Keresés

Részletes keresés

John Howard Creative Commons License 2022.04.26 0 0 56592

Bármilyen furcsa, ezen a '72-es képen vannak olyan árulkodó jelek, amik a későbbi betonkockák funkciójára utalnak. A '85-ös kép sajnos felbontásában nem hozza a funkciót. (Sose értettem, hogy ezeken a "színes" képeken miért rózsaszín a zöld...)

Előzmény: gumidani (56589)
gumidani Creative Commons License 2022.04.26 0 0 56591

Ha igaz, akkor 1980 az átadás éve. És most már biztos is vagyok abban, hogy a MÁV Kórház nővérszállója volt.

Előzmény: gumidani (56590)
gumidani Creative Commons License 2022.04.26 0 0 56590
Előzmény: gumidani (56589)
gumidani Creative Commons License 2022.04.26 0 0 56589

Úgy emlékszem, hogy nővérszálló volt.

Az 1972-es képen még nincs rajta.

https://www.fentrol.hu/hu/legifoto/130728?r=1&c=2123101.5288770003:6026972.995947:9

Előzmény: John Howard (56586)
lildiko Creative Commons License 2022.04.25 0 0 56588

Egy lakóház a Szondi u. 87. alatt. A földszinten egy Reál üzlet. A kérdezett kövekről dunsztom sincs. A google térképen nagyítható, de akkor sem tudom.

Előzmény: division by zero (56587)
division by zero Creative Commons License 2022.04.25 0 0 56587

Nekem az is kérdés, hogy mi ez :-)

Előzmény: John Howard (56586)
John Howard Creative Commons License 2022.04.25 0 0 56586

Nem anno, csak az építése. Nem is kérdés, hol van és mi ez. Az sem kérdés, hogy szép-e. (Szerintem nem, de meg lehet szokni; elég régóta itt áll. Inkább itt, mint valami olyan helyen, ahol építészetileg még ennyire sem illik bele a városképbe.) De kérdés, hogy mi a fene lehet a két bekarikázott beton "objektum" az emeleti párkány magasságában. Mi célt szolgál/szolgált valamikor? Én tudom a választ...

 

 

Bónusz kérdés: mikor is épült ez az épület? Ezt én sem tudom...

division by zero Creative Commons License 2022.04.25 0 0 56585

Budapest 1930 (Fox hangos híradó)

https://www.youtube.com/watch?v=ODEtlPZHMFs

scsabi Creative Commons License 2022.04.21 0 0 56584

Ezért is maradhatott meg ilyen szép állapotban az 56579-ben bemutatott tejjegy.

Előzmény: andreas19 (56583)
andreas19 Creative Commons License 2022.04.20 0 0 56583

1983. június

 

Előzmény: VEE (56581)
cyr45 Creative Commons License 2022.04.20 -2 0 56582

Ezt nem is tudtam!

Mi Budapesten laktunk mindig, tehát számunkra mondhatni, természetes volt.

Csak más kerületben voltam gyerek, másikban fiatal családos, és most egy harmadikban élünk.

Előzmény: VEE (56581)
VEE Creative Commons License 2022.04.20 0 0 56581

A jegyes tej csak néhány (talán 7) városban volt. Tehát csak az ország kis részén.

 

Amikor Komáromban éltünk rövid ideig, próbáltam felcukkolni a helyieket, hogy balhézzanak, hogy ők miért nem kapnak ilyent. Nem sikerült őket fellázítani, mert nem is értették, hogy miről beszélek.

 

Amúgy így jártam, amikor a vidéken drágább áramtarifára hívtam fel a figyelmüket, mert erről sem tudtak és nem is hitték.

 

 

Előzmény: cyr45 (56578)
andreas19 Creative Commons License 2022.04.19 0 0 56580

Bárki előfizethet, érdemes!

Előzmény: Szomaházy (56568)
gumidani Creative Commons License 2022.04.19 0 1 56579

cyr45 Creative Commons License 2022.04.18 -3 2 56578

Igen, jobb minőségű volt az a tej, nekem is volt módom olyat inni, szülőként, néha.

Mert volt, hogy a gyerekek az anyjukkal el tudtak menni a Balatonhoz, nekem meg dolgoznom kellett.

 

A tejjegy viszont nem volt akárhol kiváltható, csak abban a boltban, ahol be volt jegyezve!

Nem felvenni a félárú, és jobb tejet butaság lett volna, tehát én fürödtem olyankor tejben-vajban.:-)

Előzmény: névtelen (56577)
névtelen Creative Commons License 2022.04.18 0 0 56577

Hasonló korosztály vagyok, mint a gyerekeid és van egy emlékem, hogy ez sokkal finomabb volt, mint a többi tej. A színre, formára is emlékszem, a feliratra nem, mert ahhoz pici voltam, hogy olvasni tudjak:)

A cetlikre is emlékszem halványan (tejjegy), amire adták, kis papír cetli volt, tömbben, ahol naponta jelölték azt, ami ki lett váltva, talán annak is zöld volt a festéke, de ebben nem vagyok biztos.

Előzmény: cyr45 (56575)
cyr45 Creative Commons License 2022.04.18 -3 1 56576

Már javában írtam, mikor te ezt feltetted!:-)  Sajnos, csak ilyen lassan megy nekem.

 

De úgy tűnik, mindketten jól emlékszünk!

Előzmény: scsabi (56574)
cyr45 Creative Commons License 2022.04.18 -3 1 56575

Az nem "anyatej" (humán, női tej) volt, hanem egy jobb minőségű, táplálóbb tehéntej!:-)

 

Ahogy írták is, ez volt az úgynevezett "jegyes" tej, amit csak tejutalványra adtak, viszont olcsón.

Volt még később, a "zacskós" tejek idejében is, nem csak kannából kimérve!

 

Az én fiam, lányom (74-es, és 79-es születésűek) még mindketten kaptak, napi fél liter járt fejenként, talán a hat éves kor betöltéséig, és úgy emlékszem, 75 fillér (!) volt a fél literes zacskó ára. 

Előzmény: Tamas(Ottawa) (56571)
scsabi Creative Commons License 2022.04.18 0 1 56574

Erre én is így emlékszem. A jegyes tej magasabb zsírtartalmú volt, mint a közönséges zacskóstej.

 

Előzmény: gumidani (56573)
gumidani Creative Commons License 2022.04.18 0 1 56573

Válasszuk szét a két dolgot!

Az anyatejet megfelelő eészségügyi intézményben gyújtötték, fizettek is érte valamit. A rászorultak pedig ingyen kapták meg az adagjukat.

A kisgyermekek jogosultak voltak a tejboltban jegyre kapni 1 éves korukig több, aztán talán 6 éves korukig kevesebb tehéntejet.    

Előzmény: Tamas(Ottawa) (56571)
Boszorka Creative Commons License 2022.04.18 0 0 56572

Volt központi gyűjtőhely és elég szépen fizettek is érte.

Előzmény: Tamas(Ottawa) (56571)
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2022.04.18 0 0 56571

Hát, ja. Gyerekkorom aludtteje is a dodo madár sorsára jutott. Hacsak nem tudsz hozzájutni a termelőtől originálhoz, az viszont cserébe meg is ütheti a bokáját emiatt. Pedig, de finom volt a frissen fejt tej! Csak a szalmát kellett kihalászni belőle, ha úgy alakult... :-)

A kisboltban még volt jegyre kiadott kannából kimért anyatej is. Mindig gondolkoztam is, honnan szedik ezt? Sorba állítják a tejtúlgyártó mamákat, aztán vezényszóra spricc? :-)

Előzmény: Csokis (56570)
Csokis Creative Commons License 2022.04.18 0 0 56570

Amiből ezt-azt kiöltek. :-) Nem bonyolult, egyszerűen tovább, vagy nagyobb hőmérsékletre melegítik. A pasztörizálás arra volt jó, hogy a TBC-től mentes legyen a tej. (pár másodperc 70 fokon, vagy valamivel tovább alacsonyabb hőfokon, erre vannak táblázatok.) A magas hőmérsékleten (90 fok körül?) pasztőrözött már savanyodni sem tud, az UHT (100+ fok) meg eláll három hónapig, az csak szimplán "megrohad". Plusz szűrik és homogenizálják, mert sokan nem szeretik, ha kiválik a tetejére a tejszín. Aztán van, amikor azt az enzimet keresik benne, amitől megkeseredik, mert az a tej pl. nem jó sajtgyártáshoz, de inni még igen. De az a technológia, amivel a zsírtartalmat beállítják, szerintem már 50 éve is megvolt. Leszedik az összes zsírt, csinálnak egy 0,1%-os "tejet", aztán bekeverik az 1,5-öst, a 2,8-ast, meg a 3,6-ost. Mert a szabvány, az szabvány. Szóval klasszikus, tehénből jövő tehéntej már jó régóta nincs, szerintem.

Előzmény: Szomaházy (56569)
Szomaházy Creative Commons License 2022.04.15 0 0 56569

"most meg nem győzök választani csak pl. a tejek között..."

Milyen tej az amelyik, egy hétig is "jó" marad a konyhapulton?

 

 

Előzmény: John Howard (56526)
Szomaházy Creative Commons License 2022.04.15 0 0 56568

Önnek nincs aktív előfizetése.

Előzmény: faki (56519)
Szomaházy Creative Commons License 2022.04.15 0 0 56567

A dokumentum megtekintése előfizetést igényel.

Előzmény: faki (56519)
cyr45 Creative Commons License 2022.04.09 -5 1 56566

Ne gondolja senki, hogy a mai srácok közül többen fociznának, ha lennének még "grundok"!

És több amatőr csapat lenne, ha lennének vállalati fenntartású focipályák.

Aki focizni szeretne, az ma is megtalálhatja a lehetőséget magának, én úgy látom.

 

A világ, és az emberek (köztük a fiatalok is) változtak meg! Az életvitel, mindenestől.

A tömegsport pedig (talán épp a foci kivételével) jóformán megszűnt. 

A sport (amatőr szinten) már nem ingyenes, legalábbis ez nem mondható általánosnak.

 

A fociba, létesítményekbe, csapatokba, játékosokba beleölt rengeteg pénz pedig nem látszik!:-(

Mert a színvonal, az elért "eredmények" messze nincsenek arányban a ráfordítással.

De azért csak ömlik, ömlik a pénzt továbbra is a feneketlen zsákba!:-((

John Howard Creative Commons License 2022.04.09 0 0 56565

Ehh, már megint előbb járt a szám (kezem a gépeléshez), mint a fülem (agyam a kereséshez). Közben rátaláltam. Pillar of Shame. Ezek szerint ez már a második helye volt Budapesten...

Előzmény: John Howard (56564)
John Howard Creative Commons License 2022.04.09 0 0 56564

Újabb - most már - anno...

 

Pár héten át látható volt a Corvinus Egyetem előtt, a Fővám téren, a Dunaparton egy "emlékmű", a Pillar of shame. A hét közepén már nem volt ott, csak a nyoma a fűben, amiből tisztán látható, hogy nem volt alapja, csak úgy "letették" oda. Mit lehet erről tudni, mi volt ez, milyen alkalomból, és miért volt csak ideiglenes? (Mondjuk hozzátartozik, hogy a múlt héten, amikor utoljára láttam, már össze volt graffitizve az alapja...)

John Howard Creative Commons License 2022.04.09 0 2 56563

Azért az nem egy nagy központi remiz lett volna, de kiválthatta volna a Baross és a Hungária kocsiszíneket. Miket is ad ki ma ez a két remíz? Előbbi a 28-37(-24-62?) vonalakat, ezeknek gyakorlatilag nem változna a rezsimenetük. Utóbbi a 4-6 csoportot, ezeknek picivel rövidebb(!) lenne a ki- és beállás. Ne felejtsük el, hogy ezt az új remízt úgy képzelték el, hogy mind a Kőbányai, mind a Salgótarjáni út felé lett volna kijárata. Tehát az össz-üres-kilométer biztosan nem növekedne, sőt, még csökkenhetne is valamelyest.

 

Azonkívül ide képzelték el az új trolibusz-garázst is a mai Kőbányai Garázs helyett. Itt már felmerülhet a trolibuszok többségénél a garázsmeneti útvonalak növekedése, ez igaz. Viszont az infrastruktúra, áramellátás közössége miatt evidens lenne egymáshoz igen közeli területen a villamos- és trolibusz-telephely.

Előzmény: gumidani (56560)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!