Igazad van, ami a Sasad vagyonának a széthordásával történt, az hasonlítható a Princ G., Slecht Cs., Kaya Ibrahim, stb... vagy az olajügyek jelentős szereplőihez. Egy közös bennük, akkor mindannyian közel voltak a "tűzhöz" és mind megúszták a jogos büntetést. Ők az u.n. "fehérgalléros bűnözők"
Abban is igazad van, hogy azok a kisemberek, akiknek az MDF-es kormány a kárpótlást szánta, illetve azok, akik kétkezi vagy szellemi munkájukkal megteremtették Sasad mintagazdaságát, a kárpótlásból alig profitáltak.
Beírásodban két személyt említettél, Bogárdi zoltánt, az MDF Elnökségének tagját, és Radics Ernő, akkori alpolgármestert. Tudomásom szerint mindkettőnek, de még az unokáiknak is "lesz mit a tejbe aprítani".
Kedeves Rózsi56 az előző beírásodhoz képest nagyon elromlott a helyesírásod, de a szövegszerkesztésed is tragikus lett. Bizonyára ideges vagy. Sokat nem dolgozhatsz, mert azt írod, munkanélküli vagy. No és akkor miből élsz?
Tisztelt gaboca4.Azér az is megérne egy misét a hogy a tárnoki SASAD FÖLDEKET ÁTJÁTSZOTÁK A KÜLFÖLDIEKNEK kIFOSZVA EVVEL A TAGSÁGOT ÉS A TELEPÜLÉST.Bogárdi Zoltán MDF-kéviselő figyelmeztetett a nagy lopatyura nem hitneki senki.Tárnokon Radics Ernő Kisgazda látta előre és hivta fel a figyelmet hogy hátrányt fog szemvedni a település ,és az itélö emberek, jeleleg a település alpolgárM Válalkozok P Pesmegyei elnöke.Többet volt egyszer egy SASAD majdan megjelenö irásból rövidessen tárnoki vonakozásu tényeket a földekkel kapcsolatba reméljük megtud hatnak a település lakoi
Tárnok és a Pest környéki települések különleges helyzetben vannak. Itt alig várják a földek tulajdonosai, hogy eladhassák jó pénzért a földjeiket. Ma már az M7 lehajtó mellett 30 millió körül kérnek egy hektárért. Mikor tudnak ennyi tiszta jövedelmet kivenni abból a földből?
Én a nagy gondot abban látom, ha eladunk mindent, és pár év múlva gyerekeinknek, unokáinknak kellene egy telek, vagy netán valamelyik utódod kertészkedni szeretne, a mai áraknak többszöröséért vehetne egy darab földet, vagy elmegy rabszolgának az akkori tulajhoz.
A jelenlegi földtörvény kijátszása ma is folyamatban van és működnek a jogi technikák. Az olaszok ilyenkor azt mondják: "Minden nagykapu mellett van egy kiskapu" Ma már senki nem tudja, hogy Dunántúl legjobb földjeinek hány%-a van külföldi kézben.
Egyetértek veled, a még nemzeti tulajdonban lévő földeket nem lenne szabad eladni, hiszen csak egyszer lehet azt megtenni....
A magántulajdonban lévő földekrő pedig annyit, ne adják el!!! erről kellene meggyőzni őket, a tulajdonosokat!
Kié lehet 240 ezer hektár föld? TULAJDONJOG - Eldugva került a törvénybe a változás
B. F. I. 2008. január. 20., 19:32
Alkotmányellenesnek véli, ezért megtámadta a termőföldről szóló törvény tavaly őszi módosítását Karsai Péter, az MDF országgyűlési képviselője. Beadványát múlt pénteken postázta az Alkotmánybírósághoz.
A képviselő szerint a tulajdonviszonyokat is alapvetően érintő módosítást „lopott be” a törvénybe a parlamenti többség a mezőgazdasági bizottság ülésén, de már a részletes vita lezárása után. Tehát a házszabállyal ellentétes módon, ami az úgynevezett közjogi érvénytelenséget vonja maga után. A miniszter által benyújtott eredeti javaslat ugyanis nem nyitotta meg a tulajdonszerzésre vonatkozó szabályok módosítását, amit az indoklásában külön is leszögezett a tárca: „A törvényjavaslat nem változtatja meg a tulajdonszerzésre és haszonbérletre vonatkozó szabályokat.”
A bizottsági módosítással végül elfogadott törvény végleges szövege viszont úgy szól: „A szervezeti változással… létrejött belföldi jogi személy… és más szervezet a jogelődje – 1994. július 27-ét megelőzően megszerzett – tulajdonát képező termőföld tulajdonjogát megszerezheti.” Tehát a tulajdonszerzésre vonatkozik a módosítás, ami szöges ellentétben áll a törvény más pontján még jelenleg is hatályos szabályozással, miszerint a termőföld tulajdonjogát elsődlegesen kizárólag belföldi magánszemély szerezheti meg. Frisch Oszkár, az MDF agrárkollégiumának vezetője szerint mintegy 240 ezer hektár olyan termőföld tulajdonjoga forog kockán, amelynek a nemzeti földalapban a helye.
A mezőőri járulékrólA zártkert, mintterület felhasználási kategória az 1994. évi LV. Termőföldről szóló törvény értelmében megszűnt. Azóta az említett törvény csupán mezőgazdasági külterületeket tart nyilván.
A zártkert elnevezés a 60-as években született és nyert politikai tartalmat is azzal, hogy el kívánták különíteni a termelőszövetkezetek, állami gazdaságok tulajdonát képező, nagyüzemi gazdálkodásra alkalmas földeket az arra kevéssé alkalmas területektől, amelyek esetében megengedett volt a magántulajdon is. A korábbi zártkerti besorolást a földhivataloknak már át kellett volna vezetniük, de erre adminisztratív kapacitásuk eddig nem volt. Ezért van az, hogy a tulajdoni lapokon e területeket – azok nagyságától függetlenül – a korábbi zártkerti és a mai külterületi besorolású földhasználati névvel is nyilvántarthatják.
Az önkormányzat mezőőri járulékról alkotott határozata nincs összhangban a fent említett termőföldről szóló törvénnyel. E törvény értelmében, terület felhasználási besorolásukat tekintve nincs különbség a szőlőhegyi és Tárnok más külterületi részein fekvő ingatlanok között, mert mindegyik mezőgazdasági külterület. Miért fizet egy pincetulajdonos 1500 Ft-ot évente, amikor a legtöbb esetben kevesebb, mint 100 négyzetméteres területen mezőgazdasági tevékenységet nem is folytat. Talán megvédi a mezőőr a pincéket az éjszakai betörésektől? Aligha. Ezzel szemben a nagyobb területen gazdálkodók, csupán 500 Ft-ot fizetnek hektáronként, amely az előbb említett 100 négyzetméter körüli pinceterület mintegy százszorosa, pedig ott igazán van mit megvédeni! (Kérdezzék meg erről Deli bácsit!)
Figyelve a törvényességre és igazságosságra, célszerűbb lett volna külön járulékot kiszabni a pincékre, a szőlőskertek adóját pedig a méreteikkel arányosan megállapítani.
Azt hiszem, legtöbben hasznosnak tartjuk a mezőőri szolgálatot, ha van értelme. Sajnos a külterületeinken szaporodó szeméthegyek nem erről tanúskodnak. De majd meglátjuk!
Az utóbbi évben sorra születnek a lakossági fórumok, talán ez a téma is megérdemelt volna egyet a szőlőhegyi tulajdonosok részvételével.
Gergely István
„Felhívás!
Hamarosan megújul Tárnok honlapja
Településünk honlapjának fejlesztésére igen nagy szükség van, ezért Polgármester úr kezdeményezésére tervbe vettük annak megújítását és átszerkesztését. Szeretnénk, ha sokkal több információ, még több hír és színesebb képanyag lenne
látható közösségünkről. Az új oldal a lakosság részére készül majd, terveink szerint könnyen érthető és kezelhető formában és stílusban. A fejlesztés érdekében szakmai fórumot tartunk 2008. január 28-án (hétfőn) 17 órakor a Polgármesteri Hivatal Tanácstermében.
A fórum célja a honlappal kapcsolatos eddigi tapasztalatok összegyűjtése és megvitatása. A konzultációra várunk minden érdeklődőt, aki javaslataival vagy egyéni ötleteivel, esetleg munkájával segíteni kívánja Tárnok honlapjának megújulását.
Kész szakmai terveket is várunk, amennyiben egy konkrét javaslatot bármely formában terve lehet foglalni.
Kérjük, az esetleges írott vagy elektronikus szakmai anyagokat, javaslatokat előre eljuttatni a Polgármesteri Hivatal titkárságára Cseresnyés Attila felelős szerkesztő nevére, hogy azt a fórum előtt áttanulmányozhassuk. Cseresnyés Attila”
Tisztelt Cseresnyés úr, Kedves Attila!
A jelenlegi tárnoki honlappal kapcsolatban szerkezetileg semmi probléma sincs. Mindössze egy fórumot kéne tudni működtetni rajta, amelyen keresztül a hivatal illetékesei is válaszolhatnának a feltett kérdésekre.
A jelenlegi formátum tökéletesen megfelel.
Az értéke, hasznossága nem ezen múlik, hanem a feltöltött információkon. Az viszont nagyon kevés.
Lehet, hogy újat mondok?
DOLGOZNI kéne vele, frissíteni, naprakészen tartani!
A faliújságon jelenleg 70 db hír van, a legrégebbi 2005 májusi. Az anyakönyvi hírek 2006 első féléviek, de az „ülésnaptár” is tavalyi.
Meghívók? Jegyzőkönyvek? Ne is beszéljünk róla…
Beruházások, fejlesztések? Persze erről nem lehet sokat írni.
Események? Közpénzek felhasználásával kötött szerződések? …
Sorolhatnám tovább is azokat a menüpontokat, amelyeken a jelenlegi önkormányzat megalakulása óta nem történt változás.
Pedig milyen fontos volt nekik a nyilvánosság, amikor ígérni kellett.
Nem tetszik a „régi” címer? Nosza, készíttessünk újat. Nem lobog a „régi” zászló? Hamar egy másikat. A „régiek” is ezt használták? Új bútort a hivatalba.
Attól, hogy zöld-e vagy narancssárga a háttér, nem újul meg a honlap sem.
Ha valaki végre úgy dönt, hogy erre „igen nagy szükség van”, annak tisztában kéne lennie a fentiekkel is.
Talán van még rá keret? Nem hiszem.
Telik még a hitelből pár százezer forint erre is? Ezt nem szeretném.
Összegezve: jelenleg is minden lehetőség adott (a fórumon kívül) arra, hogy a honlap a jelenlegi formájában minden igényt kielégítsen. Újabb felesleges pénzkidobásnak tartom a több százezer forintos költséget egy újabb készítésére.
Utóirat: Az erre vonatkozó igény már több fórumot is létrehozott, de „vezetőinket” hiába hívtuk meg ezekre.
Üdvözlettel: Szoloszka István
Szép és nemes dolog, hogy megcsináltál egy új fórumot, legalább lesz még egy regisztrációm és már három helyen kell figyelnem a a fórumozók véleményét. De ez legalább segít a memóriám karbantartásának. Viszont nagyon nem segít azoknak akik eddig is hadilábon álltak szép magyar nyelvünk helyesírásával. Sajnos Te is ezek közé tartozhatsz, hiszen a fórumon olyan alapvető helyesírási hibák vannak ami egy közösségi párbeszédnek helyt adó "agora " szellemének sárba tiprásával egyenlő. Tiszteld meg e nemes szándékot, szép magyar helyesírással is!
Én is vista alól nézem. Megnéztem és 64 ill 32bites változattal is megy. Mit ír ki hibának pontosan? Böngésző is mindegy, mert megy mindegyikkel. Nézd meg esetleg pingre feloldja e a nevet vagy ilyesmi.
Valóban jó a fórum, regisztráltam is, gondolom majd meglátod.
De: mi lehet az a beállítási vagy egyéb probléma, ami miatt a saját (vista alapú) gépemről nem, a család bármely más (XP) gépéről viszont gond nélkül tudom megnyitni az oldalt?
Nekem működik a link. Nikos, szép a fórumod, a phpbb is sokak által ismert és tényleg könnyen használható. Azt a baj, hogy tényleg sok értelme nincs egy 33. Tárnok fórumnak. Valahogy az aktív embereket kellene összehozni 1 kupacba és tényleg kellene, olyan fórumozó is aki az önkormányzatot tudja képviselni. Amúgy a témák is jók amiket indítottál. Sok sikert hozzá!
Elkészült Tárnok közéleti fóruma a lent jelzett elérhetőséggel. Akinek kedve van jöjjön át és használja. Fórumozás közben akár chatelni is lehet. Ezúton keresnénk moderátorokat és témafelelősöket az oldalra. A fórum használata regisztráció után nagyon egyszerű és felhasználóbarát.
A Tárnokhírből másoltam:Meghívó!Mottó: Együtt Tárnokért!
Tárnok Nagyközség Polgármesteri Hivatala értesíti lakosait, hogy 2008.01.07-én hétfőn 18 órától Lakossági Fórumot szervez, melyre ezúton hív meg minden érdeklődőt.
Helyszín: Polgármesteri Hivatal
A fórum témája:
A Településfejlesztési Koncepció összegzésének megvitatása.
Településünk fejlesztése (lakossági szolgáltatások bővülésének lehetőségei, munkahelyteremtés) a közösségi céloknak megfelelően.
A fórum célja: bemutatni az eddig végzett munkát, összegyűjteni a község fejlesztéséhez az Önök további ötleteit, javaslatait, az építő kritikát, s azokat felhasználva, figyelembe véve együtt alakítani a község, a közösség jövőjét.
Házigazda: Szolnoki Gábor polgármester
Az est levezetője: Bagos István építész
Ne feledje: Ha kimarad, lemarad!
Sziasztok! Jó hírem van: előkerült Balambér. Érd-Ófalu sötét zugából telefonáltak, 3 napig volt náluk, előtte meg 2 hétig ki tudja hol... le van soványodva és búskomor, de itt van és még annak is örülünk, ha bebüdösít a szobába. Ez a karácsonyi ajándékunk a Jézuskától. Nektek is békés, szép Karácsonyt! Üdv: Zsuzsi
Azért ne légy igazságtalan, Szolosz. Tegnapelőtt (hétfőn) oktatási bizottsági ülés is volt. Annak legalább nem tették fel a meghívóját pótlólag. Mostmár úgyis mindegy, aki tegnapelőtt nem tudott volna elmenni, legalább nem sajnálja. Nem is sejtjük, hogy milyen jó nekünk. :o)))
Semmivel sem magyarázható, egyszerűen arcpirító pofátlanság.
Most tették csak fel a meghívókat a www.tarnok.hu oldalon a faliújságra a két óra múlva kezdődő bizottsági ülésre, a holnapi testületi és a holnap utáni bizottsági ülésekre.
Tudod nekünk is van egy kutyánk, akit nagyon szeretünk. Ő egy roti. Nagyon megviselne ha történne vele valami. Egyszer megmérgezték, de túlélte. Más baja szerencsére nem volt neki. Pedig nagyon aranyos nem lehet nem szeretni. :)
Sziasztok! Sajnos jó hírrel nem szolgálhatok. Felhívtam Fazekas Annát, az összes környékbeli állatvédőt, menhelyet, gyepmestert, mezőőrt, kiplakátoltuk Tárnok-szerte, csütörtökön lesz hirdetés a Pest Megyei újságban, szóltunk az összes ismerősnek, a lovardának, a kukásoknak... nem tudom, mit tehetnénk még. Reménykedem. Köszi az együttérzést.
Igen Önkormányzat, de telefonszámot elérhetőséget nem tudok sajna. Vagyis önkorié az kinnt van a www.tarnok.hu-n. Remélem meg lesz a kutyusod. Nem irigyellek. Nem is tudnám mit csinálnék a helyedben. Asszem feltérképezném a környéket. Remélem hamar megtalálod.
Szia! Erre mifelénk Szőlőhegyen sok a kóbor kutya, de őt még nem láttuk. Ha esetleg látjuk valahol jelentkezünk. Esetleg szólj a mezőőröknek is. Hátha ők az őrjárat közben találkoznak vele.
