Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Teljesen mindegy, honnan osztja...egyébként igaza van! Az angolok Skóciában gyakorolták a vízfelületen pattogó bomba ledobását..a lényeg az volt, a gát tövénél kellett a bombának elsüllyednie. Fontos volt a sebesség, a bombázó magassága a vízfelülettől...2 db a bombázó alsó részére szerelt reflektor fény kévéjét kellett összhangba hozni, akkor volt jó a magasság a vízfelülethez képest.
Ez a II. Vh ban ugy mukodott hogy az egyenkent tobbs,az kilos bo.baknak a beton gatfal mellett kellett robbaniuk kozvetlenul. Nem volt eleg a vibe pottyantani es kesz. Ehez a britek uj bombazo taktikat es eszkozoket fejlesztettek ki.
Ez a fazon (a BBC-nek) azt taglalja, hogy a "viz"-nek elegge olajszaga van .. es aszongya, hogy legalabb ~150 tonna (gep)-olaj került a vizbe ... de az is lehet, hogy ennek a ~haromszorosa ... ezt nem tudjak megbecsülni pontosan.
Eleg nagy a valoszinüsege annak, hogy az oroszok robbantottak. Egy kicsit feljebb pedig letezik 2 atomreaktor, amelyek hütese igy (az adott körülmenyek mellett, ha a viz szintje alaposan lecsökken) nincs teljesen biztositva ... villamosenergia pedig feltetlenül kell hozza ... (a pumpak müködtetesehez).
Semmi gond, jomagam is reggeltol gondolkodok hogy tortenhetett volna.
Amit szamitasba vettem, hogy az ukranok epithettek-e viz alatti dront/dronokat, amelyek 3-5 tonnas robbanotolteteket juttathattak volna az orosz orsegen es esetleges aknazaron ( van video, ami alapjan feltetelezem, hogy aknazarat telepitettek a gat ele ) keresztul a gathoz.
Azota viszont tobb informacio megjelent.
A legfontosabb informacio az, hogy az oroszok mar napokkal elotte csokkentettek a vizatfolyast, majd el is zartak azt a robbantas elott. Feltoltottek a tarozot a legmagasabb tortenelmi vizallasra. Ez egyertelmuen mutatja, hogy a robbantas es az arasztas orosz tervezett akcio volt.
Ha pedig visszaemlekszel a tavaly oszi herszoni hidfocsatara, ott az oroszok szandekosan szetlottek az Inhuletsz folyo gatjait, amikor az ukranok hidfot letesitettek a folyon keresztul.
Ez most ugyanaz, csak nagysagrendekkel nagyobb leptekben.
Ha a feszített vasbeton gátkorona belső szerkezete megroppan, akkor visz mindent mint a piros hetes. Az első rés alapvetően befolyásolja a gát felső oldalának áramlási viszonyait és a gát terhelési viszonyait, a víz pedig elvégzi a többit.
Vizerőmű gátat szétlőni? Helyette a a tározó vizében robbantani, s a nyomáshullám töri meg a gátat.
A II VH ban az angolok a Ruhr vidéken tökélyre fejlesztették, ezt a technikát.
másik nézete ; kb egy éve erről ment a diskurzus --itt is-- Az ukrik ,amcsi tanácsadókkal ezt latolgatták,mennyire lenne jó ez! (Persze az oroszokra kenve )
Igy nézve; mikor robban fel a zaporozyxxxxx atomerőmű 4 blokja egyszerre.?
Persze csak azért, hogy Párizsban is védekezzenek.
A helyzet az, hogy a gattal ~17 meter szintet emeltek (az kb. 4-5 meterrel többet, mint ami eddig szokasos volt, ... korabban ~12 meter volt). Ez nem jelenti azt, hogy "robbantottak", vagy "szakadt" a gat ... csak annyit, hogy ~30%-kal nagyobb volt rajta a terhelese.
