nem tudom mirol van pontosan szo, es nem is akarok beleszolni, csak ezembe jutott, hogy a Gömör-Tornai karszton, a Bódva-völgyeben az Esztramosnak nagyon is jellegzetes alakja van. bar ezt nem hiszem hogy sokan ismerik...
Tegnap (februar 10-én) kjora délután Budapesten, a Rottenbiller utcában (a Péterfi S. u. kórház mellett) lévő telefonfülkében hagytunk egy fekete Hama diakoffert és benne kb. 400db uveges keretben lévő diát. Kb. 10 perccel később már nem voltak ott.
A diák másnak szinte értéktelenek, de számunkra felbecsülhetetlenül fontosak, mert egy expedíció pótolhatatlan képanyagának nagy része volt benne.
A képeken Oroszország és a Bajkál-tó látható.
Ha bárki találkozik a diákkal vagy hall róla kérem értesítsen a mat@dev3.com email cimen, vagy a 20/9314-432 telefonszámon. Nagyon fontos lenne, a megtalálónak természetesen jutalom jár!
Sziasztok!
Én is nagyon szeretek kirándulni és fotózni:)
Szeretnék segítséget kérni tőletek, hogy hol találhatnék igazán jó képeket különböző (jellegzetes profilú) hegyeinkről. Egy oklevél szerkesztéséhez lenne rá szükségem. :)
Remélemtudtok segíteni, mert különben kétségbe leszek esve hogy hol keressek ezen a hatalmas weben :)
Szia, Puffin ! Küldtem mailt 3 csatolt fotóval! Remélem, tudod majd használni őket ! Lenne még, de sajna nincs szkennelve, most pedig nem tudom megoldani ezt a dolgot. Üdv: Tapika
off
kedves topiktársak egy előadáshoz szeretnék tőletek "mezei" (gyepes, szántós) környezetben élő fajokról fotókat kérni.
ami nagyon hiányzik: szalakóta, sárga billegető, mezei pacsirta, sordély, mezei nyúl, fogoly, fürj, haris...a ragadózókról nem is beszélve (vörös vércse, parlagi sas, kék vércse, egerész ölyv…)
természetesen a fotó készítőjének nevét (kívánság szerint egyéb dolgait) fel fogom tüntetni mind a kép közlésének helyén (power point slide) és a köszönet nyilvánításoknál.
ha valaki tud segíteni, kérem keressen és küldjön képet a:
motis@csucsnet.hu címre
köszönettel
puffin
p.s. a honorárium "csak" annyi, hogy a szerző tevőlegesen részt vállal a Nemzeti Agrár-környezetvédelmi Program népszerűsítésében.
A képek többsége a falamon lóg 30x40-es vagy 18x25-ös méretben. Szerintem kifogástalan a minőségük - lehet hogy egy kicsit elfogult vagyok ;)))
Egy 100-400 L IS-el hasonlítottuk össze egyszer és az IS-t leszámítva közel ugyan az lett az eredmény. SZVSZ amennyivel jobb az IS, annyival jobb a +100mm és olcsóbb ár. Ha lehetősége van valakinek kipróbálni akkor a "puding próbája az evés" ;)
Nekem nagyon bevált mind utazáskor (a nagy zoom miatt), mind pedig term fotózáskor (az 500mm miatt). A HSM motorral gyors az AF, az EX lencsesor miatt egész jó a vonalélesség.
Érdekes, hogy elvileg 500mm-en 6.3-as a rekesz, de mégis mindent 5.6-on mér, és exif-be is ez kerül - ugyanakkor nem lesznek alexpósak a képek. Mert ha gyakorlatilag 6.3 rekesz, de 5.6-on mér, akkor a képeknek alexpósnak kellene lenniük, mert rövidebb időt ad neki, mint kellene, de ilyen nem volt sosem. Ez az amit én nem igazán értek, de szerencsére ez egy pozitív dolog. (Ha valaki elmagyarázná annak örülnék.)
2x konverterrel pedig 11-es rekeszt ad (13 helyett).
A képeid ugyan nagyon szépek, de kérdezném hogy ennél nagyobb nagyításban milyen eredményt hoz? a monitor nem adja vissza kelően a végeredményt. Más objektívekkel összehasonlítva milyennek látod? azért kérdem mert engem is érdekelne egy ilyen objektív.
Köszönöm a sok jó tanácsot, kell nekem egy hét mire mindenen végigrágom magam...
Ellenben ma este egy kósza kis gömbvillám sincs az égen, pont amikor rá vagyok készülve életem fotójára... :-(
nekem vagy 4-5 éve bejött két elég jó villámos kép. mutatom is nagy büszkén a fotóboltos mancinak az átvilágítópultra fektetett képeket...jajj de szépek! micsoda reflexek kellenek hozzá! hehe:) hízott a fejem, de azért fellebbentettem a titkot.
ja.
a fenn említett két kép közül az egyik a szabad ég alatt készült (a másik ablakból kikönyökölve). ez előbbinél látom (tekintettel az alkalmazott obi látöszögére), hogy tőlem úgy 10-15 méterre egy törpécske villámocska szépen odaszúrt a nagy sík vízfelület közepébe.
úgyhogy óvatosan a villámfotózással. és bár statisztikusan igaz, hogy érvényesül a csúcshatás, de például a vízfelületeket is kedveli az "istennyila"...
(bár azt mondják meg is lehet úszni) :))
magam nagyon vonzódom ennek a csodálatos égi jelenségnek a fotózásához, de meg kell mondanom, hogy mainapság (talán az emlegetett fotó miatt) fosok is tőle. még kocsiban is, kinn a nagy magyar pusztán, pedig arra azt mondják, hogy faraday kalitka.
A tasco leírása pontos hozzá kell tennem hogy érdemes kioldó zsinórt használni és a rekesz sem árt ha mondjuk 8–as egy 100-as filmnél. Nézd meg a képeimet ha tetszenek a villámfotók.
villám
"""Például elmondom, hogyan kell villámot fényképezni. Emlékszem, régen azt hittem, hogy elég gyorsnak kell lenni. De a képeken soha nem látszott semmi, mert mire lenyomtam a billentyűt, a villám már rég eltűnt. A nagy titok az, hogy szépen állványra állítjuk a gépet, és befordítjuk a villám felé, hosszú exponálási időt hagyunk rá, és várjuk, hogy a nyitott rekesz (blende) előtt villanjon a villám. Ha nem villant, akkor egy új kockába kezdünk, amíg aztán végül biztos, hogy lesz képünk. Villámról ezért van csak éjszakai kép, hiszen nappal csak nagyon rövid ideig lehet nyitva a rekesz. Ilyenkor alig van rá esély, hogy elkapjuk a villámot.""(A National Geographic Fotóiskola című könyve )
Digitálist tervezek,talán egy 300d-t.Van valakinek tapasztalata a sigma 50-500-ról?
A villámfotózásban (2011) nem tud senki se segíteni ?
Csak azért vagyok ilyen erőszakos mert holnap is csapkodni fog az istennyila (legalábbis ezt mondják) és én valóban szeretnék egy jó villámos képet...
