Keresés

Részletes keresés

November Rain Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47186
" Én most kijelentem, hogy ez nem igaz. Innentől: aki továbbra is ezt állítja, de nem bizonyítja, az rágalmaz, aki pedig megtoldja azzal, hogy hazudok, az nem bizonyít, pusztán sérteget."

Én meg pusztán idéztem neked egy nagy ballib gondolkodó -aktuálpolitikai:))-idézetét...:)
És mellesleg kiröhögtelek.:)))
Semmi mást.

Egyebet ugyanis egyszerüen nem érdemelsz....

U.I.
Ja és pereld be azokat a csúnya gonosz nickeket akik a ZöPö nicket rágalmazni merészelik avval hogy gyalázkodó fikanickcsordákat üzemeltet...:))))
Már látom is a PKKB hírdetőtáblán: ZöPö kontra bikaborja pácban, rágalmazás.

Előzmény: ZöPö (47178)
Indián Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47185
Hova? Mesterem?

Inkáb grácsolj egy plíz... :-)

Előzmény: Törölt nick (47174)
wizes Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47184
De igaz!
Különben nem azonos a külömben-nel!
A barom sok akárkik, magyar nyelv csorbítorlói!
Felháborodtan igazat nem adva az igazságnak!
Óriási különbség!
Bocs!
wizes.
Előzmény: ZöPö (47179)
wizes Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47183
USA-ban alsógatyótól a tamponig is zászlós.
Ilyen téren nagyon konzervatív vagyok.
Jobban tisztelem a hagyományokat is!
wizes.WG.
Előzmény: Törölt nick (47180)
wizes Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47182
A skótszoknya érdekel!
Emilembe el emíleznéd?
Csatolazványosan.
Valós!
Csak Neked csak itt!
;-)
Off!
Güzűt tisztelem.
Poff!
Előzmény: Törölt nick (47174)
bikaborja pácban Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47181
ez csak a méregkeverö akit azér tiltottak le mert ugyanezt leirta egy topikban is és ebbül aztán egy személyeskedö vita kerekedett.
Előzmény: Törölt nick (47176)
Törölt nick Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47180
Csak azért érzem sértőnek, mert a nemzeti zászlót rongyként aposztrofálja.
Előzmény: wizes (47177)
ZöPö Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47179
külömben különben

bocs

Előzmény: wizes (47177)
ZöPö Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47178
Nem. Azt bizonyítsd, hogy "ez az egész névsor meg a régi jo ZöPövel azonos"!

Figyelj: ha valaki ezt állította, tegnapelőtt, rendben, ő csak tévedett. Én most kijelentem, hogy ez nem igaz. Innentől: aki továbbra is ezt állítja, de nem bizonyítja, az rágalmaz, aki pedig megtoldja azzal, hogy hazudok, az nem bizonyít, pusztán sérteget. Javaslom, hogy próbálkozz inkább a bizonyítással! Érdeklődve várom.

Előzmény: November Rain (47175)
wizes Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47177
A butaságh határát itt kezdik?
Szegényke.
Külömben nem sért.
Miért?
De ez a téma nem ide tartozik.
wizes.
Előzmény: Törölt nick (47176)
Törölt nick Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47176
Modik! Találtam egy félhülye provokátort: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=u&su=372713
Lásd bemutatkozás. Engem sért. Titeket nem?
November Rain Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47175
"Én inkább egy klasszikus, római jogi axiómát idéznék: affirmanti incumbit probatio. Vagyis nem nekem kell bebizonyítani, hogy nem igaz az állítás, hanem neked, hogy igaz. Érdeklődve várom. :-) "

Mármint hogy bizonyítsam azt hogy igaz az ismeretlen nagy , XXI. század elejéi ballib gondolkodó mondása, amit az elöbb idéztem? :))

Számodra feltétlenül igaz.
Hazudni nem szabad. Meg nem is érdemes.

Nyihihi:))) etcaetera., etcaetera.

Előzmény: ZöPö (47168)
Wicc Elek Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47172
tanult topictársunk

Nyihihi:))))))

Macisajt a tanult? Hol tanult? A Vibrátor Ügynöki Főiskolán?

Nyihihi:)))

Előzmény: November Rain (47163)
Indián Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47171
Engedelmeddel... vagy anélkül... épp elég jogász, keresztény, polgár, tán még erkölcsös is (kis testi hibával) akad a polmodik között... csaxóttam...

Erényes bisztossan nincs... :-)

Előzmény: ZöPö (47168)
ZöPö Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47170
A vicc az, hogy nincs jelentősége a kérdésnek, ugyanis az elekek igen jó barátaim, és mint tudjuk, "... embert barátjáról". :-) Csak azért szóltam, hogy ne mozduljatok árnyékra.
Előzmény: bikaborja pácban (47167)
wizes Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47169
:)
Több!
wizes.
Előzmény: ZöPö (47168)
ZöPö Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47168
Én inkább egy klasszikus, római jogi axiómát idéznék: affirmanti incumbit probatio. Vagyis nem nekem kell bebizonyítani, hogy nem igaz az állítás, hanem neked, hogy igaz. Érdeklődve várom. :-)

Bájdövéj, a bizonyítatlan állítást rágalmazásnak hívják. Gyakorlása nem tartozik a keresztény-polgári erkölcsi erények közé. :-)

Előzmény: November Rain (47166)
bikaborja pácban Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47167
hát amennyiben nem volnál azonos az elekekkel az rád nézve igen nagy pozitivum lenne:)
Előzmény: ZöPö (47161)
November Rain Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47166
"És mi ebben a vicces?"

A vicces hogy ZöPö kartács még mindig nem sajátitotta el eléggé egy ismeretlen, ámde nagy ballib
gondolkodó ,a XXI. század elején megfogalmazott intelmeit:

"Hazudni nem szabad. Meg nem is érdemes. Még Önöknek sem."

:)))))))

Előzmény: ZöPö (47164)
wizes Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47165
Zokni!
wizes.
Előzmény: ZöPö (47164)
ZöPö Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47164
Ló az illető, hogy ilyeneket szok' mondogatni?
És mi ebben a vicces?
Előzmény: November Rain (47163)
November Rain Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47163
" az egész tévedés egy valamikor kölcsönadott nicken alapszik. :-|"

Ahogy egy tanult topictársunk mondogatni szokta:

Nyihihi:)))))))

Előzmény: ZöPö (47161)
wizes Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47162
Mi frászé töröd a csöndet!?
wizes.
Előzmény: eftárs (47159)
ZöPö Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47161
OFF

"ez az egész névsor meg a régi jo ZöPövel azonos.
{az utobbit mas forrasbol tudom)

Aha! Volt egy iNTeRNeTTo Törzsasztal-találkozó még valamikor 1998-ban, amikor mindenkin "ZöPö" feliratú kitűző volt és mindenki így mutatkozott be, ok miatt. :-) Kedves tőled, hogy még emlékszel rá. (Aki nem volt ott, megtalálja a beszámolókat az Iszoldában.)

A forrásod egyébként téved. Sejtem, hogy honnan a feltételezés, az egész tévedés egy valamikor kölcsönadott nicken alapszik. :-|

Előzmény: bikaborja pácban (46985)
Törölt nick Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47160
Kérem a moderátort, hogy a "Lángol a Nyugati tér" c. topicból törölje a hozzászólásomat. Azt hittem vicc, elnézést.
eftárs Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47159
megadtad az alaphangot.

egyébként ne legyél büszke erre a jellemre, nálunk az oviban volt szokás, hogy az egyik gyerek odament az egyik csoporthoz, és jó hangosan szólt nekik: -mindjárt jön az óvónéni és meg fog dorgálni titeket.

:(

Előzmény: Ormy (47110)
Palika Nyúz Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47158
Szerintem azt kell vele is csinálni, amit én tettem a sajátommal: LEVÁGNI! :-)
Előzmény: Indián (47155)
fekete vipera Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47157
Köszönöm jól, de álmosan! :-)
Előzmény: Uránusz (47156)
Uránusz Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47156
"Megkérdeztük a polmoderátort"
(mi ez a múlt idő?)
én mostan kérdezem:
YÓL VAGYTOK?!
mert én álmos vagyok és esik is valami...
:(
Nnna yó legyen ilyen :)
Indián Creative Commons License 2003.11.07 0 0 47155
És? Hol?

Amúgy nem különösebben érdekes, de azé' a generálmodik is velünk akarják elvégeztetni a piszkos munkát: ugyanis erőst panasz van rád az ő felségterületükről is - leveleznek ezügyben...

Ha jót akarsz magadnak, hát ne dugd ki a fejed a Polfórumról - sőt, a szakállad sem! Ami itten a karanténban elmegy, távolról sem biztos, hogy más fórummodik eltűrik. Abba meg nincs beleszólásunk. Teccikérteni?

Előzmény: Törölt nick (47154)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!