Fontos információ narancs-, vörös-, kék-, zöld-, vagy egyéb színekben a topikba érkezőknek:
Megszívlelendő!
Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 337. § (2) bekezdése - ÚJ törvényi tényállás!
Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel,
amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Kiberbűnözés Elleni Főosztálya az új koronavírus magyarországi megjelenését követően folyamatosan monitorozza az interneten a fertőzéssel kapcsolatos tartalmakat.
Nem placebos változatokban is legalább kétféle volt, de lehet, hogy több. Valószínűleg kísérleteztek is egyes szériákkal, területileg behatárolták hol alkalmazzák, aztán a visszajelzéseket figyelték. Teljesen szabadon tehették, mert semmiért nem vállaltak felelősséget.
Az biztos hogy nincs feltétlen bizalmam feléjuk...ha tanàcsol valamit magam is utànanézek a dolognak és hàromszor meggondolom érvényesnek tunik e amit mondott. Sokszor az orvosok egymàsnak teljesen ellentmondo véleményeket alkotnak ugyanarrol a problémàrol...
Beszélgettem egy háziorvossal. Azt mondta, mivel a vakcinákat több, nem emlékszem 4 vagy hat adagra kellett szétosztani, így a nap végén többször előfordult, hogy maradt belőle. Ezeket gyakran belőtte magának, amikor beszéltünk 7-nél tartott... Azt mondta, akkor lett antitestje, miután Covid-os lett.
VAERS adatbázis tele van ilyen esetekkel. Sokkal több van, mint amit nyilvánosan ki mernek mondani.
Természetesen az mRNS- el se mertek mindenkire élessel lőni, vakcinák jó harmada sima placebo volt, hogy legyen elég eset, akikre hivatkozhatnak. Csodálkoztak is páran, hogy több mRNS oltás után is simán elkapták a betegséget.
""Hülye Trump most jelentette ki, hogy be akarja szüntetni az USA-ban a teljes gyermekkori oltási rendszert."
Szerintem valamit félreértetek, nem hiszem, hogy ilyet mondott volna. Amiről szó van, hogy megvizsgálják az oltások hosszabb távú hatásait az egészségre."
British Columbia-ban megkérdezték az egészségügyi dolgozókat, hogy milyen hatással volt rájuk az oltakozási kényszer? Tudniillik, hogy ott az oltakozási kényszer ez év juliusáig érvényben volt.
Eredmény: - az egészségügyi dolgozók kb fele, 16, vagy több mint 16 éves munkaviszony után nem volt hajlandó beoltatni magát és ezért kirugták.
A beoltottak nagyrésze arra panaszkodott, hogy szabad akarata ellenére oltatta be magát, hogy elkerülje a kirugást.
Nagyon sokan, oltottak és nem oltottak egyaránt panaszkodnak az oltási kényszerrel járó depresszió és az ezzel összefüggõ más betegségekre:
"csak megkerdezem, hogy a covid miatt nem szuletett tobblethalalozas? csak az oltas miatt? :O" Dehogynem. A vizsgálat tárgya a bármilyen okból bekövetkezett halálozás. Ebben benne van a Covid által okozott is.
"amiket leirsz, azok FELTETELEZESEK, koze nincs a valosaghoz" Az én statisztikám az eustat által közölt többlethalálozáson alapszik. Ők valahogy kiszámolták, és leközölték, valami köze csak van a valósághoz.
A kérdés azért merül fel, mert az oltások óta a többlethalálozás a magasan oltott országokban még mindig megvan, és korrelál az átoltottság mértékével.
csak megkerdezem, hogy a covid miatt nem szuletett tobblethalalozas? csak az oltas miatt? :O
amiket leirsz, azok FELTETELEZESEK, koze nincs a valosaghoz
"Hülye Trump most jelentette ki, hogy be akarja szüntetni az USA-ban a teljes gyermekkori oltási rendszert."
Szerintem valamit félreértetek, nem hiszem, hogy ilyet mondott volna. Amiről szó van, hogy megvizsgálják az oltások hosszabb távú hatásait az egészségre.
"Ti figyelmen kívül hagyjátok a hiteles tudományos fórumokon, szaklapokban megjelent tudományos vizsgálatokat, felméréseket" Akkor tudsz mutatni valami hiteles forrást ami azt igazolja, hogy a Covid oltásoknak több haszna volt, mint amennyi kárt a mellékhatásai okoztak? Tehát ahol nem csak azt nézik, hogy oltás után néhány hónapig kisebb eséllyel lesz Covidos az ember hanem, hogy összességében milyen hatása van az egészségre?
Ugyanarra jutott, mint én is, hogy elismerve, hogy kezdetben hasznos volt az oltás a Covid ellen, hosszabb távon vizsgálva azonban, olyan mellékhatásokat okoz, amik halálozási statisztikában is kimutathatóan azt eredményezik, hogy többet ártottak a Covid oltások, mint amennyi hasznuk volt.
Neoliberális kapitalizmus önmagában világméretű tragédia, nem tudod fokozni sem. Nyugat lakossága már most jelentős mértékben infertilis, ami évről évre fokozódik, 2040-re alig marad nemzőképes fiatal a nyugati országokban. Teljes népeket irtanak ki, csupán élelmiszerrel, gyógyszerekkel, vegyszerekkel és szennyezéssel.
Aztán ott van a többi probléma, ukrán háború, atomháborús fenyegetés, a neokolonizációs terjeszkedés háborúk sorozatát generálja folyamatosan. Egyikből pedig bármikor lehet nukleáris konfliktus is.
Azért egy igazi vírus előtt érdemes kipróbálni egy hagyományos elöltet, hátha bejön. De ha az mrns-t olcsóbb gyártani, akkor viszlát elölt. A kapitalizmus mindent kicsinál.
34 millió csecsemőt beoltottak, olyan szerrel, amit a veszélyessége miatt kivontak a forgalomból. Nem általánosítottam a többi védőoltásra, miért próbálod rám kenni ezt? Milyen alapon feltételezed ezt, mikor azt írod: "nem az a konklúzió jön le, amit te szeretnél, nevezetesen, hogy nem kellene oltani a gyerekeket."
Egyébként ha szeretnétek valóban jó tudománykritikus blogot olvasni közérthetően, tudományos végzettségű embertől, akkor a forbetterscience nevű blogot ajánlom figyelmetekbe. Ott azt is megtudhatjátok, hogy a publikált, lektorált tanulmányok sem mind hitelesek. Ha pedig ez tényként mondható, akkor nem lehet felállítani egy olyat, hogy 100 %-osan elhisszük az összes oltásellenes vagy vegán étrend mellett szólót, ugyanakkor elvetjük az összes oltáspártit, vegyes étrend pártit stb.
Az oltások általában vett hasznossága mellett nem csak tanulmányok szólnak, hanem gyakorlati tapasztalatok is. Járványos gyermekbénulás, torokgyík, kanyaró a maga kései szövődményeivel stb. Ezek hol vannak itthon, vagy sok más fejlett országban, ahol vannak oltások?
Ahol meg elkapja valaki, mert oltatlan, még fejlett eü. mellett sem biztos, hogy megmenekül.
Az oltásellenesek egyik legnagyobb guruja maga is egy adathamisító tudós volt, aki lektorált tanulmányt jelentetett meg. Majd azt vissza kellett vonni a hamisítás miatt. Persze ő mártírként adja elő magát.
Egyrészt, nem minden lektorált tanulmány jó. Főleg azoknál nincs garancia, amik ún. predátor lapokban jelennek meg, és ezek az International Journal of...kezdetűek általában azok. Nem mind, érdemes rákeresni a predátor újságok listáján, mielőtt eldöntöd, komolyan veszed-e, ami ott megjelent.
Másodszor, a tanulmányból nem az a konklúzió jön le, amit te szeretnél, nevezetesen, hogy nem kellene oltani a gyerekeket ez ellen a baktérium ellen. Csak az, hogy egy bizonyos oltóanyagnál felvetődtek aggályok. Amúgy az oltást követően történő események nem feltétlenül vannak az oltástól. Szóval az, hogy beregisztrálnak valamit, nem biztos, hogy valós mellékhatás volt.
Ha egy oltóanyaggal van is baj, nem kell azt a konklúziót levonni, hogy az összessel van baj, vagy hogy magával a betegséggel, amit megelőz az oltás, ne lenne még nagyobb.
De majd most Trump megadja a sok öntudatos laikusnak a döntések lehetőségét, aztán majf a biztosító eldönti, állja-e a gyereknek a vastüdő kezelést és hasonlókat. Mert ha teljesen eltörlik a kötelező oltásokat, és ez a sok öntudatos "gondolkodó" laikus ennyire megszaporodik, akkor újra napirendre kerülnek ezek a dolgok.
Erre valamit? Vagy a lektorált tanulmány, az nálatok a laposföld kategória? 34 millió csecsemő, aki majd izgulhat.
Vagy te csak írsz, nem olvasol?
"A Wyeth oltásipari cég 2003 és 2007 között forgalmazott HibTITER elnevezésű gyermekvakcinája 19 súlyos betegséggel hozható összefüggésbe. A szakmailag lektorált tanulmány az International Journal of Risk and Safety in Medicine című folyóiratban jelent meg.
A Karl Jablonowski, Ph.D. és Brian Hooker, Ph.D., által készített tanulmány drámai adatai azt támasztják alá, hogy a Wyeth által a csecsemőknek készített Hib vakcina mellékhatásai “jelentősen magasabbak” más hasonló oltásokhoz képest, és nem ritkák a halállal járó szövődmények sem.
Mi az a Hib?
A b típusú Haemophilus influenzae (Hib) egy baktérium, amely a fülgyulladástól a tüdőgyulladáson át az agyhártyagyulladásig terjedő betegségeket okozhat. A kisgyermekek Hib elleni oltását elsőként 1987-ben engedélyezték az USA-ban. A CDC (Centers for Disease Control and Prevention – Betegségmegelőzési és Járványügyi Központ) 2 hónapos korban ajánlja a Hib elleni oltást a csecsemők számára.
A Wyeth a HibTITER-t az 1990-es engedélyezéstől 2007-ig értékesítette. 2003-ig a vakcinát a tiomerzál higanyvegyülettel adták be a gyerekeknek, ami súlyos idegrendszeri zavar, akár autizmus kialakulását eredményezheti. Ezt a veszélyes anyagot kivonták a vakcinából és 2003-tól ennek egy új változatával kezdték el oltani a gyerekeket. Csakhogy ez még súlyosabb mellékhatások özönét váltotta ki.
Időközben a Pfizer felvásárolta a HibTITER gyártóját, a Wyeth vakcinaipari cégcsoportot, és aztán nem sokkal később, 2007-ben szép csendben kivonták a forgalomból a biztonságosnak reklámozott HibTITER vakcinát. Csakhogy addigra már 34 millió csecsemőt oltottak be vele.
“Amióta a VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System - A védőoltási mellékhatások bejelentési rendszere, USA] 1990 júliusában életbe lépett, az adatok elkezdték mutatni, hogy valami nincs rendben a HibTITERrel"
– mondta Jablonowski a The Defender-nek.
“A VAERS fennállásának első hat hónapjában a 6 hónapos vagy annál fiatalabb gyermekeknél jelentett halálesetek 30%-a HibTITER-t kapó gyermek volt.” "
Nemcsak teljesen fölösleges, hanem ártalmas. Minden oltás gyengíti a szervezetet. Megfigyelhetõ ez pl. az amerikai adventistáknál, vagy más vallási csoportoknál. Mindenütt ott, ahol a gyerekeket nem oltatják, egészségesebbek. De ezt próbáld az orránál vezetett, kisérleti alanynak szánt golyemnek megmagyarázni.
Hülye Trump most jelentette ki, hogy be akarja szüntetni az USA-ban a teljes gyermekkori oltási rendszert.
Ezzel olyan járványok indulhatnak ott el éveken belül, ami rengeteg gyerek halálát okozza majd.
Van az a pont, amikor az embereknek maguknak kell tanulni a gyakorlatban látottakból, és aki nem képes erre, szelektálja magát. Az emberiség sikerét az intelligenciának köszönheti, a helyzetek felismerésének és az ahhoz való alkalmazkodásnak.
A tanulásra alkalmatlan egyedek a faj szolidaritásának köszönhetően eveznek a valóban sikeresek farvizén, most egyszerűen elengedik a kezüket azzal, hogy a saját döntéseikre bízzák a sorsuk. Ami valóban igazságtalan, hogy valójában a gyermekeik sorsán keresztül döntenek a génállományukról, nem a sajátjukon keresztül.
Régen, amikor nagy gyermekbénulás járványok voltak, az akkori szülők örömmel fogadták az oltást. Most, amikor nincsenek ilyen járványok, és az iskolában tanult dolgokra kell alapozni a döntést, el fognak bukni azok, akik képtelenek voltak az alap természettudományok elsajátítására. oda kell figyelni a biológiaórán, esetleg érdemes lett volna a nagyszülőket meséltetni.
Most majd ártatlan gyerekek halálán és megnyomorodásán keresztül tanulja meg az amerikai társadalom, hogy egy populista milliárdos nem feltétlenül alkalmas mindenben (is) dönteni.
Aki megtette ezeket, továbbra is beadatja a gyerekkori oltásokat, még az is, akinek mondjuk a COVID elleni oltás nem tetszik.
Aki nem, annak a gyereke ellesz, amíg elég hozzá hasonló szülő nem lesz. Utána a szerencsén múlik minden. Ami igazán igazságtalan persze, hogy olyanok is érintettek lesznek, akik a maguk részéről felelős döntéseket hoznának, mint a német anyuka, akinek a koránál fogva még oltatlan csecsemőjét a gyermekorvosi váróban fertőzte össze kanyaróval egy oltásellenes szülő gyereke. A baba 14 évesen meghalt a kanyaró egy későbbi szövődményében, az SSPE-ben. Az oltásellenes anyuka meg mondogathatja, hogy lám, az ő gyerekének nem lett baja a kanyarótól, felesleges az az oltás.
