Egyre több bizonyíték áll rendelkezésre, hogy a korábban Indiában azonosított delta variáns a beoltottak között is terjed, és komoly aggályok merülnek fel azzal kapcsolatban is, hogy ezt a mutációt akár terjeszteni is tudják az oltottak
a Pride-on azok voltak, akik a hétköznapokban is együtt vannak itt BP-en. az EB-re meg jöttek egyrészt külföldről, másrészt az ország más részeiből. egészen más hatása van járványügyileg
Így van. A teltházas Eb-meccsek és a hozzájuk kapcsolódó propaganda arra az ÓVATOSSÁGRA mért súlyos csapást, ami a legfontosabb fegyverünk lehetne a járvány ellen.
Az olaszok 4-1-re verték 2006 tavaszán a németeket. Az csak egy barátságos meccs volt? A vb-elődöntőben is megverték őket idegenben. Lippi mester a gyengébb csapattal nagy tettet hajtott végre.
Az elmúlt napokban folyamatosan emelkedett a napi új koronavírusos esetek száma, miközben egyre több szakértő figyelmeztet arra, hogy hamarosan a járvány újabb hullámával kell szembenéznie az országnak. Már a kormányzat is egyértelműen a negyedik hullám bekövetkezéséről beszél, Kásler Miklós Emmi-miniszter pedig rámutatott: a vírus reprodukciós rátája 1 fölé kerül.
Egy érdekesség (ha volt már, akkor elnézést kérek):
Utoljára a 2000-es Eb-n volt rá példa, hogy a döntőben nem lépett pályára barzil születésű játékos. Azóta 2004-ben Deco, 2008-ban Marcos Senna és Kurányi, 2012-ben Thiago Motta, 2016-ban Pepe, idén pedig Emerson és Jorginho képviselte a dél-amerikai országot.
Mivel a fenti játékosok bármelyik befért volna a rendes brazil válogatottba is, talán nem is lehet csodálkozni, hogy a szambaművészek hosszú ideje sikertelenek. Mintha túlságosan nagyvonalúak lennének, amikor tehetséges játékosok elengedéséről van szó.
mondd azt, hogy ha nem kell Henry-t és Ribéry-t lecserélniük, akkor nyernek, és arra azt mondom, hm, az lehet. de ilyen meg sok van, ha Pelé nem sérül meg 66-ban, akkor mi sem verjük meg a brazilokat. ha Di María nem esik ki 2014-ben, lehet, hogy ők a világbajnokok. ha Ronaldo nem esik ki 1998-ban, akkor a franciák nem nyernek VB-t, viszont ha nem esik ki 2016-ban, akkor meg megnyerik az EB-t
A döntőben simán a franciák nyernek, ha nincs a Zidane-Materazzi provokációs bunyó.
hagyjál már a hülyeségekkel. a franciák levitték Vieirát-t a második félidő elején sérülés miatt, majd a hosszabbításban Ribéry-t és Henry-t, és csak utána jött a Zidane-affér. ha elveszíted a világ legjobb középpályását, majd a hosszabbításban leviszed Ribéry-t és Henry-t, az nem épp annak a jele, hogy mindjárt meg fogod nyerni a meccset. Zidane pedig nyilván nem Trezeguet, hanem valószínűleg Sagnol helyett rúgott volna tizit
egyszerűen nem bírod elviselni, hogy az olaszoké volt a legjobb csapat, és ezt végül igazolták is, ha csak tizikkel is (de például Bartheznek köze se volt egyikhez sem)
Egy 4:1-nél nincs miről beszélni, simán lemosták Őket a brazilok - ahogy a németeket is simán legyőzik akkor, ha Ők jutnak be a döntőbe a hosszabbításos elődöntő után.
Szerintem egyáltalán nem volt erősebb, csak Lippi jobb tréner, mint a Klinsi-Löw kettős együtt, vagy egyenként.
A döntőben simán a franciák nyernek, ha nincs a Zidane-Materazzi provokációs bunyó. De hát a taljánok egyértelműen a legjobbak az eredménycentrikus "mindent bevetni" megoldásokban.
Az 1970-es vb-döntőt pedig Valcareggi taktikázta el, amikor az elődöntőben elfáradt csapatával döntetlenre és egy megismételt fináléra bazírozott (copyright Hajdú B.), ám a brazilok váratlanul döntésre akarták vinni a dolgot, és így simán győzni tudtak. Ha a brazilok is döntetlenre játszottak volna, akkor az újabb döntőben az olaszok nyernek. 1968-ban bejött ez a taktika, 2 évvel később nem.