Magyar Word 2003: Eszközök / Automatikus beállítási javítások / Autoformázás bearáskor / Törteket (1/2) valódi törtjelre (½) pipa kikapcsolása, majd [OK].
De az is megy, ha csak átmenetileg kell kikapcsolnod, hogy miután az 1/2-ből ½-t csinált, akkor megnyomod a Szerkesztés / Visszavonás automatikus formázás menüt (vagy Ctrl-Z, vagy Alt-Backspace billeyntűkombinációt).
Munkámból adódóan gyakran kell perszámokat írnom eképpen: 1/1, 1/2, 1/3, 2/1, 2/2, 2/3 satb. SAjnos néhány ilyen kifejezést kapásból átalakít a Word egy darab karakterré, mintha egyketted, egyharmad lenne. A többi persze marad kettő-per-kettő (példul). Hogyan tudnám ezt kikapcsolni?
ad 1. LvT felismerése újdonság volt a számomra, nem ismerttem, de valószínűleg azért, mert nem érdekelt. Annyival egézíteném ki, hogy nemcsak abban az esetben jelenik meg a fekete négyzet, amelyet LvT leírt, hanem a Formátum / Bekezdés menü / Szövegbeosztás fül többi opciójának (Egy oldalra, Új oldalra) bekapcsolásakor is.
ad 2. A leírt jelenség akkor jelentkezik, ha a bekezdés stílusának beállításai között be van kapcsolva az Automatikus frissítés jelölőnégyzet
Ebben az esetben a módosítást végigviszi minden azonos stíluson. A dolog akkor jelenik meg pontg így, ha egyébként csak egy stílus van használatban.
3. L. LvT.
4. Ez a jelenség a Word egy nevezetes megoldásának eredménye, mégpeddig annak, hogy a bekezdésjel nem pusztán határolójel, hanem egyfajta tároló is: ez tárolja a bekezdés valamennyi stílusban rögzített tulajdonságát. Ha két egymást követő bekezdés stílusa nem azonos, és az első enter jelét kitörlöd, akkor a következő bekezdés hozzáadódik az előzőhöz, és az új bekezdés stílusa olyan lesz, mint az első (!) bekezdésé volt. A mondegy, hgy Delet-tel vagy BackSpace-szel törölsz, de a Delete esetén a törlendő karakter elé kell állni, BSp esetén mögé. Ezért, ha beállsz a bekezdés végére, és a nem nyomtatható karaktereket nem látod, akkor a Delete-vel a nem látható bekezdésjelet törlöd, a BSPC-vel viszont a bekezdésjel előtti karaktert.
1. A kis négyzet, ha jól értem, amit írsz, az „együtt a következővel” bekezdéstulajdonságot jelöli (Word 2003: Formátum / Bekezdés menü / Szövegbeosztás fül / Együtt a következővel pipa). – Ilyenkor, ha a következő bekezdés új lapra esne, akkor az így megjelölt bekezdést is átviszi az új lapra:ez tipikusan a fejezetcímeknél alkalmas dolog.
2. Ezt nem értem pontosan.
3. Nálam ilyen stílusok használatakor szokott lenni. Ha egy stílussal formázott szövegen belül karakterformázást végzel, akkor a Word [bizonyos esetekben] a stílus diktálta formátumhoz képesti eltérést tárolja. Tehát, ha a stílus alapszövege dőlt, és egy szót nem kurzívvá teszel („visszaegyenesítesz”), akkor a szó formátuma a mélyben „dőlése az alappal ellentétes”. Ha ezt aztán olyan szövegrészre másolod rá, ahol az alapszöveg nem kurzív, akkor az ellenétesen formázott szövegrész éppen hogy dőlt lehet. — Ez néha így működik, néha nem: igazán nem ismerem a peremfeltételeket.
4. Azt vettem észre, hogy nem mindig mindegy, Delete-tel törlünk, vagy Backspace-szel. A paragrafusvége-jel törlés ugyanis törli a jellel elválasztott paragrafusok különbségét is. [Vajon a 2. kérdésed mögött nem ilyesmi áll?] Ilyenkor nem mindegy, hogy a bal oldali, vagy a jobb oldali formátum öröklődik az összevonódott bekezdésre: ezt szabályozhatja – többek közt, és ha emlékeim nem csalnak meg – a Delete, ill. a Backspace által kifejezett ellentétes törlési irány.
A Word néhány "érdekes" és alapvetően idegesítő tulajdonságára kérdeznék rá. Lehet, hogy csak beállítás kérdése.
1. Mi a különbség aközött - ha a bekapcsolva a rejtett karaktereket is -, hogy az egyik bekezdés előtt van egy kis fekete négyzet ill. a másik előtt pedig nincs?
2. Miért van az, hogy egy teljes bekezdés kijelölése és módosításával ez egész szöveg is változik és csak egy visszatörléssel marad a kívánt bekezdésmódosulás. (Ez a nagyon idegesítő, s remélem, hogy egyben számomra eddig ismeretlen beállít kérdése.)
3. Miért van az, hogy beillesztéskor a beillesztett szöveg a korábban már beállított inverze lesz? Ill. többféleképpen szerkesztett bekezdés egyik fajta szerkesztés szerinti teljes kijelölésénél inverz lesz. Pl. egy bekezdésben van normál és félkövér is, kijelölés után a félkövér nolmálra vált, holott én az egészet szerettem volna félkövérré tenni.
4. Miért van az, hogy ha két bekezdést az első bekezdés végjelének törlésével össze kívánom hozni, akkor az egyesített bekezdés beállításai a gyári alapbeállításra vált át?
Ennek nyomdatechnikai okai vannak. Alapvetően a nyomtatók igénylik a margót, ahol úgy tudják rögzíteni a papírt, hogy ne sérüljön a nyomtatási felület. S mivel a PDF egy nyomtatási állomány, ezért ő is belegenerálja. Gondolom.
Ezért a nyomdákban nagyobb papírra nyomtatnak és később levágják a szélét.
Az a problémám, hogy word-ben beszúrok egy képet fájlból, és azt szeretném, hogy ez legyen egy teljes oldal háttere. Először beteszi a képet az oldalra, úgy, hogy kisebb mint az oldal, ezért széthúzom akkorára, hogy eltakarja az oldalt, majd a szöveg mögé igazítom. Így kitölti a teljes oldalt, és a szöveg is látszik.
Viszont, ha a word-ből .pdf-be akarom menteni, akkor az oldalt nem tölti ki teljesen a kép. Ha nem lenne elég érthető, készítettem róla printscreent, remélem így eléggé érthető.
Ez eléggé extrém eset, de a megoldás túl lett bonyolítva. A mentést én ebben az esetben sem hagynám el. Ennek érdekében a Testreszabás parancs segítségével feltennék egy parancsikont, melynek funkciója "Az összes mentése", majd egy olyant, amelynek a funkciója "Az összes bezárása". (A Testreszabás Parancsok fülén a Fájl csoportban találhatók). Ez két kattintás, aligha tart sokáig, és megfelel a biztonsági javaslatoknak. Ja, és nem kérdez.
No akkor egy utolsó próba, hogy megértsd. Műszaki leírásokkal dolgozom, amiben vannak kitöltésre szánt sorok, amolyan sablon féle. Kitöltés után nyomtatás következik, majd bezárnám (egyszerre akár 20-at is - ezt megoldottam a shift - Fájl - Az összes bezárása), de a kitöltött rész már nem kell és a gépem sem valami csúcs gép, ezért alkalmasint elpiszmogott egy darabig, míg az összeset bezárta. De hogy megnyugtassalak rendszeresen mentek és védek minden számomra fontos adatot.
Nos, aki nem tudja eldönteni, az nyilván olyan értéktelen ember, hogy az eszköz ne is szolgálja ki. Más részről, akinek az eredeti szövegek kellenek (őszintén szólva ezt nem is értem, ezek szerint te sosem írsz, mindig csak kész szövegekkel foglalkozol), azok bizonyára sosem részsülnek olyan előre nem látható eseményekben, mint egy áramszünet, géphiba, vagy akárcsak az, hogy egy kollégájuk vagy családtagjuk véletglenül belepiszkál a billentyűzetükbe.
Ha neked csak az eredeti példány kell, jobb ha pdf-et használsz.
Adatvesztést csak azoknak okoz, akik nem tudják eldönteni, hogy mit mentsenek és mit ne. Ne sarkíts légyszíves! De jól látod, nekem nem kellenek a szövegek, csak az eredeti példány.
Semmii új! Technikailag megoldja a kérdést, de adatvesztéssel jár. Csináld csak, neked nyilván nem fontosak a szövegek. De a szövegszerkesztő azoknak való, akiknek nemcsak a technikai trükkök érdekesek, hanem az, hogy ne dolgozzanak feleslegesen. Ez lehet eszközkezelési professzinoizmus, de nem szövegszerkesztési.
Nagyon tévedsz. A fórumozás szerintem nem magánlevelezés, hanem egyfajta publikáció. Ha a Word szövegszerkesztőben a mentés szerepéről beszélünk, merőben lényegtelen, mi erről a te szubjektív véleményed, a lényeg az, hogy mi az adott funkció racionalitása. Ezt egy Word-tanfolyampn rendszerint megtanítják, aki meg nem tanulja meg, az akkor bánja, amikor először veszít el egy hosszú alkotást áramszünet vagy más, úgymond előre nem látható ok miatt. A helyesírás kérdéseivel sem azért érdemes foglalkozni, hogy egy adott aszemély tudásvágyát kielégítsük, hanem azért, hogy sokkal szélesebb körnek adjunk ismereteket. Szóval - az ösztönösséget tartsd meg a magad indítékának, érdemének vagy hátrányának.
Egyébként, hogy tőlem sem lettél okosabb... Van erre egyáltalán sanszod?
A Worddel csak egy bajod van, hogy nem tudod rendesen használni. Majdnem húsz éve tanítom a Word használatát, ezért pontosan tudom, hogy amit írsz, az az ösztönös felhasználók akadékoskodása. Ami meg a helyesírásomat illeti, írtam, hogyha fórumozok, nem figyelek rá, mert ezt olyannak tekintem, mint az élőbewszédet. Nálad viszont ismerethiány tapasztalható (Word-del).