"Az ismertebb "természetfotósok" közt is van, aki a természetet károsítva készíti (készítette?) képeit, és olyanról is tudok, akit kitiltottak a viselkedése, hozzáállása miatt természetvédelmi területről. Nem egyről!"
Kedves Feri!
Félek hogy ezek többsége sokadkézből szerzett mendemonda. Ha tudsz ilyet akkor kéretik a nevet is leírni, ha nem akkor kár volt utalni rá.
Kérlek sorold amit tudsz. legalább elrettentő példa és a topikban nem is OFF!
Kösz.
nem tudom, mennyire van rálátásod ezekre a dolgokra. A tarvad lövése is hoz pénzt, a meghatározott dbszám alatti elejtés viszont viszi (bünti). De lehetne ezt hosszabban is ragozni, de nincs értelme.
Az általam (is) nagyra becsült "Jani bácsi"-kra viszont nem vár aranyérmes bika elejtése. Jó esetben néhány évenként kapnak "jutalomból" egy-egy max. néhány kilós agancssúlyú selejt bika lövésére engedélyt. (Gyakran azoktól, akik legfeljebb gyerekkorukban láttak szánkót, akkor is ültek rajta, nem húzták.)
Én az eredeti hozzászólásommal csupán azt szerettem volna mondani, hogy a vadászok közt is vannak rendes, helyes gondolkodású, természetszerető emberek. Ezeket kellene megtalálnunk, velük közösen védeni a természetet, hiszen ezek az emberek is alapvetően ezt teszik, még ha kicsit másként is. Egy konkrét példát hadd említsek: vadászati és természetvédelmi szempontból általam az egyik legtöbbre tartott, legtisztább gondolkodású ember Sterbetz Pista bácsi. Azt hiszem, személyét mindkét tábor elfogadja és nagyra becsüli. Tehát azért, mert vadász, nem kell senkit elítélni, ismerd meg tetteit, annak alapján dönts, a konkrét személy EMBER-e.
Az ismertebb "természetfotósok" közt is van, aki a természetet károsítva készíti (készítette?) képeit, és olyanról is tudok, akit kitiltottak a viselkedése, hozzáállása miatt természetvédelmi területről. Nem egyről! Hogy esne nekünk, ha ezek alapján ítélnék meg a természetfotósokat (néha így is tesznek). A fotósok még valamelyest ki tudják zárni maguk közül az etikátlanokat, de a vadászat más világ: sajnos a pénz uralkodik. Akinek pénze van, egyre inkább az vadászik (köztük is akad azért néhány helyes gondolkodású), neki pedig ne parancsoljon senki. Így a "Jani bácsi"-k azok, akik sajnos egyre inkább kiszorulnak a vadászatból. Ez rossz nekik, nekünk is, és főleg rossz a természetnek.
A magam részéről ezzel summázom és lezárom itt az e témához való hozzászólásaimat.(Már csak azért is, mert ez itt OFF.) Célom nem az ellenségeskedés szítása, épp ellenkezőleg: az ellentétek simítása. Hiszem, hogy mindhárom félnek (természetvédelem és -fotózás, vadászat, TERMÉSZET) ez az érdeke és így lenne a legjobb. Tisztelettel:
az elejtheto vadszam egyben altalaban elejtendo vadszamot is jelent (pl. az erdeszeti vadkar miatt), es sok helyen (nagy teruleteken) nem tudjak/nem akarjak teljesiteni ezeket a kilovesi terveket. Talan mert a tarvad kilovese nem hoz penzt, talan mas okbol, nem tudom. Az ujulatot viszont nem csak az aranyermes bikak ragjak le.
"Most éppen paprikapánikot jáccanak a nagyfiúk."
Én már régóta mindent összeesküvés-szemüveget át nézek. Valószínű, hogy az összekeverés, felfedezés, intézkedések, Eu szervezetek értesítése egy gondos koreográfia része. Oszt mutogatnak a kapzsi importőrökre, kereskedőkre, de a lényeg, hogy a jó magyar paprikától minden vevőt rázzon ki a hideg.
De én se vagyok egy eccerű jellem: tegnap ezt tettem:
http://mappa-data.prim.hu/data/46/463c87a8/261f2196/eger.jpg
Abban sztem a vita kezdete óta egyetértünk, hogy a vadászat jelenlegi gyakorlata nem jó. De ezt nem a Jani bácsi alakította így, aki húzza a szánkón a takarmányt.
Sok a nagyvad... A vadásztársaságok számára éves elejthető darabszám van meghatározva, ezt felsőbb szinten hagyják jóvá, engedélyezik, de gyakran a társaságok által kért darabszámot lehúzzák. Ha ettől többet lőnek, büntire számíthatnak (kemény pénz). Lehet kérni tervmódosítást felfelé, ezt sokan meg is teszik, de korlátozott eredményességgel. Tehát valahol "feljebb" kell keresni az okokat. Az apróvad gazdálkodás jelenlegi gyakorlata is rossz. Azt is etetik télen, sőt nevelik is mégis jelentősen csökken a létszámuk. (Lehet, ennek a nevelés is oka, de nem elsődleges és főleg nem kizárólagos.)
A természetfotósok és más kirándulók elzavarása szerintem is teljesen jogtalan, kivétel lehet a bekerített terület, illetve ahol ezt táblával tiltják (pl. védett területek). A konkrét jogszabályokat Te jobban ismered, de ha ezek a fentieket igazolják, akkor nem igazán van kettős mérce. Más dolog, hogy melyik "puskás!!!" hogyan viselkedik.
A három faktor: hőmérséklet, páratartalom és idő nálunk normális körülmények között nem jön össze. Szárításkor túl magas a hőmérséklet és túl alacsony a pára ( ettől szárad :-)) ( bocs;-). Nedvesen felhalmozva a kupac belsejében elméletileg lehet optimális körülmény, de sosem elég ideig. A határérték asszem öt mikrogram, azt nem érheti el. Olvasd el az FVM közleményét a honlapjukon.
Köszi az infót "besétálós" ügyben.
A gomba meg valóban nem trópusi, megél az csaknem bárhol ( nálunk is ). Viszont toxint csak nagy melegben 36C felett, magas páratartalomban bír termelnei, ilyen pedig nálunk hál'istennek nem soxor van, viszont egy hajó rakterében Brazíliától az EU-ig igen. Mire ideér, 80 szorosa a megengedett toxintartalomnak. No ezt hígitották fel tizedére, csak rosszul számoltak. Élelmiszerhamisításban nagyhatalom vagyunk, hiába.
Azert ne keverjuk ossze a dolgokat... A statisztikak szerint a jelenlegi magyarorszag teruleten az egyes vadaszhato nagyvadak letszama 5-25szorosere nott napjainkra (fajonkent valtozo a novekedes uteme). Nem hiszem hogy ez az elohelyek ilyen merteku zsugorodasaval magyarazhato, sokkal inkabb a vadgazdalkodassal, ami bizony valjuk be, arrol szolt jopar evtizeden keresztul hogy minel "jobb" vadallomany alakuljon ki. A kornyezeti eltartokepessegrol ritkan esett szo, ezzel szemben a rendszervaltozas ota egyre tobbszor. Az erdeszek jogosan panaszkodnak, hogy gyakorlatilag kerites nelkul nem lehet erdot telepiteni, a termeszetes ujulat pedig egy alom csupan. Arrol nem beszelve, hogy a termeszetvedelem is egyre tobbszor meri nyiltan kimondani, hogy mar karos az ilyen merteku nagyvadallomany. A muflonokrol peldaul regota tudjuk, hogy igen komolyan kepesek karositani erzekeny gyepeket (es raadasul nem is oshonosak), megis itt vannak. Persze beszelhetunk a mezogazdasagi vadkarrol is, de az "csak" anyagi jellegu kar, bar nem jelentektelen merteku.
Tudom a temaban ajanlani pl. a WWF fuzetek 21. "kotetet", erdekes abra lathato benne a vadallomany nagysaganak alakulasarol. Persze ezzel nem akarom megkerdojelezni az elohelyek csokkeneset (sot!), ami igen komoly volt, de itt masrol (is) van szo.
FÉNYECSET TERMÉSZETFOTÓS NAPOK
november 5-6 között első alkalommal megrendezésre kerül a Fényecset Természetfotós Napok (FTN).
Hivatalos megnyitó és program kezdés: 2004. november 5. 18 óra.
Helyszín: Marczibányi Téri Művelődési Központ
Budapest, II. kerület Marczibányi tér 5/a
Rendezvényünk keretében bemutatkozási lehetőséget nyújtunk az országban működő főbb fotókluboknak, vitafórumot rendezünk neves természetfotósok és fotóművészek közreműködésével. A színházteremben diaporáma bemutatókat és diavetítéses előadásokat tartunk. Főtámogatónk, a Canon Hungária technikai WorkShop-on mutatja be termékeit.
Jegyárusítás a helyszínen, november 5-én, 17 órától folyamatosan a rendezvény teljes időtartama alatt. A jegyek az FTN programjaira, mindkét napra korlátozás nélkül érvényesek.
A jegyek ára:
Felnőtt: 800 Ft
Gyermek: 400 Ft
részletes programot a www.fenyecset.hu/ftn oldalon találtok.
Ha egy faj túlszaporodik egy másik rovására (pl. az ember előtti időkben), akkor annak a fajnak az egyedszáma sok, amelyik tagjai a túlszaporodó faj miatt kisebb területre szorulnak (adott területen relatíve nagy egyedsűrűségben)?
Az "ember előtti időkben" - nem, de a vaddisznó-ember viszonylatban másról van szó.
nem tudom.
Száj és körömfájás helyett írhattam volna sertéspestist meg mást is, a lényeg az ha bekerül a jelenlegi sűrűségű vaddisznóállományba (ennek realitása nem egyszerű teória) akkor lőttek...
A paprikával történtek inkább dezinformációnak tűnnek mint valóságnak, mert aflatoxint termelő goma bárhol nőhet ahol a hőmérséklet a páratartalom és a táptalaj (szeletelt paprika) adott. A nagyüzemi paprikafeldolgozási technológia ilyen.
Hazudik aki azt terjeszti, hogy CSAK trópusi eredetű paprikán fordulhat elő. (szántóföldi körülményke köztt lehet, de a feldolgozás szállítás során bárhol!!!)
Ez a fenti feltételek köztt bárhol bekövetkezhet, raktárban hajóűrben, bárhol. Ilyen toxinnal fertőzött lehet akár az aszalt szilva is.
Majd megtudjuk hogy milyen magánérdek korbácsolja az indulatokat.
A kormány meg mért pont ehhez értene. Nem ebben (sem) szakértők!
"6-os menetet fúrtam pár dióba, és csavarokra tekertem őket, majd összedrótoztam,"
Amint a drótköteleket elnéztem, izmos egérkék élhetnek arra felétek......:))
OFF A szájfájás spontán nem a vaddisznó-állományban fog megjelenni először, a betegség természeténél fogva. Nincs az a gazdasági érdek Európában, amely ezt a nyavalyát el merné indítani a kontinensen ( Anglia más eset, ott volt BSE, és sziget ), mert az végig söpörne mindenhol.
A paprikás buliról meg nehogy kiderüljön, hogy az állategészségügy, a fogyasztóvédelem, meg az ÁNTSZ élelmiszer-ellenőrző tevékenységének túléléséért ( melyiket szüntessék meg ) folytatott csatározások "nemkívántmellékhatása". Amúgy meg aki ténylegesen aflatoxinos paprikát forgalomba hozott ( ha bizonyítható ), az előre megfontolt szándékból, aljas indokból, nyereségvágyból több emberen elkövetett gyilkossági kísérletért menjen börtönbe.
A haza sertéstartók meg már padlón vannak. Most éppen több százezernyi! malacot hízlalnak bérbe olaszoknak, hollandoknak az EU-s nitrátdirektíváktól menekülve. De ez már nagyon OFF
ON: a jövő szombati Marczibányi téri vetítéses rendezvény meghívásos, vagy besétálós?
Azért a néhány megszálott "bolond"ért érdemes fenntartani ezt a káros gyakorlatot?
Most éppen paprikapánikot jáccanak a nagyfiúk. Kehet hogy holnap a csődbe hajtott Szegedi Paprikafeldolgozót 1 Ft-ért megveszi az Aragó csoport, vagy az Altus, vagy Wallis, vagy Kulcsár Atti? Mert ezzel kirántották a lába alól a piacot, itthon skülföldön....
De akkor baszik majd be a ménkű ha a soha nem látott mennyiségű vaddisznóállományunknban megjelenik valami jó kis karantén betegség. Száj és körömfájás? Akkor a hazai sertésállománynak és exportnak jórészt anniy, a háztáji gazgaságok szívnak, a az importőrök kaszálnak.
Ugyanis annyi vaddisznó amennyi ma Csonkamagyarországon van többszöröse mint a Nagymagyarországon valaha volt. miközben nem kapják az állatorvosi ellátást!
A nagyvadállomőnyunkra is igaz ez...
Nem azért írtam a gyepbeszántást vagy a kipufogógázokat hogy csökkentsem a létező vadászat "érdemeit" hanem, hogy meg lennénk nélküle. Sőt kívánatos lenne. Vagy akárt lehetne azt is , hogy ahogy a vadászok száma arányul a népességhez, a vadászterületek száma úgy arányuljon az ország területéhez :-)
Továbbá, ahol nem zavarja vadon élő állatokat a vadászat, ott a természetfotós jelenléte megengedhetetlen.
Akkor mit nevezünk kettős mércének?
