Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2002.03.25 0 0 347
Lehet venni vizteszteket akvarista boltokban. Általában venni kell valahány milliliter tóvizet, belecsepegtetni valamit,és egy színskáláról megállapítani az eredményt.

Ammóniát, ami egyébként a halak légzésével és szerves anyagok bomlásával keletkezik nem is annyira szoktak mérni. (Talán azért mert annyira gyorsan öl, hogy nincs időd beavatkozni?) Ez persze általában túlzsúfolt tavakra igaz, ahol ha valami történik a bioszűrővel, órákon belül elkezdődik a halpusztulás.

Inkább a nitritet (NO2) szokás mérni, ami majdnem ugyanolyan veszélyes, de van valamennyi időd vízcserére. Amit még mérni szokás:
- karbonátkeménység (kH). Ha ez alacsony (<4), akkor érdemes szódabikarbónát önteni a vízbe, mert a baciknak ez az egyik tápanyaguk.
- pH: ezt elég nehéz és veszélyes befolyásolni, bele kell nyugodni abba, amire beáll. A pH ingadozás viszont szintén öl, ezt a magasan tartott kH-val lehet megakadályozni. Az alacsony pH (6-7) jobb, de ritka az ilyen víz.
- nitrát, foszfát (NO3, PO4). Halakra veszélytelenek, de mindkettő az algák kedvenc eledele. PO4 halkajával és műtrágyával kerül általában a vízbe, vízcserén kívül nem tudom, hogy lehet megkötni. A legjobb, ha 0 van belőle. NO3-at a bacik csinálnak NO2-ből. Megszabadulni tőle részleges vízcserével és/vagy sok növénnyel lehet. Optimális értéke 10 mg/l alatt.

Ha egy tó vize tiszta, és a halak is jól vannak (nem kapkodnak levegőért a felszínen, nem gyűlnek a vízesés/szökőkút) közelébe, akkor valószínűleg nincs gond a vízzel. A tavasz elég veszélyes ilyen szempontból, mert a bacik még alszanak, amikor már elkezdődik a szerves anyagok rothadása.

Előzmény: Patics (346)
Patics Creative Commons License 2002.03.25 0 0 346
Valahol már írtátok, de nem találom, miként lehet mérni az ammónia tartalmat? Honnan tudhatom, hogy kellene biológiai szűrés? Azon kívül, hogy a halak hátuszásban versenyeznek... :-)
Előzmény: Törölt nick (345)
Törölt nick Creative Commons License 2002.03.25 0 0 345
Mechanikai szűrésnek elegendő a szivattyún lévő szivacs, de mindenképpen akartam biológiai szűrést, hogy a víz minél egészségesebb legyen. Ha az ember nem méri a vizet, akkor nem aggódik, de a kristálytiszta víz nem jelent feltétlenül egészséges vizet. Ezért szokták az ammóniát 'csendes gyilkosnak' nevezni.

Végül is a szűrőanyagot meg kellett volna vennem, így csak félig vertek át. :-)

Előzmény: Patics (344)
Patics Creative Commons License 2002.03.25 0 0 344
A szivattyúdon is van egy szivacs szűrő, igaz? Az nem elég? Neked is 1600l-es tavad van. Az én 2400l-es szivattyúm szűrője tökéletesen elég. Szerintem. Más szűrést nem alkalmazok. 1-2 hetente kimosom a "tökig" elalgásodott szivacsot és annyi. Én a szivattyú elhelyezésével se vacakoltam. Fogom a gumikábelt és "kihúzom" a vízből, leveszem róla a slagot és szétszerelem a parton, kimosom, majd összerakva "visszadobom" a vízbe. Persze arra ügyelek, -látom- hogy a szivacs rácsa ne az iszapban legyen. A slag merevsége általában kiemeli kissé. Ha meg szökökutazni akarok, belépve a vízbe, ráállítom egy víz alatti sziklára (van több is).
Én is néztem szűrőket -főként az OBI-ba-, hát... 40 ezer egy müanyag doboz, három rekesszel amiben kigyózik a víz, meg három zacskó "kavics". Ha kell, ezt kihozom én is 4-5 ezerből...
Előzmény: Törölt nick (341)
Törölt nick Creative Commons License 2002.03.24 0 0 343
Nekem is volt már egyszer tiszta tavam, a régi, 240 literes. :-) Ha súlyos külső hatások nem érik (túletetés, termőföld beszivárgás, savas eső, rovarirtó, nukleáris csapás, stb.) minden tóban be kell állnia az egyensúlynak, hasonlóan, mint az akváriumokban.
Előzmény: Patics (339)
Törölt nick Creative Commons License 2002.03.24 0 0 342
Megosztanám kezdeti tapasztalataimat a Tetra PF7000 tószűrőről, hátha valaki gondolkozik ilyen vételén.

Nem ajánlom megvételre, az alábbi okokból:
1. Drága. 23 ezer forintért egy két vékony kerek szivacsot (durva és finom), 200 db műanyag bioballt és egy hordót kapsz. Ha magam építettem volna, a bioball 15 Ft/db áron beszerezhető, hordó 2eFt, némi szerelvény 2eFt, szóval egy tízesből megépítettem volna így utólag belegondolva.

2. Technikailag hibás a kivitelezése, mert
a. a leeresztőszelep túl magasan van, ezért a szűrőanyag fele vízben áll. Egy csepegtetős szűrőnél ez nagyban rontja a hatékonyságot, hiszen pont az lenne a lényeg, hogy biztosítsuk a jó oxigénellátást a szűrőanyagon élő baktériumoknak.
b. A felső szórófej vízelosztása kataszrofális, a víz nagy részét középen engedi ki, aminek az a következménye, hogy a víz kúpszerűen terül el a szűrőanyagon, további kihasználatlan részeket hagyva. Szerintem a szűrőanyagnak minimum felén nem megy át víz.
c. A befolyónyílás felül, a hordó oldalán van, egy olyan részen, ahol a hordó fala már befelé hajlik, ezért a felső szórófej csöve (ami benyúlik a hordó közepéig) ferdén lefelé mutat, így a hordó magasságának kb. negyede nem használható ki.
d. Egy Venturi-szelep biztosítaná a bemenő víz levegővel való keverését, de mivel az alsó kifolyócső hörög, elégtelen a levegő mennyisége.

Lemondva a garanciáról minden hiba javítható volt (de ennyi pénzért ne kelljen már hozzányúlni):
d. nem csavarom fel légmentesen a hordó tetejét, így máshol is tud beszívni levegőt. :-)
c. kifúrtam a hordó tetejét, és áthelyeztem a befolyónyílást ide. Ezáltal a hordó teljes magasságát kihasználhatom.
b. Felül egyszerűen egy 3/4" es csövön ömlik be a víz, és az egyenletes elosztásról egy sok helyen kilyukasztgatott műanyag cserépalátét gondoskodik.
a. A bioball-ok alá zeolitot és műanyag mechanikus szűrőanyagot tettem, hogy kiemeljem őket a vízből.

Így most a hordó tökig tele van, és a szűrőanyag legalább 90%-a vizes.

Törölt nick Creative Commons License 2002.03.24 0 0 341
Az én 6000 l/órás szivattyúm pont elég egy szökőkútra meg egy 20 centi széles patakra. Nem mindegy a fejek vízfogyasztása sem: a spriccelősök 10-15 l/percet fogyasztanak, a vízharang és a habzóforrás 40 fölött!
Előzmény: Patics (340)
Patics Creative Commons License 2002.03.24 0 0 340
Hali. Én nagyon megbántam, hogy csak 2400 l-es, 30w-os szivattyút vettem. Mire felnyomja a sziklakertbe, a vízeséshez, jó ha 2-300l/óra kicsurog rajta. Ha meg felteszem a szökőkút fejet, a vízesés azonnal leál.. :-(((
Csakhát a pénz... Ez 26 ezer volt és alig tudtam kinyögni a 22 ezres tófólia ár mellett... Aztán még a levegőpumpa 2600, az elektromos áramvédő 10 ezer, szikla, növények és az egész kert (szántóból kialakítva), nekem benne volt kb. 100 ezerbe, meg 3 havi munkámba. De megérte, gyönyörű... Már vagy 30 virágja van a gólyahírnek, a boglárka nem hajtott ki, úgyhogy megyek "beszerezni"...
Előzmény: PLUCIFER (323)
Patics Creative Commons License 2002.03.24 0 0 339
Nekem vajon miért _kristály_ tiszta a víz?
Tényleg nem tudom, hogy mit csináltam jól vagy rosszul, de bár eleinte tényleg mindenféle trutymó volt a vízben, a halak igazából "iszapbirkóztak", kb. július óta folyamatosan teljesen átlátható a víz.
Előzmény: x3x (327)
Patics Creative Commons License 2002.03.24 0 0 338
Ez esetben miért jó neked az ha csinálok egy freemail (vagy bármilyen) email címet. Nem értelek...
Előzmény: czako1542 (332)
Patics Creative Commons License 2002.03.24 0 0 337
Igazából "gyüjteni" nincs mit. Odamész, kiásod, elviszed, 20 perc az egész. Annyi van, hogy nincs rajta mit gyüjteni...
A "mocsaras" ahol iriszt, boglárkát, laput találhatsz, a Pesti határ út, Prohászka utca sarok és a Rákos-patak között van, a bányatótól 3-4 km-re. Ott ahol a guberálók szokták a kábelekről leégetni a szigetelést... :-( Ettől néha olyan füst van, mintha atomtámadás lett volna..
Előzmény: czako1542 (334)
Patics Creative Commons License 2002.03.24 0 0 336
Sziasztok!
A cinkotai bányató a Bóbitás és Malom utca sarkán van, a Magtár utcától pár száz méterre...
Tábla jelzi, hogy lezárt bányaterület, de persze be lehet menni, akár kocsival is, de ahhoz ismerni kell a "hátsó" utat... a Bíztató utca felöl... Én föld/sár/agyag labdával együtt szedtem növényt, így amit elhoztam legalább két mázsa súlyú volt... De ha kimosod a gyökerek közül a földet, ásó akkor is kell, egy szatyorban is elviheted...
Előzmény: czako1542 (333)
x3x Creative Commons License 2002.03.23 0 0 335
Sajnos csak német nyelvű :(
Előzmény: Törölt nick (329)
czako1542 Creative Commons License 2002.03.23 0 0 334
Szervezhetnénk egy közös növénygyűjtést, amikor már jobb idő lesz.
czakó
Előzmény: Garancia (330)
czako1542 Creative Commons License 2002.03.23 0 0 333
Az utcasarkot azért nézd meg, ne kelljen bolyonganom. Nem vagyok ismerős Pesten.
Előzmény: Patics (331)
czako1542 Creative Commons License 2002.03.23 0 0 332
Köszönöm az információt.
Hálózatban vagyunk az interneten és csak egy e-mail cim van, amit én nem tudok használni, tehát sem fogadni sem pedig küldeni nem tudok.
Üdv czakó
Előzmény: Patics (331)
Patics Creative Commons License 2002.03.22 0 0 331
Miért csináljak freemail címet? Az email cimem,
patics@asztralfeny.hu.
A cinkotai bányató nem a Naplás, attól kb. 2-3 km-re van. Átmész a sorompón, a cinkotai strand jobb kéz felé essen, majd a 2. utcón ferdén jobbra és utt van 5-600 méterre. Mélyen lent van, nem könnyű megtalálni. Ha kéred megnézem a térképen milyen utca sarkán van. Rengeteg, klassz növény van ott. Törpegyékény, káka, mocsári "füvek", stb.
Előzmény: czako1542 (328)
Garancia Creative Commons License 2002.03.22 0 0 330
Patics: Hol van ez a bányató? Ez nem a naplás ugye?
Előzmény: Patics (318)
Törölt nick Creative Commons License 2002.03.22 0 0 329
Angolul nincs rajta a szöveg?
Előzmény: x3x (327)
czako1542 Creative Commons License 2002.03.22 0 0 328
Patics
Üdv, Engem érdekel cinkotai bányató. Csinálj magadnak egy freemail cimet és megbeszéljük magánba
x3x Creative Commons License 2002.03.21 0 0 327
Ne aggódjatok, nekem kb 20.000 literes a tavam, és ennek a vize is barnás, az aljára nem látok le.
Ez minden évben így volt.
Áprilisban is ez várható még.

A Heissner-től kaptam egy német nyelvű interaktív CD-t, ami inkább termékkatalógus.
Ha valakinek kellene írjon, és... megoldjuk.

x3x

Előzmény: Törölt nick (326)
Törölt nick Creative Commons License 2002.03.21 0 0 326
Nekem most működik. http://www.fisch.hu/tetra/index.htm

1600 literes a tavam, jelenleg leginkább fáradtolajra emlékeztet. Ha a szűrő 1 hónap alatt nem javít a helyzeten, akkor meggondolom az UV szűrőt.

Előzmény: PLUCIFER (325)
PLUCIFER Creative Commons License 2002.03.21 0 0 325
sajnos nem tudtam megnézni, DNS Server Faliure ..

koit nem, csak kicsi de "honos" halakat terveztem bele ..

neked ez a TETRA szűrő mekkora tóban van?

Törölt nick Creative Commons License 2002.03.20 0 0 324
Fisch Kft, www.fisch.hu. Utánvéttel is szállítanak. A Tetra árlistához a Tetra logo melletti magyar zászlóra kell kattintani. Nekem egy kicsit rosszul tervezettnek tűnik a Tetra szűrő, de némi barkácsolással ez korrigálható.

Azt, hogy mekkora tóig kell szűrés, nehéz eldönteni, de nagyban függ a halak mennyiségétől és fajtájától. A koi tartóknál például olyan megdöbbentő adatokat olvastam, hogy a szűrőkamra mérete legyen 30 százaléka a tóénak.

A sok növény biztos, hogy segít. Ha könnyen tudsz vizet cserélni, és nincs tele nagyon a tó hallal, akkor esetleg próbálj meg egy évet szűrés nélkül, hetente mérve a vizet, és ha az NO2 szint 0.5 fölé megy, akkor csinálj napi 10-20%-os vízcserét addig, amíg vissza nem megy 0.3 alá. Ha a jelenség nem múlik el pár hónap alatt, akkor kell a szűrés.

A szivattyúra én nem sajnáltam a pénzt (Heissner, 6000 l/h, 60000 Ft, 100 W). Ez látja el a szökőkutat és a szűrőn keresztül a patakocskát. Eleinte úgy éreztem, sok lesz a 6000 l/h, de egyáltalán nem olyan sok, mert a szökőkútfej típustól függően a felét is elviheti.

Előzmény: PLUCIFER (323)
PLUCIFER Creative Commons License 2002.03.20 0 0 323
Szia "Bond",

köszi az infót ... - HOL vetted?

a 10.000 (5.000 l/h) BioTop (Pure, Clear) nyomás alatt lévő szűrő - a Plus szet tartalmaz 1 vízpumpát (2340 l/h) és 1 UV-C-t ) – a nagy szett 83 ezer Ft
külön a 10.000 szűrő 20 ezer, a vízszivattyú (Elite 2.500) pedig 29 ezer – nem sikerült olcsóbb árajánlatot szereznem

"sokat" olvasgattam és ilyet ajánlanak egy ekkora tóhoz (szerintem ha jól betelepítem növénnyel és beáll az "egyensúly", akkor nem kell a szűrés – max. nyáron az oxigén hiány miatt a szökőkút ...)

üdv.

Törölt nick Creative Commons License 2002.03.20 0 0 322
Szia,

Én most vettem egy Tetra PF7000-et, de még nem tudok nyilatkozni róla. Ez egy csepegtetős szűrő, 23 ezer forint volt. A felső vízelosztás elég furcsa, azt mindjárt neki is álltam átalakítani.

A BioTop-ot nem ismerem. Csepegtetős, vagy nyomás alatt lévő?

Szerintem először próbálkozz meg UV szűrő nélkül. Állítólag nagyon hatékony, nagyon drága, de vannak káros mellékhatásai, pl. sokféle gombát, baktériumot is megöl, és ettől csökken a halak ellenállóképessége.

Előzmény: PLUCIFER (321)
PLUCIFER Creative Commons License 2002.03.19 0 0 321
Sziasztok,

szeretnék csatlakozni „népes” táborotokba …
egy 5*4-es kerti tóval (kb.: 10.000 literes) - ehhez szeretnék Tőletek segítséget kérni: milyen szűrést javasoltok (hol lehet "jó áron" megkapni ...)
Én a BioTop 5.000 vagy 10.000 Plus Setet néztem ki (csak sajnos "borsos" az ára ...)
mennyire fontos, kell-e az UV szűrő ...

előre is köszi a "válaszaitokat" ...

Törölt nick Creative Commons License 2002.03.18 0 0 320
Ezek egy része valószínűleg védett (azért velem is előfordult) :-) Ráadásul ilyen kis tóba sok mindenből törpe fajta kell.

Tavaly Pesten a Dominik kertészeti árudában (Kamaraerdei út) vásároltam vízinövényt, a fickó ingyen adta a csigákat, mert úgyis irtania kell őket. Valami pöttyös, kúpos házú fajta. Átteleltek, mert már találkoztam velük az idén.

Azt hiszem, itt javasolták a tavi kagylót is, csak ritkán lehet kapni.

Előzmény: Patics (318)
Törölt nick Creative Commons License 2002.03.18 0 0 319
A vízijácintot szerintem ott érdemes venni, ahol fóliasátorban termesztik. Amit tavaly vettem, azt egy sötét garázsban tárolták. Amint kitettem a tóba, az összes levele leégett. Aztán hozott újakat, és tűző napon is szépen fejlődött.

Idén valószínűleg én is Pestre megyek vásárolni. Mondjatok jó helyeket.

Előzmény: Patics (317)
Patics Creative Commons License 2002.03.18 0 0 318
Irisz, virág káka, boglárka, óriás lapu, gyékény, zsombék sás rengeteg van a cinkotai bánytónál és a pesti úti "mocsarasban", már aki erre jár. Elég egy ásó meg amivel hazaviszed.
Tényleg, "szabad", (etikus) így a természetből begyüjteni...????

Tudtok _áttelelő_ csigák beszerezhetőségéről?
Én almacsigákat tettem a tóba, télen a szekrény tetején teleltettem őket, üvegben, salátával, de így túl drága (a saláta). Csigákról a kertitó oldalon se olvastam. A BEO kereskedő igért nekem, meg is kapta a szállítótól, de mielött megvehettem volna megdöglöttek. :-((

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!