Keresés

Részletes keresés

_Berci Creative Commons License 2021.03.27 -3 0 390486

~2 GW-t (negyedoran keresztül) fenn tudsz tartani ~500 MW akkuval ... azert csereben nem kell forgatnod a "forgo tartalek"-ot ... legalabbis annak nagy reszet ...

 

(Ami azt jelenti, hogy ~50 kWh/EV eseteben ~10 000 EV akkujarol van szo ... ezt kell(ene) összevetni a forgotartalekot kepezö gazturbinak fenntartasaval es ~20 eves üzemanyag egetesevel).

Előzmény: szilvatövis (390482)
_Berci Creative Commons License 2021.03.27 -3 0 390485

 

Gázerőműre gondolnak, nem akkumulátorra, mert az csak raktároz, nem tartalék.

 

A mindenkori gazdasagi helyzet dönti el. Ha az akku miatt nem kell nehany gazerömü, akkor azt valasztjak. 2030-ban pedig biztosan az akku lesz az olcsobb megoldas (esszerü kereteken belül). A gazerömü pedig jo lesz hatter-forrasnak, de majd "örökke" tart, hiszen csak 2-5%-os cap-faktorral müködik ... (mondjuk nehany naponkent nehany orat ... egy resze).

 

De ez mar kb. ma is igy van ... hiszen egy gazturbina installalasa a ~500-600 $/kWp nagysagrendje ... mig az akkue pedig (nagyobb rendszerek eseteben) mondjuk ~150 $/KWh.

 

De ezt onnan is tudhatnad, hogy ez a Tesla egyik üzletaga ... (es ök NEM ARULNAK gazturbinakat).

 

Előzmény: Future181 (390481)
_Berci Creative Commons License 2021.03.27 -4 0 390484

De tökkelütött vagy!!! :-(

Meg azt se tudod, hogy egy fel ora residual load kiegeszites arra jo, hogy elkerüld a kiegeszitesi problemak (legalabb) negyedet/felet? Ami ismet azt jelenti, hogy NEM KELL meleg forgotartalek, mert azt akkor kell inditani (felfutasi idö ~15-20 perc), ha varhatoen hosszabb ideig tart a megujulok termelesenek a kiesese ... De ezt irtam is ... csak neked lyobban teccik, ha masokat baßogat6sz. :-(

Előzmény: QuantumSingularitas (390478)
,m,1710 Creative Commons License 2021.03.27 0 0 390483

Semi problém a maszk használatal akár használ akár nem, söt haszálni is kell bizonyos körülmények között ha biztonságérzetet szolgál.

Előzmény: szilvatövis (390479)
szilvatövis Creative Commons License 2021.03.27 -2 0 390482

Így van. Nem drágák ezek az erőművek egyébként, hamarosan 1.2 GW-nyit kell nekünk is rendszerveb tartani belőle, ami az egyéb rendszertartalékkal együtt ~2 GW körülire adódik.

Arányosan nagyobb, mint a németeknek a 10 GW, az nagyobb alaperőművi blokkok miatt.

Litér, 123 MW:

Előzmény: Future181 (390481)
Future181 Creative Commons License 2021.03.27 0 0 390481

Gázerőműre gondolnak, nem akkumulátorra, mert az csak raktároz, nem tartalék.

Előzmény: _Berci (390472)
szilvatövis Creative Commons License 2021.03.27 -2 1 390480

Illetve szép lassan szétesik. A tárgyak közvetítésével való fertőződés inkább teoretikus, mintsem valós útvonal. Bárcsak úgy lenne egyébként, nem lenne világjárvány.

Előzmény: Törölt nick (390475)
szilvatövis Creative Commons License 2021.03.27 -2 1 390479

Senki nemtudja, hogy véd e a maszk vagy sem senki,.....

Ez nem igaz. Vita legfeljebb abban lehet, hogy milyen maszk milyen mértékben véd.

 

Az eredeti állítás szempontjából ennek sincs jelentősége egyébként. Ha nem védett meg a maszk akkor is a légutakon keresztül fertőződhetsz inkább, mint a maszkba beszívott vírusok érintésétől.

 

Újra mondom, a maszk egyik feladata a belégzés védelme a környezetből, másik legalább olyan fontos feladata a környezet védelme a fertőzőtt személy kilégzésétől. A két hatás szorzódik.

Előzmény: ,m,1710 (390477)
QuantumSingularitas Creative Commons License 2021.03.27 0 0 390478

Ha egy rendszer ~60-70 GW-os ... akkor egy negyedora athidalasara eleg ~10-15 GWh akku (ugye az akkut meg lehet szivni idönkent 3-4C-vel is) .

Bercike aranyom nem fognak az eszedért elrabolni, negyed óra UPS nem tartalék, csak zavarelhárítás. A tartalék azt jelenti, hogy akár hetekig 0-24 ben folyamatosan termelni tud.

Előzmény: _Berci (390472)
,m,1710 Creative Commons License 2021.03.27 0 0 390477

Senki nemtudja, hogy véd e a maszk vagy sem senki, de pszihologiailag ugy gondoljuk, hogy véd mivel eltakar

szerintem minden használat után kellene egy uj maszk , de én amatör vagyok

a maszkviselés inkáb egy politikai határozat mintsem egy orvositudományos, De ha a emberek biztonságossaban érzi magukat benne akor használhatják

 

Maga a koronavirus kitörése és terjedése a ok, ezen kellen a embernek elgondolkodni, de ez már egy egész más táma. (privát vélemény)

Előzmény: szilvatövis (390471)
Törölt nick Creative Commons License 2021.03.27 0 0 390476

Egyebkent nem tudom otthon hogy van, nalunk a munkaban kittetek egy dobozt az asztalra, az az ajanlas, hogy vegyel egyet reggel mikor megerkezel egy masikat az ebedszunet utan, vagy ha beleturhaztal akkor csereld.

Előzmény: Törölt nick (390475)
Törölt nick Creative Commons License 2021.03.27 0 0 390475

Meg egy feltetelezest kell tenni (ami egyebkent igaz)... ez egy virus, tehat inert feluleteken semmitse csinal. Bakteriumnal vagy gombasporanal eppen lehetne olyan is, hogy a maszk valahogy idealis kornyezetet biztost az elszaporodashoz (mittomen klimarendszer es legionella).

Előzmény: szilvatövis (390463)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.03.27 0 0 390474

Azt nem írja, pedig lényeges, ilyen esetben India meg kell támadja Kínát.

Lehet fegyveres felkelést is kirobbantani Kínán belül is.

 

https://www.portfolio.hu/global/20210327/egyre-tobb-a-veszjoslo-figyelmeztetes-par-even-belul-nagy-haboru-johet-475736?fbclid=IwAR2U_ECcgOydHKu41HD8ouuHVblqcL0YZyy65PMwD_I4Uu7pNl_uHy1e-eM

 

De olyan vélemény is van, hogy a fenyegetés valójában nem is Taiwannak szól hanem a d-kínai tartományoknak.

_Berci Creative Commons License 2021.03.27 -4 0 390473

... lesz legalabb ~20, esetleg ~30 millio EV az orszagban. ... lesz legalabb ~20, esetleg ~30 millio EV Nemetorszagban.

Előzmény: _Berci (390472)
_Berci Creative Commons License 2021.03.27 -3 0 390472

 

Egy tanulmány szerint 5-10 GW tartalékkapacitás kiépítésére van szüksége Németországnak 2050-ig, ...

 

Az mar vagy ~10 eve ismeretes, hogy kell ~10-20 GW (kb. az összkapacitas ~harmada) hatterkapacitas (amelyre evente csak ~100-200 oran keresztül lesz szükseg. A legujabb ismeretek alapjan a "nagyon keves idöre beugrok (az negyed ora, esetleg fel ora)" eleg lesz/lehet az akkorra kiepitendö akkukapacitas. Ha pedig hosszabb "szünetekröl" van szo, be lehet inditani az addig nem lerombolt gazerömüvek egy reszet ...

 

(Ha egy rendszer ~60-70 GW-os ... akkor egy negyedora athidalasara eleg ~10-15 GWh akku (ugye az akkut meg lehet szivni idönkent 3-4C-vel is) ... az pedig nem több, mint ami ~300 000 EV-ba belekerülne ... á ~50 kWh ... marpedig remeljük, hogy ~2050-ben lesz legalabb ~20, esetleg ~30 millio EV az orszagban. Ha 2050-ig ~30 $/kWh atlaggal szamolunk cella szinten, akkor a ~15 GWh bekerülesi költsege ~450 millio EUR ... "peanuts" a rendszer decentralissa alakitasa mellett ... Raadasul NEM KELL semmilyen forgotartalekot "melegen" üzemben tartani ... böven eleg lesz az üzemkepes resource-ok beiinditasa, ha szükseges ... ha (teljesen es hosszabb idöre kiesik a megujulok termelese)).

Előzmény: szilvatövis (390455)
szilvatövis Creative Commons License 2021.03.27 -2 2 390471

Ez is egy (sok) vélemény amivel nem értek egyet, de nem is vitatkozom velük.

 

Viszont én nem kampányolok semmi mellett, hanem egy hazugságot cáfoltam meg.

A fenti polémiában nem a maszkviselész veszéyei volt a téma, hanem a vírus terjedésének útvonala. 

 

Tehát, ha tudomásul vetted, hogy a maszkviselés csökkenti a fertőzésveszélyt, akkor és csak akkor térhetünk át a következő témára, a helyes maszkviselésre, vagy ha a horror jobban tetszik a maszkviselés szörnyű veszélyeire.

 

Bár a linked nyelvi okok miatt nem tudtam tanulmányozni, abban amit mondasz a maszkviselés veszélyeiről egyetértek, de természetesen nem eliminálják a helyes használat előnyeit és legfőképp nincs közük a vírusterjedés fő útvonalaihoz.

 

A maszkviselés is megfelelő gondosságot igényel, mint a fogkefe, szájzuhany, háztartási szivacs, vagy a klíma is például, amiknek a helytelen használatával mindenféle mikroorganizmusokkal áraszthatod el a szervezeted, akár életveszélyes betegséget kockáztatva.

Remélem Te is reggelente, amikor ránézel a fogkefédre, lelki szemeid előtt a rajta éjszaka elszaporodott milliónyi kegyetlen parazitát látod, úgy veszed a szádba.

Erre gondolj a maszkviselésnél is és akkor könnyebben elkerülöd majd a vele járó kockázatokat!

Előzmény: 'Quanon (390464)
,m,1710 Creative Commons License 2021.03.27 0 0 390470

Nemvitás, hogy beindul a forgalom

csak arra akartam rámutatni, hogy mekora eröket kell  hirtelen mozgositani és müködik

és, hogy micsoda pénzek forognak stbstb

 

Előzmény: advocatusdiaboli (390469)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.03.27 0 0 390469

Egyrészt nyilván el fognak indulni a feltorlódott hajók a hosszabb útvonalon - ha egy-két napon belül nem rendeződik a probléma - másrészt nyilván a most úton lévő szállítmányok késni meg drágulni fognak.

Kellemetlen dolog, de egy hónap múlva túl lesz rajta mindenki.

Előzmény: ,m,1710 (390468)
,m,1710 Creative Commons License 2021.03.27 0 0 390468

 

 A csatorna déli bejáratánál várakozó hajók száma "exponenciálisan növekszik".

"Ez hatással lesz a szállítási menetrendre szerte a világon"

 

A 400 méter hosszú, 200 000 tonnás hajó zátonyra futott kedden reggel nagy szélben és a láthatóságot befolyásoló homokviharban.

 

Speciális mentöcégeket kértek fel, hogy segítsenek a hajó felemelésébe,

A Egyiptom elnökének tanácsadója azt remélte, hogy reméli, hogy a helyzet két-három napon belül megoldódik. De a szakértök szerint hetekbe telhet, ha el kell távolítani a hajó konténereit.

 

"Ügyfeleink aggódnak a szuezi dugulás miatt"

A globális kereskedelem mintegy 12% -a áthalad a 193 km-es (120 mérföldes) csatornán, amely összeköti a Földközi-tengert a Vörös-tengerrel, és amely a legrövidebb tengeri összeköttetést biztosítja Ázsia és Európa között.

 

Egy alternatív útvonal, megkerülni Afrikát két héttel hosszabb lehet.


John Denholm, az Egyesült Királyság Hajózási Kamarájának elnöke a BBC-nek elmondta, hogy ha a kotrás nem járnak sikerrel, akkor a mentöcsapatoknak meg kell kezdeniük a hajó "könnyebbségének" lassú folyamatát

- a rakomány áthelyezését egy másik hajóra vagy a csatorna partjára.

.

Ez magában foglalja a speciális berendezések, köztük egy daru behozatalát, amelynek több mint 60 méter magasra kell nyújtania 

"Ha átesünk a könnyedebb folyamaton, gyanítom, hogy hetekig beszélünk."


A szolgáltató Leth ügynökségei szerint pénteken összesen 237 hajó várakozott a környéken - 107 a Port Sueznél, 41 a csatorna félúton a Nagy Keseru-tónál, 89 pedig a Földközi-tenger partján.

Az elzárás becslések szerint napi 9,6 milliárd dollár (7 milliárd font) árut - vagyis óránként 400 millió dollárt -  (a Lloyd's List adatai szerint.

 

(a világ müködik, de ne vegyün biztosra semmit

a korona virus ami szintén egy zátonyra futás csak másformába)

 

 

 

 

 

 

.

advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.03.27 0 2 390467

Nálunk sem lesz szép a jövő tavasz... Világválság van/lesz. Nem világvége, nem összeomlás, de érezhető problémahalmaz, aminek a kezelésében mindenhol sok hibát követnek el - ami persze aligha lehet másképpen, hiszen rendre utólag derül ki sok mindenről, hogy mennyire volt jó/rossz ötlet... De az autoriter rezsimek ezt sokkal kevésbé tudják lekezelni - a "normális", ténylegesen működő választási demokráciákban legfeljebb leváltják a kormányzatot - nagy dolog...  De egy autoritás a hatalmat ugyebár nem fogja elengedni, ehelyett egyre kétségbeesettebben és erőszakosabban fog megpróbálni bűnbakokat találni saját hibáiért - aminek a vége lehet az is, hogy teljesen nevetségessé lesz, és a helyzetet tarthatatlanná válik - de az is, hogy végül nyíltan erőszakhoz folyamodik, mint Lukasenko is.

Putyinék is most már idáig sodródtak, a jövőjük bizonytalan, a választásokat már most is el kell/kellett csalni - de mikor jön el az a pont, hogy ez is kevés lesz?

Előzmény: GPS (390462)
FRANKYE. Creative Commons License 2021.03.27 0 0 390466

Mi szoktuk mosni a maszkokat. 

Előzmény: 'Quanon (390464)
mica-r Creative Commons License 2021.03.27 0 1 390465

jó hosszú lett, de értelmes indokok nem voltak benne :-)

Előzmény: 'Quanon (390464)
'Quanon Creative Commons License 2021.03.27 0 0 390464

Minden orvos és itt a naív lányod sem kivétel, ennek a korrupt, halott rendszernek dolgozik.

Ha egy aktív orvos jelentet meg hasonló tanulmányt, azonnal munkanélkülivé válik. Az uralkodó rendszer nem tür ellen véleményt. 

Egy éve, mikor ez a hazugság indúlt, a házi orvosok csak útasításokat kaptak, vissza jelzést tölük nem kértek és nem is türtek. Ez azóta sem változott. Elsõ kézbõl tudom ezt, a családban van házi orvos.

 

Az ellen vélemények persze, csak nyugalmazott, vagy magán orvosoktól jöhetnek, de azok sem jutnak messzire, mert a net cenzurázva van. Ha a szoc. média még az amerikai elnököt is képes cenzurázni, hát akkor mit vársz? 

 

Ennek a holt, korrupt rendszernek kampányolni, mely a végnapjait éli...

 

A maszk kényszer egy óriási megalázás. Ennél nagyobb megalázást már aligha lehetne elképzelni.

Ráadásul, mint ahogy a jelentésbõl kiderül, nagyon egészségtelen.

 

Te ha már mellette kampányolsz, tudnod kellene, hogy ezzel az ördögi rendszernek kampányolsz.

A lányod minden használat után steril maszkot használ. Nem így van?

Legalább miért nem mondod, hogy a maszkot csak egyszer szabadna használni!!!

 

De ki engedheti meg magának, hogy minden használat után eldobja a maszkot? Hány maszkra lenne naponta szüksége? Aki meg nem dobja el használat után, belélegez róla mindenféle káros mikró organizmust, mint ahogy a tanulmányban bõven tárgyalva van és, hogy a paraziták mennyire károsítják a légutakat és a tüdõt. Az orvos egy nyugalmazott tüdõ gyógyász, tudja mirõl beszél.

De tudok én neked hasonló más orvosokat is felsorolni, akár magyart is, mint pl. dr. Ebert Jenõ nyug. fõorvos., akik a maszkot és az oltást ellenzik.

 

Végül összegezve: aki ennek a halott rendszernek ellent mond, az ki van közösítve. Éljen a demokrácia. De én a véleményemet ennek ellenére továbbra is elmondom, mert így van ez rendjén. 

Előzmény: szilvatövis (390463)
szilvatövis Creative Commons License 2021.03.27 -2 2 390463

Biztosan tudod mi a különbség a vélemény és a tényállítás között.

Kiinduló állítás:

.... 97% ban kezeken viszik be.

Ez minden kétséget kizáróan tényállítás, konkrétan adat. Nincs forrás az adat igazolására (véleményem: nem is lesz).

A poszt második fele logikai ellentmondásban van az első állítással.

Ha rajtuk van a maszk akor mikor zsebregyűrik kicsapják az asztalra le és fel veszik ráteszik a kezükre, majd behordják az arcukra, és 30-50% eséllyel elkapják. A maszk miatt.

 

A logikai ellentmondás indoklása:

- Azt állítja, hogy a fertőzés döntő részben kezeken és nem a belélegzett levegőn történik (97%).

- Azt állítja, hogy a maszk, amin keresztül a levegőt vesszük olyan mennyiségű vírussal szennyeződik el közben, hogy az érintése is elég lehet a fertőzéshez.

A maszkon fennakadt szennyeződést döntő részben beszívtuk volna a levegővel, tehát mindenképp szignifikánsan több vírus jut belégzéssel a szervezetbe, mint a szennyezett maszk megérintése útján.

Lehetőségek:

1. Van elegendő vírus a levegőben, ekkor maszk nélkül annyival többet lélegzünk be, amennyi a maszkon fennakad.

2. Nincs elég vírus a levegőben, ekkor a maszk sem szennyeződik el.

A vírus terjedésének két lehetséges módja közül valamelyiket igaznak tekintve logikailag is alátámasztható az a megfigyelés, hogy a fertőzést elsődlegesen a beszívott levegő közvetítésével kaphatjuk el. A maszk használata olyan mértékben csökkenti a fertőződés veszélyét, amilyen mértékben szennyeződik a vírussal a rajta átszívott levegőből.

Konklúzió:

A 97 % os kezekről szennyeződést tartalmazó poszt nem véleményt, hanem hamis állításokat tartalmazott.

Ez alapján az a véleményem, hogy ezeknek a dezinformációknak az a célja az emberek ne használják a maszkot és ezzel növeljék a fertőzés kockázatát.

(Nem volt szó a fertőzöttek maszkviseléséről, ami jelentős mértékben csökkenti a levegő szennyezettségét, ami további adalék a fenti dezinformációk veszélyességére.)

Előzmény: 'Quanon (390458)
GPS Creative Commons License 2021.03.27 -1 0 390462
'Quanon Creative Commons License 2021.03.26 0 0 390461

..tehát a jelen állapotot csak évek múlva tudják megítélni.

Előzmény: 'Quanon (390460)
'Quanon Creative Commons License 2021.03.26 0 0 390460

A történelem tanárok mindig hátrányban vannak, mert évekre vissza kell tekintsenek..

Előzmény: zöldkomcsi: (390459)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.03.26 0 0 390459

A világot állítólag érdekek irányítják, nem emberek hanem érdekek. Na, ez most nem látszik, hogy ami most folyik az mi.

Előzmény: 'Quanon (390458)
'Quanon Creative Commons License 2021.03.26 0 0 390458

Úgy látom Te és a Covid egy csapatban játszotok. Biztosan jó okod van rá, hogy megpróbáld félrevezetni, elbizonytalanítani az embereket a védekezéssel kapcsolatban.

Hát elégé furcsa ember lehetsz. A kolléga véleményt mondott. Én ugyanezt teszem: véleményt mondok. Akinek más a véleménye, az szerinted megpróbálja félrevezetni, elbizonytalanítani az embereket. Hát egy politikus mikor mondott igazat? Kinek dolgoznak a politikusok, akik ezt a hazugságot ránk erõltették? Gondolod te valóban, hogy nekünk dolgoznak, akik megválasztottuk?

Na mindegy. Neked lehet okod hinni nekik, de ha még egyelõre (ha csak papiron is) szólás szabadság van, akkor mindenkinek joga van elmondani a véleményét. Még akkor is, ha csak annyival marad.

Vagy talán nem?

Mi okolja a maszk hordást, barátom? Mi okolja? Ezt a tanulmányt nem akarod hallani?

https://www.epochtimes.de/assets/uploads/2021/03/Pathologie-des-Maskentragens-Prof.-Dr.-A.-Burkhardt-Reutlingen.pdf

Előzmény: szilvatövis (390438)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.03.26 0 0 390457

Az elmúlt évtizedekben pedig iszonyatos meredekséggel nőtt az egy hajóra felpakolható konténerek száma: az Allianz számítása szerint fél évszázad alatt 1500 százalékkal nőtt meg a hajók kapacitása, és csak az elmúlt egy évtized is duplázódást hozott magával. 

https://444.hu/2021/03/26/a-tulzottan-globalizalt-gazdasag-serulekenyseget-is-megmutatja-a-szuezi-csatornan-elakadt-oriashajo-esete

 

 

Igen, érdekes, és mint a vírus, a cunami, a nap kitörés?

A nagyobb hajókon viszont egyáltalán nem nőtt a legénység száma:  a globális hajózási szektor kutatója, Rose George a Guardianban írt arról, hogy ő már utazott ezen a környéken teherhajón, és egyáltalán nem lepte meg, ami most történt.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!