Nekem senki sem válaszolt a csiborra, de azóta megoldódott a probléma. Épphogy elkezdtem aggódni amiatt, hogy vajon kikezdi-e a teknőcöt, rögtön másnap már nem láttam a csibort. Két nap múlva találtuk meg a tavacska szélében kettéharapva. Úgy nézem, a teknőc nem várt az erőviszonyok felborulásáig.
A fiatalabb levelek bordók (bár nálam nem csíkosak), később zöldülnek be. Vannak törpe fajta, kis levelű tavirózsák is. A tő vastagsága szerint több éves példányra tippelek. Ha nem törpe fajta, akkor szerintem is túl kicsi a levél, valami tápanyaghiány lehet az oka.
Nálatok a tavirózsa levelének milyen színe van.
Nálam a levelek fele bordó csíkos a másik fele sima zöld, pedig tudtommal egy nagy tő van csak a vízben. A gyökere kb csukló vastagságú, viszont a levelek átmérője max 10cm. nem kellene nagyobbra nőniük?
A virágja halvány sárga.
A tavirózsa OK, nekem csak pár hétig tart egy levél.
Az értékek közül a nitrát furcsa. Mi a teszt mértékegysége? A nitrátnál 10-20 mg/l (ppm) is normális, viszont szokatlan az ennyire alacsony érték.
A nitrit viszont magas bár még nem életveszélyesen. 0.3 vagy az alatt lenne ideális. Ez elégtelen baktériumtevékenységre utal. Az én tesztemen az 1-es értékre már azonnali 25%-os vízcserét javasolnak. Az aranyhal kibírja, ha koid is van, az érzékenyebb.
A kH jó, de ha 5 alá megy érdemes felnyomni vagy vízcserével (ha a feltöltésre használt vízé magasabb), vagy szódabikarbónával. A bacik folyamatosan használják, nekem volt olyan az első nehéz időkben, hogy egy hét alatt lement 8-ról 3-ra. Az adagolásra nem emlékszem, de meg lehet találni a neten (az angol neve sodium bicarbonate).
Ma vettem tesztet, nagyon drága volt, de ezzel legalább egyszerre 5 értéket tudok mérni, 20 alkalomra elég.
A teszteredmények (3 mérést készítettem, hogy biztos legyek a dolgomban):
Teszt_1:
pH: 7,6 (a tesz 8.4-ig mér)
GH – összkeménység: 25 (ekkor megijedtem)
KH – Karbonát keménység: 10
NO3 – nitrát mennyiség: 0 és 1 között lehet
NO2 – nitrit mennyiség: 1 és 5 között lehet (egy perc múlva 1 volt az érték, a teszt szerint ez számít)
Teszt 2 és 3 azonos:
pH: 7,6 (nagyon szigorúan nézve max. 8,0, a kertito.hu szerint 8,5-ig ideális
GH – összkeménység: 10
KH – Karbonát keménység: 6
NO3 – nitrát mennyiség: u.a. mint az első tesztnél
NO2 – nitrit mennyiség: u.a. mint az első tesztnél.
Ezek szerint ideális tavam van? Ugye nem kell beavatkoznom?
Ennek értelmében a tavirózsa leveleinek pusztulása normális folyamat, hiszen azok a levelek pusztulnak most, amik márciusban jöttek még a felszínre.
Ma vettem ket pici aranyhalat 390-ert:) Csak tudnam, miert kerul ugyanez a forma (sima fatyolosfarku aranyhal) a Duna Plazaban egy ezresbe...
De szep nagy (40 cm talan?) koikat is lattam:)Meg nagyon sok szep mocsari novenyt is...
Türelmetleneknek is van megoldás: az UV lámpa drága, de működik. Bár azt nem tudom, hogy elbír-e a frissen feltöltött tavak kezdeti algásodásával. Ha az első perctől fogva megy, akkor biztosan, mert megöli a behurcolt algacsírákat még mielőtt azok szaporodni tudnának.
x3x szavai
- tavaszi alagaírtás egyszer, nem többször
- bioszűrő tavasztól őszig 24 órában
- szökőkút 10-19 óráig minden nap
ergo osztom a véleményt
mindegy mivel csinálod csak a fentieket tarsd szem elött. A tó olyan mint egy fél gyerek, ha vállaltad akkor törödj vele, nem attol lesz szép hogy, megycsináltad hanem attol, hogy folyamatosan építed. vagy nem? Kiabáljatok ha túl érzelmes lettem....
miselmamago:
zeolit és agyaggolyó témakört "mkiss" kilőtte
mészkő:
Bondnak igaza van, de azért ezzel óvatosan.
Mert nem mindegy, hogy magasabb pH értékű vizet engedsz a tóba, vagy nagyobb mennyiségű mészkő állandóan oldódik a vízben. Az állandó kioldódás nem látható, és az esetleges magas pH érték okának keresésekor nem is gondolunk először erre.
"Tavirózsa tápot ugye tehetek a vízbe?"
Szerintem fölösleges, úgy is ki fog oldódni és akkor az algát majd jól élnek rajta
Hogyan juttassak CO2-et a vízbe?
Oxigénpalack?? :))) (bocs)
Én nem szoktam ezekkel foglalkozni. Úgy gondolom azért valamit bízzunk a természetre is.
Amennyit én beavatkozok a tó életébe:
- tavaszi alagaírtás egyszer, nem többször
- bioszűrő tavasztól őszig 24 órában
- szökőkút 10-19 óráig minden nap
Komárom-
Hogy zöld lesz-e... hát ha csak most ülteted be, ez elég nehéz nyár lesz. :((
Küzdelmes az algákkal-
A kifejlett élővilág nélküli tó nem több egy vödör víznél.
És ugye ez, mint tudjuk bezöldül, benyálkásodik....
A rendszeres nagymértékű vízcsere egy beállt tónál nem ajánlott, mert
- a csapvíz nem ideális a tónak
- a kiszivattyúzással egy csomó alig látható élőlényt is kikerül
No persze, én is hetente felengedem a tavat - sajnos részben mert eresz is valahol 3-4cm/hét - ez bőven elég a frissítéshez. Frissíteni a vizet meg nem árt, mert azért ez nem egy full természetes képződmény.
A vízmélység elegendő.
Nekem is ugyanolyan meleg a víz, a sekély nagyon meleg vízparton algásodik is egy kicsit, de a víz kristály tiszta. A parti algát meg lombseprűvel ki kell szedni.
Boven eleg szerintem. Az en 3x4x0.9-es tavamban is 30 fokos a viz, de a halak fent uszkalnak, nem mennek le a hidegebb vizbe. Feltetelezem, hogy jol erzik magukat. Azert szoktam egy kicsit huteni a vizet estefele, amikor az elparolgott vizet potolom. Igy egy kicsit hamarabb lehul ejszakara.
mkiss: a pH merese nem sokat mond szerintem a meszko hatasarol. Nalam 8.5 korul van, vagyis erosen lugos, meszko nincs a toban. Furt kutbol toltom fel, es valoszinuleg az esoviz meszes talajretegeken at jut le a kuthoz. A kutbiz pH-ja 8. A meszkonek egyebkent hasznos hatasa is lehet, kemenyiti a vizet, ezaltal csokkenti a pH ingadozas veszelyet. Sok meszko viszont biztos nem jo.
> Érdemes a zeolitot a vízbe helyezni? Egyáltalán: zeolit vagy agyag-golyók?
Másra valók. Az agyag golyókban laknak a szűrő baktériumok. A zeolit meg megöti az ammóniát(?).
Az agyaggolyókról jó tapasztalatom van: Gyakorlatilag ez az egy szűrőközegem van leszámítva a szivattyúban lévő szivacsot és egy mechanikai előszűrőt. A vízem elég tiszta (azért néha opálosodik). Hozzá tartozik, hogy a feltöltés óta megy a szivattyú, az agyaggolyós sk. bioszűrű pedig a melegebb napok előttől (májustól) működik. Azaz igazán sosem volt "döglött" a vízem.
Elolvastam a hozzászólást. Holnap lesz tesztem, amivel megtudom mérni a víz minőségét. A kertito.hu oldalon olvastam, hogy önmagában a mészkő nem lehet hiba, hiszen említi a dolomitot.
Van néhány kérdésem, még mielőtt elhamarkodottan vásárolnék?
Érdemes a zeolitot a vízbe helyezni? Egyáltalán: zeolit vagy agyag-golyók?
Hogyan juttassak CO2-et a vízbe?
Én tegnap este nyomtam bele szifonpatront a tóba. Mennyit és hányszor? Vagy ez csak eltévelyedett ötlet volt? Tavirózsa tápot ugye tehetek a vízbe?
>A mész tartalom valóban káros a tó élővilágára. Ezt jó lenne hamar tisztázni, ha mással nem valami savval ez biztosan jól kimutatható.
Szerintem a vízben oldott meszet nehéz savval kimutatni (nem hiszem, hogy pezseg). Valami PH mérő kellene, ha van a környéken uszómedencés ismerős biztosan ad egy indikátortablettát.
Kis mértékben nálam is meszes a víz: benn áll egy mészkőszikla, néhány kisebb darab, valamint egy darabig egy cseppkövesedett mészkőről folyt be a víz (ez most áll, nagyobb szivattyú kellene). A part is mészkővel van kirakva, tehát az eső is moshat bele valamennyit.
A halak jól vannak, a növények is növögetnek (nem burjánzanak).
Este lemérem a PH-t.
Szerintem (bár kibicnek nem drága) két réteg agyag közé tett sima fóliával egész jó lehet a tó.
Az agyag szerintem sok lebegő szennyeződést vihet a vízbe, amit a halak könnyen felkavarhatnak.
A jelenlegi munkatempóm mellett kb. 3 év múlva kerül sor a hídra. Előtte még egy pergolát kell készítenem. Meg nem ártana bővíteni a hídhoz a tavat.
Ami a gyerekeket illeti sokszor értelmesebbek, mint néhány felnőtt (pl. még nem akartak fürödni a tavacskában).
x3x !
Kérdésem nekem is lenne.
--- 2 napja töltöttük fel a 14*9 méteres "tavacskánkat".
Ma belementem 1-2 növényt elhelyezni és ... legalább 30-32 fokos volt a víz !!!
Szerintem a hétvégére már tiszta zöld lesz.
--- Egy ekkora vízfelületnél elég az 1.2 méteres vízmagasság?
.. Vagy ajánlott a rendszeres vízcsere? (öntözés a tóból ás vízpótlás)
Menetesszárral v. papupántcsavar is jó lehet hozzá csak azt pontosan kell számolni.
Amúgy nem bírja mert inog de a gyerekek is emberek, sőt néha többet tudnak mint mi, és lehet velük beszélni.
Udvozletem kuldom a naszutamrol, Maltarol. :-)
Olvastam, hogy agyagot is lehet, mint vizzaro reteget hasznalni, de mindenkepp meg kell oldani a viz potlasat, ugyanis nagyon sok a veszteseg.
x3x szavai v. betüi
Amikor majd már felveszel egy vizben lévő követ és alján mindenféle állatok mászkálnak, vagy rátapadva lesznek, akkor már kezd valami élet lenni a tóban.
A fű is igy van kell minimum 3 év és fantasztikusan gyönyörű.
más.. a halaimnak kellett 2 hónap és a kezemböl esznek. Nem viccelek.
Nehéz minden kérdésedre választ adni.
Az első évi erősebb zöldülésre még azt is mondhatnám, hogy természetes, de a növénypusztulás nem az. Tény, hogy csak 2-3 év alatt alakul ki a kövek között olyan mértékű élővilág ami könnyedén szinten tartja a tavat. Amikor majd már felveszel egy vizben lévő követ és alján mindenféle állatok mászkálnak, vagy rátapadva lesznek, akkor már kezd valami élet lenni a tóban.
A tavirózsák levelei néhány hetente elsárgulnak. Ha nem szeded le őket - ami nem baj - akkor elrothadnak, lesüllyednek, a tó megbírkózik vele.
Vegyszerek: mindig is azt hangoztattam, hogy max évi egy tavaszi algaírtás, másra nincs szükség. A többit meg kell oldania a tónak, ha szűrő van akkor meg főleg.
Halak: a víz szempontjából nincs igazán hasznuk, viszont a sok hal erősen szennyezheti a vizet, ha eteted akkor meg még jobban.
Attól, hogy a víz tisztának tűnik összetételig még nem biztos, hogy megfelelő. Egy vízteszt ilyenkor sok segítség lehet a "diagnózisban". Ezt javaslom beszerezni, bár túlzásba sem kell vinni. 1-2 havonta elég megmérni, főleg tavasszal és nyáron, ezután már igazából felesleges.
A mész tartalom valóban káros a tó élővilágára. Ezt jó lenne hamar tisztázni, ha mással nem valami savval ez biztosan jól kimutatható.
Az alábbiakban leírtakhoz kérem a segítséget tapasztaltabb kerti tavasoktól:
1/ A tavat két évvel ezelőtt ástam ki, de csak tavaly késő tavasszal „indítottam el”, „szakszerűen” növényekkel, halakkal, vegyszerekkel és vízforgatóval. A tavalyi év tapasztalatai: a víz egy hét múlva pocsolyává változott, megindult a víz virágzása. Ezután jöttek a mindenféle vegyszerek tanácsok stb. Sok pénzt költöttem a tó tisztántartására. Raktam abba fertőtlenítő-szert, algaölő-szert, tőzeg-zsákot; mindhiába – egész nyáron át zöld volt a víz néha kitisztult. A halak éltek, szépen fejlődtek, nem pipáltak.
2/ A másik nagy gondot az okozta, hogy a növények nem fejlődtek. Amikor a tavirózsa hozott egy-két levelet, pár nap múlva el is pusztult. A sás-félék kivételével minden növény pusztult. A tavirózsának csak a gumója maradt, az úszónövények eltűntek, a hínár mintha sohasem lett volna a tóban. Probléma probléma hátán, mivel semmi nem oldotta meg a helyzetet, így szinte minden hónapban majdnem teljesen kicseréltem a vizet.
3/ A tóban a vízmélység most 90cm, de a teljes mélysége 1.2 méter, átmérője kb. 3.5 méter, két lépcsőben mélyül, a közepén 1 méteres körben a legmélyebb. Minden úgy van, mint ahogy kell lennie. A parti szint fölé emelkedik a szegély, az esővíz így nem tud belemosni semmit. És ami a legfontosabb: fölötte egy nagy diófa van, ami a reggeli és kora délutáni (2-4 óráig) órák kivételével egész nap árnyékolja. A levelek nem okoznak gondot, föléje lombhulláskor hálót feszítettem ki. A víz maximum hőmérséklete ritkán éri el a 24 C fokot.
4/ Az idei év: idén elhatároztam, hogy semmiféle vegyszert nem teszek a tóba. Március első napjaiban kitisztítottam a tavat, felengedtem vízzel, elindítottam a szűrőt. Most a tavirózsát beültettem a fenékbe. A mocsári gólyahír virágzott, a sás-félék hatalmasra nőttek. A tavirózsa már a második virágot hozza. A víz március óta olyan tiszta, hogy állandóan látni a tó fenekét. (Idén még nincsenek benne halak (a télen el is pusztultak) mert vártam azzal, hogyan „él” a tó így, önmagában. Eddig tehát engem igazolt a vegyszer nélküliség (egyszer azért tettem bele egy kevés algaölő szert, ez szépen el tisztította azokat; hetente szintet két alkalommal úgy tisztítottam a tavat, hogy gombolyagokat tudtam tekercselni a – gondolom én – „fonal algákból”.) Két alkalommal tettem bele sót, egyszer pedig tőzeget (lehet, hogy ezt nem kellett volna). Tehát most tiszta a víz.
5/ Most jönnek a kérdések: mivel nem tudom, a következőkre lennék kíváncsi: idén miért ilyen tiszta a víz? Azért mert nincsenek halak? A tavirózsák levelei milyen gyakran pusztulnak el? Tapasztalatom szerint egy-két hónapon belül a régi levelek elsárgulnak. Mi a természetes folyamat? Nem marad meg minden levél? A mocsári gólyahírnek a levelei virágzás után teljesen elpusztultak, majd amikor új hajtás már jelentkezett, azok mindig elpusztultak. A víz minősége nem megfelelő annak ellenére, hogy átlátszó? A vízszűrő folyamatosan üzemel, így oxigénnel is dúsul, hiszen 20cm-es magasságból esik a víz a tóba. Hetente pótlom az elpárolgott vizet. A tóban a fólia nem látszódik, teljesen feltöltöttem kavicsokkal, kövekkel. A kövek között a fehér mészkő (szerintem az, kemény, a vasúti töltéseknél, építkezéseknél használják) is megtalálható. Azt is olvastam, hogy a mész tartalom nem tesz jót a tónak. Véleményem szerint nem ez a hibák okozója.
Kérem, hogy aki tud, segítsen. Mi lehet az oka a növények pusztulásának, amennyiben az a fentiek értelmében hiba, de lehet, hogy természetes folyamat.
Tegnap összefutottam egy csiborral a kis 730 literes tavamban. Az itt olvasottak alapján, ma reggel, amikor a teknőcöt etettem apró (döglött) halakkal, biztattam, hogy siessen, mert különben a csibor eleszi előle.
Mlékeim szerint ez egy szörnyű vérszomjas állat és nagyra nő. Most akkor az jó vagy rossz, hogy van a tavamban?
