Én 5-6kg-ot tettem a 3m3 -es tóba úgy 3 hete.
No víz csere, no tisztítás, várjuk meg amíg a természet maga megoldja. Ezt már x3x is sokat említette a lapon. Eleinte én is türlmetlen voltam, de mára csak pár gondom maradt.
- fonalas alga leszedése
- szivettyú fej tisztítása
- etetés
- csodálat
- gyerekek óvása az etetéskor, hogy bele esnek :-)
Volt vihar, bár nem lehetett súlyos, mert olyankor a kétkilós gumi lábtörlőt a szomszédból kell visszahozni. :-) Fölborította az egyik cserepes gyékényt, de az máskor is fel szokott.
Nem tudom, mitől nőnek. Egy darabig össze voltak szorítva egy helyre egy dróttal, aztán szétraktam őket a tó széle mentén. Utána elmentünk nyaralni, és más etette a halakat. Mire 1 hét múlva visszaértem, az egész tó el volt lepve. Lehet, hogy a túletetés, lehet, hogy a szellősebb elrendezés teszi.
Bond!
Nálatok nem csinált semmi kárt a tegnapelőtti vihar? Vagy Sándorfalván nem is volt semmi? Nálunk az úszó növények egy részét ízlésesen elrendezte a pázsiton, illetve elég sok víz túlfolyt. Végül is egyik sem volt nagy gond. A növényeket visszapakoltam, a kifolyt víz meg elszivárgott. A halakkal semmi gond.
Nagyon tetszenek a friss fotóid. Irígykedve nézem a vízijácintjaidat, és a salátáidat. A jácintok nálunk fele ekkorák. Mindig csak új hajtásokat hoznak, de sehova nem nőnek. Szóval terebélyesednek, csak a leveleik nem nőnek 4-5 cm-nél nagyobbra. Szerinted miért van. Ne vegyük le róluk a hajtásokat?
Az igen! Milyen fajta békák?
Nálunk a kifejlődésük után eltűnt a többségük. Csak pár (5-6) kecske maradt a tóban. Azok azzal szórakoznak, hogy napról-napra egyre messzebbről ugranak a vízbe, ha meglátnak. Van amikor már csak pattanásból sikerül nekik. :-) Majd kitapasztalják...
Tegnap vettem észre, hogy kifejlődtek az ebihalak.
A tő körül több méteres körzetben fél centis kis brekik ugrálnak, úgy hogy lépni sem lehet tőlük, nem is merek a tó közelébe menni, nehogy eltapossam őket.
Újabb kishalakat fedeztem fel, de még mindig lehetetlennek tartom, hogy az én halaim utódjai lennének. Valamelyik növénnyel hozthattam be az ikrát, vagy egy madár hozhatta egy közeli tóból a lábán. Sem a koik, sem az aranyhalak nem lehetnek ivarérettek. Talán a Subunkin, de abban is nagyon kételkedem, ugyanis 1 hónapja özveggyé tette a piros-fehéret egy macsek. Értetlenül állok a dolog felett, de, ha túlélik a halacskák előbb-utóbb kiderül a fajuk.
A guppik -amiket szombaton raktam a tóba- vidáman úszkálnak a felszín közelében és bekapnak mindent, amiről úgy gondolják, hogy kaja. Lehet, hogy csak képzelődöm, de szerintem híztak is azóta.:-))
A kövek szerintem önmagukban nem okozhatnak nagy gázt, ha a betétel előtt lemostad, ha nem akkor bármit behurcolhatott. A Mátra tudtommal vulkanikus azaz nem meszezheti a vizet.
Szerintem először is meg kellene mérni a vízet.
Ha nem tudod megmérni, akkor "erőből" kellene nekiállni:
1. Halak ki egy hordóba levegőztetővel.
2. Tisztítás, teljes vízcsere
...
Kösz, a sót beletettem. Adagolást nem írtál, úgyhogy 3 marokkal (kisebb női kéz).
A tó most olyan, mint egy csendélet -a halak nem mozdulnak.
Ahogy a só szórásával megzavartam nyugalmukat, arrébbmentek és néhányuk tovább is úszott, aztán megint állj!!
időnként egy-egy rövidebb kirándulás, de aztán szigorú, hosszú pihenő. Az a furcsa, hogy az eddigi vízcseréknél-bővítéseknél ilyenkor mindig nagyon úszkáltak, láthatóan örültek az új élettérnek.
Lehet az a baj, hogy most azokat a köveket tettük be a víz alá, amik eddig lépőkövek voltak a szélén és csak egy-kettő volt bent a vízben, most pedig körben víz alá került? Ezek a kövek valami vulkanikus eredetű cuccok a Mátrából, a férjem szerint valami dolomit lehet.
Hallottatok már ilyenről?
Most amúgy valami SERA gyogyeszt vettem nekik, ha elolvadt, akkor be is adom, meg megyek, veszek fertőtlenítőt. (omnisan)
Ja, most sokkal kevesebb a dörgölőzés, mint tegnap. -Na persze az úszkálás is.
Lóg az orrom. Mi lesz most? A gyerekeknek végük van.......
anus: A hínárfélék szerintem a vízből veszik fel a tápanyagokat, úgyhogy a növény szempontjából mindegy, hogy ültetve van, vagy csak lebeg. Ültetni is csak tápanyagszegény talajba (kavics, sóder, homok) szokták a rendezettség miatt.
A halak állapota engem is nyugtalanítana. Meg lehetne próbálni egy vízminőség tesztet. Ha nem akarsz erre áldozni, megpróbálhattok első lépésként egy nagyobb vízcserét. Ha nem raktatok még sót a vízbe, azt is megpróbálhatjátok. Olvastam már itt, hogy valakinek nagyon bejött.
Esetleg olvasd el ezt :
http://www.kertito.hu/gondozas_vizminoseg.html
hátha ráismersz valamire.
Elképzelhető, hogy macska volt és csak megsebesíteni tudta a halat. Nálunk elvitte 20 méterre és csúnyán "helyben hagyta" szegény párát.
Segítség!!
Új ember lévén engedjétek meg, hogy egy kis előzménnyel untassalak: Tavaly nyáron a sógorék adtak 2 DB. kárászt a legnagyobb gyerkőcünknek, mondván, csináljatok neki tavat!! Kárászok ekkor fél napig vödörben, aztán Apa megpuhult, fél négyzetméter átmérőjű, 40 centi mély gödör kiás, bele fólia, nesze nektek, itt a kárász-lak.Ez volt az őskor. Ezután a nyár folyamán még kb. háromszor szedtük szét és csináltuk egyre nagyobbra- mélyebbre és persze a kárászokat felváltották az aranyhalak és a koi-k.Most szerintem 1.5-2 köbméteres lehet a tavunk, mivel szombaton megint bővítettünk.Gondom is itt kezdődött:Vettünk 2 új koi-t és növényeket, mármint valami hínárt is, de azt olvasom itt a topikban, hogy ti ezeket ültetitek, mi meg úgy vettük, hogy - ha jól láttam - csak úsztak a víz felszínén és nincs is gyökerük. Erre itthon is csak bevágtuk a vízbe és most úszkál a felszínen. Mit tegyek vele?
A másik:A halaink az eddigi egy évben nyugodt jószágnak mutatkoztak, uszingáltak folyamatosan- egyenletesen. Most viszont azt láttuk tegnap, hogy hol megállnak és állnak mozdulatlanul hosszú perceken át, hol meg gyorsan úsznak és időnként hirtelen az oldalukra fordulnak egyik-másik a vízből is majdnem kiugrott.
Adtunk nekik ennni, arra rávetették magukat.
Apjok azt mondta: nosza ez lehet a násztánc! De én nem vagyok ilyen optimista. Szerintem valami bajuk van. Reggel mikor kimentem, mind el volt tűnve, kivétel kettő: az egyik új koi- aki halott volt,( külsérelmi nyomok: a farokúszó rövidebb, és talán a kopoltyú mögött két pontszerű sérülés- mintha karom nyoma lenne meg egy kis bevérzés a farokúszó előtt.Szeretném azt hinni, hogy macska tépte meg, de egy aranyhal is kint volt a szélén a sekélyesben mozdulatlanul annyira, hogy kézzel meg bírtam fogni. Rajta külsérelmi nyomot nem láttam. Elúszott és megállt a fenéken. A többiek sehol. Ez eddig nem volt rájuk jellemző.Persze most sokkal több lett a búvóhely, de az előbb is kimentem és olyan a tó, mintha nem is lenne benne hal, pedig a kis kálikókkal együtt van vagy 15db.
Ezek állnak és nem mozdulnak. Ki az alján, ki a sekélyesben.
Olvastam a sera tanácsadót, azt monja, valami élősködő, de a halaim csak az egyik tünetet produkálják- nevezetesen a dörgölőzést, a szétterpesztett kopoltyúfedővel való heves lélegzésnek nyoma sincs. Mit csináljak??? Segítsetek!!!!Előre is köszi:Anus
Hosszu lenne leirnom...illetve ha van web tárhejed akkor szívesen kommentálom a lépéseket.
Ha nincs nyomd át nekem v. x3x szivesen felteszi a kertito -ra.
Ha dilemmában vagy emiatt, akkor én előre megfontolt szándékkal, különös kegyetlenséggel, fagy, vagy bármilyen más általi halálra ítéltem 4 guppit és egy páncélos harcsát.
Nálunk fordított helyzet állt elő. Anyósomnál elkezdett ereszteni, az amúgy is elhanyagolt akvárium. Kérték, hogy szüntessük meg. Elhoztuk a növényeket, a halakat és beletettem őket a tóba. A harcsa eltűnt a mélyben, a guppik csodálkozva úszkáltak a felszínen. Be voltak rezelve a nagy vízben, de azért kajáltak rendesen, ha az orruk elé szortam a kaját. Kíváncsi vagyok meddig maradnak meg és megélik-e a biztos halált jelentő telet.
Az a helyzet Bond hogy ezt a kárász dolgot elég nehéz általánosítani.A mi vizeinkben kétféle kárász él.Az arany és az ezüst.Az arany az öshonos az ezüst pedigjövevény/csakúgy mint az amúr illetve a busa fajták/.A gond csak az hogy addig amíg az őshonos aranykárász önszabályozó tipus ami annyit tesz hogy az életfeltételeinek megfelelően szaporodik,addig az ezüst kistestvér szaporodik mint a gép.Képes összeivni az aranykárásszal és a ponttyal is.Aztán ha okosan csinálta egy pár m3-es vizecskébe már annyian képesek lenni hogy el sem férnek.Itt aztán hatalmas 4-5 cm-re is megnőnek,de ami a nagy gond hogy sajnos elég igényzelenek az oxigénre /a horgászok nagy örömére-az egyik legjobb csalihal/ugyhogy az összes nemes hal kidöglik mellőlük ők még akkor is igen virgoncak.Nos mivel az aranyhalat mesterségesen tenyésztették ki ugy gondolom hogy álltalában ez hatni szokott a szaporodásra is azaz a tenyésztés mellékhatásaként gyengébb a szaporodási képesség,tehát tulszaporodás nem lessz.
Visszatérve dilemádra hogy tó vagy akvárium,én az utóbbit javasolnám.Ugyanis a tó esetében nem vettél figyelembe egy lényeges szempontot.A tóban élő természetes fajok nem véletlenül szürke vagy sötét színöek és nem véletlenül van testükhöz mérten izmos lapát farkuk.Ugyanis szokott ott a tóban élni olyan hal is hogy csuka illetve harcsa ami viszont kiváltképp kedveli a kevésbé uszni tudó szép színes kaját.Ugyhogy a te kis kedvenceid 1-2 hét alatt átalakulnának csukakajává.A koi is csak azért tudja tulélni az ilyen bulit mert nálla csak a színt variálták a többi tulajdonságában hasonlít a tavi pontyokhoz de itt is megkockáztatom hogy a koiból is 10-ből jó ha 4-5 túléli a kitelepítést.
Megfontolandó szempont. Valaki tudna hozzászólni, hogy veszélyeztetheti-e az aranyhal a környezetet természetes tóban? Mivel a kárászfélék távoli rokonnak tekinthetők, és ők élnek tóban, úgy gondolom, nem, mert megvan a természetes ellenségük, amik a túlszaporodást meggátolják.
Mielőtt döntenél, vedd fontolóra, hogy a honos élővilágnak nem biztos, hogy jót tesz az idegen eredetű fajok betelepítése (angolna, naphal). Pl. helyenként sok szabadon engedett ékszerteknős veszélyezteti a mocsári teknősöket, mert nagyobbak, agresszívebbek.
Nem tudom, hogy az aranyhal mennyire életképes, de ne csak erre a 25-re gondolj, hanem a környezetre is.
Erkölcsi dilemmám van. Született jópár kishal (legalább 25-öt számoltam), és ennyien nem férnek el a tóban. Két lehetőségem van:
1. Kiviszem egy részüket egy természetes tóba, és szabadon engedem. Nekem ez a megoldás tetszik, de szucsr kollégánk szerint halálra ítélem őket ezzel, mert nem fognak tudni megélni. Kinek mi erről a véleménye? Életben maradnak? Ha igen, melyik évszakban lenne érdemes költöztetni őket?
2. Elviszem a halboltba, ahol átveszik őket és eladják. Ez a megoldás nem tetszik, mert egyszer olvastam, hogy a boltban eladott aranyhalak 99%-a nem éri meg az első 6 hónapot, mert nem hozzáértő kezekbe kerül. Meg sajnálom is a szabadságot megszokott halakat akváriumba küldeni, bár ez biztosan nagyon emberi nézőpont, és a halak nem viselik ezt olyan rosszul.
Mindenesetre én az első megoldást preferálnám, hacsak le nem beszéltek róla.
Sziasztok!
Nálam nem volt gond a békákkal.
A tó feltöltése után szerintem 1-2 héttel ellepték a tavat a békák. Varangyok, kecskék, levelik. Miután kikeltek az ebihalak állati jó volt látni a fejlődésüket és találgatni a fajukat. Mostanra maradt vagy négy kecskebéka a tóban, akik rendszeresen és szívesen adnak elő esténként operákat, áriákkal és duettekkel a szomszédok nagy örömére.
A tavirózsáim valami oknál fogva megduplázták levél és virágméretüket.
Az én tavam, ha jól tudom 3 éves (1 éve vettem a házat és már kész volt). A békák gondolom maguktól rátalálnak idővel, de meg lehet próbálni betelepíteni pár ebihalat, mert amelyik ott kel ki az tuti, hogy oda fog visszatérni párosodáskor.
Nekem április környékén volt egy csúcspont, amikor a barna varangyok petéztek, akkor nagy nyüzsi volt.
Viszont én is szeretnék kecskebékát és levelit, de ezeket nehéz "beszerezni".
Sziasztok!
Mar lassan 1 honapos a tavam, de beka meg nincs benne, pedig nagyon szeretnek mar :(((
Nektek mikor es hogy termett??
Viszont csiborbol boven akad.
Az algasodas megallt, talan a szuronek koszonhetoen.
A 6db hal jol el van latva szunyoglarvakkal.
Udv. Tamas
Később megint mértem, ellenőriztem magamat.
NO3: 0 és 10mg/l között lehet. Azért nem határozható meg pontosan, mert az első színkocka 0, a második már a 10 mg/l-es érték.
Az NO2 el sem színeződött: 0 mg/l.
Most építettem egy kis patakot a tóba, nagyon jól néz ki!
Nálam most ugrálnak ki a tóból a 2-3cm-es kis békák.
Én is úgy vélem, hogy a tavirózsa egészséges, ez természetes levélhullás.
A tavat tehermentesítettem a nagy méretű mészkövektől, már csak egy-két kisebb darab van, de amint a tesztből kiderült, nincs semmiféle baj.
A napokban vettem egy pár aranyhalat, gyönyörűek, jól érzik magukat.
Tavaly volt egy teknős a tavamban, barbár volt, mindent elpusztított (a tavirózsát, a 20cm-es halakat is megette).
Egy nagy gondom azonban van, mint kiderült, a boltos egy egyszerű akváriumi szivattyút adott el nekem akkoriban, ezért biztos vagyok abban, hogy nincs meg a szűrési teljesítmény, így elhatároztam, hogy veszek egy új szivattyút (Gardena). Ezzel a szűrővel a biológiai és kémiai (zeolit) szűrést is megoldom.
A tó teljesen algamentes.
tegnap felfedeztem egy halom új békapetét. most rakhatták le a napokban. zöld varangyokat láttam a tóban, gondolom hogy azok lehettek. egész éjszaka érdekes huhogó hangot hallatnak, zseblámpával sikerült is meglesni egyet ahogy ül a parton és felfújja a toroklebenyét.
