Ezekből lehet kültéri burkolathoz betont keverni.
De csak akkor "érdemes", ha nem kell legalább egy egész keverőnyi mennyiség. Mert azért ezekből építkezni drága dolog lenne... (kb. olyan, mint lekvárt főzni a bolti mirelite málnából)
Ha hasonló anyaggal újra lekezeled, abból tényleg nem lehet baj.
Kritikus állapota a fenyő gerendának akkor áll elő, ha a megázás utáni kiszáradáskor hosszanti (szálirányú), pláne ferde (rostokat átmetsző) repedések jelentkeznek.
Nézd nem tudom pontosan megmondani, hogy milyen fenyő, meg ,hogy mennyire lett vizes de a dolog relatíve egyszerű. Mivel nem olyan nagy nyűg még egyszer lekezelni e fát sem pénzben, sem élőmunkában ezért ha kicsit is fennáll a veszélye annak, hogy kiázhatott a bazilit akkor isoráz. Olvasgattam az előző topikot is és mélyen meg tudom érteni álláspontodat, hogy szaktanácsot adni látatlanban piszok veszélyes ezért csak pontosan definiált helyzetben válaszolsz szívesen. Viszont ha én még egyszer lekenem a szerkezetet azzal biztosan nem ártok, legfeljebb potyára vettem a kencét. Ennyit viszont simán megér, hogy nyugodtan alszom. Más. Tudsz ajánlani olyan zsákos kivitelű anyagot ami kültérben beton helyett használható? Pontosítok: külső térburkolatnál ( AB beton térkő ) a szegélykövek betonozására kellene.
Jó lehet, de a "smart filter" aszonggya, hogy ne nézzem má' meg, mer': személyes tartalom, vagy személyes hirdetés.:(
No, sebaj, úgyse vagyok téglaköri tag.
Feleim!
Artour feltöltötte a téglaköri képtárat ! nézzétek meg! Illetve aki szeretne még belerakni ezt azt, az tegye bátran, mert nagyon tanulságos lenne!!!
Kedves Tisza Jenő, csak nyugalom! :o))
Kérdésedre jeles csövesszakértőnk, second fog válaszlani, ha tud. :o))
Az új topic indításakor szent esküvéssel megfogadtuk egymásnak, hogy nem dumálunk bele egymás dolgába!
Úgyhogy azon csövek, amelyekben terjed valamely légnemű vagy folyékony közeg, az az ő asztala!!
Nahát, akkor most jön KoLi faanyagvédős problémaköre:
Ez megint olyan téma, amit látatlanban nem tudok megnyugtatóan megmondani:
ad 1: milyen fafaj?
ad 2: mennyire lett vizes?
ad 3: mennyi ideig áztattad anno a bazilitben?
De egyébként ha nagyon kétséges az ügy, ajánlanék faanyagvédelemmel-szakértéssel foglalkozó profit. (tudniillik a fa nemolyan építőanyag, aminek jól meghatározható sanyag- és szilárdsági jellemzői lennének. Illetve csak vizsgálattal)
Bocsánat a késésért... Tegnap beteg volt a hálózatom.
Lordi! Tudok burkolni komolyan, csak nincs hozzá szerszámom (fándli, spakli, fogazóléc, csempevágó készülék, vidia kés), és nem is szándékozom venni. Ha tudsz ilyesmiket keríteni, már megyek is!!
Kedves second, valahol egyszer azt olvastam, hogy nem igazán ideális a falfűtés abból a szempontból, hogy a padlófűtésnél is agresszívebben keringeti a port a levegőben, ami a már allergiásoknál asztmát, a még nem allergiásoknál nagy valószínűséggel (por)allergiát okoz.
Mennyi ebben az igazság? Vagy ezügyben nincsenek infóid?
ha még jól emlékszem volt egy kérdésed a falfűtésekről.
Nekem nagyon szimpatikus az ötlet, azért, amit már a sugárzó fűtésekről sokszor leírtam. Alacsonyabb belső hőmérséklet mellett teremti meg ugyanazt a hőkomfortot, sőt jobbat, az egyenletesebb hőfokeloszlás miatt. Az ablakok, mint "hideg" felületek hatását remekül ellensúlyozza. Alacsony hőfokú vizzel üzemelnek, ami lehetővé teszi kondenzációs kazán gazdaságos üzemeltetését.
Állítólag a rendszer tehetetlensége sokkal kisebb, mint a padlófűtés esetén, így szabályozása sem olyan nehézkes.
Elég kevesen foglalkoznak az országban ilyen rendszerekkel alaposan.
Van nekem egy rövidke ismertető anyagom az egyik rendszerről. Érdekel-e a fénymásolata?
Meggyőződésem szerint a két külön igények szerint, de közös hőtermelőről üzemeltetendő fűtési rendszer teljesítményszabályozását nem elektronikai oldalról kell kezelni.
Hiába oldjk, meg, hogy minkét rendszer képes legyen akkor indítani, vagy magasabb teljesítményre ösztökélni a kazánt, amikor arra neki szüksége van, ha semmi egyéb megoldásról nem gondoskodunk, akkor minden teljesítménynövelés az egész rendszer számára jelentkezik.
Ha valóban független szabályozűsú fűtőköröket szeretnénk előállítani, akkor annak feltételeit hidraulikailag is meg kell teremteni.
Általános elképzelésem az, hogy ilyen esetben a kazán irányítása időjárásfüggő követő szabályozás legyen, ahol a külső hőfok függvényében adott előremenő hőfokot tart a kazán. (Figylembe véve, hogy kiszolgál-e a kazán használati melegvíz termelést is.) Ebből az előremenőből gazdálkodva a lehetőleg hidrulikailag független fűtési körök autonóm szabályozása illeszti a kör teljesítményét az igényekhez.
Kérdés, hogy egyáltalán szükség van-e e második lépcsőre, hiszen a radiátorok termosztatikus szelepei az egyedi szabályozás feladatát ellátják, mindössze arról kell gondoskodni, hogy ne legyen teljesítményhiány, amikor hiába nyitna tovább szerencsétlen radiátorszelep, egyszerűen nincs olyan meleg, a víz, hogy a kíván belső hőfok előálljon.
Ha van két szobám, s az egyikben helyezem el a szabályozás belső hőmérséklet érzékelőjét (a termosztátot), és abban a szobában táncos partit szervezek mondjuk, akkor az emberkék jelentette belső hőterhelés becsapja a szabályozást, ami szépen visszaveszi a kazánteljesítményt. A másik szobában pedig a nagyi, aki a hangos zenétől amúgy sem tudott aludni, még jól meg is fázik. Ez a probléma még élesebb, ha a helyiségek száma egyre több, és a használatuk ritmusa jelentősen eltér egymástól.
Mivel a fűtési hőigény és a külső hőfok elég jól közelítéssel leírhatóan függenek egymástól az egyik kézenfekvő, és soklakásos társasházak, irodaépületek, középületek esetén baváltan alkalmazott megoldás az időjáráskövető értéktartó szabályozás.
Ha az épület két külön használatú, esetleg külön tulajdonú részét közös fűtési rendszer szolgálja ki, akkor azt érdemes úgy tervezni, hogy a két rész a fűtésből egymásól függetlenül kizárható legyen.
A hőfogyasztás mérése rém egyszerű dolog. Széles körben alkalmazott, kereskedelemben kapható termék a hőmennyiségmérő. Alkalmazásához néhány feltételnek teljesülnie illi, de ha nem hivatalos elszámolás alapját képzi, akkor szinte semmi akadálya nincs a beépítésének és használatának. Sőt javasolnám is.
Mojo "Fogod a vakolókanalat, belemeríted az anyagba, és felcsapod a falra a matériát."
Azám! Csak marhára nem mindegy, hogy hogyan! Próbáltam, az első adagok a fal tövében kötöttek ki, és a végén is csak hármast kaptam talán. :))) De a kéménypillérünk egész türhetőre sikerült. :))
Lenne egy kérdésem: A fűtéscsövek a padlóban mennek (műanyag PEX) de itt ott van egy két tekerés egy két S betű, hogy a padlót is fűtse valamilyen szinten. Az aljzatolásnál nem hagytak ki a fal mellett légrést a tágulás mitt. Mennyire gond ez? A burkoló szerint nem mert FLEX ragasztóval csinálja és az felveszi a mozgást ami a hőtágulással keletkezne. Állítólag az öt rétegű PEX cső tágulása megegyezik a betonéval.
Üdv: Jenő
Kedves Hacsek csak nyugalom! Én komolyan kérdezem nem cukkolni akarlak.
A szigetelés előtt mindenképp meg kéne kezelni a tetőt. Erre a legjobb módszer egy permetező és némi TETOL szer vízben oldva. Ezt 3 alkalommal kipermetezed, majd szigeteled a tetőt.
A szuvas fák kifejezetten szárazak.De ne ijedj meg
semmi baja nem lesz,sok helyen évekig áznak a faanyagok pl:fatelepek.Holnap folytathatjuk,most mennem kell.
Bocsánat, hogy csak így rátok rohanok,de a favédő anyaggal kapcsolatban van egy megjegyzésem.Ez gombák, bogarak és egyéb kártevők megfékezésére szolgál.Tehát az eső szempontjából tökmindegy,hogy bekented vagy nem .
Bocsi ez nagyon nem ide való. Kezdő vagyok, hogyan frissítsek, hogy az új hozzászólásokat folyamatosan lássam? Ha álánatúr klikkelek a frissítés gombra, a wincsin levő állományt hozza nekem föl ez a nyavajás
Az a helyzet, hogy egy régi házat vásároltam és ehhez építettem hozzá. Szóval a feladat az új rész ácsolása volt, valamint összedolgozni a régit az újjal. Ehhez a régi részen is meg kellett bolygatni a tetőt. Nem tudtak az ácsok egy adagban nálam dolgozni ( Sopronban nyáron az összes szaki kimegy Ausztriába ) így az első ütem csak az új rész megépítéséből állt. Hogy ne kelljen a régi tetőt megbontani - ott nagyobb ciki lett volna az ázás - a régi és új összedolgozás ott állt befejezetlenül. Félkész szerkezetre meg nem tudtak fóliázni. Bocs ez a többieknek kicsit off volt.
Ezt most komolyan mondod? Mert ha még most kell elsajátítanod a burkolás művészetét, akkor nem biztos, hogy jó kísérleti alany leszek. Viszont ha profin burkolsz, akkor üsse kavics, megegyezhetünk. Mibe kerülsz? :)
KoLi, miert nem raktak fel rogton a foliat az acsok? Mostmar persze mindegy, kezelheted ujra: telleg kimossa belole az eso. de egyebkent sem valami jo annak a faanyagnak ha megazik. Nem ertem, mert nem tettek fel nektek a foliat - az teljesen jol megvedi a fat az esotol, nalunk egy csepp sem ment be ala.
