4/a. Járjatok a Hgy-be.
4/b. Járjatok a Hgy-be.-:) Ja, a legfontosabb! Ezt nem kell, s?t, nem is szabad az Úrra bíznod! Hiszen colour9 már eligazított :o)
Ha az Úrtol van, vigye boldogan. Nem ez lenne az első eset:-(
Azér' már csak megvárnám, hogy megszeretem. Mer' ugye a tetszik, az még nem szerelem.
üdv:b
Igen, jól mondod, van olyan amikor az Úr érinti meg az embert
Ha megnézem azokat az Igeverseket, azok az emberek orcával előre estek és nem hanyatt. Anániás és Safira ök hanyatt estek, emlited a katonákat mikor az U.J.K. a főpapokhoz vitték. Akik hanyatt estek nem követői voltak Krisztusnak.
Hiszem hogy Pál, János, meg a többiek amit az Ige ir az az Úrtol volt.
A Máté.18 at azért idéztem, mert abból a versből én azt is értem, hogy a gyerekeknek vannak angyalaik (őrző angyalaik) . Ha arra gondolok mennyi gyerek lehet most a földön 1 napostól – 5-6 évesig. Szerintem miliokrol beszélhetünk. És akkor még vannak amelyeknek más a szolgálatuk.
A Jelenések 12:4;8;9; re gondoltam, amikor a levettetést írtam, mert a gonoszság igen meg növekedet és csak növekszik a világban. Mikor az U.J.K. meg kísértetett a pusztában Máté.4:9; és máshol az Úr emliti e világ fejedelmének Sátánt.
Jelenések12:4. És a farka utána vonszá az ég csillagainak harmadrészét, és a földre veté azokat;
A bűnt elkövetőnek nincs mentsége, mert az Ige tudatja, hogy álljunk ellene az ördögnek és elfut, vagy Káinnak is meglett mondva „uralkodj rajta”
Kedves Cserfa én nem akarok vitázni veled, meg senki mással, csak azért írtam, mert nem bírtam megállni, hogy ne szoljak bele. Látom és értem a hozzá szólásodból, te hogy látod a dolgot és tudomásul veszem. Szerintem ez nem üdvösségi kérdés.
(Véletlenül hamarabb küldtem el az előbb, mielőtt befejeztem volna.)
Az első három pontban sem korlátlan a szabadság, a lényeg, hogy mi Isten vezetése és erre rájöjjön az ember/Ödi. Igazából ez érvényes az élet minden területére, de sokszor nem egyszerű a gyakorlatban megvalósítani.
OFF:Egyébként köszi a választ, bár eddig egyedül is eljutottam.
"Ha az első három pontban megadtad nekik a szabadságukat, akkor a 4-ben mi a frászért akarod rávenni valamire, amiről nem tudod, hogy ők maguk mit akarnak?"
Csak jó tanács. Nekem ez a meggyőződésem, hogy ma a legjobb gyüli Mo-n a Hgy. Ezért járok én is oda.
Ha az első három pontban megadtad nekik a szabadságukat, akkor a 4-ben mi a frászért akarod rávenni valamire, amiről nem tudod, hogy ők maguk mit akarnak?
Szektás baromság, ha két keresztényt, akik között ráadásul még teológiai különbség sincs, nem aszerint ítélnek meg, hogy szeretik-e egymást, hanem hogy melyik gyülekezet tagjai. Az üdvösséget ugyanis Jézus adja, nem a hgy vagy a bagy, sőt nem is egy bizonyos gyülekezethez való lojalitás tart meg benne, hanem az igazság cselekvése.
Ha egy hites bagyost vesz el, nem kell reverzálist adni, viszont ugyanolyan szektás módon ítélik meg a nagyobbik felekezetben, mint anno a kat-prot vegyes házasságokat.
"Mit tegyek, ha nekem tetszik egy BAGYos hölgy?"
1. Imádkozz, hogy Isten mutassa meg, hogy ebben mi az akarata, tehát tőle van-e az "ihlet".
2/a. Ha nem, felejtsd el.
2/b. Ha igen, tudd meg, hogy ő is így gondolja-e.
3/a. Ha szerinte ez nem az Úrtól van, legyél türelmes, lehet, hogy csak nem vette az adást, előbb utóbb kiderül, hogy kinek a készülékében van a hiba.
3/b. Ha ő is úgy gondolja/érzi stb., ahogy te, vedd el, legyetek boldogok.
4/a. Járjatok a Hgy-be.
4/b. Járjatok a Hgy-be.-:)
Nem azt írtam, hogy szetelmes vagyok, csak azt hogy tetszik. Szép és kedves stb. Ez még nem szerelem. Azér kösz a kérdést és a bíztatást. Csakhát tudod: BAGYos :-)
(ez utóbbi egy hülye vicc vót)
Rég láttalak, mi van veled?
b
Igazad van, imát küldözgetni, pláne vissza a feladónak tényleg finoman szólva is furcsa. A megengedő hangnemem arról szólt, hogy bizonyos dolgokban a hívők jogosan hatalmat gyakorolhatnak.
A Szellem küldözgetése pedig amíg jártam, mindennapos volt a HGY-ben, most nem tudom, hol tartanak ezügyben. Legtöbb eset úgy képzelhető el, hogy az imából elmaradt a 'kérlek', a hangnem pedig erélyessé vált, mint amikor démonnak parancsolt más alkalommal. Spender 'tööőccsd be...' szösszeneteire biztos emlékszel.
nekem ez se hagyján, mert szvsz ez az egész céltévesztés, onnantól kezdve, hogy egy ima "felém irányul", vagy ahogy jauie írta: jön az én irányomba. Mert ami így jön, az nem ima.
Asszem nem tudom jobban megfogalmazni.
A másik, amit említettél, az meg a nonszensz kategória :).
