Eddig nem írtam le sehol. Jobboldali vagyok és rendőr. Csapatszolgálati században dolgozom, nem egyszerű beosztottként.
A legtöbb helyszínen jelen voltam az elmúlt három hónapban.
Ami nem sért titkot, őszintén válaszolok.
Ha úgy tartja kedvem, véleményt is megfogalmazok.
Veled szemben barátocskám nincsenek észérvek, olvasd el a hozzászólásodat, agyatlannak tűnik, minek erőlködjek. Ha beleolvasos jobban a topikba, megláthatod, hogy nem sokan adnak nekem itt igazat, mégis tudunk egymást kölcsönösen tisztelve vitatkozni. Aki bizonyos jelzőket használ, mint te, annak én is úgy válaszolok. Nem mint rendőr, hanem mint egyszerű fórumozó. Próbáld meg tisztelni az embereket, léhet hogy akkor téged is tisztelni fognak.
229. § (1) Aki a hivatalos személyt vagy a külföldi hivatalos személyt jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályozza, intézkedésre kényszeríti, vagy eljárása alatt, illetőleg emiatt bántalmazza, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a hivatalos személy elleni erőszakot csoportosan vagy felfegyverkezve követik el.
(3) A (2) bekezdésben meghatározott csoport szervezője vagy vezetője két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) Aki hivatalos személy elleni erőszak elkövetésére irányuló csoportban részt vesz, vétséget követ el, és két évig, a csoport szervezője és vezetője bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(5) Aki a hivatalos személyt vagy a külföldi hivatalos személyt az eljárása miatt bántalmazza, az (1)-(4) bekezdés szerint büntetendő akkor is, ha a bántalmazott a bűncselekmény elkövetésekor már nem hivatalos személy, vagy nem külföldi hivatalos személy.
(6) Nem büntethető a (4) bekezdés alapján a csoport résztvevője, ha a csoportot önként vagy a hatóság felhívására elhagyja.
Persze, persze,,,, hidd csak nyugodtan csak neked van igazad, amit a másik állít az soha, semmikor nem igaz. Hogy miért ? Mert Te így gondolod. Gratulálok.
De az érdekesebb amikor a Blahánál megállt a két rendőr(?) a rendőrségi Octáviával, majd kiszálltak és otthagyták... majd 10 perc múlva oadament valaki és felgyújtotta. Nem tartod érdekesnek?
Tudod érdekes féle ember a teféléd. Ti mindent elhisztek a politikusoknak, egymásnak, a médiának ami kedvetekre való. Ami nem, azt nem. Itt van ez a molotov-koktélos ügy. A Köztársaság térnél konkrétan ránk dobták, megpattant egy fa koronáján majd leesett és kialudt. Szerinted ilyenek nem voltak. Beteszek pár felvételt, de gondolom az sem az, mint aminek látszik, igaz a képaláírás is Molotov-koktél, de ez gondolom szerinted ballib propaganda....
Tedd azt.. de ne legyél meglepve, ha mind a 120 kg-mal meg a 205 cm-emmel együtt utánna feltörlöm Veled a kövezetet. Én ott voltam az Astoria/Rákóczi úton is, de milyen érdekes, hogy amikor a feleségem felé mozdult a rendőrruhába bújtatott csuklyás szemét haverod, kezében gumibottal, inkább elhúzta magát onnan amikor beígértem neki, hogy próbáljon csak ütni, de akkor eltöröm a kezét. Csak ekkor vagytok bátrak, meg itt. Szemtől-szembe, egy az egybe csak menekültök behúzott farokkal mint a TV székháznál. Te is azok közé tartozol barátom aki nem mered megállítani a BMW-t ha két kopasz ül benne? De itt meg járatod a pofád?
"Szerintem te egy szimpla provokátor vagy, nagy arccal kis balfa&."
Provokátor meg te vagy, esetleg a görényi küldött ide görénykedni???? Mitől vagy Te rendőr?
Próbáltál volna csak beszélni 1956 októberi eseményekről itthon. A nejemet, röbb mint 47 éve ismerem, de csak most, nov.1-én beszéltem neki is arról, hogy miért nevezték el a "szülővárosa" terét az egyik rokonról. Hat évet ült börtönbe, pedig az utcán se volt, csak a munkástanács elnökének választották meg. A gyerekeimnek, még ennyit sem beszéltem, nehogy úgy járjanak ők is, ahogyan én jártam 1956 nov. végén.
Párttag gyűlésen, soha nem voltam egyen se, mivel soha nem tudtak rávenni arra, hogy bármely pártba is belépjek. 1989-ben, a "kerekasztalban" ismertem minden párt prominensét, s hidd el ez riasztott vissza attól, hogy bármelyikbe is belépjek.
Tévedsz. Az általunk használt könygáz nem volt mérgezett, az bevizsgált enngedélyezett és M.o.-on gyártják. Abban is tévedsz, hogy a rendőrök nem kanak a könygázból. Lehet, hogy néha többet, mint a tüntetők, a rendőrök ugyanis általában arra a szakaszra húzódnak fel, amit korábban könygázzal megszórtak.
azt,hogy az ilyen mocskolódó alakkal,mint te vagy,ne álljak szóba.ha meg az ilyen kimegy az utcára hőzöngeni,ne csodálkozzon,hogy verést kap.én sem értek egyet sokmindennel,de rendőrre nem emelnék kezet!és te,barátom,a párttitkárod locsogását hallgattad,amikor én a templomban imádkoztam az ilyen síkagyúakért.sajnos,rajtad az ima se segít!
az olyanokat / mint pl.te..714000-es regszámmal , és kemény 110-es hsz-al / akik azért jönnek ide, hogy vmellik oldalt fikázzák azt bizony fikanikknek hivják!!!!
..tudod mindenki annyi tisztelet érdemel amennyit megad.. nomármost te azzal kezdted, hogy minket hülyének nézel..ezekután milyen tisztelet érdemelsz tőlünk??
..menj a jó q..a édes anyukádba vissza, ahonnan jöttél,
@art sem ér a "szép magyar nyelved", ha a balfa@szságotok miatt most lopják ki a lábad alól a szülőfölded.
Ha ennyire nem veszed észre, hogy mi történik körülötted, miért jártál iskolába?
A topic témájával kapcsolatban nincs véleményed? Mégiscsak az ötven évig elhazudott nemzeti ünnepünkön verték véresre az ünneplőket. Erről, mit tanítottak nektek az iskolákban?
Kár árnyalni, még maszkban is beszartak a kollégák a kamerától... Amennyiben megkövetelik a józan ítélőképességet az orvosin, akkor egyértelműen a növekvő kockázat, csökkenő elkövetési valószínűséggel párosul.
Ha ott lettem volna én is biztos eltakarom az arcom, főleg tudva azt, hogy egy rendőr felé követ hajító (és nem találó) huszonéves gyerek több büntetést kap, mint aki halálra gázol egy rendőrt, vagy megöl vkit és beszámíthatatlannak minősítik.
Nem te vagy az első (sőt, igen sokadik vagy), aki terjeszti ezt a molotovkoktélos hazugságot. Kár vele naponta beégni.
Azt, hogy eldördül egy pofon, csak igen kivételes esetekben tudja egy fotós vagy operatőr megörökíteni. Jó, ha minden 20. esetet sikerül lencsevégre kapni, még ilyenkor is, mikor rengeteg sajtós van kint.
De a benzines palack az más. Az ég egy darabig, nagy felületen, nyoma marad, szilánkok maradnak utána stb. Akkor is, ha magát a dobást nem sikerül felvenni. Szóval kellett volna néhányat preparálnotok, ha már példálózni akartok vele.
Nem válszoltál még mindig a kérdésemre ! Szerinted a tüntetők miért takarják el az arcukat és miért nincs rajtuk azonosító ?
"Egyébként szerintem indokolt. Amikor politikai megfélemlítés zajlik, bizony nem hasznos, ha a későbbiekben azért zaklatnak majd valakit, mert élt egy demokratikus jogával."
A rendőr miért takarja el az arcát ? Biztos azért, hogy törvényt sértsen ? esetében nem fogadható el, hogy a jogszerű intézkedése ellenére is esetleg zaklatni fogják baromagyúak?
//"...Hoppá! Ti a tüntetőkre vadásztatok? Nem a rendbontókra kellett volna?.."//
Érdekes ez a "rendbontó" kérdés is.
Mindenki, még a Fidesz is teljes gőzzel igyekszik az eseményeket a "rendbontókra" kenni és elhatárolódni magát tőlük. Csakhogy senki sem tud semmit a provokátorokról. (pld. Kökényesi) Sem a rendőri szervek, sem a elhatárolódók.
Szóval rendbontás? Ha megtámadják az embert védekezik. Nem létezhet olyan paragrafus, ami ezt a természetes reflexet megtiltja. Sem rendőrnek, sem a rendőrattak elszenvedőinek. A provokátorok ilyenkor mintegy menlevelet kapnak, pedig legnagyobb szerepük nekik volt az eseményekben. Elhiszem, hogy Gipsz Jakab huszadrendű rendőrnek fogalma sem volt arról, hogy ki a provokátor, ki a támadója, vagy visszatámadója. De a kökényesi-féléknek semmi bántódásuk nem esett a "háború" során.
És mégegy!
Amikor egy hatalom valamely közfelháborodást okozó bűncselekményt el tud háritani avval, hogy "nem volt ugyan erkölcsös, de törvényes volt", akkor egy ilyen hatalommal szemben, minden lekiismeretfurdalás nélkül meg is lehet fordítani a mondatot:
LEHET, HOGY NEM VOLT TÖRVÉNYES, DE ERKÖLCSÖS VOLT a védekezés ellenük.
Jó törvények esetében egyik mondatra sem lenne szükség.
De én is kérdeznék tőled ! A tüntetők miért takarják el az arcukat, és miért nincs rajtuk azonosító ?
Ha ezt úgy írtad, mint aminek a részedről semmi jelentősége, akkor persze nem szóltam. Ebben az esetben ezt is kérdezhetted volna: a fű miért zöld?
Nos, miért is volt akkor fontos ez a kérdés? Vagy ha nem az, akkor rendjén van, hogy egy tüntető eltakarja az arcát. Egyébként szerintem indokolt. Amikor politikai megfélemlítés zajlik, bizony nem hasznos, ha a későbbiekben azért zaklatnak majd valakit, mert élt egy demokratikus jogával.
