Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Több okból nem vitatkozok Veled:-) Egyrészt vitán felüliek a megállapításaid, ill. nem értek hozzá. Idegen nyelveken nem tudok:-(((, viszont vizuális típus vagyok, ezért átrágtam a 160-dik oldaltól végig(!) az ominózus fórumot s egy pár képet lelkesen elmentettem róla. S ide bemásolgatom... Köszi a tippet:-)
Jol elbeszlegetek itt magammal, de legalabb egyetertes van.:) De, hogy vitatkozzak is: Korabban volt szo arrol, hogy turbina lapatjaira szembol ra lehet latni, mert a szivocsatorna egyenes. - Hat en tovabbra is ugy gondolom, hogy a szivocsatorna a kozepvonal iranyaba es folfele gorbul, mert maskent az nem lehet. Raadasul a hajtomuvek a kozepvonalhoz viszonyitva szogben allnak, igy kizartnak tartom a feltetelezest. Igazam megtamogatasara itt egy foto: http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=112763&d=1267950622
A jobb gazdasagi helyzet es India bekapcsolodasa nyilvan nem elhanyagolhato lokest adott a programnak. - Viszont ha egyszer elkeszul akkor jo bevetelt hozhat. 5. generacios gepbol ebben az evtizedben (varhatoan) csak ez es az F-35 lesz kaphato (ezek is inkabb az evtized vegere), de az F-35-hoz valo hozzaferes a szovetsegesek reszere is korlatozott, mas orszagok szamara (foleg ha a gyartast is szeretne) elerhetetlen lesz. A japanok programja valszeg leall, a delkoreai elkepzeles (ha egyszer megvalosul) sem biztos, hogy versenykepes lesz, igy egyedul Kina hozhat ossze az elkovetkezo 10 evben egy versenykepes szerkezetet, de sokkal olcsobb az sem lesz.
Az F-22-rol az a velemenyem, hogy miutan a szovetsegesek bevasarolnak F-35-bol ujrainditjak a gyartast. A PAK-FA elterjedesevel mast ugysem tehetnek es pl. Ausztralia oriasi teruletretehez is kell a nagyobb hatotavolsagot tudo gep.
A magam reszerol ugy gondolom, hogy az oroszok megvartak, hogy mit alkot a konkurencia az USA varhato celjainak kielegitesere az ottani harcaszati/hadmuveleti elvek alapjan es a sajat igenyeket ennek figyelembevetelevel hatarozhattak meg. Nyilvan figyelemmel kisertek a fejlesztesi, gyartasi, uzemeltetesi koltsegek/varhato darabszam/a felhasznaloi kor alakulasa, stb mellett az elert eredmenyeket es buktatokat is. Minden bizonnyal tobb informacioval es magasabb szakertelemmel rendelkeznek mint mi egyszeru olvasok es nem az elso eset lenne, hogy a sajat fejlesztesuk hasonlosagokat mutat valamelyik amerikai prototipussal. Nekem ugy tunik, hogy a sarkany kialakitasat nagyon alapos elokeszsites elozte meg es meritettek az YF-23-bol, az F-22-bol (annak fejlesztesi eredmenyeibol), a szuhojokbol (ezzel idot, penzt, stb megtakaritva) es belegyurtak meg nehany kepessegnovelo fejlesztest. Termeszetesen figyelembe veve a sajat ipari es anyagi hatteret, valamint uzemeltetesi korulmenyeket. Mivel a sarkany es a hajtomuvek csak egy hordozot kepeznek, ezert ennek kialakitasa nem oncelu es nagyon sok kritriumnak kell megfelelnie.
Én sem. Azért az döbbenetes számomra, hogy ennyire radikálisan "átrajzolták" az F-22-őt az YF-22-hez képest. pedig, ha jól tudom, azt is elég sokat huhukolták a huzatos csőben:-)))).
Ezek után én is kíváncsi vagyok az oroszok fognak e látható dolgokat változtatni. Ha nem, az lehet a pénz és az idő szorítása miatt is, nem nagyon akarják húzni az időt. Az amcsik ráértek gyúrni, farigcsálni, nem volt vetélytársa az ellennél...
Már én is leálltam a makettezéssel 11 db "egypálcás" után, de reménykedtem, hogy tetszeni fog a PAK-FA, mert annak még szorítanék helyett...
En bakiztam el:) Mar regota nem makettezek, de lehet, hogy ezt en is megveszem.:) Nekem ugy tunik, hogy elorehaladottabb allapotban van mint az YF-22 volt az elso felszallaskor, ezert nagyobb kulso valtoztatasokra nem szamitok.
Bocs, hogy csak most válaszolok, az otthoni gép családi...
Már sokszor jártam így, mint most, hogy egy párbeszédet magamban tovább gondolva reflektálok, aztán a másik fél, ill. a többiek többek nem tudják, milyen rendezvényen vagyok:-)))
Valóban, a saját AWACS-el folytatott kommunikációról volt szó, s innen gondoltam tovább több lépcsőben, hogy ezt ugye érzékelheti az ellenség, de az meg zavarható, meg az előbb említett kommunikáció is stb., stb., végül kikötöttem oda, hogy végül is fegyverrendszerek csapnak össze, tehát tisztán két gépet összehasonlítani sokszor értelmetlen. Sokszor szerintem hasonló hibába esnek a stratégák is: asszongya, van 20 gépünk "ijen", meg 15 "ojan", nekik meg van 17 "ijenszerű", meg 16 "ojanabb", akkor végül is mi vagyunk az erősebbek: Támadás! Aztán jön a vereség, mert nem teljes komplexitásában nézték az ellent.
Ezek után kijelentem, hogy nekem sokkal jobban tetszik a PAK-FA, mint az F-22, miközben tudom, hogy ez nem műszaki-esztétikai bemutató, s a sárkányszerkezet csak egy kis része / s lehet, hogy lassan legkisebb fontosságú része/ magának a harci repülőgépeknek. Az a kor már elmúlt, amikor egyes légi csatákban bohócot csináltak a MIG-17-sek a sokkal komplexebb F-4 Phantomokból. Végső soron ott is katonai tervezők készítették elő jól-rosszul a csatákat.
A link sajnos nem igazán tekinthető mérvadónak. Alapvető szemléletmód beli különbségek vannak az F-35-össel kapcsolatban. Az adatait harcászati konfigurációban kell értelmezni, vagyis amit tud, azt fegyverzettel együtt és harcászati repülési profil mellett tudja. A többi típusnál megadott adatok elméleti értékek, optimális repülési profilra. A hatósugár nem az, hogy megfelezzük a maximális hatótávot.
Ha komolyan érdekel a dolog, akkor ne elégedj meg egy-két kattintással. Könnyen találsz olyan anyagot, amiben felsorolják az F-35-ösök belül és kívül hordozható függesztményeit, utóbbiak között bizony ott vannak a póttartályok.
Ne menjunk neki tobbszor, inkabb elfogadom, bar ezt a netes adatok nem tamasztjak ala, sot meg a pottartalyait sem. Ennek is inkabb az ellenkezojet lehet megtalalni: http://209.85.135.132/search?q=cache:WalBJisuTPsJ:htka.hu/2009/11/06/izrael-megszuletett-a-dontes-az-f-35-oseket-illetoleg/+F-35+pottartaly&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&client=firefox-a
A piaci ar az attol fugg, hogy kinek mennyiert lehet majd eladni, de ha egy F-15 SE 100 millio $ lesz akkor nyugodtan kerhetnek egy PAK-FA-ert tobbet is. Itt egy szosszenet ami a jelenlegi kinalat jovojet feszegeti: http://209.85.135.132/search?q=cache:9vht-rfOqmoJ:www.jetfly.hu/rovatok/repules/katonai/tipusok/f15se_kiutkereses/+F-35+pottartaly&cd=3&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&client=firefox-a
Na mégegyszer. Az F-35-ös póttartályok NÉLKÜL tudja azt a hatósugarat, amit a többiek 3-5 pótossal, és csak kevés fegyverrel. Ha nem elsődleges a "lopakodás", akkor az F-35-ösre is aggathatnak külső tartályokat, ami bőven rátesz az ezer kilométeres hatósugárra.
Amit korabban irtam azt pont az altalad javasolt nehany kattintas utan talaltam a neten.:) Erre mondtad, hogy azok nem valosak (engem pedig ezert erdekelt, hogy Te milyen adatokat talaltal). Mivel az USA szovetsegesei szamara az F-15/16/18 valtozatainak valtotipusakent varhatoan az F-35 valamelyik tipusa (A/B/C) lesz elerheto, a tobbiek szamara pedig marad a PAK-FA (ha kozben Kina nem hoz ki valamit), ezert ezekkel probaltam osszevetni. F-35 A es B hatosugarara az altalam talalt adat 1080 Km, a tobbiekre pedig ennel tobbet talaltam. Eladhatosag: Erre is majd az ido adja meg a pontos valaszt, de a magam reszerol a T-50 (SZU-50) szamara jo eselyeket latok.
