"Kb 100x el lett mondva már, hogy egy nyitott országban,ahol az import a GDP 80%-át teszi ki, nem lehet alternatíva a monetáris stimulus, pénznyomtatás, radikális fizetésemelés stb, mert azon nyomban emelkedni fog az import és romlani aForint, ami rögtön el is inflálja a többletfizetést."
Ha megtaláltad, hogy ezek közül melyik szerepel, és hol a tervezetemben, akkor szólj, kérlek. Mert én nem írtam bele, az tuti :)
Na még csak az kéne, hogy én pártot alapítsak, HIHIHI :))))))))) A Venus Projectes öreg egy álmodozó idióta, összeollózta a divatos hi-tec lózungokat, és azt próbálja eladni koncepció gyanánt. Viszont, ha pártot nem is, de elveket pártoknak simán gyártanék. Tessék: http://d-ketto.blog.hu/2013/05/29/partprogram
"Az állam senkinek nem ad semmit, minimálbér nincs, a magántulajdon ellen a mancsukat kinyújtókat a tulaj lelőheti, minden piaci alapon hozzáférhető.
Gondolom, ez nem elég kommunista gondolat ahhoz, hogy neked szimpatikus legyen. :)"
Ebből nem a kommunizmus, hanem a humanizmus hiányzik. Mondhatni az, amitől emberek vagyunk. Amitől segítjük a gyengéket, elesetteket. Mert te is lehetsz az. Bár ha az leszel, gyanúm szerint te fogod a leghangosabban számonkérni azt, ami szerinted neked (akkor már) JÁR.
Valószínűleg te inkább a nagytőkés helyébe képzeled magad persze, aki rabszolgákat tart. Csak tudod az nem volt eléggé versenyképes modell.
Eddig már több oldalról levezettük, hogy a mai, valahogy túlélhető mértékű elvonás mellett befolyik nagyságrendileg annyi pénz, ami fedezete tud lenni ennek a hasraütés szerinti mértékű apanázsnak. Márpedig javíts ki, de ha az eddig bújtatott, tehát a kereskedelmi forgalomban meg nem jelenő támogatások hirtelen megjelennek, mint elkölthető pénz, az soha nem látott fogyasztásbővülést hozhat magával. Hmmm?
Sajnos az átmeneti rendszerben nem csak az Áfa, de egyéb sarcok is kénytelenek maradni, mert az elődök által felhalmozott irtózatos mértékű adóssággal másképp nem lehet mit kezdeni :(
"Tehát az 50%-os jövedelemadó nyújtana fedezetet az alapjövedelemre és a központi költségekre
(törvényalkotástól a tűzvédelemig 9 pontban soroltad) míg az általad harmadik adónemnek nevezett kiadások a fogyasztáshoz kapcsolódnának főként, de nem feltétlenül.
Nem feltétlenül, mert pl. egészségbiztosítást alapszinten annak is kellene fizetnie akinak csak alapjövedelme van, míg útdíjat csak az autósoknak.
Jól értem?"
Eddig igen.
"Te miért nem számolsz a gyerekekre 18 éves korig legalább fél ( 50 ezres) alapjövedelmet? Milyen elgondolás zárja ki őket ebből?"
Köszönöm az elismerést. Neked van közgazdasági végzettséged? Nagyjából egyetértek azzal, amiket leírtál, de arra felhívom a figyelmedet, hogy a 100 ezer a TELJES szociális rendszer leváltására van, tehát mindjárt vond le belőle az egészségbiztosítást, kalkulálj teljes árú menetjegyekkel mindenkinek, hivatali ügyintézési díjjal. Ennek a tervezetnek nem célja az adakozás, és egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy az a 100 ezer több lenne, mint ez a 47 ezer.
Belekezdtem az átnézésbe, de már a jövedelemadóról szóló részed is hatalmas butaság.
Azt gondolom, hogy a legjobb adó a jövedelemadó. Nem eredményez elszegényedést, a forrása egyértelmű, és befizetője a munkavállaló, akinek kevesebb eszköze van a törvény kijátszásához. Tehát a központi adó legyen jövedelemadó
A jövedelemadó az egyik legigazságtalanabb adó, mert azokat adóztatja jobban, akik többet tesznek hozzá a társadalom által megtermelt javakhoz, vagyis valaki minél több értéket állít elő, annál jobban bünteted. Ez progresszív adózásnál hatványozottan igaz.
Ezzel szemben a forgalmi adó legalább az alapján terhelik a társadalom tagjait, hogy azok mennyit vesznek el a javakból.
Meg ugye írod, hogy a munkavállalóra szabdnád ki, tehát akkor gondolom tőkejövedelemre nem.
Ráadásul a jövedelemadót viszonylag népszerű kitrükközni + ugye nem motivál senkit többletteljesítményre.
***
Ez is szép:
Jelenleg az történik, hogy dilettánsokat választunk meg pénzügyi irányító posztra. Dilettánsok, mert a politikusnak nem ismérve az, hogy értsen a gazdaságirányításhoz.
Van benne igazság, de ugye te magad is azzal kezded, hogy nem értessz hozzá.
***
Arra kell garanciát keresni, hogy a demokratikus intézményrendszer még egyszer így ne legyen lerombolható.
Sajnos az a baj, hogy jelenlegi problémáink egyik legfontosabb eleme az általánosválasztójogon alapuló népképviseleti demokrácia, amiben a sokdiplomás professzor szavazata ugyananynit ér, mint egy senkiházi írástudatlan alkoholistájé.
Jól mondta anno Bethlen, hogy olyan országban szabad csak iylen demokráciát csinálni, ahol a választókk többsége önálló, a mindenkori kormánytól független, és egy normális életvitelhez elegendő jövedelemmel rendelkezik. Ha ez nincs meg, ott a dolog átmegy a rövidtávon élésbe, eladósodás, stb.
Nincs meg az elszámoltathatóság. Ha a választó fel meri tenni az egyetlen lényeges kérdést, nevezetesen hogy hol van a pénz, órákig tudnak beszélni anélkül, hogy abból bármi érdemleges kiderülne. Nincs meg az a felelősségük, ami a pénzek kezelésével megbízottaknak meg kellene, hogy legyen. Így semmi sem gátolja a pénzek lenyúlását.
Meg lenne az, 4 évente el lehetn felejteni az aktuális tolvajokat, de a nép jelentős része mintha még szeretné is őket (lásd előző megjegyzésem).
Azt gondolom, hogy a legnemesebb cél, amire adót lehet beszedni: elesett embertársaink támogatása.
Az attól függ, hogy miért estek el. Ha önhibájukon kíül fellökték őket, akkor valóban lehetrajtuk segíteni, de ha valaki magának köszönheti a helyzetét, - szüval az ilyen feneketlen kutakba nem kéne meggondolatlanul önteni a pénzt...
Kőgazdagék gyerekei ugyanúgy nem rendelkeznek jövedelemme , mint a szegények gyerekei. Ráadásul kérdés az is, ki minősül kőgazdagnak.
Attól, hogy valaki rászoruló, nem biztos, hogy meg is érdemli a segítséget. A szegénység nem egy érdem, csak állapot.
Célunk az, hogy hogy a jómódúak támogassák a rászorulókat. Minél tehetősebb valaki, annál mélyebben nyúljon a pénztárcájába, és minél elesettebb valaki, annál inkább részesüljön a támogatásból. A tehetősek és rászorolók között is meg kell húzni a határt. Ez a határ legyen az átlagjövedelem. Eddig stimmel, ugye?
Értem én. Egy nettó populista demagóg újbalos ***ság. az átlagjövedelem felett már tehetős valaki? A hazai átlagjövedelemet Németországban kinevetnék, de te már osztogatnál belőle.
Határozzunk meg egy minimál jövedelmet.
Jó. Csak határozz meg mell egy minimál munkavégzést. Vagy fizesd ki te.
A progresszív adózásról lásd korábban. Komcsi ***ság.
A továbbiakra nem térek ki, mert hasonló színvonalú **ságok.
"Nem lenne több az elosztás az alapjövedelem miatt!"
Valamilyen forrásának kell lennie a plusz jövedelemnek...
Ha mindenki jobban jár, akkor szép és jó. Ám pl a nyufig igazgató, aki eddig 500e ft-ot vitt haza, a nyufig megszűntével kap 100e alapot és kész? Nem fog neki tetszeni...
Amúgy te miért a magasabb jövedelmű dolgozókat akarnád lenyúlni? :)
Nem olcsóbb pl megspórolni a büntetésvégrehajtáson egy adagot? Holnap főbe lőni a 17000 rabból a szándékos bűnelkövető 15e-t, napi 10e körüli költség/fő megspórolódik. A potenciális bűnözők elrettentése pedig - megfizethetetlen. :)
Az épületek fenntartása/őrzése/amortizációja akkor is költség, ha semmit nem csinálnak bennük.
"Az ide-oda utalás miatt kifolyó ( és lenyúlt pénz) 1000 mrd."
Az is megjelenik a fogyasztásban, valaki elkölti (aki lenyúlja - a mit is? ).
Még mindig nincs forrása az osztogatásnak - hacsak nem a magasabb jövedelmű dolgozóktól csoportosítasz át a munkanélkülieknek - ám ez maga a komenyizmus...
"És mindenért a rendes árat kellene megfizetni, az ügyintézéstől kezdve az oktatáson át a vonatjegyig."
Hm. 20e MÁV dolgozó többsége mehet pihenni, emelt jegyárak mellett nem lesz rá szükség. A tűzoltó oltás után benyújtja a számlát. Végülis így jól hangzik, így benne vagyok.
Egy dolog lenne fontos: legalább 5 évre fixálni kell az összeget és a szabályokat. Amikor a 100e csak egy doboz gyufát ér (fél év múlva), akkor sem szabad rajta korrigálni. Ez szépen rendbe tenné a dolgokat. :)
Tehát egyennyugdíj 100-15e eü-járulék, gyógyszertámogatás nélkül?
Nem leszel így a nyuggerek kedvence... :)
A topiknyitó azt írta, a nyugdíjkérdés még nem kidolgozott. Így azt is el tudom képzelni, hogy mivel a nyugdíjasok is kapnának alapjövedelmet azt kiegészítnék a jelenlegi nyugdíjig, ami átlagban 105 ezer Ft.
