Röntgenem van az előtte ill utána levő állapotról. Sőt azóta már a fogam is a kezemben van :-(
A tű még tovább is lógott a foggyökéren vagy 2-3mm-re, így minden harapásnál szúrhatott...
Beszéltem 1-2fogorvossal (mert épp járok konzultációra fogszabályzás ügyben, ) de mindenhol azt mondták, hogy a tűbetörés velejáró komplikáció, biztos nem fognak kártérítést fizetni :-(
A betegjogissal beszéltem próbál egyeztetni egy időpontot ahol leülünk beszélni az elkövető sztk-s fogorvossal. Gondolom egyből hárítani fog, és azt mondja hogy ez normál nem fizet, én meg úgysem tudok mit kezdeni vele...
Szerintetek mekkora összeggel indítsak, mert vmi összeget mondanom kell, amire igényt tartanék. Pl egy fogpótlás árát, de annyira eltérő árak vannak, hogy foglalmam sincs, mennyit érdemes mondani, ami még reális lehet.
Ügyvédre nincs pénzem, esetleg van vmi olcsó megoldás? Nehogy többe kerüljön az ügyvéd mint maga a kártérítés.
Leginkább az bosszantott, hogy a doki említést sem tett róla, hogy beletörte a tűt, és meg sem próbálta volna kiszedni, mert úgy búcsúztunk, hogy mikor visszamegyek 3nap múlva, akkor valószínűleg húzni fog.
Szerezz be minél több bizonyítékot (iratok a kezelésről, röntgenfelvétel, amin látszik a beletört fúró, másik orvostól szintén, aki felfedezte a betört műszert), majd keress egy jó ügyvédet. Jó esélyed van megnyerni a pert (első körben a bíróság dönt a helytelen kezelés tényéről, s ez alapján második körben a kártérítés összegéről.).
Az SZTK-s fogorvos beletörte a tűt gyökérkezelésnél a fogamban, és nem is szólt róla, csak azt mondta hogy jöjjek vissza 3nap múlva és valószínűleg húzni kell a gyökérkezelés ellenére mert ferde a gyökér. (Először egyébként egy kicsi tömésre mentem, aztán abból lett a gyökérkezelés meglepetésként.)
Ezek után elmentem egy magándokihoz, aki elsőre azt mondta a korábbi röntgen alapján, hogy semmi gond, 2-3 kezelés és simán menthető a fog. Aztán mikor elkezdte, akkor derült ki hogy van vmi a gyökérben, elküldött röntgenre, és akkor látszodott a beletört műszer.
Végül ki kellett húzni a fogam, és ez egy fontos rágófog volt, mert a többi alig érintkezik.
Fogpótlásra nincs pénzem egyelőre.
A kérdésem az lenne, hogy élhetek-e kártérítéssel az sztk-s fogorvossal szemben. Ha igen mi a módja? Érdemes-e egyáltalán?
Ma volt a második "kozmetikai" porcelán tömésem, és még a jövő héten vissza kell mennem.
Mikor kérdeztem, hogy mennyit kell érte fizetni, azt mondták, hogy most még semmit. Gondolom majd egybe akarja, meg ha panasz lenne 1-2 napra, akkor ne az legyen, hogy ki van fizetve.
Szóval mennyi is ennek az ára? Ha következőleg megyek mennyit vigyek kb. max..
Őszinte leszek, mivel egy helyre mehet a területi ellátási kötelezettség miatt, ezért vagy megtalálja ott a számítását, vagy nem, de ezt az első bölcsességfog után tudni fogja.
Ha nem válik be, akkor még mindig kereshet magánorvost.
A lyukas fogakkal is elmehet területi fogorvosához, van ahol kiváló az ellátás, van ahol kevésbé, de ha szerencséje van egy fillérjébe sem fog kerülni.
Tanácsra lenne szükségem , eléggé félek a fogorvostól viszont meg kellene válnom a 4 bölcsességfogamtól és még vagy 3-4 fog bibis. Sajnos családi adottság hogy 35 éves kor fölött sorra mennek tönkre.A problémám az hova menjek , ki mit ajánl , a magánrendelések 20-30 ezer forintos árajánlata nagycsaládos anyukaként kicsit borsos , viszont mindenképpen menni kellene , nincs túl nagy "elvárásom " ne fájjon és rendesen legyen megcsinálva .
A hagyományos, vagy tangenciális, vagy még egy másik nevén slice preparálást egyáltlaán nem javaslom. Amerikai tankönyvben (Contemporary Fixed Prosthodontics) a nem javasolt, tilos előkészítési módok közé tartozik, megemlítik történeti érdekességként. Állandó ínygyulladást, és a fogat körülvevő csontállomány visszahúzódását okozza.
A vállakat a hátsó fog esetében érdemes íny felett, az ötös esetében az íny vonalában elhelyezni, a hátsónál funkcionális, az elülsőnél esztétikai okok miatt.
Amennyiben az íny felett van a váll a cirkon esetében is látszik egy átmenet, amit a két anyag találkozásának kontrasztja okoz, de lényegesen kevésbé feltűnő, mint fémkerámia esetében.
Cirkonhoz fél, egy miliméterrel többet kell eltávolítani a fogból a fémkerámiához képest, a gyökérekezlés esélye ezért annál valamivel több.
Adott szitura szerintem válassza a fémkerámiát, a hátsó fog esetében supragingivális vállal, az ötösnél meg az íny vonalában legyen (paragingivális).
Tanácstalan vagyok híd (korona) választásban, ebben kérnék segítséget.
Felső 6. fogam huzták. Hidat szertnék felteteni, a két szomszédos fog lenne a pillér.
Nehéz a döntés melyik csiszolási módot válasszam.
A hagyományos csiszolás ellen az fellépő inybetegségek szólnak.
A vállas csiszolásnál viszont több foganyagot kell eltávolítani, ami gyakran a fog gyökérkezeléséhez vezet. Viszont itt (megfelelő szájhigiéniával) elkerülhető a foginygyulladás.
Mindent összevetve melyik megoldás lehet a kedvezőbb?
A híd anyaga is kérdéses: fém-kerámia v. cirkon legyen?
Megoldható a hagyományos csiszolás íny feletti (supraingivális) végződéssel? Ha igen ez esetben az esztétikusabb cirkont szerencsésebb választani (az 5. fog miatt)?
Érdekelnének a lehetőségek fém-kerámia és cirkon korona esetén is.
No room for error. Chipped or damaged veneers cannot be repaired.
No do-overs. Once they're on, they cannot be removed.
Sensitivity. Your tooth may become more sensitive to hot and cold.
No grind. Veneers are not good for people who grind or clench their teeth.
Tooth decay. Despite veneers, you can still get tooth decay.
Popping out. It doesn't happen often, but veneers can dislodge.
Mix-match. Your dental veneers may not match your tooth color.
Tehát:
-drága
-nem javítható, ha törik, vagy reped
-nem lehet hozzáépíteni, vagy kipótolni
-érzékeny lehet a fogad
-nem lehet készíteni azoknak, akik erősen szorítják, vagy csikorgatják a fogaikat
-szuvasodás: a héjak ellenére a helytelen tisztítás miatt szuvasodhat a fogad
-leeshet, nem gyakran, de előfordulhat
Kiegészíteném azzal, hogy a folyamat visszafordíthatatlan, azaz valamennyi foganyagot el kell távolítani a fogadból, illetve a csikorgatás. Ha csikorgatod a fogad, jó érzésű fogorvos nem készít héjakat, illetve ha nem csikorgatod, akkor is pl én úgy vállalnék rá garit, hogy életed hátralévő részében csikorgatás gátlóval kell aludnod.
Röviden ennyi. Persze ezek nem feltétlen következnek be, és az, hogy ezek közül előjön e valamelyik az nem igazán kiszámítható. Ha nincs velük gond, akkor viszont nagyon szépek, esztétikailag, nincs versenytársuk, színészek csempefehér fogai általában így készülnek.
Nem lebeszélni akartalak róla, csak ne utólag derüljenek ki számodra ezek, előzetesen mérlegeld, hogy Neked megéri e.
Koszonom a valaszt.Roviden osszefoglalva leirna h miert nem ajanlja a hejakat?Csak orvosi rendeloi oldalakat talalok konkretan a hatranyairol semmit nem talaltam.Koszonom
Aztán, ha nem nyomod ezerrel a kávét, cigit kétévente elmész egy fehérítésre. Vagy veszel sablonsínes, otthoni fehérítőt és havonta egyszer egy olyanban alszol. A héjakra keress rá, lehetőleg ne egy rendelő oldalán, van hátránya, nem kevés.
Valaki hozzaerto legyen szives segitsen mert mar vegkepp nem tudom hogy mi legyen.olvasgattam itt a hozzaszolasokat es tobb helyen lattam hogy nem ajanljak a porcelan hejakat.namarmost nekem az a problemem hogy az egyik frontfogam porcelan korona.ezt szeretnem eloszor is lecsereltetni masodsorban a tobbire pedig hejakat rakatni mert se a szinukkel se a formajukkal nem vagyok megelegedve.amugy egeszseges az osszes fogam.a feheries kilove mert ugy a porcelan korona mindig ugyanolyan szinu lesz a tobbit meg mindig hozza kellene feheritttni es nem hiszem h ez jo megoldas lenne.itt jonnek kepbe a hejak.esetleg aki nagyon ert ehhez tudna nekem tanacsot adni h mit csinaljak?koronakat nem akarok az osszesre mert olyan sokat nem szeretnek az ep fogakbol csiszoltatni.
Lehet, hogy csak erre volt szükséged, hogy kiírd magadból, egyfajta önterápiás folyamatként.
Az emlékeidhez képest azért elég sok változás történt. A piaci alapon működő magánrendelőknek alapvető érdeke, hogy l érezd magad náluk, ezért a legtöbb helyen alap az, hogy kedvesek és figyelembe veszik a paráidat. Nem csak azért, mert így visszatérő ügyféllé tesznek, hanem mert a jó attitűd, a kedvesség az minden szolgáltatásnál alap. Szerintem. Persze biztos van ellenpélda, de remélem találsz egy helyet, ami Neked megfelelő lesz és megoldják a problémáidat.
Sziasztok! Tudom hülyeség, de nagyon parázok a fogorvostól. Elsősorban gyerekkori rossz emlékek miatt (osztálytársak visítása iskolaorvosnál, érzéstelenítő nélküli fogtömés, közben a doki leordított hogy miért nem maradok már nyugton...) Szóval szerencsére azóta nem igazán volt szükségem dokira, de érzem hogy az egyik felső mintha lyukas lenne picit. Egyszerűen képtelen vagyok rávenni magam, hogy elmenjek. Mindig csak tervezgetem, hogy majd jövő héten, majd fizetés után, majd következő hónapban, az idő meg csak telik és még azóta se mertem elmenni. Egyfolytában ezen jár az eszem, éjszaka erről álmodok, de félek... Most hogy ezt leírtam nem is tudom mi értelme volt, úgyis nekem kell magamat meggyőzni, de valahogy jól esett...
A lényeg, hogy így egy idő után a bal felső hetest elveszíted. Kvadránsonként 6 foggal is lehet vidáman élni, csak mivel kérdezted, ezeket a megoldási lehetőségeket azért írtam.
Biztosítani kell egy antagonista (vele szemben lévő) fogat, amivel össze tud harapni. Nézegettem a röntgened, alulra, ha megoldható lehetne egy bal alsó 3 tagú híd a hiánynál, ha a felső már nagyon kint van akkor azzal együtt arra meg egy korona, mert különben nem nagyon fér el az alsó híd. Ha bármi mehet, akkor bal alsó 7 implantátum, bal felső 7 korona, hogy az implant felépítmény elférjen.
Pénteken megyek egy újabb fogorvoshoz,remélhetőleg rendbe tudja hozni.
Egyébként,azzal,hogy kezd kijönni a fog a helyéről mit lehet kezdeni?lehet ettől is romlott el ilyen hirtelen,mert múlt ősszel még nem említette az orvos,hogy bármi baja is lenne
Előfordul, amit leírtál, de azért max két alkalom alatt kitisztul egy csatorna, ha tisztességesen bemért munkahosszban tágítják. Pl ha a tű mindig túlszalad a gyökércsúcson, akkor várhatjátok, hogy elálljon a vérzés, mert mindig a tű fog egy új sérülést okozni. Ha rövid a munkahossz, akkor a gyökér végén maradt szövetekből származhat állandó folyadék. Szóval be kell mérni rendesen, munkahosszban feltágítani. Ezután általában nincs semmi oka, hogy ne lehessen betömni a gyökeret.
Felső hetesben bizonyos százalékban számolni kell azzal is, hogy van egy negyedik csatorna is.
Így röntgen alapján elég lehet a tömés. De részletes klinikai vizsgálat nélkül ez csak tipp és ne befolyásoljon, mert nem vagyok fontos részletekkel tisztában.
Majd azzal is kezdjetek valamit, hogy ez a fogad elkezdett a helyéről kifelé jönni. Ennek az oka a bal alsó hetesed hiánya. Ha ezzel kapcsolatban semmi nem történik, akkor csak jön kifelé, ameddig nem marad körülötte csont és kilazul. Ez elég lassú folyamat, de pár éven belül azért számolni lehet vele.
Üdv ! Nem tudom kihez fordulhatnék tanácsért. Hátha volt már valakinek ilyen problémája :
3. hete gyökérkezelik a bal felső hetesemet. Nem fáj , csak a kezelések után érzékeny pár napot. A 3 gyökérből kettőt sikerült kitisztani, a harmadikat viszont nem tudja kiszáritani a doktornő. Azt mondja nem egyenes a fog, a vége elhajlik illetve az is lehet ( szerinte ) hogy van valami mellékága a gyökérnek. Belerak valami szert meg ideiglenes tömést.
Megkérdeztem, mit lehet ilyen esetben tenni. A válasz az volt, hogy semmit, ha nem változik a helyzet, akkor ki kell húzni. Azt mondta ilyen nagy fognál a gyökér rezekciója se jöhet szóba.
Volt már valaki ilyen helyzetben ? Tényleg nem lehet ezzel az anatómiai problémával mit kezdeni ?
Fogalmam sincs, hogy kihez forduljak. Létezik, hogy nincs ilyen problémára más megoldás mint a fog kihúzáésa ?
Arra nem vágyom, hogy hetekig kezelgessék egy csomó pénzért, aztán azt mondják, hogy bocsi mégse lehet megmenteni.
Ha az egyik sorstársnak volt már ilyen problémája, érdeklődve várom mi történt vele vagy ha valaki szakember megmondaná öszintén, érdemes-e ezzel a foggal bármit tenni, specialistát keresni stb vagy pénzkidobás , menjek és huzassam ki?
Vitalitás vizsgálatot mindkét fogorvos végzett.Mindkét esetben alig éreztem valamit(legalábbis egy másik,ép foghoz viszonyítva).
Az első fogorvos azt mondta,hogy ez nagy valószínűséggel elhalt,ezért gyökérkezelést,majd inlayt javasolt.Utána elmentem egy másik rendelőben,ott azt mondta a doki,hogy ez még,simán tömhető,nem beszélt sem inlayről/sem gyökérkezelésről.
Nehéz ügy,mert feleslegesen nem szeretnék gyökérkezeltetni+inlay(nyilván anyagilag is sokszorosa),ugyanakkor az is rossz,ha betömik és pár hét múlva kiderül,hogy mégis gyökérkezelni kellett volna.
Bocs de nem tudok diagnózist felállítani, mert elég gyenge a képminőség, nagyítani se tudtam rá, mert elpixelesedik.
Az azért látható, hogy lyukas, egy kis röntgen kéne csak erről a fogról, meg klinikai vizsgálat. Meg kéne vitalitás vizsgálattal nézni, hogy él e egyáltalán. Alsó rágópár hiányában kiemelkedett már, valószínű fog környékén parodontális kezelésre (kürett) is szükség lenne.
Szeretném megkérdezni a hozzáértőket,hogy mit gondolnak a bal,felső 7-es fogról?Milyen kezelést?Jártam két fogorvosnál az egyik sima tömést,a másik gyökérkezelést javasolt..Kinek higyjek?
A fogam egyébként nem fáj,rutin ellenőrzésen derült ki,hogy ezzel probléma van.Szeptemberben voltam fogorvosnál,akkor még nem említette,hogy ezzel gond lenne..Szóval nem tudom....
