Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
a vesztes fél érdekeire soha, sehol, semmilyen békeszerződés kötésekor nem voltak tekintettel a szerződő felek. és nem volt kötelező a vesztes oldalhoz tartozni, pláne a 2. világháborúban.
Ja kérem, nem kellett volna elveszteni a világháborúkat.
Egyébként nem MO osztották szét, hanem a Monarchiát. Olyan részeket csatoltak el ami még a soviniszta, álmozdozó "egy fazafi" féle revizionista fajmagyarok deliriumos álmában sem volt magyar.
És ezek alapján mi a véleményed a franciákról és a románokról?
Sosem ártottunk nekik, ehhez képest ők igen durván beleavatkoztak hazánk történelmébe.
Embermilliók halála és szenvedése szárad a lelkükön, és máig büntetlenül tobzódnak a megszállt területeinken, hazudják el a múltat és oktatnak ki bennünket.
Ha már hazaárulót keresel, akkor Horthyt válasszad!
1919-ben a franciák és a román megszállók segítségével lett kormányzó, aztán cserébe kormányzóként elfogatta és átadta az ország királyát az Antantnak. 1944-ben pedig elárulta az országot és a nemzetet, több százezer magyar állampolgárt szolgáltatott ki a náciknak, majd átadta a hatalmat Szálasinak.
Utána meg élt mint Marci Hevesen a portugáliai tengerparton számüzetésben, amíg csak meg nem halt.
Vesztes fél? Aha. Itt a különbség a szerződések meg a bitorlás között, ugyanis szerződéseket a felek kölcsönös megegyezése alapján kötnek, a területrabló diktátumokat meg erőszakkal kényszerítik a kifosztott félre. Előbbinél nincs vesztes fél, hanem együttesen hoznak mindannyiuknak jó megoldásokat.
Érted már, vagy te valamiféle vadnyugati vagy egyéb öntörvényű-ököljogú hely maradványa vagy?
Magyarország nem volt magánbirtoka senkinek sem, így nincs olyan, hogy valakinek Trianon több, valakinek meg kevesebb kár.
Tudom, hogy ezt nem fogod megérteni, mert végtelenül egoista lehetsz, de Trianon, a revízió és az ország egyéb sorskérdései mindannyiunk közös ügye, akik ezt a nemzetet alkotjuk.
Abba meg tényleg ne menjünk bele ezeregyedjére, hogy a kiterjedés és a birtokolt javak nagysága mit jelent egy országnak és népének gazdasági, geopolitikai, demográfiai, katonai téren.
A te véleményed tipikus példája a terelésnek, a hazád és néped sorsa iránti közömbösségnek, amely csak tovább gyengíti-aprózza ezt a megnyomorított országot.
hiaba no 8 eves koromban talaltam meztelen noi fotokat a nagyapam konyvszekrenyeben es nem nem soha revizionista plakatokat mind a 2 jo tema hiszen IZGALMAS
„na látod, barkuci, ezért mondtam, hogy ne menjünk bele a részletekbe, mert baj lesz.”
Milyen "bajról" hadoválsz, venyige elvtárs(nő).
Ja, hogy Károlyi egy hazaárulóvá züllött kretén volt? Hát ez bizony baj, sőt több mint baj volt, de szerencsére ezt is túléltük...
De nálad is nagy bajok vannak venyige elvtárs(nő), persze, ez nem olyan veszélyes, mint amilyen Miska ténykedése volt, magánjellegű...
Mert ugye, a komcsi mantrád a magyar "elnyomást" ecsetelendő, mintha "kissé" ellentmondásosra sikeredett volna a sagunás példáddal. Mindenesetre arra jó volt, hogy ismét körülröhögtetted magad ezzel a tőrőlmetszett agitpropos, "A nagy magyar elnyomás" c. meséddel... 😊😊😊
„te meg a hozzád hasonló agyhiányosak nem képesek elfogadni azt, hogy miután évszázadokig pocsékul bántunk a nemzetiségeinkkel...”
Na látod, hozod te a kötelezőt!
Azt elhiszem, hogy a szemináriumokon a kis kétbites agyacskádba ezt a komcsi propagandát is sikeresen beleverték, és te ezt lelkesen szajkózod is a többi ostobaságaiddal együtt, de tudod, ez attól még nem igaz. Persze az is világos számomra, hogy a sötét fejecskéd (ki látsz belőle?) az említett korlátai miatt valós történelmi tényeket már képtelen befogadni. Ezért is utaltam rá korábban, hogy olyan témákba, amelyekről a propagandán kívül nem nagyon van fogalmad, nem kéne belekotyognod, mert csak kiröhögteted magad, lásd pl. Saguna pispek úr esetét az elnyomással... 😊
Persze, azért ne csüggedjél, mert a tanítóid (ha még élnek) biztosan nagyon büszkék rád, hogy ilyen jól megtanultad a leckét! Igaz, a nagy igyekezettől vezérelve itt-ott belegabalyodsz, elveszted a propaganda fő csapásirányát, de legalább lehet rajdad röhögni, és így legalább valami hasznod is van... 😊
Nem értem... Nem értem, hogy 100 év sem volt elég, hogy magyar "hazafiak" megemésszék azt, hogy egy nagyot buktak.
Azt sem értem, hogy miért befolyásolja egy ország gazdagságát, kultúráját az adott ország területi nagysága, hiszen vannak igazán kis országok, amelyek nálunki jóval gazdagabbak, - lásd Luxemburg, vagy Lichteinstein.
Aztán. Egy magyar átlagpolgárt miért zavar az, hogy elvettek tőlünk olyan területeket, melyek nem állami területek voltak, hanem grófoké, báróké, vagy éppen bakároké voltak. Mert ezek elégedetlenkednének, megértem. De Ti?....
„Elég nehezen foghatták volna perbe a nézetei miatt, hiszen a Főrendiház tagja volt.”
Hát igen, szegény "elnyomott" Saguna pispek úrnak annyira rosszul ment a sora, hogy még a legmagasabb magyar politikai intézmény tagja is lehetett a "sötét", "nemzetiségelnyomó" Magyarországon...
Mert ha nem teszi, annak milyen katonai, gazdasági és egyéb következményei lettek volna hazánkra nézve?
Bemegy a magyar küldöttség az aláírás helyszínére és így szól annak vezetője:
- Mi nem írjuk alá ezt a mocskot hazánk feldarabolásáról!
Erre az Antanthatalmak elmorzsolnak néhány könnycseppet a szemüknél, majd halkan elnézést kérnek buta próbálkozásuk miatt, miközben elérzékenyülten néznek a csalódottan távozó cseh, román és szerb képviselők után.
Te mikor tanultál történelmet, nagyarcú felebarátom? Csak azért kérdezem, mert hozzászólásaid alapján még mindig azokat a komcsi frázisokat puffogtatod, amikkel 1945-től bő 40 évig mosták a magyar emberek agyát, de azóta már némileg objektívebb és szélesebb látókörű lett a hazai történelemszemlélet is.
nem bitorolják. érvényes nemzetközi szerződések alapján kerültek hozzájuk, a szlovákokhoz, a szerbekhez, az osztrákokhoz azok a területek, amik odakerültek.
az nem normális viszony, ha a többségnek semmi joga nincs.
Egyrészt nem többség, hanem egy 15%-os kisebbség, másrészt ez a semmi barokkos túlzás. A seggük ki volt nyalva, maga az ún. román kultúra is Erdélyben alakult ki. Fejünkre is nőttek úgy elnyomtuk őket. Franciaországban pedig mindent betiltottak - na, az sokáig francia ország is maradt. De most ugyanazt csinálják mint mi anno, korunk románjai a fejükre nőttek. A román meg az afrikai, arab stb egy normális Európában örökké kisebbség kellett volna legyen. Merci la France!
