Atomerömüvet bün sürün lakott területekre epiteni es ezzel milliokat veszekyeztetni. ha te ezt soha nem erted meg, akkor örökösen csak ertelmetlen zagyvasagokat tudsz irogatni.
Különben a megujulo iparag vilagmeretben es jelenleg ~2000 mrd $ evente. Ennyi embört raszedtek volna? Csak te vagy helikopter? :-)
Az atomerőmű mellé is kell fosszilis felhasználás a csúcs és völgyidőszak közötti fogyasztás fedezésére.
Az atomerőművek alaperőműnek alkalmasak, a fogyasztásingadozást gyors reagálású fosszilis erőművekkel kell fedezni.
Ez már sokszor ki lett tárgyala, szerintem nem kellene mindig a legelejéről kezdeni az érvelést, mintha ez lenne a topik első hozzászólása. (De Te tudod, ha akarod, kezdheted mindig elölről is.)
ha ugyanolyan szabályok vonatkoznának Paksra, mint a megújulókra, tehát kötelező átvétel a csúcsidőszak áraival völgyidőszakban is, akkor kiszámolható lenne, hogy a paksi atomerőmű hány évente építhetné fel magát újra nulláról
úgy hogy közben nem húzza magával az orosz gázimportot, nem jár a működtetése co2 kibocsátással
jelen pillanatban az történik, hogy az állam pakson keresztül szubvencionálja a villamos áram árát, mert nem a kamatokat is tartalmazó, vagy a piacon érvényesíthető áron dobja be a termelt áramot a közösbe, hanem ennél olcsóbban, a különbözetet, vagyis nagyjából az erőmű árának a kamatait meg lényegében behajtják az adózókon szja/áfa formájában
analóg a helyzet a bkv/máv esetével, itt is államilag szubvencionált a szolgáltatás, maga a cég önköltségi áron, vagy az alatt szolgáltat, a veszteséget meg időnként kipótolja az állam
szerencsére nagyobb fegyelemmel csinálják és nem hagyják teljesen lerohadni mint a két fenti céget
Azt nem erted, hogy a megujulok kezdeti inveszticiojara ugyan szükseg van (es az iparag kialakitasara/felepitesere), de ez kesöbb busasan megterül. Az pedig tovabbi felbecsülhetetlen ertek, hogy a fosszilisek "fojtasabol/kenyszereböl" igy lehet megszabadulni.
vagyis annyira tele vannak lével, hogy az ár nem számít, lehet ész nélkül szórni a lóvét import üzemanyagra és import energiatermelő gépekre, a valós költségeket fizetik az adófizetők
Ebböl is, meg a japan, nemet, svajci perspektivakbol tisztan latszik, hogy nem sok uj reaktor fog epülni a következö evtizedekben. Nyilvan ezert szallt ki pl. a Siemens is a bulibol, mert nem jo buli.
Ha egy orszag megengedheti maganak, hogy lemond az atomenergiarol, az mostanaban meg is teszi. Aki pedig nem, az kenytelen lesz nyögvenyelösen 100 eves kenyszerhazassagot kötni a következmenyeivel.
Elöször is, amikor epült, nem volt normalis ertekrendszer. Jatek forint volt, nem volt normalis viszonyokat tükrözö adorendszer, transferabilis rubel volt, minden betegre volt dotalva, a 70-es evek eppen a nagy eladosodas idöszaka volt, a melos ketszer annyit keresett, mint a mernök (a parttikar annak is a duplajat) ...
Tehat szinte minden el volt torzulva, semminek nem lehetett a valos árát kimutatni.
Ilyen körülmenyek között nem kis batorsag kijelenteni, hogy valami fair modon le lett kezelve.
Egy beruhazassal különben sem az allamnak kellett volna küszködnie, hanem ugye a megterülest a fogyasztok kellett volna, hogy kifizessek. Jatekpenzzel ilyesmit tenni nem könnyü. Utolag egyenleget megvonni meg nehezebb.
Ha pl. Paks költseget nem fizettek ki a fogyasztok, akkor az egy veszteseges beruhazas volt. Barmennyire is csüri-csavarja valaki a dolgokat, valamint barmennyire is meg van gyözödve arrol, hogy az egy bazi jo beruhazas volt. Nem mondom, hogy a kor szellemenek nem felelt meg akkoriban, csak azt, hogy nincs garancia arra, hogy megterült.
De majd kiderül Pax2-nel, hogy milyen uton terül meg a beruhazas. Meg, hogy jo buli-e?
Így van. Lehet okoskodni, hogy az államadósság azótais, mrg így meg úgy. Viszont kevés olyan dolgot lehet mondani amire a felvett hitel minden egyes fillérje jó helyre ment és megtérült. Ez pedig pont ilyen...
Az viszont teljesen biztos, hogy Pax1 ára nem lett 1990-ig visszafizetve. Akkor pedig (mivel azota allandoan növexik az allam eladosodasa abszolut ertekben, tehat az alapösszeget senki nem nyögte ki), kisgömböckent hizik az allam ~25 000 mrd ft-nyi adossagtömegeben.
ez azért hülyeség, mert Paks se piaci áron adja el az áramot, hanem annál olcsóbban, ha azon adná el még sokkal nyereségesebb lenne, az állam gyakorlatilag dotálja a villamos áram árát azzal hogy a tulajdonában lévő Paksi erőmű lényegében hatósági áron, olcsón értékesít, nem érvényesíti például a kamatköltséget
a dolog másik oldala, hogy mondjuk miért akkora a magyar államkötvény kamata amekkora? hát biztosan nem azért mert atomerőművet építettek rajta, hanem mert van egy túlfejlesztett állam csődközeli helyzetben, kevés adófizetővel, és nagy adóelkerülési szándékkal, tehát a kamatkiadás nagy része a politikusok hülységéből fakad, függetelnül attól hogy azt mire költötték el eredetileg
Europe 2 reactors in Belgium (Doel-3 and Tihange-2), 2 reactors in Germany (Brunsbuettel, Philippsburg-1, both in permanent shutdown), 2 reactors in the Netherlands (Borssele, Dodewaard, the latter in permanent shutdown), 2 reactors in Spain (Santa María de Garoña, Cofrentes), 1 reactors in Sweden (Ringhals-2), 2 reactors in Switzerland (Leibstadt, Mühleberg).
North and South America 10 reactors in the United States (Catawba-1, McGuire-2, North Anna-1, North Anna-2, Quad Cities-1, Sequoyah-1, Sequoyah-2, Surry-1, Surry-2, Watts Bar-1), 1 reactor in Argentina (Atucha-1).
Azért egy ilyen apróság rávilágít más apróságokra.
Például elvileg rendszeresen ellenőrzik a reaktortartályokat szerte a világon, repedések után kutatva, régebben szemrevételezéssel, újabban műszerekkel.
Most meg azt írják lehetséges, hogy már a gyártásból így került ki.
Ha ez igaz, akkor azért a műszaki ellenőrzés korántsem lehetett annyira elszánt mint például a finneknél Olkiluotoban.
(Követelem, hogy Paks2 építését majd rendeljék a finn nukleáris ellenőrzési hivatal hatáskörébe!)
Van ahol több ezer repedésről beszélnek. Nem írták a reaktor típusát, 40 évesnek titulálták pedig csak 30, ott vannak a stressztesztek, szóval első látásra kissé homályosnak tűnt, de már oszlik.
Nemreg hoztak a hirt, hogy Franciaorszagban az 56 reaktorbol leellenöriztek kb. a felét ugy, hogy csak 8 helyen jelentek meg szemelyesen. A többi pöcsetelestechnika, felelössegharitas, bürokrativ önigazolas, ... vót. Oszt kiderült, hogy minden franko, a stresszteszt elkeszült ... :-(
