Keresés

Részletes keresés

nedolaci Creative Commons License 2013.01.06 0 0 14417

A véleményed váljon egészségedre!!;-)Írtál viszont egy olyat,hogy az LGV mellett szól többek között az osztott rigó.Na!Itt fordultam én Hozzád KÉRDÉSSEL,miszerint csak az LGV-be került be gyárilag 2 darabból?Mert hogy találkoztam már mindkettővel így is-úgy is!Hátha tudod,én sosem néztem utána.Ne harcolj,ha nincs is kivel!  ;-DDD

Előzmény: Törölt nick (14416)
Törölt nick Creative Commons License 2013.01.06 0 0 14416

Az alap kérdés ez volt:

 

"Hülye kérdésem lenne! Meiket ajánljátok a 2 Walther közül LG 55 vagy LGV"

 

Én az lgv-t ajánlottam, akinek meg más a véleménye majd ajánlja az 55-öst.

A döntést meg majd meghozza aki venni akar.

 

Hogy ki miért vesz meg valamit, amit azután rövidesen el is ad az megint egy másik kérdés.

 

A kettő között valóban nincs nagy különbség: Az lgv gyakorlatilag egy lg55-ös némi módosítással , aminek

már van csőbiztosítása is, nem hiszem, hogy visszafelé lépett volna vele a walther.

 

 

Előzmény: nedolaci (14415)
nedolaci Creative Commons License 2013.01.06 0 0 14415

Én eztet nem tudhatom!;-DDD Nekem sosem volt egyik sem ;-( De hogy olyan nagy különbség nem lehet a srácok között,azt számomra ékesen bizonyítja,hogy HORB1 barátom az LGV-t adta el,az 55-töt tartotta meg.(szerinte jobban tud vele lőni.)Innentől legyen valaki okos!!! ;-DDD

Előzmény: Törölt nick (14412)
bando53 Creative Commons License 2013.01.05 0 0 14414

Urak!

Az LGV-re rá sem ismerek, amióta új gyári osztott rúgó t kapott Zsiga segítségével!

Előzmény: nedolaci (14411)
python 357 Creative Commons License 2013.01.05 0 0 14413
Kérek engedélyt meghunyászkodni!!!!!;-))))))))
Előzmény: mastersergeant (14409)
Törölt nick Creative Commons License 2013.01.05 0 0 14412

Lehet, hogy már abban is volt, ezt a legjobban talán Zsiga tudná, de szerintem egy lgv mégiscsak jobb.

Előzmény: nedolaci (14410)
nedolaci Creative Commons License 2013.01.05 0 0 14411

Én Ocskó Karcsi 55-ösébe is percek alatt bele bírtam szeretni! ,-DDD

Előzmény: mastersergeant (14409)
nedolaci Creative Commons License 2013.01.05 0 0 14410

Az 55-ben eredetileg nincs osztott rigó?

Előzmény: Törölt nick (14408)
mastersergeant Creative Commons License 2013.01.05 0 0 14409

Szóval a sima 55-ös az smafú? :-D Tüskés és parazstaposó topiktársunknak lenne egy két szava ehhez! :-D

Előzmény: python 357 (14407)
Törölt nick Creative Commons License 2013.01.05 0 0 14408

+ állítható tusatalp, jobb tusa, osztott rugó stb.

Előzmény: python 357 (14407)
python 357 Creative Commons License 2013.01.05 0 0 14407
Sokat számít az a csőbiztosítás!!!:)
Előzmény: HFTA_felvarró (14406)
HFTA_felvarró Creative Commons License 2013.01.05 0 0 14406

köszi mindenkinek nekem is szimpatikusabb!

Előzmény: Törölt nick (14405)
Törölt nick Creative Commons License 2013.01.05 0 0 14405

+1 az LGV-re.

bosijani Creative Commons License 2013.01.05 0 0 14404

Tőled nem is várunk mást! :-))

LGV sztem.

Előzmény: HFTA_felvarró (14403)
HFTA_felvarró Creative Commons License 2013.01.05 0 0 14403

Hülye kérdésem lenne! Meiket ajánljátok a 2 Walther közül LG 55 vagy LGV

F. István Creative Commons License 2013.01.05 0 0 14402

Szép! :) 

Előzmény: laszlo1220 (14401)
laszlo1220 Creative Commons License 2013.01.05 0 0 14401

Na akkor mégegyszer mert nem jó helyre tettem fel a kérdésem.

Egy beárazást kérnék,hogy mennyit érhet így.

 

77-es lux modell,80-as gyártás.

 Új másolt Diana 75-tussal.

Nagyon jól kézre áll,és az arctámasznak köszönhetően nagyon jól célra tartható.

Tusa végén szivacs van,hogy a vissza rúgást elnyelje.

Új 7.5J rugó.

Teljesen felújítva,távcső sines.

Vasa szép

Köpenycsővel együtt, igy sokkal jobb lett a szórása.

Alig mozdul be lövés közben.

A sátorvas cserélve,mert a műanyag használhatatlan volt,darabokra volt törve.

Csináltam hozzá másikat.


F. István Creative Commons License 2013.01.04 0 0 14400

De olvastam :(

ami magában nem is volt rossz, csak rossz helyen folyt le.

Előzmény: Törölt nick (8492)
F. István Creative Commons License 2013.01.04 0 0 14399

Szó szerint így van!

 

Ezért is írtam, hogy "ha nagyobb kalibereid is vannak", akkor érdemes. Légpusekkal nem költség az a 10-15 lövedék. :)

De úgy lesz "nálunk" is, mint sok helyen, hogy ha veszek akkor azt az egész "egyesületi bagázs" :)) fogja használni, mert akkor lehet igazán kihasználni.

Előzmény: marcony (14394)
bando53 Creative Commons License 2013.01.04 0 0 14398

A hidegbelövő a megközelítő távcsőbeállításhoz nagyon megfelelő, mert a horizontális lőirányt kis után állítással már megoldja. Itt már kimutatja, hogy a távcsősín tengelye és a cső tengelye egybe esik-e. A vertikákis áután állítás a röppályának megfelelően  mindenképpen be kell állítani.

Előzmény: marcony (14394)
python 357 Creative Commons License 2013.01.04 0 0 14397
Én a Frankónia katalógusból rendeltem meg másfél éve! Tizezerből kijött!
Előzmény: Precíziós (14396)
Precíziós Creative Commons License 2013.01.04 0 0 14396

Na jah, pont ez miatt tetszett meg hogy a csőbe nem kell mindenféle fémes cuccot dugdosni a csőszáj felöl! Akkor ellenőrzésre megfelel?!

Te hol szerezted be, mert azebyon is láttam csak a minőségéről nem tudok semmit!

Előzmény: python 357 (14395)
python 357 Creative Commons License 2013.01.04 0 0 14395
Szia! Nekem 308 Win-ben van egy ilyen holmi! 100 méteren 25 centit kellett állítani az első lővés után! A harmadik lővésre pontra ment a találat!Tényleg csak egyszer kell megvenni,és nagy előnye,hogy nem kell a csőbe dugdosni semmit!
Előzmény: Precíziós (14391)
marcony Creative Commons License 2013.01.04 0 0 14394

T. Urak!

 

Ehhez a hidegbelövőhöz annyit hozzátennék, hogy légpuskához egy ilyet beruházni nem érdemes.

Nekünk van, de eddig eszembe sem jutott, hogy egy légpuskát ezzel lőjjek be.

Még diopteres kispuskás céllövészetre sem ajánlanám.

 

Az igen ostoba vadásztörvény miatt vadászathoz jó.

(Csak lőtéren szabad a puskát belőni...)

Azonban ne gondolja senki azt, hogy egy vadászpuska pontos belövését ez lehetővé teszi. Csak megkönnyíti.

A puskával hidegbelövővővel való beállítás után, megfelelő távolságra próbalövést kell leadni, és a távcsővel utána klikkelni.

Két különböző lőszernél sem hord a puska ugyan oda, tehát nem a távcsőhöz, hanem a lőszerhez kell a puskát belőni.

A hidegbelövővel elvileg egyetlen pontos lövés elegendő a korrekcióhoz.

Precíziós Creative Commons License 2013.01.04 0 0 14393

Köszönöm a gyors választ!

Előzmény: F. István (14392)
F. István Creative Commons License 2013.01.04 0 0 14392

Pontos!

Jó, magyarázó képek egy hirdetésből.

Én próbáltam kint németben egy ilyet és teccet. Meg is erősített vételi szándékomban. 1x kell megvenni és örökélet. Ha nagyobb kalibereket is használsz akkor/a lent leírt okok (anyagi) miatt megtérűl az ára.

Előzmény: Precíziós (14391)
Precíziós Creative Commons License 2013.01.04 0 0 14391

Ez a fajta mennyire használható érdemben, tehát mennyire pontos?

Előzmény: python 357 (14390)
python 357 Creative Commons License 2013.01.04 0 0 14390
Bandi! Azt a hidegbelővőt ismered,amelyik az adott puskához egy lőszert formáz pontosan azonos méretekkel? Rézből van,-a hüvelytalp levehető,-oda megy a két gombelem!
A lővedékcsúcson egy piros lézer nyaláb lép ki. Nappal 100 méterig használható,elég könnyen kezelhető.Csak ráállítom a célkeresztet a pöttyre,-ennyi!:))))))
Előzmény: bando53 (14384)
F. István Creative Commons License 2013.01.03 0 0 14389

Szia Bandóbá!

Igen igaz! De ha egyszer feltettem és belőttem, leveszem inkább 10x a TCS-t mint az örvényleválasztót..

Karcsibátyánktól kaptam a múltkor a felyemre, mert elfelejtettem levenni/kitekerni, mikor filccel takarítottam és kiperemeztem kissé. :))

 

Jaaa, holnap hívlak a szombati versennyel kapcsolatban.. még nem biztos semmi és az ellenkezője is igaz lehet!

Aludj jól! :)

Előzmény: bando53 (14387)
bando53 Creative Commons License 2013.01.03 0 0 14388

Jó éjszakát!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!