Mécs Imre az, aki a legjobban vizsgázott a jellemnek, szívnek és észnek ezen a nehéz próbáján. Mécs vádlottal szemben csupán a büntetlen előéletét találta enyhítő körülménynek az eljáró tanács, súlyosbító körülményként mérlegelte azonban "a vádlott cselekvőségében mutatkozó konok kitartását, a cselekmények bűnhalmazatát, a hosszú időn keresztül történt elkövetést és azt a konok kitartást, amellyel vádlott cselekményeit a legvégsőkig folytatta". Kedves Elek István. Milyen " cselekményeit"? Ha olvasta a jegyzőkönyvet, akkor azt is megértette, hogy ezen cselekményekért, még diktatúrákban sem szoktak halálos ítéleteket kiszabni. Büntetlen előélet miatt meg nem szoktak halálos ítéletet MEGVÁLTOZTATNI. Egyéni érdekből nem illene saját PÁRT és Újságíró-társait elmarasztalni. Lehet, hogy elkerülte a figyelmemet, akkor elnézést kérek, Debreczeni József működéséhez, ATV. Sajtóklub, Népszabadságban írt gyalázkodó, "náci alapvetésű" írásairól nincs véleménye.? Most Bencsik A. lesz Csurka I.? Király B. Izabella Pártja és Szaddam Husszein? Nincs itt valami nagyon nagy baj?? Nem gondolkozott el még azon, hogy két "megmenekült" halálraítélt milyen magas posztra juthatott, és kik oldalán? Ki tett keresztbe az Antall kormány idején minden NEMZETI kezdeményezésnek? Kik tették tönkre a magyar rendszerváltoztatást? Két halálra ítélt, hogy bocsáthatja meg és csatlakozhat, a nemzete ellen, a hóhéraival, és annak utódaival? Kedves Elek István, ne kezdjék újra a szalámizásást, elég volt egyszer, rá is ment az egész magyarság. Miért van az, hogy kezd összezárni a jobboldal, akkor jönnek a langy meleg szózatok. Olvasta Bécher I. írását. Szóljon, ha balliberális oldalról így neki mennek, mint Ön Bencsikéknek. Ha minden képpen a jobboldalt akarja kritizálni ajánlanám Önnek Malgot -megtért- Istvánt. Ne haragudjon, de kétszer csak MAGYARORSZÁGON lehet ugyan abba a folyóba belépni, nézzen körül minden posztkommunista országban akár jobb, akár bal, de NEMZETÜKÉRT MINDENT KIHARCOLÓ KORMÁNYOK VANNAK
2004-01-30 10:56:03.867239
"Mécs Imre az, aki a legjobban vizsgázott a jellemnek, szívnek és észnek ezen a nehéz próbáján. Mécs vádlottal szemben csupán a büntetlen előéletét találta enyhítő körülménynek az eljáró tanács, súlyosbító körülményként mérlegelte azonban "a vádlott cselekvőségében mutatkozó konok kitartását, a cselekmények bűnhalmazatát, a hosszú időn keresztül történt elkövetést és azt a konok kitartást, amellyel vádlott cselekményeit a legvégsőkig folytatta". Kedves Elek István. Milyen " cselekményeit"? Ha olvasta a jegyzőkönyvet, akkor azt is megértette, hogy ezen cselekményekért, még diktatúrákban sem szoktak halálos ítéleteket kiszabni. Büntetlen előélet miatt meg nem szoktak halálos ítéletet MEGVÁLTOZTATNI. Egyéni érdekből nem illene saját PÁRT és Újságíró-társait elmarasztalni. Lehet, hogy elkerülte a figyelmemet, akkor elnézést kérek, Debreczeni József működéséhez, ATV. Sajtóklub, Népszabadságban írt gyalázkodó, "náci alapvetésű" írásairól nincs véleménye.? Most Bencsik A. lesz Csurka I.? Király B. Izabella Pártja és Szaddam Husszein? Nincs itt valami nagyon nagy baj?? Nem gondolkozott el még azon, hogy két "megmenekült" halálraítélt milyen magas posztra juthatott, és kik oldalán? Ki tett keresztbe az Antall kormány idején minden NEMZETI kezdeményezésnek? Kik tették tönkre a magyar rendszerváltoztatást? Két halálra ítélt, hogy bocsáthatja meg és csatlakozhat, a nemzete ellen, a hóhéraival, és annak utódaival? Kedves Elek István, ne kezdjék újra a szalámizásást, elég volt egyszer, rá is ment az egész magyarság. Miért van az, hogy kezd összezárni a jobboldal, akkor jönnek a langy meleg szózatok. Olvasta Bécher I. írását. Szóljon, ha balliberális oldalról így neki mennek, mint Ön Bencsikéknek. Ha minden képpen a jobboldalt akarja kritizálni ajánlanám Önnek Malgot -megtért- Istvánt. Ne haragudjon, de kétszer csak MAGYARORSZÁGON lehet ugyan abba a folyóba belépni, nézzen körül minden posztkommunista országban akár jobb, akár bal, de NEMZETÜKÉRT MINDENT KIHARCOLÓ KORMÁNYOK VANNAK!
Szabályos ötszöget úgy szerkeszthetünk, hogy egy körbe a középpontból öt sugarat indítunk úgy, hogy az egymás melletti sugarak szöge mindig ugyanakkora legyen (lásd az ábrát). Egy ilyen szög nagysága épp 360°/5 = 72°
Ott vannak a 67.000 hozzászólás között, eftárs. Tudom, hogy az archívumok Pártszerű használata az, hogy beletesszük az anyagot és elfelejtkezünk róla, szükség esetén titkosítjuk is, de a mi archívumunk nem titkos, sőt. A kutakodás időigényes, de élvezetes feladat.
Láccik, hogy maga még új eftás. Voltak ilyen sorozatok, „Vállalhatatlan pofák”, „A Párt hím tagjai”, ilyesmi. Sőt, Lajos bácsi külön Ildinéni albumot is gondoz.
Ha sz kartács ezt írta, akkor ez van. (No, akkor +próbálom. Alapvetően nem értek hozzá, ezért ennyi: Amikor Alapszervünk új megjelenési bázisát elkészítették, akkor (szvsz) olyan embert küldtek a lényegi tárgyalásokra, akit nem az ok-okozat, hanem a dijalektika érdekelt. Ez eddig Pártszerűűű. De: Ha jól hiszem, akkor a technikai törlésekre rákérdezett, s azt a választ kapta, hogy ezek azért történnek, mert a kedves felhasználó efftársak és nemefftársak túl nagy képet raknak be/elrontanak egy html-t/akkora szöveget írnak be (17-18 pontos beállítások), mint a Nagy Fal. Hát jó, akkor ezt nem hagyom, gondolta a fejvesztő efftárs, akit külön ezért nem vittünk el Kolimára. Igenám, de Pártunk elkezdte használni az új dijalektikai hátteret. S rájöttünk, hogy it is hiba, ott is hiba. Amit tudtak, azt kijavítottak. Namármost azt történt, hogy a fejvesztő et. (mert addigra kiderült, hogy nem is efftárs!) ezt a programsor titkosította. Igaz, hogy már nincsenek körmei, lassan egy hónapja sós heringet etetünk vele, de nem adja ki a hibajavító salgoritmust. Nem vall. K.K.M. etnő felajánlott egy egészéjszakás zárkalátogatást, de nem vagyunk mi fasiszták!) Persze mindez nem igaz, csak a hátam mögött álló öndunábalövőpisztoly árusító efftárs diktálta!