Az egyik problémád az volt, hogy fúróval készítették a lyukakat, tehát joggal gondolhatom úgy, hogy számodra ez jelentős probléma. Tehát, te leragadtál a fúrónál, az cseppet sem számított neked, hogy a követ elszállították hajóval, megmunkálták és pontosan olyan lett, mint a piramisokon.
Köszi, ez tök jó! Amúgy természetesen eszemben sincs cáfolni azt, hogy a folyón köveket szállítottak (erre vannak források), de pont azért lett volna érdekes a film, ha ennek a nehézségeit próbálják meg áthidalni, mint pl. a berakodás. Mert utazni a Níluson nyilván nem kunszt. De ez tetszik, mégegyszer köszi!
"nem tudják elképzelni, hogy azokat a lyukakat ókori módszerrel is megtudták volna fúrni."
Erre hozhatsz valami bizonyítékot, különben kénytelen leszek hazugnak nevezni téged. Azt észrevettem már, hogy az egyik kedvenc vita taktikád olyanokat a másik szájába adni, amit az sosem mondott. Ezt hívják egyszerű szóval hazugságnak.
Lehet, hogy kezeltetned kellene a frusztrációdat :)
Merer naplója pár hónapnyi időszakot ölel fel, messze nem a teljes építést, nem értem miért ragaszkodsz hozzá, hogy az építésről szól. A burkolókövek készítéséről, odaszállításáról.
"Vannak bizonyítékok, de nem olyanok, melyekből egy bizonyos lehetőségre lehetne következtetni. Így valóban csak találgatni lehet a lehetőségek között."
Ismerem kitát az istenes topicokból, ott is hasonlóan tolja. Nem mondták, hogy mely civilizáció lehet az, de én Daniken nagy kedvencére gyanakodom, Atlantiszra. Velük kapcsolatban van az a tévhit, hogy ők adták át a tudást az egyiptomiaknak. Persze bizonyíték egyenlő a nullával, de így volt és kész.
"de egy még ősibb civilizáció megépíthette, mert nekik megvolt."
igen, ez nekem is nagyon fáj, de emellett ott van még az is, hogy erről a feltételezett ősibb vicilizációról semmilyen tárgyi emlék nem létezik, "leszámítva" az "oroszországi monolitikus építményeket" (sic!).
de ha átlátogatsz a tudományba, akkor azzal is szembesülhetsz, hogy (ha jól értem) a delfinek a halakból fejlődtek ki az "ősi genetikus emlékezet felidézése" által, szóval ez egy átlalánso jeleenség a hozzászóló esetében.
Az egyik oldalon ott van Merer naplója, aki leírta, hogy Hufu fáraó parancsára építették a nagy piramist. Leírta azt, hogy honnan, hová és hogyan szállították a köveket. Leírta, hogy hány emberrel dolgozott, mint csináltak, mi volt a feladatuk.
Ezzel szemeben a két Danikenista érvei:
- szemre saccolt kormeghatározás
- mivel nem tudják elképzelni, hogyan építhették, ezért nem építhették
- fúróval furtak lyukat a filmben, ezért hiteltelen, mert nem tudják elképzelni, hogy azokat a lyukakat ókori módszerrel is megtudták volna fúrni.
- A Nlíus nem érhetett a piramisokig, annak ellenére sem, hogy a az 1900-as években bizonyítottan odáig ért.
- nem építhette ez az ókori civilizáció ezeket a piramisokat, mert nem volt meg hozzá a kellő tudásuk, de egy még ősibb civilizáció megépíthette, mert nekik megvolt. Vagyis, a történelem is azt mutatja, ahogy visszafelé megyünk az időben, annál fejlettebb korral számolhatunk...
Láthatjuk ezeket a legyőzhetetlen érveket, melyek Merer naplójával szemben állnak.
Láttad a múltszázadi képen, hogy milyen közel volt a víz a piramisokhoz? Láttad. Innentől kezdve, nincs értelme arról társalogni, hogy elérhetett odáig, vagy sem.
"számomra nem derült ki, hogy hogy rakták a hajóra a követ. Elvileg tonnás emelőjük nem volt. És hogy vették le? Hogy fért hozzá a hajón annyi ember?"
kicsit off, de egy másik topikban belinkelt tanulmányban egy másik civilizáció hasonló munkafolyamatát ismételték meg: korabeli eszközökkel és terv alapján építettek egy nádtutajt, egy 9 tonnás kőtömböt hajóztak át a Titicaca tavon. a tanulmányban elolvahatod a berakodás-kirakodás folyamatát. képek is vannak.
"No, és meddig tartott az áradás? Nyilván nem 365 napig egy évben... Max egy-két hónap."
ezzel csak azt bizonyítod, hogy valóban nem vagy tisztában az alapvető ismeretekkel sem. a jó hír az, hogy más topikokban tett hozzászólásaid alapján ez egy általános jelenség nálad.
zámomra nem derült ki, hogy hogy rakták a hajóra a követ.
Ha láttad a második részt, hogyan görgették a követ a piramisig, akkor ott a megoldás, úgy engedték rá a hajóra. De az is lehet, és ebben biztos egyet fogsz érteni,hogy Pataky Attis és a gyíkember tette oda gondolat erejével.
"ha felveted egy régebbi fejlett civilizáció létezését, akkor amögé be is kellene állítanod valamilyen leleletet ahhoz, hogy egyáltalán legyen létjogosultsága az elméletednek.
ilyen lelet azonban nem létezik,"
Ezt nevezik szőnyeg alá söprésnek. Nem veszünk tudomást róluk, nincsenek, nem is látta őket senki, hamisítványok, stb...
Egy-két napja már említettem Neked párat...:
Baalbek, Heródes templom alapja Jeruzsálemben, máltai, török, korzikai, szardíniai keréknyomok, oroszországi megalitikus építmények.
Egyébként nézz szét a neten százával találsz a tudomány által nemigen firtatott eredetű tárgyi emlékeket.
Amúgy kíváncsi vagyok mi a meglátásod a linkben látható uráli megalit-építményről. (kik, mikor építhették, honnan volt meg a tudásuk...) Csak egy-két mondat erejéig, hogy ne térjünk el a topik témájától.
"A cél az volt, hogy bizonyítsák, a szállítás vizi úton lehetséges. Ez sikerült nekik."
Jaa. Ehhez nem kellett volna ez a móricka műsor. Tehát mai eszközökkel építünk egy mai hajót, arra mai eszközökkel felrakjuk a követ annak bizonyítására, hogy el lehet úsztatni a vízen? Egy tutajon is vízfelszínen maradt volna a kő.
"így meg kimaradtak azon részek, amelyek nem igényelnek bizonyítást."
számomra nem derült ki, hogy hogy rakták a hajóra a követ. Elvileg tonnás emelőjük nem volt. És hogy vették le? Hogy fért hozzá a hajón annyi ember?
