Fontos információ narancs-, vörös-, kék-, zöld-, vagy egyéb színekben a topikba érkezőknek:
Megszívlelendő!
Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 337. § (2) bekezdése - ÚJ törvényi tényállás!
Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel,
amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Kiberbűnözés Elleni Főosztálya az új koronavírus magyarországi megjelenését követően folyamatosan monitorozza az interneten a fertőzéssel kapcsolatos tartalmakat.
Aztán mi ebben a marhaság? Szériaszámok alapján lehetett felismerni az mRNS oltásokat, de az orvosok 99%-a sem volt beavatva, csak végrehajtók voltak. Legalább 3 fajta volt, egyes kiemelt fontosságú embereket (pl. politikusok, gazdasági vezetők) csak speciális helyeken oltottak bennfentes orvosokkal. Ők voltak az 1%, akik tudták melyik széria a placebo, azt adták a VIP-nek.
Többieknek jutottak a kísérleti vakcinák, mellékhatások özönével. Saját környezetemben 3 esetet láttam, ahol komoly, maradandó mellékhatások voltak.
Itt tudjátok leellenőrizni, hogy melyik oltás mely EU tagállamban kötelező (piros csík). Lehet keresni összes EU tagállamra is. Nem találtam olyan betegséget, amely ellen tíznél több tagállamban kötelező lenne az oltás. Természetesen számos országban ajánlott, választható, és elérhető oltás a legtöbb komolyabb betegségre.
Pl. a mumpsz, kanyaró, rubeola kombinált oltás (MMR) olyan laposföldes országokban nem kötelező, mint Németország, Ausztria, Dánia, Norvégia, Belgium, Finnország, Hollandia, Svédország, Spanyolország, és még sokan mások...
Magyarországon pedig per folyik olyan ügyben, hogy az igazoltan antitestekkel megfelelő számban rendelkező, tehát védett gyereket a szülők külföldre menekítették a kötelező oltás elől, mert a szent tudomány nevében ami kötelező, az kötelező.
A kampány fő üzenete az volt, hogy ha nem o|tatod be magad, akkor erkölcstelen és másodrangú vagy. Dr. Jay Bhattacharya, a Stanford Egyetem orvosprofesszora és közgazdásza, aki jövőre az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) igazgatói posztját tölti be, éles kritikával illette a kormányzat járvány alatti kommunikációs stratégiáját. Az általa megfogalmazott kritikák középpontjában az átláthatóság hiánya és a társadalmi manipuláció állt. Az interjú során Bhattacharya rámutatott, hogy az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma (HHS) 2020 szeptemberében egy Fors Marsh nevű PR-céget bízott meg, amely a kormányzati COVID-19 kommunikáció kulcsszereplőjévé vált. Az említett PR-kampány keretében közel egy milliárd dollárt költöttek el az adófizetők pénzéből olyan üzenetek közvetítésére, amelyek kizárólag a vakcina előnyeit hangsúlyozták, miközben teljes mértékben figyelmen kívül hagyták a potenciális mellékhatásokat. „A kampány fő üzenete az volt, hogy ha nem oltatod be magad, akkor „tisztátalan” vagy” – mondta Bhattacharya. Kiemelte, hogy a gyermekek veszélyeztetettségét eltúlzották, valamint a természetes immunitás jelentőségét tudatosan elhallgatták.
A butaságokat éppen te terjeszted. De ha meszeretnéd tényleg cáfolni, hogy ennyire buta vagy, vagy nem áruló vagy, hát válaszolj a kérdésre, hogy miért élveznek immunitást azok a gyártók, akik a covid elleni szérumokat gyártják?
Beszélgettem egy háziorvossal. Azt mondta, mivel a vakcinákat több, nem emlékszem 4 vagy hat adagra kellett szétosztani, így a nap végén többször előfordult, hogy maradt belőle. Ezeket gyakran belőtte magának, amikor beszéltünk 7-nél tartott... Azt mondta, akkor lett antitestje, miután Covid-os lett.
Természetesen az mRNS- el se mertek mindenkire élessel lőni, vakcinák jó harmada sima placebo volt, hogy legyen elég eset, akikre hivatkozhatnak. Csodálkoztak is páran, hogy több mRNS oltás után is simán elkapták a betegséget.
.
Egyre nagyobb marhaságokat írtok, emberek, én meg szeretném az ép eszemet még egy darabig megőrizni, úgyhogy most azt mondom, hasta la vista, babies.
"Turbórák és szívleállások – mind meghalunk, legalább kétszer, most már tényleg nemsokára
A legtöbb alaptalan mellékhatás-elmélet táptalaja az önbevalláson alapuló mellékhatás-bejelentő rendszerekben és a világszerte zajló, inkább kevesebb, mint több sikerrel záruló vakcinaperekben keresendő. Előbbiek közé tartozik az oltásellenesek által sokat emlegetett amerikai VAERS, a brit Yellow Card, az Európai Unióban az EudraVigilance, de még az itthoni, egykori OGYÉI-hez tartozó mellékhatás-bejelentő felület is. Az ilyen adatbázisokból kiemelt számok különösen alkalmasak a pánikkeltésre, már csak azért is, mert nagy számokról és súlyos eseményekről van szó. Fontos azonban rögzíteni, hogy ezek a rendszerek nem a mellékhatásokat, azaz nem az oltás (és egyébként bármilyen másik vakcina és gyógyszer) miatt, hanem csak az oltás után bekövetkező eseményeket jelzik – okozati összefüggéstől függetlenül. Minderről itt és itt írtunk már részletesebben, konkrét példákkal is arról, hogy miért lehet nagyon félrevezető ezeknek a rendszereknek a számait önmagukban állva, további vizsgálat nélkül felhasználni.
Oltásellenesek jellemzően mindezekkel a valós mellékhatásokkal kevésbé, a vélt oltáskövetkezményekkel viszont sokkal inkább foglalkoznak. Jellemzően két fő vonaluk van az elméleteknek: az egyik a „turbórák” (a beoltás után extrém gyorsan, főként fiataloknál kialakuló rákbetegség), amit jellemzően az mRNS-vakcinákkal kötnek össze. Gyakran hozzák fel a rákos megbetegedések növekedésére érvként a Brigham and Women's Hospital kutatását, ami kimutatta: egyre több az 50 év alattiakat érintő rákos megbetegedés. Ez persze önmagában is borzasztó statisztika, az egyetlen probléma, hogy a tanulmány legelső mondata így kezdődik: „az elmúlt évtizedek során”, vagyis egyáltalán nem a koronavírus-járványt, pláne nem a koronavírus elleni oltásokat vizsgálta, hanem az 1990 óta történteket. A Covid-oltásról már csak azért sem mond semmit, mert nem is mondhat: a vizsgálat adatai többségében 2020 előttiek, a trendeket közlő fő ábra eredményei pedig 2012-vel zárulnak."
Olyan is volt, amit nem megfelelően tároltak (pl. hűtés nélkül) és szétestek az oltóanyagban az mRNS szekvenciák. Ezzel egyébként szabotálni is lehetett a folyamatot, pl. szándékosan nem hűtötték, kirakták a napra vagy melegvízbe, stb.
Nem placebos változatokban is legalább kétféle volt, de lehet, hogy több. Valószínűleg kísérleteztek is egyes szériákkal, területileg behatárolták hol alkalmazzák, aztán a visszajelzéseket figyelték. Teljesen szabadon tehették, mert semmiért nem vállaltak felelősséget.
Az biztos hogy nincs feltétlen bizalmam feléjuk...ha tanàcsol valamit magam is utànanézek a dolognak és hàromszor meggondolom érvényesnek tunik e amit mondott. Sokszor az orvosok egymàsnak teljesen ellentmondo véleményeket alkotnak ugyanarrol a problémàrol...
Beszélgettem egy háziorvossal. Azt mondta, mivel a vakcinákat több, nem emlékszem 4 vagy hat adagra kellett szétosztani, így a nap végén többször előfordult, hogy maradt belőle. Ezeket gyakran belőtte magának, amikor beszéltünk 7-nél tartott... Azt mondta, akkor lett antitestje, miután Covid-os lett.
VAERS adatbázis tele van ilyen esetekkel. Sokkal több van, mint amit nyilvánosan ki mernek mondani.
Természetesen az mRNS- el se mertek mindenkire élessel lőni, vakcinák jó harmada sima placebo volt, hogy legyen elég eset, akikre hivatkozhatnak. Csodálkoztak is páran, hogy több mRNS oltás után is simán elkapták a betegséget.
