Keresés

Részletes keresés

Sharion Creative Commons License 2018.12.21 0 0 671

Szerintem az egész világ téged ünnepel. :)

Előzmény: takacs.ferenc.bp (668)
Sharion Creative Commons License 2018.12.21 0 0 670

Aurelianus 274-ben pogány alternatívát akart rendelni egy olyan időpontnak, amelynek ezt megelőzően már volt jelentősége a római keresztényeknél. A pogány eredet történelmi alapokat nélkülöző legenda.

 

https://taylormarshall.com/2012/12/yes-christ-was-really-born-on-december.html

Előzmény: ErkölcsTan (667)
ErkölcsTan Creative Commons License 2018.12.21 0 0 669

Szerintem nagyon kevés buta ember ünnepli a kitalált ZombiJézuska szülinapját.

 

 

Előzmény: takacs.ferenc.bp (668)
takacs.ferenc.bp Creative Commons License 2018.12.21 0 0 668

Én is isten lehetek, mert a szülinapomat megünnepeljük. A lányomét pedig az egész ország megünnepli, lévén nemzeti ünnep.

Előzmény: Sharion (661)
ErkölcsTan Creative Commons License 2018.12.21 0 0 667

Sokkal korábbi szokás. A keltáktól kezdve a rómaiak Szaturália és a görögök Héliosz ünnepeit koppintották csak le.

Jó darabig tiltott is volt a judeokeresztényeknél a FÉNY ÚJJÁSZÜLETÉSÉNEK A MEGÜNNEPLÉSE.

 

Lopott vallási ünnepek

 

https://vilagnezet.blog.hu/2008/12/04/lopott_vallasi_unnepek

 

"Miért éppen december 24-én? Minden nép nagy ünnepségekkel búcsúztatja az óesztendőt és köszönti az új évet. Ezek az év végi ünnepek hosszú időn keresztül egybeestek a téli napforduló idejével. A régi időkben a naptári új év kezdete nem a mostani időpontra esett. Sokáig a természet megfigyelése alapján számították az időt. Ezért eleinte a téli napforduló ideje, december 25. környéke volt az új év kezdete. A régi rómaiak a hosszabbodó nappalokat, a fény újjászületését a Legyőzhetetlen Nap istenének, Mithrásznak a születésével azonosították. December 25. a Legyőzhetetlen Nap születésnapja lett.  A kereszténység a rómaiaktól és más vallások szokásaiból is sokat átvett, hogy népszerűbbé váljon. Így a sok ezer éves, a téli napfordulóra eső ünnepet is belevonta a keresztény vallás ünnepkörébe. A legnagyobb ünnepet tette erre a napra: a Megváltónak, a kereszténység legjelentősebb alakjának, Jézusnak a születésnapját. I. (Szent) Gyula pápa 350-ben nyilvánította december 25-ét a Megváltó születésnapjává. A születés lehetséges időpontja a mai napig nem tisztázott, de az örmény egyház kivételével - ezen egyház hívei január 6-án ünneplik Jézus születését - a többi egyház elfogadta Gyula pápa döntését."

Előzmény: Sharion (661)
F1 Hierro Creative Commons License 2018.12.20 0 0 666

Lelkileg sem tökéletes az ember. Mindenki követ el hibákat.

Előzmény: Sharion (665)
Sharion Creative Commons License 2018.12.20 0 0 665

Mihez kapcsolja? Nem biológiai tökéletességről van szó.

Előzmény: F1 Hierro (664)
F1 Hierro Creative Commons License 2018.12.20 0 0 664

Nem kell ahhoz kereszténynek lenni, hogy valaki tisztában legyen azzal, hogy senki sem tökéletes. A különbség legfeljebb abból fakadhat, hogy ezt nem valamiféle "eredendő bűnhöz" kapcsolja.

Előzmény: Sharion (660)
Sharion Creative Commons License 2018.12.20 0 0 663

Khmmm....

Előzmény: F1 Hierro (662)
F1 Hierro Creative Commons License 2018.12.20 0 0 662

Hagyománytiszteletből?

Előzmény: Sharion (661)
Sharion Creative Commons License 2018.12.20 0 0 661

Az ateizmus nagy örömei....

 

Sharion Creative Commons License 2018.12.20 0 0 660

ErkölcsTan Creative Commons License 2018.12.20 0 0 659

Jahve, tehát a judeokeresztény féle teremtő az tuti, hogy csak kitalált mítoszlény.

 

Viszont lehet valamiféle emberi össz tudattalan, amit morfogenetikus mezőnek is neveznek, aminek "teremtő" hatása van.

Előzmény: Sharion (658)
Sharion Creative Commons License 2018.12.19 0 0 658

Az ateizmus dogmatikus

 

Az ateisták szeretnék összekapcsolni a tudománnyal az álláspontjukat: a tudomány bizonyítja, hogy nincs Teremtő.

A tudomány nem dogmatikus és azok, akik dogmatikusan igyekeznek bemutatni, vajon korrektek e?

A szentimentális dogmatikus ateisták gondolkodásával kapcsolatban felvetődik az az egyszerű kérdés, ami feltárja tudatlanságukat és megtéveszteni akarásukat: Milyen tudományos kutatás folyik most kifejezetten a Teremtő bizonyítékaira?  

A dogmatikus ateista a meghamisított tudomány mögött rejlik. Szégyentelen módon él vissza a tudománnyal, ami annak tudható be, hogy nem tesz különbséget a sci-fi és a tudomány között (nonfiction). A dogmatikus ateizmus a tudományos írástudásra való törekvései tekintetében analfabetikus, logikátlan, és argumentum ad verecundiam.

Sharion Creative Commons License 2018.12.19 0 1 657

A "nem bélyeggyűjtők" jobban érezik magukat, ha elutasítják az Istent, akiről állítják, hogy nem létezik. Végül is...ez teljesen racionális gondolkodásra vall.

Sharion Creative Commons License 2018.12.19 0 1 656

Nem úgy tűnik, hogy a blokkolás a te agyadban működik. Élő példa vagy a többi ateistával együtt az állításod cáfolatára.

Előzmény: Elminster Aumar (655)
Elminster Aumar Creative Commons License 2018.12.19 -2 0 655

Ateistagyűlölő ostoba troll!

 

Ez a cikk már volt egyszer-kétszer (http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=149764061&t=9037171), és ÉPPENHOGY AZ ELLENTÉTES eredményt hozta az eredeti tudományos kutatás, mint amit az belinkelt anyag hazudozója állít!

 

Elolvastad b@zmeg a kommenteket????

A leges legelső pontosan az eredeti cikk tartalmát ismerteti:

"Actually, the article your referencing to is saying just the opposite of your claim. The area that is being turned off is the fight or flight region, i.e. the area that makes rash decisions and is predicated by fear. When this is turned off people make more rational, thought out, and evidence based decisions. This is also why the test subjects were accepting of immigrants during the experiment."

 

Szabad fordításban: ha a delikvens agyában blokkolták a veszélyfelismerő és menekülés-harc döntő régiót, akkor a delikvens gondolkodása sokkal racionálisabbá vált, sokkal elfogadóbb lett a világnézetével ellentétes állításokra és az idegen emberekkel szemben. Azaz, hogy én is korábban az alapul szolgáló tudományos cikkel kapcsolatban leírtam:

"És az egészben az a végtelenül ironikus, hogy ha kikapcsolják az istenhitért is felelős egyik agyterületet, akkor éppenhogy MEGÉRTŐBB, EMPATIKUSABB, BEFOGADÓBB, MÁS SZÓVAL JOBB EMBEREKKÉ VÁLUNK." (http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=149764098&t=9037171)

Előzmény: Sharion (654)
Sharion Creative Commons License 2018.12.19 0 1 654
ErkölcsTan Creative Commons License 2018.12.18 0 0 653

Ha az istened neve Jahve, akkor miért nem azt írod?

 

Én mindig egy gyűjtőfogalmat értek alap helyzetben alatta és hát úgy semmi értelme annak amit írtál.

Előzmény: Sharion (652)
Sharion Creative Commons License 2018.12.18 0 0 652

Az enyémmel biztos hogy nem. Harc a mi részünkről nem test és vér ellen, nem Az Ember ellen folyik. Mi a hibás gondolkodásra, a rossz döntésekre, a valódi embertelenségre hívjuk fel a figyelmet. Az ateisták pontosan ismerik Isten törvényeit és tudatosan vétkeznek, lázadnak ellene, másokat is erre akarnak rávenni, miközben áhítoznak arra, hogy a saját életük szabadabb, boldogabb és szebb legyen. De már nem találják az utat, eltévelyedtek és nem engedik másoknak sem, hogy rátaláljanak. Ahogy meg van írva: "Bezárjátok a mennyek országát az emberek előtt. Magatok nem mentek be, s akik be szeretnének jutni, azokat meg nem engeditek be...."

Előzmény: ErkölcsTan (651)
ErkölcsTan Creative Commons License 2018.12.17 0 0 651

Azonos a tieddel. Csak testvér-harcoltok egymással. :-)

Előzmény: Sharion (650)
Sharion Creative Commons License 2018.12.17 0 0 650

Miért nincs igazam? A múlt héten ateista temetésén voltam és a Bibliából idéztek: " Ideje van a születésnek és ideje a meghalásnak...."

Nem tudják mi a világnézetük...

Előzmény: ErkölcsTan (649)
ErkölcsTan Creative Commons License 2018.12.17 0 0 649

Ebben nincs igazad.Már csak azon tény miatt sem, hogy ateistákból esznek a legbigottabb vallásosok és fordítva.

 

"

Az ateisták is érzékeny emberek és bizonyos nézeteikkel összhangban lévő szertartásokra is lennének igényeik. Születéskor, házasságkor és temetéskor is. Azt is fontos megemlíteni, hogy a hazai ateista egyház nem valami ellen, hanem valamiért jönne létre. Szeretnénk egy ateista közösséget teremteni. Ezen világnézet terjesztésére, és az azt vállaló emberek mindennapi életét egy szervezett közösségbe foglaló szervezetként, Ateista Egyház létrehozása mellett lehet például döntöteni bárkiknek  a következő szabadon felhasználható fő célokkal és elvekkel:

ALAPPROGRAM

  1. Az Ateista Egyház szerint az élet a természet törvényei szerint keletkezett, és az evolúció darwini szabályai szerint fejlődött tovább és fejlődik napjainkban is, az ezzel ellentétes teremtés elméleteket joggal el lehet vetni.
  2. Az ateizmus történelmét, ágait, kiemelkedő személyiségeit, irodalmát, művészetét, világnézetét, erkölcsi tanításai, hasonlóan a hittan oktatásokhoz, tőlük külön, vagy együtt történő bevezetése a közintézményekben, iskolákban.
  3. Emlékmű állítása és megemlékezések szervezése minden évben a Gondolkodás Mártírjairól, vele együtt a Katolicizmus Áladozatairól is. Konkrét cél Giordano Bruno szobrával emlékhely avatása.
  4. Ateista szertartás bevezetése házasságkötés, születés, temetés esetén, etc.
  5. Ateista világnézeti müsorok sugárzása a tévében,rádióban, hasonlóan mint a vallási műsorok.
  6.  Ateista egyházak intézményi szintű támogatása az állam részéről jogszabályi alapon, mint más vallások esetében.
  7. A legutóbbi népszámlálási adatok vallási hovatartozási adatainak töröltetése, mert azok valótlanok és torzak,ezért kezdeményezzük a korrekt felmérés rendszerét megteremteni, konkrétan a kérdőíven világnézeti hovatartozás szűrése vallási helyett.
  8.  Ateista jellegű ünnepnapok bevezetése, vagy a jelenleg meglévők semlegesítése vallási mítoszoktól.
  9. (homo) Magyarország egy sok vallású és sok világnézetű köztársaság, amelyet egyik vallás sem sajátíthat ki magának -még írásaiban sem- kizárólagosan. Szabad vallásválasztás megteremtése, az ember személyiségfejlődésének következményeként előforduló világnézeti hovatartozás korrigáltatása a felekezeti nyilvántartásokban.
  10.  Az erkölcs, mint kizárólag keresztény fogalom függetlenítése a vallástól! Helyette az adott társadalmi elvárásoknak megfelelő általános emberi értékrendként való definiálása."
Előzmény: Sharion (644)
Sharion Creative Commons License 2018.12.16 0 0 648

Nem a felsőbbrendűségen van a hangsúly, hanem a Jó-n. Szerintem külön tudod választani magadtól a Jó-t, és akkor már el is ismerted, mint rajtad kívül állót. Nincs értelme azt mondanod, hogy nincs...amikor az életedet az Ő törvényei alapján éled.

Előzmény: F1 Hierro (647)
F1 Hierro Creative Commons License 2018.12.16 0 1 647

Akkor a témára: miért ne lehetne valakinek lelki élete anélkül, hogy hinne valami felsőbbrendű létformában, amely őt teremtette?

Előzmény: Sharion (646)
Sharion Creative Commons License 2018.12.16 0 0 646

Ha megmutatod hol van a Bibliában utalás arra, hogy a papoknak gyalázni kell a már elhunyt gyerekeket, akkor esetleg vitába szállhatnál. Egyébként is https://a.te.ervelesi.hibad.hu/te-is

Előzmény: F1 Hierro (645)
F1 Hierro Creative Commons License 2018.12.16 0 0 645
Előzmény: Sharion (644)
Sharion Creative Commons License 2018.12.16 -1 0 644

A szellemi halál lelki halálhoz vezet, ami rosszabb, mint a fizikai halál. Az ateizmus rémisztő és tragikus, mert elrabolja a lelki életet; az ateista megfosztja magát egy olyan Reménységtől, amely túlmutat ezen az életen, nehogy lelki Igazságokat szerezzen, amelyek regenerálják a lelket és közelebb juttatja magát a saját vagy a világ megértéséhez, legrosszabb esetben végleg elválasztja magát a szerető Teremtőtől. Így az ateizmus egy szellemi / lelki holokauszt.

ErkölcsTan Creative Commons License 2018.12.13 0 0 643

Óhhhh ez csak a természetes kiválasztódás. Az alkalmazkodni tudó trükkös vallások és mémjeik fennmaradnak, a kemény gerincű alkalmazkodni tudni nem tudók meg eltűnnek és holt vallásokká válnak.

 

Dawkins állattanász, biológus. Neki illene ezt tudnia.

Előzmény: Sharion (642)
Sharion Creative Commons License 2018.12.12 0 1 642

Az ateizmus inkoherens, inkonzisztens és irracionális.

Bizonyíték: Richard Dawkins, az ateisták egyik leghíresebb ateista szóvivője, aki közelmúltban közölte a közönséggel, hogy az  iszlám gonosz: "Ha megnézzük a különböző vallásoknak a világon gyakorolt ​​tényleges hatását, nyilvánvaló, hogy jelenleg a világon a legrosszabb vallásnak az iszlámnak kell lennie." http://www.breitbart.com/.../richard-dawkins-islam-most-evil.../

Hasonlítsuk össze ezt az idézet az egyik könyvéből vett idézettel:

"Az a világegyetem, amelyet megfigyelünk, éppen olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyeket elvárhatunk, ha nincs design, cél, gonosz, nincs jó, csak vak, kegyetlen közömbösség."

Tehát Mr. Atheist szerint létezik a gonosz, vagy sem? Ha nincs gonosz, hogyan állíthatja, hogy a vallások gonoszak, vagy hogy az egyik különösen gonoszabb, mint a többiek? Milyen alapon és erkölcsi normák alapján? Mint ateista, azt állítja, hogy az abszolút erkölcs nem létezik. Az erkölcs szubjektív - csak véleménykérdés.

Tehát a muzulmánoknak csak más véleményük van a gyilkosságról, mint neki.  Ki ő, hogy megítélje minden ember vagy csoport erkölcsi akcióit? Különösen úgy, hogy azt állítja, nincs jó.

Mit hasonlít az úgynevezett "gonosz" cselekedetekhez? A saját "jóságát"? A szubjektív erkölcsök nem felelnek meg a logikai tesztnek. És ez csak az én véleményem, hanem Isten igazsága, amely annyira vonatkozik az ateistákra és az agnosztikusokra, mint a militáns muzulmánok esetében: Róm 3: 10-18, ami helyesen leírja a militáns muzulmánokat, de leírja a militáns ateistákat is. Sztálin volt az egyik - aki több tízmillió ártatlan embert ölt meg. Ateista volt, és nem gyűlölte jobban Istent, mint a Dawkins, akinek legkeresettebb könyvcímei olyan gyűlölködő címeket tartalmaznak, amelyek az Istennek vannak címezve, aki életet és levegőt ad neki.

Az ateizmus inkoherens, inkonzisztens és irracionális ... és nyilvánvalóan abszurd!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!