Ha az ember bajban van, segítségért ordít teli torokkal. Néha jön is a segítség. Tehát a hanggal elérte, hogy segítsenek neki. Segíthet esetleg az ember saját hangja a bajok leküzdésében saját magának?
Úgy értsem Emem, hogy nem nézed jó szemmel, hogy itt dumcsizunk egypáran. Megvitatunk, elbeszélgetünk egypár dologról. Mondom Emem (már a másik topikban is mondtam), hogy egy kicsit kezdelek sajnálni.........
nem, egyáltalán nem. a neandervölgyiek például még nem ismerték a tudományos alapú orvoslást, csak a gyógynövényeket. ki is haltak, kivéve zokat, akik összeszűrték a levet a Homo Sapienssel.
A mai Spanyolország területén élt Neander-völgyiek nemcsak sokféle nyers és főtt növényt ettek, de tudatosan használták ki egyes növények tápláló és gyógyító hatását, állapította meg egy nemzetközi kutatócsoport.
Hát igen, ezt nagyon nehezen értik. Nekem is sokáig tartott, de 33 évvel ezelőtt megpróbáltam. A gyógyszerek segítenek valóban, de egyre csak úgy éreztem, hogy azért valami nincs rendben. Egyre csak erősebbeket kellett felírni, amitől nagyon nem jól voltam. És hát hogy a francba, hogy megintcsak elkapott a dolog. Eljutottam már odáig, hogy jobban féltem a gyógyszertől mint a torokfájástól, tüdőgyulladástól, asztmától, a fuldoklásaimtól stb.......
Hát Te is vedd már észre, hogy ez itt egy rejtélyes topik, nyilvános fórum és nem egy orvosi rendelő. Hát már dumcsizni se lehet erről vagy arról szerinted........... Röhejes vagy, hogy veszélyességről dumálsz itt, miközben veszélyes dolgokat meg meg se próbálnak betiltani, gondolom azért mert nagy hasznot hoz valakiknek - mint mondják a pénz beszél a kutya ugat.......
Ezt viszont nagyon nehezen értik meg azok akik már egy pirulától is pillanatnyilag jobban érzik magukat s azt fel sem fogják hogy ez netán később milyen nem kivánt dolgokat is okozhat.Vajon mennyien is lehetnek azok akik elolvassák a betegtájékoztatókat ?
A hit , "valamibe" vetett hit gyógyító erejáről milyen tudományos kísérletek eredményei tanúskodnak? És milyen relációban van ez a jelenség pl a gyógyulásokkal, elkülönítve és el nem különítve az gyógyászati eljárásoktól?
Látom nem értetted. Van benn egy kis irónia. Mindenki aki uborkát eszik meghal. Mindenki aki paprikát evett meghal, mindenki aki követ dobott meghal......
nem az a baj, hogy anekdota, hanem az, ha valaki mások által mesélt anekdotákra alapozza a gyógyulásba vetett hitét, miközben kikerül a tudományos orvoslás hatóköréből. az a valóban rejtélyes, hogy ezt nem fogod/fogjátok fel.
erre kell a kontrollcsoport. kellett volna lennie olyanoknak is, akik ellenőrzött módon egyáltalán nem fogyasztottak volna uborkát, a 80 évesek esetében ezek ugyanúgy meghaltak volna.
sajnos többször bebizonyítottad, hogy nem érted nennek a lényegét, ezért hiszed azt, hogy lehetsz saját magad kontrollcsoportja.
Jó érzés soraidat olvasni........Ott van Meir Schneider, aki képes volt megjavítani látását, pedig vakon született. 5 tudományosan végrehajtott operáció sem segített rajta. 14 vagy hány évesen kezdett el foglalkozni a szemtornával. Olyan képességekre (masszázs, hajlítgatás, rezegtetés meg egyebek), kitartásra tett szert, hogy tolószékre itélt (megbénult) embereken képes volt annyit dolgozni, hogy végül újra megtanultak járni. Ő maga képes volt naponta 10-12 órát edzeni azokkal a gyakorlatokkal amiket kitalált és tökéletesített........ Talán Ő az egyetlen ember a világon akinek van vaksági és autóvezetői igazolványa is. Hát kb erről szól ez a dolog is........
Emem, hadd ne írjam le megint, hogy hol dolgozom. Kb tudom, hogy mi folyik egy tudományos intézetben, rám ragadt valami a 39 év alatt. Én a magam módján kikisérleteztem és elsajátítottam valamit, ezt megpróbáltam egy kicsit összefoglalni felkérésre. Rengeteget gyakoroltam, mértem stb. Nem pottyantak az eredmények maguktól. Az igazság az, hogy fingod sincs hogy mit csináltam, mit mértem és hogyan, mennyit gyakoroltam. Ha olvasod hsz-saimat akkor az ellenszenv irányít és nem az, hogy megcáfold azokat a dolgokat, amiket próbálgattam........
Emem, mikor olvastam azokról az anekdotákról egy régen olvasott uborkakisérlet ugrott az eszembe. Kiválasztottak 3 csoport embert és tömték őket uborkával. Arra voltak kíváncsiak, hogy káros e az uborka. A 80 éves csoportban 15-20 év múlva már nem is élt talán egy ember se, a fiatalabbak tovább bírták, mivel erősebb a szervezetük és jobban meg tud bírkózni az uborkával. De végül ki lehet jelenteni, hogy az uborka veszélyes, mert mindenki végül az összes kisérleti alany meghalt.......
Azt nem értem, h miért probléma h "anekdota"? Jó anekdota, és akkor? :D Néhány ember szeret bizni magában, és megvizsgálnia dolgokat, nem várja meg h eredményeket szolgáltasson neki a "tudós", nem várja a sültgalambot. Vane lég önbizalma ahhoz, hogy a természettől kapott eszközökkel vizsgálódjon, és a vizsgálat tárgya önmaga is.
Az analitikusnak pedig ajánlom az objektív igazság valódi vizsgálatát, és kivánok sok szerencsét hozzá. Az már fel lett vetve a történelemben, hogy a vizsgáló jelenléte eleve befolyásolja a vizsgálat tárgyát. Amit én megértek, de az érdekelne, hogy lehet emellett az objektivitást egy lapon említeni a kísérleti protokollokkal. (A quantum fizikusok területéről származik az idea, érdekes dolgokról votl még szó )
Én nem vagyok "tudós", nem is érdekelnek a titulusok, olyant már tudok csinálni, h megjelenő fertőzést a nyálkahártyán, amiből az eddigi saját tapasztalatok alapján minden esetben légúti fertőzés alakult ki, el tudok tüntetni. De nem máséról, hanem a sajátomról , és nem véletlenül, hanem sok sok erőfeszítés árán. yes, ez szubjektiv, de a szenvedő nézőpontjából lehet pepita is a jelzője az információnak, mert fogja és kipróbálja. Ha nem jön be tovább halad.
Aztán ott van a krónikus izületi gyulladásom, 2 térdben, arthritis, és I. fokú porckopás. MEgfelelően alapos diagnosztika eredménye ez, nagyon tapasztalat ortopéd főorvos verdiktje, hagyjam abba az élsportot, futni csak esetenként a hátra lévő életemben, a tünetek sosem fognak eltünni telejsen. Ma jobb formában vagyok mint életemben valaha, abszolut tünet mentes, és fejlődök. Sem műtétet sem semmilyene gyéb orvosi segitséget nem vettem igénybe. A diagnosztizált kórkép fennállt 2 éven át. Saját viszgálat és logikus szembesítések eredményére alapított terv kidolgozása és gyakorlása után jött a javulás és fejlődés. Ez a te szemszögedből szubjektív, mi több, megfelelő releváns kontrollcsoport és megfelelő számú kísérlet híjján még csak nem is létezik kategória. Ha úgy vesszük orvosi értelemben a spontán gyógyulás kategória. Hogy ez az elmondott saját tapasztalatok nélkül nem mondana semmit és egy kövér nulla lenne... hmm? Az én szemszögemből életem egyik legcsodásabb dolga, hogy a testem történéseit jobban értem és kezelem. Én 0-24ben viszgálódom és minden tekintetében vizsgálódom, a tudomáyn korlátait ismerjük, az elsajátítható információ mennyiség határát is kezdjük érteni ,D
természetesen azon kívül, hogy mi a baj a ghepard féle gyakorlati tapasztalatokkal, azt is tisztázni kell, hogy ezek nem gyakorlati tapasztalások, hanem csupán anekdoták, objektív mércével nem mérhetőek.
bővebben lásd a hozzászólásomban ajánlott, bár nem általam írt bejegyzéseket.
Kedvelem a gyakorlati tapasztalatokra alapított közléseket. Gephardnak csak olyan van. A bölcsesség és tiszta erőfeszítés kiolvasható belőle, ennél fogva tiszteletre méltó. Az emlitett forrásokat nem ismerem. Nem kevés dolgot tanultam tőle, és megitn nem ekvés dologra inspirált a !hozzállás!.
Mi a gyakorlati ellenvetésed a lentebb megosztott tapasztalatokkal kapcsoaltban?
