Rontja az antennát, mert a cső és a pálca közötti légrés, dielektrikumot képez.
Régen, divat volt, hogy a kindertojás műanyag tojásából, füzért csináltak a tehertaxisok az antennára.
Na onnantól kezdve, nem tudott kommunikálni a központtal, csak ha ott állt a ház előtt. Visszajött a műhelybe, hogy nézzük már meg, mert egy hete szereltük be és valami szar.
Lerángattam az antennáról a tojglikat, aztán mondtam, hogy szóljon be a központjába. És lám, máris hallották, pedig a város másik végén volt. Semmit nem tűr meg maga körül. Extrém esetekben, a rádiót is hazavághatja.
Menet közben azt vettem észre, hogy kicsit himbálódzik az antenna, ezért egy vékony kb. hurkapálca vastagságú müanyag szerü erős merev rúddal rögzitettem az antennapálcát nem fémes anyaggal,
ami olyan jóra sikerült, hogy azóta kb. 130 km/h-s sebességnél is szinte fixen áll, nem mozdul.
A vétel és az adás is elég stabil lett menet közben!
Az autó gyári FM antennája jobban himbálódzik, mint ez, de az mindegy is.
Az állitólagos müanyag rúdról viszont kiderült, hogy valami üvegszálas szerü valami lehet belsőleg.
Kérdésem az, hogy befolyásolhatja e ez az antennát vételi szempontból negatiiv értelemben?
Mi is legyen, hogy ne is unatkozzak, meg valami haszna is legyen? Szedjük szét a loopot, úgyse hozta a formáját. Az volt ugyanis, hogy toroidos kicsatolása volt, de nem volt se igazán érzékeny, meg a sávszélessége se nagyon tetszett. Megint lakatosmunka. Másfél órámba lerült, mire kört görbítettem a rézcsőből, úgy, hogy mindenhol a nagy hurok 1/5 átmérője legyen.
Most 7-21 megáig megy.
A sávokon elég, ha sávközépre beállítom - mondjuk elég macerás ezzel a kis tekerővel - és ugyanazon sávon belül már nem kell állítanom.
A legjobb viszont a tökéletes zajtalansága. Hálózati zavarok, mint LED fényforrás és egyéb kapcs. üzemű tápok zavarai teljesen kizárva.
A kis hurok:
A forgó is át lett telepítve, a motorral már nem volt kedvem tökörészni:
És egyben az egész:
A kis hurok alulra került, hogy hozzáférjek a forgóhoz
Aztán gondoltam egyet, még az MFJ tunert is közbekapcsoltam:
Mert ugye, most egy dobozban néz a szépen összetekert félhullámú dipólom. Mert nincs kedvem az árbocot minden vihar előtt lehúzni, aztán majd újratelepíteni a következő viharig. Kellene egy acélszerkezetes torony, de mindennek van határa!
Így hát el kellett döntenem, hogy melyik sávba szeressek bele. Legyen a 20m, fizikailag mégics csak kezelhetőbb, meg azért ott van forgalom minden üzemmódban.
Oké, megcsinálod 80 m-re, azonkívül, hogy a sarki villanyboltban előre kezitcsókolommal köszönnek neked utána egy hétig (az éves villanydrót forgalmukat megdupláztad vele)
A helyi ereszcsatorna-készítő bádogos is, lásd a sugárzó méreteit, természetesen vörösrézből :-).
, rövidhullámra van értelme?
51 heti halmozódásos lottóötös+hely+idő birtokában igen, egy mérést/próbát megérne. Ahogy van gyári teljes méretű 3 és 5 elemes yagi is erre a frekire, csak legyen helikoter+szerelőbrigád, ami fölteszi :-).
Kipróbálom akkor az RG-58-at, köszönöm. Előfordul, hogy az antennát nem függőlegesen, hanem pl. 45 fokban feszítem ki, így nem kell olyan magasan rögzíteni, és a földtől is távolabb tudom vinni. Ilyenkor a tápvonalat negyedhullámnyi szakaszon az antennához képest 90 fokban szoktam elhelyezni. Eddig egész jól működött, kíváncsi vagyok, hogy a balun mennyit javít majd rajta.
Szerintem az pont nem jó oda. Nagyon sérülékeny, a csillapítása is a vékonysága miatt elég sok. Vagy RG-58-at kellene használni, aminek kb 1/3-a a vesztesége vagy a H-155-öt. De az sokkal érzékenyebb mivel a szigetelője nem tömör, hanem habosított. Könnyen megtörik, beázhat. Ha vigyázol, hogy 25-30 cm sugarú ívnél nem hajlítod jobban akkor lehet tartós. De arra meg spec cstlakozók mennek.
Szerintem egy normális Draka márkájú RG-58 lenne ilyen strapára a legjobb. Nem is annyira drága, ha baj éri.
A boltban, ahol vettem azt mondták, hogy ha csak 12 méter tápvonal van, az RG-174 tökéletes a célra (strapabíró kábelt kértem, ami rendszeres kitelepüléshez is jó), kb. 2 dB veszteséget mondtak összesen, ha jól emlékszem. Milyen kábel lenne jó?
A 12 méter RG-174 vékony lesz oda. Ha a végén táplálod a félhullámú dipólt, sima balunnal nem tudod kiilleszteni! az antenna messze nagyobb impedancia lesz mint az 1:9-es balunnal elérhető kb. 450 Ohm. Ha a közepén táplálod, akkor jó az 1:1 is.
Függőleges félhullámú dipólantennához milyen áttételű balunt érdemes használni? Jó lesz az 1:1? Mitől függ, hogy milyet kell használni? Mikor kell pl. 1:9-es?
