A Gerecse és a 2010 előtti képek mov-formátumban vannak és a DevalVR plugin jeleníti meg őket, ami ha nincs a gépen akkor telepíteni kell. (Szerintem még mindig ez mozgat a legszebben.)
Az Operaház (illetve az összes 2010-től készült kép) a flash-ben van és ennek a megjelenítése nagyobb erőforrást igényel, ezért van a 'röcögés',de mivel ez minden platformon megy és feltehetően már rajta van a felhasználók gépén igy emellett döntenek sokan.
Köszönöm, javítottam a linket. Az alapanyag 11000x5500 pixel méretű TIFF, a feltett anyag 80%-os JPEG, az előcsanoknál 6.6Mbyte a másik négynél 4.3-4.7 Mbyte között van.
2:1 arány alatt a kész panoráma képet értem, ezek aránya épp ennyi gömbpanoráma esetén. Helyesen: norfo és itt van a 92 collos monittora utalú bejegyzése.
"A 2:1 arányú képből a megjelenítő programok a kocka hat oldallapját állítják elő."
ezt nem értem :( . Mármint a 2:1 arány hogyan is jön be a "képletbe"
Elég sokat olvasgattam a fórumot, de nem emléxem ilyen 6 monitoros dologra, az index kereső meg nem ad találatot norfu-ra. Azt tudod esetleg, hogy kb mikor lehetett ez?
kocsi
tekintettel, hogy sokan használnak mac-et, ez végülis egy jó húzás. Gondolom az év második felétől már nem is adnak ki olyan "egybe"-procit, amibe ne lenne a HTML5 hardveres gyorsítása belerakva, így hogy AMD már a kis brazosokba is alkamazza.
A 2:1 arányú képből a megjelenítő programok a kocka hat oldallapját állítják elő. Ennek a mérete meghatározza azt hogy milyen részletességgel lehet a panorámát megjeleníteni. Az már következő kérdés, hogy a kocakalapokat milyen JPEG minőséggel állítjuk elő. Tehát minél nagyobb a kockalapok mérete, annál részletgazdagabb és annál jobban nagyítható panorámát kapunk. A kockalapok mérete függ az eredeti képmérettől is. PL. a 11000x5500 pixeles képből a krpano 3500 pixel oldalméretű négyzeteket készítését ajánla fel. Ha ezt meghagynánk akkor egészen nagy méretű és felbontású monitoron is éles képet kapnánk. A krpano multiresolution panorámája un. piramis fájlokat készít, ami többféle felbontásban tartalmazza a panoráma részleteit, de mindenképp tartalmazza az eredeti felbontást is. A megjelenítéskor dönti el a player, hogy mikor mely felbontású képeket kell elővenni ahhoz, ami az aktuális képernyő felbontásával összhangban áll. Minden lejátszóban lehet nagyobb nagyítást is kérni mint az aktuális képé, (sok panorámánál szinte a végtelenségig lehet tekerni a zoom-t, persze szétesik a kép), a krpano-ban ez az eredeti pixelméret (a négyzetre vonatkozó) %-ában korlátozható. Azt hiszem itt a fórumon 'norfu' mutatott egyszer egy olyan példát, ahol hat monitor volt összeállitva egy teljes fallá.
Az általad vett példánál maradva, a templombelső általában téglalap alakú, ilyenkor a közelebbi falra állítok élességet. HTML-5-re nem tudok válaszolni.
Próbálkozott már valaki többképernyős megjelenítéssel? akár 2x1, akár 3x2 kijlezővel. (a 2x1 az egyenként full-HD, a 3x2 szerintem kisebb febontással; és mindegyik monitor landscape tájolással)
Egyáltalán foglalkozik bármelyik lejátszó/plugin a felbontással, vagy van nekik egy korlátozott max output és azt oda interpolálom ahová akarom win alól, persze cserébe szétpixelesedik?
ATI eyefinity kártyával gondolnám meghajtani a kijlezőket.
csak mégegy az apertúrával kapcsolatban: beltérnél, ha közeli tárgyak is vannak, akkor 9,5-esnél kb. hová érdemes húzni a fókuszt? /tegyük fel hogy mondjuk egy templombelsőről van szó, ahol a távoli falakon-plafonon (25m) lévő részletek is fontosak lehetnek, és mondjuk a közeli padokon (50cm) lévő famintázat-faragvány is érdekes/. Tudom, tegyek fel egy ilyen lencsét és minden kiderül, de (még) nincs, így marad a szárazedzés... :)
krpanóról olvastam itt sokat, hogy erőssége a barangolás, meghogy nem kell külön plugint letöltetni a júzerrel.
Egyébként az új HTML5-ben van vmi ilyen implementáció, ami a gömbpanóknál hozhat javulást?
Korábban azért nem írtam közvetlenül semmit neked, mert minden szó közhelyesnek tűnt, amit leírhattam volna. Most meg hogy kiderült, hogy egy komplett idiótával állsz szembe, mit mondjak?
Emberünk semmiért nem hibás, csak az a hülye Google aki CACHE-el, meg barom Microsoft aki mindenféle amorális pacák gépére leengedi a tartalmat. Persze ha nem kerülne a kliens gépére a fájl, akkor meg se lehetne nézni, na de ne várjunk emberünktől ilyen kiforrott gondolkodást!
Ugyanakkor hiányolom a bűnösök közül az internet szolgáltatót, aki szánt szándékkal áthozta azokat a Mov fájlokat és a cinkosát, az áramszolgáltatót!!!
Szerintem ezeket is megérdemeltek volna néhány becsmérlő szót.
Jó hír viszont, hogy a teszt befejeződött. Remélem barátunk ezek után már valami értelmes dologgal fog foglalkozni. Mondjuk, egy Parabellum torkolattűzével megvilágítja a szájpadlását vagy valami hasonló.
Legtöbbször igen. Ha valami nagyon közel van, akkor 11-re szoktam váltani. ( Helyesbitek: a bazilikás képnél biztos hogy a toronyra lőttem be az élességet) A krpano-t nagyon sokan használják, meggyőztek a mások által késztett panorámák, és talán csak ezzel lehet un. multiresolution panot készíteni (he nem majd mások megcáfolják) amivel nem vész el a részletesség és a letöltés sebességétől sem függ annyira rettenetesen. Ez a lehetőséget eddig csak pár képemnél használtam. Másik előnye, hogy virtuális túrát lehet vele készíteni, amit kitanulni ugyan nem egyszerű, de ha egyszer összeáll egy séma, annak alapján már nagyon gyorsan lehet a többit is gyártani. Ha csak a minőségről lenne szó, akkor még továbbra is a DevalVR-t használnáml, mert szerintem az magasan veri a flash-t.
hát az eredmény meg is éri a fáradozást, szenzációsan sikerült, le a kalappal...
de gondolom mindenképpen olyan állványfej kell, ami rögzül az előre beállított pozíciókban, szabadon elforgóval (pl. Panosaurus) nyilván reménytelen lenne
Kézből lövöm, szóval fogom az állványt és az egészet forgatom + sokkal több képet lövök mint kéne. Izgis dolog, ha ilyet csinálsz készülj fel: erős szívdobogást okoz :)
bocs, h most zargatlak ezzel, de áruld már el légyszi, hogyan készült a Parlament tornyán kívüli nézőpontból a panoráma: ha kilógattad az állványt, hogyan forgattad el a további képekhez?
Azért egy copyright a nadírban még elviselhető. Igazad van, hogy nem véd a retustól, de legalább „Emberünk” nem mondhatja, hogy, Jaj, nem tudtam.
Sajnos az internet nem a szerzői jog védelméről híres, én is használtam már fel, kérdezés nélkül, más oldal képeit, bár a kép alatt jeleztem a forrást, ha nem az enyém.
Ugyanakkor, ami Takocával történt, jóval túl megy ezen határon. Megérdemelne a delikvens egy Jó kis pert a nyakába!
