A Career Golden Slam pont annyira mesterséges találmány volt (1988-ban ötlötték ki, előtte nem ismerték, pedig volt olimpiai tenisz még a hőskorban), mint a Career Golden Masters (2018).
Érdekes az egyiket elfogadták a Nadal fanok, mivel azt Nadal teljesíteni tudta, a másikat lesajnálják.
De olyat senkitől sem hallottam, hogy azért nem nyerte meg mindent, mert...
Egyébként teljesen mintegy, mibe kötsz bele. Az eredmények magukért beszélnek... csak a hülyék kötnek bele minden lehetséges mellékkörülménybe.
Szerintem fel kéne akasztani, amiért csak Key Biscane-ben nyert hatszor. Ahogy Rogert is, mert csak Torontóban nyert Canada MS-t. És éljen Thomas Muster az egyszeri és megismételhetetlen, esseni MS-győztes!!
Nem szopkodok fel senkit, mi több semmi jelentősége számomra, ki nyer holnap. Abban amúgy egyetértünk, hogy azt New York Mastersnek kellett volna elnevezni, tényleg nem volt Cincinnati. Miért lényegesebb egy csapatarany vívásban, mint egy úszóváltó? Olvasd el és/vagy nézd meg Dumas Három testőrét. ;)
De ha már Miamizol az sem lett megnyerve az új helyszínen, persze Cincinnattiből behúztak neki hármat a statisztikusok pedig csak kettő van mivel egyet nem ott rendeztek szóval ezek után nem csoda ha belekötök a hivatalosba.
Csakhogy minden versenyen mások a körülmények, talán nem igaz hogy Djoko nem nyerte meg mindet amin elindult? De igaz, ha Miami helyett beraknának valami mást és azt megnyerné Nadal attól még nem lenne Miami bajnok, nem olyan bonyolult ez, próbálom egyszerűen magyarázni de sok itt a fogayatékos de azért próbálkozok még. Inkább azt válaszold meg mivel más a vívás csapat az úszónál vagy a tenisz párosnál, attól hogy te kitaláltad hogy az egyik többet ér mint a másik még nincs igazad, csak azért kár volt visszaregelned hogy Djokot felszopkodd, erre már megvannak az emberek és még mindig azon lamentálsz hogy hol lett elbaszva a naptári.
Ez a nyolcadik torna, ami most Sanghajban van, 1990-94 között Stockholmban volt, 1995-ben Essenben, 1996-2001 között Stuttgartban, majd ugye 2002-2008 között a madridi keménypályán. Nos, Stuttgartban 2000-ben és 2001-ben Roger is indult itt és nem nyert, viszont ki nem szarja le?! Ezt csak azért hozom fel, mert most abba próbál belekötni, hogy Novak 2007-ben és 2008-ban nem volt képes megnyerni Hamburgot és a madridi indoort. Zseniális! :))) Akkora gyűlölet van a fickóban Djokovic irányába, hogy az már a közröhej tárgya. Én sem kedveltem Nadit sose, de ez akkor is döbbenetes.
Amúgy meg, ha már a Mastersekbe is ennyire bele képes kötni, csak annyit, hogy Miami 0-5-ös döntő arány. ;) Ennek fényében képes itt hamburgozni, meg Madrid keménypályázni. Szóval na...
Nem, az számít, hogy 2002-08 között is 9 Masters torna volt, most is annyi van. Ha valaki mindegyiket megnyerte (mindegy, melyik helyszínen/borításon!), ezt az ATP "Career Golden Masters"-nek nevezte el.
Én az úszásról beszéltem, nem a vívásról. Igen, három egyéni aranya van, mint Hosszú Katinkának. És hárommal több aranya van, mint Egerszegi Krisztinának. Biztos nagyobb úszó, mint e hölgyek...?! :) Érezd a különbséget! ;)
Akkor gondolom a tegnapi vívó arany is csak grátisz és nem sokat ér mivel egyéniben kiestek de mégis örültek neki. Dresselnek is a 8-ból 5 váltó arany, csak hármat nyert egyéniben tehát nem is nagy formátumú úszó.
Ne beszéljél már ostobaságokat, hogy egy egyéni arany úszásban egyenértékű egy váltó arannyal! Az egyéni mindent visz, a váltó grátisz. Főleg, hogy váltóban csak az a pár nagy nemzet tud nyerni.
Igen, játszott négy meccset! Ha az a négy meccs nincs, szépen kicsekkol Sinner ellen az elődöntőben. ;) Azért omlott össze, mert tudta, hogy nem teljes a fizikuma. Egyszerű képlet ez. Ha beüti magát Kanadában és Cincinnatiban, teljesen ideális állapotba kerül. A Berettini meccsen tényleg jól játszott, ezt elismerem, noha elbukta a nyerhető első játszmát, ami neki állt, viszont utána tényleg oké volt. De az első kör az akkor még teljesen ismeretlen Rune ellen, szettveszteség, abszolút nem meggyőző játék Nishi ellen, egy 1-6-os szett bukta a teljesen outsider Brooksby ellen. Nem tudom miről beszélünk?! Különben többször gondoltam már rá, mi van ha a közönség már a harmadik szett elejétől elkezd neki oly feltűnően szurkolni, ahogy az utolsó három-négy játékban? Lett-e volna olyan gyagyás az orosz, hogy azt is elszerencsétlenkedi? :)
RG-t lehetetlen felvezető nélkül nyerni? Akkor erről értesítsd Alcarazt is mert nem tudott róla. Idén Madridban játszott négy meccset ahol sérült volt a karja, ennyivel ment a Garrosra. Djoko ha kihagyta volna az Olimpiát akkor se nyeri meg a naptárit mivel túl gyenge volt, mentálisan omlott össze, már zokogógörcsöt kapott meccs közben is. Semmiféle fizikális problémája nem volt, egyszerűen fejben nem bírta a nyomást és összeomlott. Berettini ellen a negyeddöntőben közel volt a legjobbjához, teljesen rendben volt azon a tornán, jobban játszott mint Wimbledonban amit megnyert.
Egyáltalán nem érkezett felkészülten, éppenséggel jól áthúzta az olimpia. Teljesen jó lett volna akkor neki a Wimbledon után négy héttel (négy volt akkor, nem is három, mint általában) kezdődő Kanada-Cincinnati, mint bemelegítés. Hisz még a döntő utáni sajtótájékoztatón is azt mondta, nem valószínű az olimpia. Ehhez képest a rákövetkező szombaton, a spanyolországi házában jelentette be, hogy mégis indul. Ergo a tudatos énje pontosan tudta, mi lenne a helyes menetrend, de aztán az érzelmi rész felülkerekedett a rákövetkező napokban. S ami utána történt, törvényszerű volt. Tokióban nem kipihenten és nem elég felkészüléssel ment, amíg volt kraft, de a Zverev elleni második szettben game over. Nem mentálisan, fizikailag. Pont mint 🐻 idén Ausztráliában 2-0 szettnél a döntőben. Ezúttal ő se agyilag zuhant meg. Egyszerűen vége lett. Aztán New Yorkban meg visszaköszönt az, hogy teljesen kihagyta az amerikai felkészülést. Rozsdás lett, a tornán kellett játékba jönnie. Ez viszont annyi extrát emésztett fel, hogy a döntőre ismét elfogyott. AO-t lehet felvezető nélkül nyerni, mert év eleje van, Wimbledont is, mert nem annyira fizikális a fűtenisz. RG-t és USO-t kizárt. Ráadásul Tokióban még a vegyes párost is bevállalta, olyan felkészüléssel a háta mögött, amilyennel. Most már volt olyan bölcs, hogy nem, pedig Lajovics a mezőnyben volt, indulhattak volna párosban.
