Keresés

Részletes keresés

laattila Creative Commons License 2006.11.29 0 0 52
azt tudom hogy a fémhalogén a legjobb a növényeknek, de azt is tudom hogy iszonyat ára van és sokat eszik.Ha normális növényekhez valót veszel az kb 20ezer forintodba kerül vagy veszel specko lámpát amit sima körtefoglalatba be tudsz csavarni, de abban pedig csak 250wattos a legkissebb, de az csak 5ezerbe kerül.Ha érdekel akkor a tanáromtol megkérdezem mi a neve.
Előzmény: cserella (51)
cserella Creative Commons License 2006.11.28 0 0 51
alokázia ,citrus ,páfrány ,pluméria,
kb 4 nm területen
szerintem kellene , bár most beraktunk pár ledes lámpát próbának ,úgy néz ki ,beválik .
mi a gond vele ?
úgy látom ,tudsz valamit :)
Előzmény: laattila (50)
laattila Creative Commons License 2006.11.28 0 0 50
milyen növényhez és mekora területen használnád a világítást???biztos hogy kell neked fémhalogénlámpa??
Előzmény: cserella (49)
cserella Creative Commons License 2006.11.20 0 0 49
Valaki ???
Előzmény: cserella (48)
cserella Creative Commons License 2006.11.20 0 0 48
Sziasztok !
Halogénlámpát használ valaki növénymegvilágításra ?
Hidegtükröset már használtam 12 v-osat,az bevált ,de jelenleg nem találok hidegtükrös ,230 v-os izzót ,csak simát.
Van erről valakinek tapasztalata?
Köszi !
Turcsiorrú.004 Creative Commons License 2006.07.14 0 0 47
Kedves W140!

Te 2800-3000 lumenből 36000 lux megvilágítást számítottál, ehhez a három darab 60 centis fénycsőnek közepesen 8 cm távol kellene lennie a növénytől, ami fizikai képtelenség!
A megvilágítást ugye így számolod:
megvilágítás [lux] = fényerősség [cd] / (távolság [m])négyzet,
a fényerősség pedig a fénycső mellett hozzávetőleg
fényerősség [cd] = fényáram [lumen] / (4 pi).
A megvilágítást szorozva az égetési idővel kapjuk a megvilágítottságot [luxóra]. Erre vonatkozóan kell találni szakirodalmi adatot. Szerintem küldj e-mailt egy botanikusnak a Kertészeti Egyetemre (biztos van, aki szívesen segít Neked)!
Fontos, hogy a megvilágítottsági igény napi néhány óra alatt teljesüljön (pl. rövid ideig egy erős sugárforrás csak kiégeti a növényt, viszont a növényeknek is szükségük van alvásidőre, ezért éjszakára a nyugalmukat biztosítani kell! – Ezért az Általad említett 10-12 óra igen jó megoldás lesz.

Üdvözlettel,
Turcsiorrú.004
Előzmény: W140 (46)
W140 Creative Commons License 2006.07.13 0 0 46

Szia!!

 

 

Köszönöm a válaszod!!

 

De pont ezzel vagyok gondba mert nem tudom beszerezni sehonnan sem a kókuszpálma fényigényét!!!

Pálmás könyvemben olvastam,hogy magas fényigényű, ahol is a 3000 lux fölötti kategóriába sorolják!!

Szerintem 2800-3000 lumen óránként napi 12 órába ebből kifolyólag elégnek kéne lennie!(az kb 36000 lux + a mivel ablak mellett van számoljunk 6000 lux ot=42000lux 1 négyzetméterre vetítve!!

Ha tudnál valami pontosabb infót a kókuszpálma fényigényéről akkor kérlek jelezd nekem!!!

 

 

Üdvözlettel: Zoli

 

 

 

Előzmény: Turcsiorrú.004 (45)
Turcsiorrú.004 Creative Commons License 2006.07.12 0 0 45
Kedves W140!

A növények a fotoszintézishez és a klorofil előállításához is leginkább a 450 nm és a 650 nm körüli (viszonylag szűk) sávokat képesek hasznosítani, így tudni kell, hogy az említett fénycsövek ezt jelentős mértékben tartalmazzák-e (egyébként valószínűsítem, hogy a Fluora bizonyára).
Meg kell tudni, a kókuszpálmának mennyi a napi besugárzottság-, illetve ebből megvilágítottság-igénye (a meglevő fényforrások spektrumával). Ezzel, és a meglevő fényforrások fényáramával meghatározható a szükséges égetési idő, illetve a fényforrások közepes távolsága a növény(ek)től. (Vagy szükség esetén a fényforrások számának módosítása.)

Egyelőre ennyit, és sok sikert a kókuszpálma neveléséhez!
Turcsiorrú.004
Előzmény: W140 (44)
W140 Creative Commons License 2006.07.11 0 0 44

Üdv. Urak!!!

 

 

 

Kókuszpálmához akarok használni mesterséges megvilágítást!!Annyit tudok hogy egész évben a teljes napfényt igényli!!

Összeraktam hozzá egy három db os egyirányú armatúrát a következő csövekkel:

2 db Osr Fluora,és 1 db Osr L 18W/640 cool white!!

 

Szerintetek bevilágítja kellő képen a növényt ez az összeállítás???

 

Számításaim szerint 2250 lumen a fényáram ezt 10-12 óra napi használnám!

Turcsiorrú.004 Creative Commons License 2006.06.09 0 0 43
Sziasztok!
Lett egy tapasztalatom kompakt fénycsövekkel.
Jó múltkor vettem egy Philips Tornado fénycsövet, ami már a többedik volt. Erre lám, a másik mellett furcsa rózsáslilás fénye volt. Később ez a különbség valahogy eltűnt, de nem foglalkoztam vele.
Később (pár hete) megint vettem egyet. Bekapcsolás után mit látok? Ennek is rózsáslilás fénye van. Aztán ma már szinte éppolyan, mint a többi.
Szóval csak azt akartam mondani, akinél ilyen jelenség előfordul, ne ijedjen meg, hogy selejtet vásárolt!
(Okok - szerintem: az amalgámtöltet (és/vagy a fénypor) kvázi egyensúlyi állapotáig meghatározott égésidőnek kell eltelnie.)
Growmaster Creative Commons License 2005.05.10 0 0 42
Hy mindenki!

Eladó 1db hps 250w lámpa+előtét, és 1db mh 400w lámpa+előtét kizárólag beltéri termesztőknek. Minda két szett kb 1 napot volt beüzemelve szóval szinte nem is volt használva. akit érdekel joeskaonerocker@freemail.hu -n lehet érdeklődni

ui: elég olcsón adom szóval kicsit több mint a bolti ár fele
1 ébként nem azért ilyen olcsó mert szar vagy ilyesmi hanem azért mert mindenből 2 db ot rendeltem be véletlenül és csak a pénzem áll benne.
KILGORE TROUT Creative Commons License 2004.11.03 0 0 41

Ha bántaná a szememet és meggyőződésem szerint rákkeltő lenne akkor nem használnám.

 

Hogy nem ettől fogok elpatkolni az biztos. Mondjuk még nem ettem meg. Lehet hogy úgy rákkeltő !

Előzmény: rep (40)
rep Creative Commons License 2004.11.02 0 0 40

Szevasztok!

 

Szereztem otthonra a szobanövényeknek két Osram Fluorát a két szobába + lámpatestet.

Az érdekelne, hogy ez az éles, hideg fény nem bántja-e vajon a szemet, illetve nem rákkeltő-e.

 

Mi a véleményetek?

Zoli

KILGORE TROUT Creative Commons License 2004.08.26 0 0 39

Visszafelé :)

 

Az ötleted nem kivitelezhetetlen! Kivállóan érzik magukat a palántáim és növényeim a mesterséges fény alatt! A legformásabb és legerősebb növényeim ott nőnek! Igaz én csak előnevelésre használom, csírázástól átültetésig. De kisérlet képpen hagytam alatta kisnövésű növényeket. Feltételezem az aroma jobb az igazi napon növőknek.

 

Bármi is a terved a fő gondot az fogja okozni hogy a távolság a fénycsőtől nem lehet nagyobb mint 20-25 cm! Ez nagyon jól megoldható azonos méretű kis palántáknál, de egy nagyobb méretű lombos növénynél már nem egyszerű. Gondolkodtam egy pár hosszanti csövön, oldalról világítva, két irányból.

 

A polcom és a fénycsövem fixen van felszerelve. A távolság a kettő között kb 45 cm. Csírázáskor alápakolok rétegessen és ahogy növekednek úgy veszem ki az alátámasztékokat.

 

Nem tudom a pincében mit érdemes csinálni. Nekem ez a tökéletesen fénymentes fürdőszobában van. ;)

 

Írjad meg mire jutottál és mik a tapasztalatok!!!

Előzmény: Bardock (38)
Bardock Creative Commons License 2004.08.26 0 0 38

egyrészt növényeket teleltetni azt valszeg a pincében(fütöt viszonylag fényes de idén/tavaly is pár növény elpusztult és néhány épphogy átvészelte ezek most kezdik öszeszedni magukat pl. begonia, amik az ablak mellet vannak azok jól szokták bírni de kevés fér oda) a másik meg lehet hűlye ötlet... szobámban paradicsom és füszerpaprika palántát nevelni ugy hogy szinte semmi természetes fényt nem kapnak.

 

KILGORE TROUT Creative Commons License 2004.08.26 0 0 37
Az attól függ tulajdonképpen mit akarsz majd csinálni. Tényleg. Miért kell ez neked?
Előzmény: Bardock (36)
Bardock Creative Commons License 2004.08.24 0 0 36

köszi:)

remélehtőleg tudom használni az infókat csak azt kell még kitalálnom hogy hova tegyem majd... az még érdekes lesz:)

Előzmény: KILGORE TROUT (35)
KILGORE TROUT Creative Commons License 2004.08.23 0 0 35
Nekem a tapasztalataim nagyon jók! (Már korábban leírtam őket részletesen) Sajna úgy látom más nem nagyon akar, vagy tud megnyilatkozni ez ügyben :(
Előzmény: Bardock (34)
Bardock Creative Commons License 2004.08.22 0 0 34

Űdv!

Engem is érdeklenének tapasztasztalatok ezzel a tmával kapcsolatban,hamarosan ugyis itt  a szezonja a nem télálló növények behozatalának

KILGORE TROUT Creative Commons License 2004.03.11 0 0 33
Van esetleg valaki más is aki be tudna számolni az eredményeiről? Ki mivel mit?
rferi Creative Commons License 2004.03.08 0 0 32
Köszi
Előzmény: KILGORE TROUT (31)
KILGORE TROUT Creative Commons License 2004.03.08 0 0 31
A Philips cső beszerszése szerintem nem nagy gond, azt lehet kapni, rendelni sok helyen, nagyságrendileg egy ezer forintért.

A hüllő csövet pedig a nagyobb és jobban felszerelt állatkereskedések forgalmazzák. Én a Podmaniczki utcában vettem a trolimegállónál. Az ára rettentően húzós és csak a hozzám hasonló örülteket mozdíthat meg. 4-5 ezer forint körüli.

itt van részletesebb infó a csőröl:
http://www.exo-terra.com/products/repti_glo_20_i.php
http://www.exo-terra.com/products/repti_glo_50_i.php

Előzmény: rferi (30)
rferi Creative Commons License 2004.03.08 0 0 30
Akkor most kérjük a csövek beszerzésének helyét is, hogy ne nézzenek a boltban hülyének!
Előzmény: KILGORE TROUT (29)
KILGORE TROUT Creative Commons License 2004.03.07 0 0 29
A kisérletezésem eredményt hozott! Úgy látom megtaláltam az egyik előnyös fénycső párosítást. A Növények szépen fejlődnek, nem nyurgulnak, pedig természetes fényt egyáltalán nem kapnam a tökéletesen zárt fürdőszobában.

1 db 18W-os Philips Aquarelle 10.000K
1 db 20W-os Exo-Terra Repti Glo 2.0 "Daylight Terrarium Lamp" 6.700K, 98CRI, 25%UVA, 2%UVB

KILGORE TROUT Creative Commons License 2004.02.18 0 0 28
Igen. Olyan halvany lilas-rozsaszines a szine. A szinhomerseklete 10Kk.

Verszemet kaptam es be fogok szerezni a hagyomanyos 6500K-es helyett egy specko Hagen 18Kk-s akvarium csovet a Philips Aquarelle melle.

Előzmény: rferi (27)
rferi Creative Commons License 2004.02.18 0 0 27
Az aquarelle a kékebb ugye?
Előzmény: KILGORE TROUT (26)
KILGORE TROUT Creative Commons License 2004.02.18 0 0 26
Nagyjabol jol fejlodnek a novenyek a mesterseges korulmenyek kozott is! Szemmel lathato, hogy a Philips Aquarelle cso jobban tetszik nekik mint a haramsavas 6500K-es, mert az Aquarelle fele hajlanak.
rferi Creative Commons License 2004.02.02 0 0 25
A kis huncut!Kicseréli a sima fojtót elektronikusra!
Ezzel csak az a bajom, hogy én meg pont fordítva csinálom, mindig.
Az elektronikus fojtókat ugyanis ÚTÁLOM!!!!
Rühellem, hgy bemegyek a műhelybe, és tíz percig semmit sem látok, mert alig világít a pilács.
Mindenhova FD csövet tettem, sima fojtóval, bekapcskor kettőt villan, aztán teljes fénnyel ég azonnal.
Előzmény: enginer (23)
KILGORE TROUT Creative Commons License 2004.01.30 0 0 24
Szerintem elegendő lehet az ablakon bejövő napfény is és akkor nem kell második cső. Nekem egy teljesen napfénymentes, szinte csak a mesterséges fényre támaszkodó környezetett kell (akarok) ellátni. Érdekel, hogy mit lehet kihozni így ebből.
enginer Creative Commons License 2004.01.30 0 0 23
Nézd meg ezt az oldalt.



Előzmény: rferi (15)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!