Keresés

Részletes keresés

Kalapos Klementina Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52745

Láttam egy jót:

"Doctor : you have 8 minutes to live

Me : play american pie

Doctor : but it's 8:32

God : it's ok"

 

:)

 

https://www.youtube.com/watch?v=7yHTpGog0IY

libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52744

a szen sem igazan jo szabalyozo, bar a nemetek eleg jol megoldottak a problemat

arra igazan a gaz jo

Előzmény: Törölt nick (52741)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52743

Aha.

Hát hátha működni fog a fúziós dolog.

Előzmény: JAMIE222 (52740)


libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52742

igen, a fold felszinenel nagyobb mennyisegu pv-t nem tudunk lerakni 

mig az atom a fold teljes terfogataban megepitheto, sot a legkort is teleepithetjuk vele :)

 

ha igy nezzuk, az atom jobban skalazhato :D

Előzmény: Törölt nick (52739)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52741

Gondolom ha már van elég erőmű, azért azoknak is lehet a teljesítméynét változtatni, vagy a széntüzelésüekét jobban? Azt sem lehet a végtelenségig fokozni.

Előzmény: libalegelo (52738)
JAMIE222 Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52740

Azt szokas mondani, hogy az olcson kinyerhetö hasadoanyag eleg gyorsan elfogyna, ha arra akarnank tömegesen atallni.Amennyibe kerülne aztan kivonni innen-onnan a nehezebben kinyerhetö maradekot, hat annyi erövel vizet is bonthatnank megujuloval es egethetnenk a hidrogent.

Előzmény: Törölt nick (52734)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52739

De felső korlátja van, nem?

Előzmény: libalegelo (52736)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52738

nem, mivel a fogyasztas valtozik, es az atom nem rugalmas

Előzmény: Törölt nick (52734)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52737

Tehát az én javaslatom, hogy fejlesszük az atomot a széntüzlés helyett s persze melette a megújulókat, amennyire lehet.

 

Ezekre nem érv, hogy de a megújuló jobb, csak akkor lenne, ha ez egyedül is elég lenne.

Vagy másik érv lenne, ohgy de a széntüzelés jobb.

Előzmény: libalegelo (52733)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52736

(GOndolom a megújuló egyébként még nehezebben skálázható, mint az atomenergia.)

 

rosszul gondolod

 

Előzmény: Törölt nick (52731)
Shangri-La Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52735

Nem fáradozás, semmi plusz "melót" nem okoz. :D Viszont közben "bonyolódott" a helyzet, mindjárt (kb. fél - egy óra) írok mélt. :-)))

Előzmény: Törölt nick (52625)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52734

De nekem ezekből az jött le, hogy megújuló + atom elég lenne, vagy nem?

Előzmény: libalegelo (52733)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52733
Előzmény: Törölt nick (52731)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52732

atom melle is kell fosszilis, aze'

Előzmény: Törölt nick (52730)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52731

Tehát az atom ellenében érvelsz a megújulóval, holott egyértelmű, hogy a maximális megújuló mellett is kell más.

(GOndolom a megújuló egyébként még nehezebben skálázható, mint az atomenergia.)

Előzmény: libalegelo (52729)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52730

de miért a megújúló vagy atomot írsz (miért ezek vannak egymás ellenében) s miért nem megújuló + fosszilis vagy atom-ot?

Előzmény: libalegelo (52729)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52729

egyreszt mar valaszoltam ra, masreszt eleg butus a kerdes maga

nagyon jo lenne, ha vilagszinten a delejt 50% megujulo (vagy atom) + 50% fosszilisbol allitanank elo 2040-ben, az oriasi elorelepes lenne

 

WEO 2018:

 

In power markets, renewables have become the technology of choice, making up almost two-thirds of global capacity additions to 2040, thanks to falling costs and supportive government policies. This is transforming the global power mix, with the share of renewables in generation rising to over 40% by 2040, from 25% today, even though coal remains the largest source and gas remains the second-largest.

Előzmény: Törölt nick (52725)
Shangri-La Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52728

Visszaolvastam. Na jó, a nagyját csak átpörgettem. Hú de komolyak vagytok! :-) Azért nimfa megint felvidított. :D*

libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52727

2019 Belarus, BNPP Ostrovets 1 VVER-1200 1194

 

ez eleg fura, hogy 2019-ben kezdik epiteni, hiszen az RPV-t leejtettek 2016-ban

 

http://www.world-nuclear-news.org/NN-Belarus-plant-suspended-after-installation-mishap-02081601.html

 

Előzmény: Törölt nick (52723)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52726

Olkiluoto 3 Nuclear Power Plant Location: Finland

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant#Timeline

 

The construction of the unit began in 2005.

 

tehat meg mindig nem 2019-ben kezdtek epiteni, hanem 2005-ben

az atomeromu epites allatorvosi lova

 

talan 2020-ban 15 ev epites utan elindul

 

 

Előzmény: Törölt nick (52723)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52725

Persze, én is erre godnolok, hogy tök jó dolog a megújuló, de ha  garánatáltan nem fedezi az igényeket, akkor minek egyáltalán az atommal vagy a szénnel szembeállítani.

 

MErt most is közben mennek a szén meg atomerőművek is. Tehát ha valaki azt modnja, hogy atomerőmű ne legyen akkor ne a megújulókkal érveljen, hanem, hogy mi a terve a szénerőművekkel, azok örökké menjenek?

Előzmény: Törölt nick (52724)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52724

Szépen néznénk ki, ha az lenne az elvárt, hogy az atomerőművek száma olyan dinamikusan emelkedjen, mint a megújuló erőműveké. Előbbi technológia több, mint 50 éves, és folyamatosan fejlődött, de nincs szükség új létesítményekre, hanem leginkább a meglévőkben modernizálnak, és bővítenek blokkokkal. Utóbbi technológia meg agyon van dotálva, és látványos siker, ha ezt a bosszantó apróságot nem számítjuk hozzá.

Előzmény: Törölt nick (52720)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 -1 1 52723

"te tenyleg nem erted az abrat :(

1db reaktor epitese kezdodott 2019-ben, mit nem ertesz ezen?"

 

Az ábra szerint igen, amúgy meg egy lófaszt 1 db kezdődik 2019-ben.

 

Itt néhány európai építést össze tudsz számolni. Amerika nincs benne, meg a világ többi része se. Kína többet épít, mint mindenki más a világon.

https://www.fircroft.com/blogs/8-major-european-nuclear-power-projects-to-watch-in-2019-and-beyond-91492916433

2019:

Olkiluoto 3 Nuclear Power Plant Location: Finland

Mohovce Nuclear Power Plant Phase II  Location: Slovakia

Belarus Nuclear Power Plant Location: Belarus

Flamanville III Nuclear Plant Location: France

2020:

Ringhals Nuclear Plant Life Extension Location: Sweden

Cernavoda Nuclear Power Plant Expansion (Units 3-4) Location: Romania

 

De imhol egy másik forrás, csak guglizni kellett. Érdemes guglizni, hogy táguljon a horizont.

https://www.world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/plans-for-new-reactors-worldwide.aspx

 

2019 Belarus, BNPP Ostrovets 1 VVER-1200 1194

2019 China, CGN Fangchenggang 3 Hualong One 1180

2019 China, CGN Hongyanhe 5 ACPR-1000 1119

2019 China, CGN Yangjiang 6 ACPR-1000 1086

2019 China, CNNC Fuqing 5 Hualong One 1150

2019 China, China Huaneng Shidaowan HTR-PM 210

2019 Russia, Rosenergoatom Pevek FNPP KLT40S x 2 70

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (52717)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52721

sajnos nem tudom neked megjosolni, hogy yinkosolar, gasprom vagy areva reszvenyt vegyel :) az elsore tippelnek, no de ki lat a jovobe? :)

az latszik, hogy a nuki reneszansz erdeklodes hianyaban elmaradt, a megujulo meg iszonyatosan felfutott.

Előzmény: Törölt nick (52720)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52720

De én pl. nem értem, mit számít, hogy eddig mi volt meg mi a trend ebben most. Hanem az a kérdés, hogy mi lesz a megoldás a jövőben, értelmesen merre menjenek.

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (52717)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 1 52719

De az atomerőmű nem pöfög.

És ezen túlmenően több nagyságrenddel kisebb területen szennyez.

Nem az atomerőművek virágozzák fel a bolygót, de nem is szennyezik tele. Ez a zöld kompromisszum, nem ventillátorokkal teleszarni az európai kultúrtájat.

Előzmény: JAMIE222 (52716)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52718

Egyszer valahol azt olvastam (hallottam), ohgy ezeket ki kéne lőni az űrbe, azt' isten veled.

De godnolom, azzal még költségesebb lenne.

 

CSak valhogy bennem az van, hogy a széntüzelést előbb-utóbb úgyis ki kell iktatni s emiatt a többi dolog nem tűnik anniyra "súlyos" érvnek. Ill. lehetnék persze puritánok, modnjuk mindenki felvenné az indián életstílust.

Előzmény: Törölt nick (52705)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52717

te tenyleg nem erted az abrat :(

 

1db reaktor epitese kezdodott 2019-ben, mit nem ertesz ezen?

ettol meg a folyamatban levo epitkezesek szama magasabb, azok a zold kockak

Előzmény: Törölt nick (52714)
JAMIE222 Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52716

Enny erövel pöföghetünk tovabbra is a jelenlegi technikaval. Attol meg, hogy nem a te kerted vegebe szennyez, meg szennyez.

Előzmény: Törölt nick (52712)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52715

Ha benépesül Észak-Szibéria, majd az lesz sikertörténet.

Előzmény: libalegelo (52713)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!