Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Fura, hogy a vadászok söréttel lőnek repülő célpontra és nem golyóval. Széchenyi Zsigmond qva büszke volt arra, hogy golyóssal lelőtt egy madarat Indiában. Pedig jobban lőtt a "bármelyik" katonánál...
Nem egy drónfelvétel van arról, hogy a katona a saját kézifegyverével lövi a drónt és nem találja el...
"Azok ellen a dronok ellen (amelyek az elkövetkezendö ~10 evben letrejönnek/letrejöhetnek, szinte mar semmit nem lehet tenni"
Ez így nem igaz szerintem.
Egy felderítő/gránátdobó/egyéb kis méretű drónt bármelyik katona leszed a saját kézifegyverével -- amennyiben kiképzik rá -- ezek közeli és nem túl nehezen eltalálható célpontok.
A valódi drónrajok kora picit később jön el. (Méret kisebb mint 5X5 cm, egyetlen lövedéket hordoz, 10-100 ezres létszámban. Valamint saját MI vezérli.)
A szükséges elemek egyenként már rendelkezésre állnak, de a rendszerbe szervezés, és a gyártás még messze nincs megoldva.
(Ha a katonai tervezőkön múlik, soha nem is lesz.)
Most úgy szembesülnek a hatalmak a drónhadviseléssel, mint a jom kippuri háborúban a páncéltörő rakétákkal...
Csak megjegyzem hogy korábban ezeket a konkrétumokat hiányoltam amikor a jövőről írtál, akkoriban csak azt fujtad hogy majd a technológiai szingularitas így meg úgy.
Más fajta őrködés kell, a drónok elleni csapatlégvédelem például sok embert igényel.
Azok ellen a dronok ellen (amelyek az elkövetkezendö ~10 evben letrejönnek/letrejöhetnek, szinte mar semmit nem lehet tenni ... a szamuk ugyanis a döntö tenyezöve valik. #
Ezt mar (szerintem) az oroszok is latjak/felismertek. Ezert vannak nehez helyzetben, megfelelö felvezetöipar nelkül..
Ez ellen pl. egyelöre nem sok "gyogyir" letezik. AI (arcfelismeres) es a kivalasztott egyenek közvetlen tamadasa. A video ~6 eves ... es ami meg nincs nyilvanossagra hozva ... illetve boritekolt.
... hagyomanyos hadviseles eseten frontvonal kozvetlen szolgalatra nem alkalmasak.
Nem az lenne a lenyeg, higy minden idöpontban es (relativ) minden helyen az IT területen elönyre tegyen szert valaki (ha egy ~1000 km-es frontvonalon letezik ~1000 video forrasod (es ezeket a videokat egy központi helyen kombinalni/megfigyelni/szortirozni is tudod), akkor az egy "döntö különbseg/alöny" ... es (atütö) fölenyt biztosit?
(Pl. az USA-ban ugy szamolnak, hogy ~8-10 even belül a katonak ~30-40%-a "robot alapu"/helyettesithetö lehet (de nincs kizarva, hogy az ~50%-t is el lehet igy erni) ... Ha a fö cel az, hogy a kockazatokat minimalizaljuk, akkor ez kivalo lehetöseget nyujt, mint pl. a "loitering munition/missile", vagy drone-swarm-ok, ...)
En nkabb ugy fogalmaznek hogy a MALE dronok hagyomanyos hadviseles eseten frontvonal kozvetlen szolgalatra nem alkalmasak. ?csak tavolabbi foleg EW felderites celjabol de ez is piszok fontos tud lenni.
