Az egyik ilyen "kedvencem" tőle, amikor a Scorpionstól a Wind of Change-et azzal fikázta, hogy egy német banda mégis hogy jön ahhoz, hogy megénekelje a "mi rendszerváltásunkat", mi közük nekik hozzá... Annyi nem jutott eszébe, hogy pl. páneurópai piknik, berlini fal leomlása, meg az egész német újraegyesítés? És ő ugyebár történelem szakot is végzett, ha jól tudom.
Vagy lehet, hogy a cég igazgatói nem látták A három kismalac című rajzfilmet és benne az alattomos, zsidó farkast, aki ártatlan, keresztény malackák húsára feni a fogát?
Ez mondjuk csúnya képzavar, mert a disznóhús az egyik legismertebb példa a nem kóser ételekre. :D
Azért Puzsér elég bátor, és mi elég kicsi piac vagyunk, ha ezt egy Franciaország vagy Németország méretű országban lépi meg egy megmondóember, ott lehet, hogy hírnévrontás miatt perelnék be.
Mert olvastam a magyar fordítást, ami egyrészt borzalmas, de azért a tartalma nagyjából megegyezik az eredetivel, ami sok helyütt igen nevetségesen és együgyűen írja le azt, hogy a zsidók hogyan akarnák átvenni a világuralmat.
Az embernek egy csomó minden áll a jogában, de saját jólfelfogott érdekében mégsem csinálja, még akkor sem, ha "arra lett kitalálva".
Elmehetnék pl valóságsóba komplett idiótát csinálni magamból, jogomban állna és az a platform arra lett kitalálva, hogy bárki odamehessen, de nem csinálom.
Jogomban állna pártot is alapítani, de azt sem csinálom.
Jogomban áll részt venni egy melegfelvonuláson is, de arra sem megyek el.
Sőt, akár még ellentüntetésen is részt vehetnék, de abban sem veszek részt.
Amerikában még fegyvert is tarthatnék, jogomban állna, de nem tenném, mert a végén még véletlenül elsül a stukker, pedig az is arra lett kitalálva.
Jogomban áll a család teljes bevételéből lottó szelvényt vásárolni, de az is hülyeség volna. Pedig azt is azért találták ki, hogy megvegyem. És még nyerhetnék is vele! :D
De elmehetnék énekelni is, ahhoz is jogom van. Zenekart is alapíthatnék és amilyen világot élünk, akár még sikeres is lehetnék pusztán attól, hogy mekkora szar vagyok benne :D
De lehet úgy is élni, ahogy Berki Krisztián, vagy Hajdú Péter (ha már Puzsér) vagy bármilyen trash-vlogger és mások nyomorából csinálhatnék hírnevet, hiszen senkit sem zavar, ha más embereken átgázolok, sőt, az ilyesmi kifejezetten népszerű manapság, csak hát ezt sem teszem.
Vagy lehetnék proteinsámán, mint Schobert Norbi és akár a családom magánéletét is áruba bocsáthatom, csak hát ezt sem teszem, mert nem vagyok (ennyire) gátlástalan :D és még nagyon sokáig lehetne sorolni ezeket a "modern" anomáliákat.
És igen, a twitteren is irogathatok, naná, jogomban áll. Sőt, minél több a követőm, annál több embert tudnék ott felbosszantani, csak hát minek, ugyebár.
Azt sem kellene elfelejtenie a celebeknek/sztároknak/közszereplőknek, hogy a közzétett véleményükkel egyéntől függően formál(hat)ják a követőik/rajongóik véleményét, és a tetteikkel befolyásol(hat)ják azok tetteit. Vagyis "bizonyos szemszögből" felelősséggel tartoznak értük, épp ezért oda kell(ene) figyelniük arra, amit nyilvánosan mondanak vagy tesznek.
„A politikai korrektség végsőkig korbácsolt közegében, ahol évszázadokra visszamenően zajlik a kulturális inkvizíció, a társadalmi igazságharc bajnoka hogy viselheti a megszállott antiszemita Walt Disney nevét? Az eltörlés kultúrája mindenkire vonatkozik, csak épp a lépten-nyomon zsidók ellen uszító cégalapítóra nem? Arról van szó, hogy az ő neve túl erős brand ahhoz, hogy a zsidók érzékenységére való tekintettel eltöröljék? Az ő antiszemitizmusának töredékéért más brandek tömegének kell eltűnniük a Föld színéről, a Walt Disney azonban továbbra is makulátlan márka a globális szórakoztatóiparban. Vagy lehet, hogy a cég igazgatói nem látták A három kismalac című rajzfilmet és benne az alattomos, zsidó farkast, aki ártatlan, keresztény malackák húsára feni a fogát? Íme az eltörlés képlete a XXI. században: a Disney igazgatótanácsát senki emberfia nem revolverezheti az alapító őrjöngő rasszizmusával – épp ellenkezőleg: mindig csakis ők zsarolhatják és fenyegethetik a kulturális élet szereplőit. A Walt Disney gyanú és eltörlés felett áll.”
és főként miért gondolja egy celeb, hogy számít az ő véleménye? szakértője a témának netán? mitől keletkezik benne a KÜLDETÉSTUDAT, hogy ő ezekről folyamatosan megnyilvánuljon? vagy csak hőbörögni akar a nagy követőtáborának? ha igen, akkor meg egye meg, amit főzött
viselje el azt, hogy azok, akiknek köszönheti az iránta megnyilvánuló érdeklődést, nem biztos, hogy fog örülni annak, ha ezzel visszaél vagy úgy él, ahogy azt a "gazdái" nem szeretnék (the hand that feeds)
+ ismét mondom: valahogy nincs meg ennek az egésznek az etikettje (de egy hülye szó), olyan emberek (is) pofáznak, óriási tömegben és nagyon sokat, pusztán azért, mert díjmentesen lehet twitter accountot nyitni és ott pofázni, akiknek semmi közük nincs a témához és csak a csőcseléknek keltik a hangulatot, aminek pedig kockázata van
és nem, ezzel nem azt mondom, hogy egy világcég (Disney) által felvállalt pl feminizmus olyan nagyon kívánatos volna, de nem gondolom, hogy az volna a jó irány, ha a világ másik fele meg cserébe a másik oldalon ásná bele magát egy mély lövészárokba, ahonnan egy idő után egyik fél sem lát már semmit a másikból
Egy "celebnek" a twitter / Insta / mifene is a munkahelye. Ahogy m.s. mondta, ez nem a magán oldala, itt a közönségnek beszél, nem a nagynénjének meg a szomszéd srácnak.
Értem, amit mondasz. Bízom benne, hogy a "Jé, én is pofázhatok!" újdonság varázsa előbb-utóbb elmúlik, és ezzel együtt az is, hogy az embereket érdekeli, hogy más mit pofázik. És akkor ez az egész szépen alábbhagy.
Én az ilyen irányú diskurzusaimat közel nullára redukáltam, politikai topikot nem olvasok, üzenetre nem reagálok, vitatkozni nem állok le, csak néha egy-egy karikatúrába veszem be a politikai helyzet közismert elemeit. Néha a feleségemmel beszélgetek, meg nagyon-nagyon ritkán néhány közeli barátommal. Ja és külföldiekkel szívesen beszélgetek.
"és igen, azt oszt meg, amit akar, de annyira mégsem, hiszen mi sem cselekszünk így, nekem pl eszembe sem jut munkaidőben, a munkahelyemen ilyen kérdésekről fennhéjazva beszélni a kollégáimmal, jó hangosan, a folyosón, hogy mindenki hallja, még az is, akikkel amúgy nem is szoktam beszélgetni"
hogy jön ide a munkahely? a twitteren osztotta a nézeteit, nem a munkahelyén, nem?
Gina Carano magánszemélynek, mint minden normális magánszemélynek, van kb 600 távolabbi és 200 közelebbi ismerőse, hozzájuk beszélhetne a magán twitterén, de hát miért is csinálna ilyen hülyeséget, ugyebár
GC nem ezt akarja, ő a (most mondok egy számot) hárommillió követőjéhez akar szólni twitteren, azokhoz a személyekhez, akikről azt sem tudja, hogy kik azok kik
ez egy massza, egy olyan emberek halmaza, akik nem GC magánszemélyt, a szimpatikus lányt a szomszéd házból követik, hanem a Gina Carano BRANDET, amely brand pl a Disney stb hátán épült fel, azokon keresztül lett híres színész és személy, akit ilyen sokan bekövettek immár
na, ez a twitter, EHHEZ a személyiséghez tartozik, egy twitter accountot legalább annyira definiál a személy, aki mögötte van és a követői halmaz érvrendszere, ami miatt azt az accountot követik
és igen, azt oszt meg, amit akar, de annyira mégsem, hiszen mi sem cselekszünk így, nekem pl eszembe sem jut munkaidőben, a munkahelyemen ilyen kérdésekről fennhéjazva beszélni a kollégáimmal, jó hangosan, a folyosón, hogy mindenki hallja, még az is, akikkel amúgy nem is szoktam beszélgetni
meg az üzleti partnereimmel sem szoktam, hogy még ott is, még az utolsó takarítónőig is elhallatszódjék, pedig ez is a szólásszabadságom része, nem? hogy akár ezekben a körökben is miért is ne nyomathatnám, hogy mit gondolok a pl a modern nácikról/komcsikról + orbán/gyurcsány stb :D
de tudod mi lenne? Kirúgnának! pont mint GC-t a Disney! aztán toporzékolhatnék, hogy dehát az ott csak az én szólásszabadságom volt...
na, valahogy így kéne tekinteni a social mediára is szerintem az ilyen személyiségeknek
mindenkinek meg kell szoknia azt, hogy van a magánszféra, ahol lehet kicsit szabadabban ügyködni, meg van egy nyitottabb szféra (munkahely, egy sztárnak kvázi a twitter is), ahol ezek már annyira nem kívánatosak
a kettőt nem érdemes összemosni, nekem kicsit szűkebb ez a "második réteg", egy ilyen GC méretű sztárnak pedig jóval szélesebb, sőt, talán nála még egy képzeletbeli harmadik réteg is van, de ez csak annyit jelent, hogy még jobban oda kéne figyelnie
na mindegy, talán majd egy szép napon eljön majd az a világ, amikor többen fognak olyanok beszélni, akik mondanak is valamit :D sajnos jelenleg fordítva történik
hát ez a probléma, hogy meg is teszi, de nem csak ő, hanem mindenki a világon, mintha legalábbis kötelező lenne ÁLLANDÓAN ezzel foglalkozgatni
a korszellem pedig nem az, hogy ezek megtiltásra kerülnek
a zeitgeist az az, hogy most mindenki ezzel MEGY, nyomja magát, befolyásol, véleményt alkot, odaáll, érvel, karikíroz, gunyoroskodik, mozgósít, relativizál, lájkol, megoszt, bekövet, kikövet és ássa az árkot egyre mélyebbre saját maga és mindenki más, aki mást gondol között
én úgy nőttem fel, hogy fogalmam sem volt arról, hogy a kedvenceim mit gondolnak arról, ha egy másik ember nővel/férfival bújik-e az ágyba például
ez egyszerűen nem volt része a közbeszédnek, nem érdekelt és nem tűnt fel, hogy szükségem volna arra, hogy erről nekem bárki kedvencem magyarázzon
ha érdekelt, akkor meg utánaolvastam, hírforrások, vannak költők, írók, filmesek, dalszövegírók stb, akik ehhez érdemben hozzá tudnak szólni, így alkotnak/meggyőznek rájuk EZÉRT vagyunk kíváncsiak
ha lett volna már akkor is twitter, akkor pl Sabrinát is a meztelen fotói miatt követtem volna, és nem azért, hogy minden nap elolvasgassam, hogy mi a véleménye az amerikai elnökválasztás végeredményéről, pedig biztos neki is volnának erről is véleményei, hajjakmeg, tuti él még, mindjárt rá is keresek, hátha tényleg ír valami vicceset :D
nem tudom, érthető-e így már
szóval a lényeg, hogy nem tudom, miért kell ezzel 0/24 MINDENKINEK foglalkozgatnia? ennek egyébként sincs több, csak bulvárértéke, most komolyan, tök őszintén, ki a fenét érdekel GC véleménye? ez max azoknak szimpatikus, akik egyetértenek vele és mondják, hogy "lám, még GC is így gondolja! hát akkor naná, hogy jól gondolom ÉN IS!" közben meg a lószart mama, csak eggyel megint hangosabban tetszenek óbégatni. meg ott az ellenoldal, azok szerint meg csak jól leégeti magát, hogy "na, ez is ezt a büdös bunkó XYZ-t pártolja, biztos PÉNZT KAP érte" stb stb ismét mondom: ez egy új világ, egy új helyzet, ezzel meg kell tanulni együttélni, vagy keretek közé szorítani addig, amíg még nem folyik a vér (ha csak nem már emiatt folyik rég...). amíg nem, addig ez lesz, hogy néha egy ilyen Disney is rosszul kezeli majd
és akkor arra még ki sem térek, hogy a tech cégek kezében micsoda hatalom van ezekben a kérdésekben
Na én pont emiatt szoktam le mára a politikai fórumokra való irogatásról. Mondjuk sokáig tartott a folyamat, de mostanra kigyógyultam belőle. Maradt az SW fórum meg a kutyás.
Facebook? Arról már hallottam, de mijafaszomazazinsta? Meg a twitter?
azt oszt meg a magán twitterjén amit akar. értem én hogy a korszellem világbotránya, ha valakinek van világnézete, nyugi, hamarosan betiltjátok (mármint azt hogy valakinek világnézete legyen)
Én azt nem értem, miért kell egyáltalán állásfoglalgatni egy Gina Caranonak a twitteren (meg az én ismerőseimnek is a fb-n pl), meg a többi ilyen helyen? Ha van egy véleménye, azt miért kell írásos formában is követőire locsolgatni ezeken a felületeken? Ha ez magánvélemény, akkor beszélgessen róla a barátaival stb... De a követői jó része
1. nem ezek miatt követi, nem kíváncsi ezekre
2. kb 50%-uk nem fog vele egyetérteni
Szóval akkor mit is szeretne? Szerintem ez nem véleménynyilvánítás, hanem befolyásolni próbálás. És lassan az egész internet az ilyen dolgoktól hangos, mindenki nyomja a maga igazát.
Igaza mindig, minden korban, mindenkinek volt. Csak nem volt ennyire "kihangosítva" + a szó elszállt, a twitter meg írás, úgyhogy az meg "marad"
Szerintem amikor kitalálták a demokráciát, meg a szólásszabadságot, akkor nem "erre gondolt a költő", hogy majd mindenki öntözgeti a másik emberre a különféle álláspontjait a facebookon meg a többi helyeken. Ezek már egyszerűen szétfeszítik a szólásszabadság kereteit, mindenki folyvást csak azzal akar "élni", de mi a fenének?!? Értelmes kommunikáció úgysem alakul, csak egyre jobban mélyülnek a szakadékok. Nem, nem lehet az emberekre hagyni, majd maguk értelmezik az elhangzottakat. Hát pontosan ez bukik meg minden áldott nap, 2 komment után egymásnak esnek, végtelen szócsata kezdődik a kaszás-kapás csőcselék meg indőnként megindul, láttuk már néhányszor...
Egyszerűen ehhez még fel kell nőni, meg kell tanulni (nem fog sikerülni), hozzá kell szokni stb, amíg meg nem, addig ilyen ellenreakciók is lesznek, ahogy a Disney reagált. Mert ők sem tudják kezelni a helyzetet. Ez egy eddig ismeretlen, új terület, mondhatni fegyver a kézben.
És persze, szólásszabadság, az meg VAN! A klasszikus értelemben GC oda szavaz, ahová akar. Azt gondol, amit akar, arról beszélget magánemberként, amiről akar stb. Csak a (mittudomén) hárommillió követőjét ne hergelje már azzal, hogy mit gondol Trumpról vagy a buzikról, vagy ha ő ezt nem teheti, akkor meg "Jaj! Elnyomnak!" stb stb stb mondogatások
Nem tudom, nem láttam a kilencest. Nekem az SW lezárult a Jedi visszatérrel. A többi apokrif szentségtörés, amit majd a megszületndő SW reformmozgalom fog máglyára küldeni alkotóival együtt.
