Azért megjegyezném, hogy még a legolcsóbb villanyfűnyíróval is többre mész mint egy ilyen tilitolival. Az árakat elnézve 15-16 egy tologatós, ezerért már nem csak a legolcsóbb villanyt tudod megvenni.
hát, a legjobb mélyen, vasvillával beszúrva kiszedni a gyökerét. ha egy minimális gyökérdarab bent marad, kihajt, ha pedig elvágod a gyökerét, annyi növény lesz belőle, ahány részre vágtad.
Sziasztok, mit kell csinálni az ilyen ronda füvel? Eddig minden évben nekiálltam késsel kiszurkálni, de csak egyre több lesz. Évelök ezek? Ha bennmarad a gyökerének egy része, rekonstruálja magát?
Szintén tanácsot szeretnék kérni: én olyan fűnyírót keresek, amelyik nem elektromos, és nem is benzines, hanem amolyan tologatós, aminek a vágókéseit a talajon guruló kerekek hajtják a tolás hatására. Egyetlen embernél láttam eddig ilyet, de a barkácsboltokban nem nagyon tudják, miről beszélek, és mivel egyáltalán nem értek hozzá, szerintem nem is mondom el értelmesen. A nyírandó terület mindössze kb 10m2.
én a főgyökeres gazokat mint pl a szúrós acat acatbökővel szedem ki. Tökéletes a minőség. A tarckot, meg a kúszógyökerüeket általában igyekszem minnél hosszabb gyökérrel kiszedni, minnél kevesebb fű sérüléssel.
Én nem tudom, hogy nálatok mekkora a fű, de nálunk még nincs itt az ideje a nyírásnak. Becslésem szerint kb 2 hét vissza van. Ha igaz az időjós akkor az elfagyott fűszálakat gereblyézhetem össze nyírás helyett.
Azzal még nincs is gond! De mi van a tyúkhúrral, piros lóherével és a többi szeméttel?! A pitypangot egy szúrással ki lehet gyökerestől tépni. De a többit, mint valami matyó mintát fel kellene fejteni. Na azt már nem!
Visszaolvastam pár oldalt. Látom rettentően szellőztetitek, nyírjátok a füvet. Ezen már mi is túl vagyunk. (Idén már háromszor nyírtuk.) Viszont az enyhe tél és a többi körülmény miatt itt lenne az ideje az 1. gyomirtásnak. Ez eddig nem okozott gondot, mert a BOFIX segítségével tökéletesen meg tudtuk oldani. Most viszont azt mondták már nem kapható. (Állítólag Szlovákiában igen. Csak hát mi az Alföld közepén lakunk és nem túl praktikus ezért kiruccanni.) A GYOM STOP már megbukott egy próbán. A gyomok hegyeltek, a fű megrogyott. Ezzel nem kísérleteznénk tovább. Ti hogyan oldjátok meg? (Tudom asszony késsel kúszik, mászik. Csinálom, de nem minden gazt lehet véglegesen eltüntetni a gyökérzet miatt.) Nos várom a tanácsokat! Lehetőleg kipróbált, bevált öteleteket!
Egy kis segítségre van szükségem fűnyíróval kapcsolatban .Vettem használtan egy MTD FF4872 -es elektromos 1600w-os gépet de sajna szorül a penge tengelye nagyon nehezen lehet elindítani , szeretném a gépet javítani de nem tudom hogyan kell szétszedni??
több évtizedes küszködés után vásároltam - nem kevés pénzért - egy Robomower-t.
Etyek, Arborex Kft. Internet! Én kétnaponta vágatom a füvet vele!
Mindenkinek ajánlom aki hajlandó kifizetni, maga a tökély! Öszintén minden érdek nélkül állítom. Magától dolgozik és gyönyörü füvet "csinál" A másik nagyon fontos dolog a műtrágyázás. El kell felejteni azt a sok kiszórható vackotl amit ugy sem tudsz rendesen egyenletesen kiszórni, több a kár mint a haszon. A sok fafejü gyártónak még egyiknek sem jutott az eszébe, hogy megmondja, hogy az ő trágyáját szórókocsi hányas állásával kellene kiszórni. Ami szenzációs az a vizcsapra csatlakoztatható automataműtrágya adagoló rendszer. A kecskeméti Pliext cég forgalmaz ilyet.
Igazad van! Mindenkinek hasznos tapasztalatokat írtál le. Aki már használt vagy látott működés közben benzines szellöztető/levegöztető gépet az csak mosolyog az elektromos (500-600Wattos) gépeken. Szerintem ezek a gépek csak jó nagy parasztvakítások és soha nem fogják behozni az árukat. Jó játékszernek tartom őket, de kis területen "látványos" dolgokat lehet velük csinálni. Ellenben egy ilyen géppel kétszer "áttolt" területen egy benzinest áttolva nagyon ellehet csodálkozni, hogy honnan szedi még mindig a sok szemetet a gép. A fogak kialakítása sem egyforma a különböző gépeknél és az anyaguk sem egyfurmán kemények. Egy benzines gépnek nem okoz gondot ha 5 cm mélyen belevág a földbe és az ott talált köveket-kavicsokat is ketté vágja. Inkább szoktam javasolni, hogy csináltassák meg egy ezzel foglalkozó céggel a szellöztetést, mint vegyenek egy ilyen szellöztetőnek látszó tárgyat.
Ezzel biztos nem vivtam ki sikereket. :)) Nem baj, ez az én véleményem.
Kérem szépen ne viccelődjünk. Ezek igenis komoly dolgok csak még ez a társadalom nem nőtt fel. Sokan sporolnak ilyen "aproságokon" közben más értelmetlenségekre költik a pénzüket. Ha meg megtörténik a baj akkor meg siránkoznak.
Javaslom nézd meg a Viking gépeit. Azokból az új 6-os sorozatot ajánlom. Biztos nem lesz csalódás. Bár az általad felsorolt gépek is nagyon jók ezért nehéz lesz a választás. A három gép közül bármelyiket veszed biztos nem fogsz csalódni.
Attól függ hogy a fűvel van-é szándékod: komposzt, takarmány..stb, ha nincs akkor jobb a kidobós, mert nem kell olyan sűrűn űríteni. Én a kiskertemben gyűjtővel használom, a 2800m2 es "birtokon" meg anélkül, azt majd bedolgozódik. Tehát ha csak a nagy területnél használod, én a kidobósat venném, de ha másra is kell akkor gyűjtőset, mert utálok gereblyézni:-))
Segítséget szeretnék kérni fűnyíró választáshoz: most van lehetőségem nagyobb fűnyírót venni amivel a kb. 2000m2-es kertemet ápolnám. Odáig már eljutottam, hogy honda motoros legyen és a Husqvarnák és Hondák között nézelődtem. Sajnos a Husqvarnák közül a "profi" aluházasakat nem forgalmazzák magyarországon, pedig az lett volna az álmom. Van-e valakinek tapasztalata a következőkkel ami most kb. egy árban van (~180eft) a tavaszi akcióknak köszönhetően:
Huqvarna Royal 53SV
Honda HRX 537T
A mulcsozási funkció fontos lenne számomra mert már így nagyhalom fű rohad az udvarom közpén. Idén valószínüleg kipróbálom, hogy egyáltalán nem gyűjtök füvet.
Akkor elmagyarázhatnád nekem hogy ez az állítás : "a fi relével kombinált biztosíték csak egy fogyasztóra felel meg" ez miért van így, mi ennek az oka. Mert elfogadom ugyan, de nem értem :)
Nagyobbik kert fele megvan. 4(5?) 120L zsák olyan 3/4-ig tele a saját gyűjtőjéből. Fűnyírós utószedéshez már késő van.
Megvettem egy konnektorba dugható konnektort szolgáltató fi-relés cuccot, tehát az életem védve volt. Test-re leoldott :)
Akkor akit érdekel, mit tapasztaltam. A gyüjtő rendkívül hamar megtelik. Gyakorlatilag megyek 5-7 métert, vége a "csíknak" és lehet üríteni. A drága pénzen hozzávásárolt gyüjtő nem igazán van hozzátervezve a géphez, mert a gép egyszerűen hátradől akár üresen is, ha pedig van valami a zsákban akkor biztosan. Egy ilyen középárú gép azért ne dőljön nekem pofára ha otthagyom.
Bár a tengely kézi cseréjét emlegeti a kézikönyv, kézzel (szerszám nélkül) nem bírtam kiengedni a csavart, így maradt a talajlazító mód, de végülis azt is akartam. Nem igazán éreztem a gép erejét (mégse benzinmotoros), pedig csak a legalacsonyabb fokozattal mentem, a 2-essel. Lassan lehetett csak menni különben a gép könnyen lefulladt, de ezt mondjuk írta a leírás is. Majd ha valamelyikőtök elárulja hanyas imbusszal lehet meglazítani a csavart, talán kipróbálom csak a szellőztetőjét, elvileg azt lazán kell bírnia. A talaj szép csíkos amerre mentem, a kések nyomai legalacsonyabb fokozaton.
Forogni nem igazán lehet vele, azaz ha körbe akarok menni egy fa körül pl azt nem szereti, lefullad. Ha visszafele húztam az úgy éreztem nem használ a gépnek és a talajnak se, de végülis mivel egy párméteres tolással tele lett a gyűjtő lehetett leállítani és üríteni. Aztán álló motorral visszahúzni és menni újra. A hátsó kerekek nem értem miért olyan pindurkák, ha hátrahúzom azokon tudnám megemelni a gépet hogy a kés ne érje a talajt, de ezek olyan picik hogy nemigen használható e célra.
A gépet hangosnak éreztem, gondolom a szomszédok örültek nekem.
Összeségében, ahhoz képest hogy csak kapirgálnia kellett, nem nyűgözött le a gép ereje.
Konkrétan az hangzott el, hogy a fi relével kombinált biztosíték csak egy fogyasztóra felel meg. Tehát ha neked egy különálló fi reléd van (nem biztosítékkal kombinált), akkor erre ez nem vonatkozik. Többet nálam okosabbtól :)
Nem én mondtam, én is tudom hogy az egész házra elég egy is. Viszont akkor egy rossz ág miatt az egész házban nem lesz villany.
A cucc kb úgy működik, hogy ha bedugsz egy lámpát a konnektorba, és mindkét ágba árammérőt kötsz (sorosan), akkor logikusan mindkét ágon ugyanakkora áram folyik. Namost ha megfogdosnád a fázis oldalt, akkor áramütést szenvednél, de még halálod előtt látnád hogy a két ágon átfolyó áramerősség különbözik, hiszen ami rajtad keresztül a földbe vezetődött az nem a nulla ágon folyt le. Ez a cucc tehát azt figyeli, hogy a két ágon átfolyó áramerősség eltérés nagyobb-e mint (tipikusan) 30mA, ha igen, leold. Vagy ha megnyomod a "teszt" gombot rajta :)
Mindenképpen nyírd le előtte a füvet, viszonyag rövidre.
Fillérekért lehet már szórókocsit kapni. Ha mégsem tudsz beszerezni, akkor vödörből marokkal szórjad. Lendületesen csulómozgással szórd, minél nagyobb területet befedve. Akkor lesz egyenletes, ha több irányból végig tudod járni a területet. Ekkora területre kb. 10-15kg műtrágyát kell kiszórni.
Elso korben a filcesedest szeretnem megszuntetni, szoval a "rugos" hengerrel dolgoznek. Aztan ha nem megy el teljesen a kedvem az elettol akkor utana a kesessel is atmennek rajta. De fontosabb lenne eltavolitani az osszeallt filc reteget.
Nekem csak egy kérdésem lenne az alko kombival, nevezetesen a késeket nézegetve úgy látom, hogy csak egy irányba, előre hatékony (a recék arra harapnak). Nem is lehet akkor visszafele húzni ha jár a motor?
gromer:azért nézd meg melyik henger van benn hogy mit szeretnél csinálni. A pálcikák szellőztetnek, a motoros kapa-szerű kések talajlazítanak. Az útmutatóban van egy olyan hibajelenség, hogy "a motor teljesítménye alábbhagy" aminek megoldása hogy "nyírja le a füvet". Persze azt nem írja hogy milyen magas legyen a fű...
Ma kapok kolcsonbe egy alko kombinalt szelloztetot. 600m2 fuves teruletet szeretnek atjarni vele. Gondolom nagy es hosszu elmeny lesz. Elotte levagjam a fuvet? Ha igen mennyire rovid legyen. Vettem scotts mutragyat is, a szelloztetes es felulvetes utan ki szeretnem szorni azt is, de szorokocsim az nincs sajnos. Hogyan lehetne a legjobban kocsi nelkul kiszorni szerintetek?
Nekem viszont a villanyos topikban azt mondták, hogy ez a kombinált megoldás csak 1, azaz egy fogyasztó védelmére felel meg. Mondjuk nem tiszta miért, de biztos így van.
"Egyébként a motortól a henger biztosan el van szigetelve."
Ha nem 3 ágú a 230-as dugalja egy eszköznek, akkor az kettős szigetelésű, azaz duplán távol kell tartani a fázist az embertől, tehát nyilván jól szigetelt.
"azért nem kell ennyire misztifikálni a dolgot-a biztosítékok mellé egy rátermett vill.szerelő 5 perc alatt odaépíti-nekünk is igy van,és semmi köze a többi fogyasztó fogyasztásához,ez a deltafit figyeli."
Szerintem a misztifikálás kicsit túlzás. :) Tegnapi beszerzés a szellőztető, és az útmutatót (mivel letölthető változat nem volt) tegnap olvastam csak el, és láttam mit követel meg, és annek járok utána. Igazad van, semmi köze nincs a többi fogyasztó fogyasztásához, pontosabban csak annyi, hogy sok fogyasztó esetén, ha azok nem megfelelően szigetelnek, a sok fél-1mA-ből könnyebben összejöhet a 30mA (extrém esetben!).
Az 5 percről annyit, hogy a világ nem így működik. Sok gány villanyszerelővel volt dolgom, ezért csak egy bizonyos céggel szereltetek, vagy megcsinálom magam (ha egyszerűbb dologról van szó). Most pl attól a megbízhatóan dolgozó cégtől jövök ahol közölték, hogy nem érnek rá minimum fél évig. Hát persze, a jó szakembereket lefoglalják. Ennyit az 5 percről :)
"Hiszen akkor a házban levőket addig ne használd amíg gyepszellőztetsz, mivel ha azokon van fogyastás akkor már nem fog védeni a fi relé. Akkor meg minek."
És akkor mi van azzal a házzal, ahol összesen egy db fi relé van és arról megy minden? Nem az számít hogy hány fogyasztót kapcsolsz rá, hanem hogy a fázis és a nulla körén mért áramerősség eltér-e a megadott (tipikusan 30mA) értékkel.
"DE, nem akartam kötekedni vagy kedved szegni, csak nem látom annyira a hasznát a biztonság fokozásának ennél az egy gépnél, mint amekkora a megvalósításra fordított energia."
Az eszmecsere nem kötekedés, én abból indultam ki mint írtam is, hogy ha felhasználói útmutatója az eszköznek kifejezetten azt írja, hogy megkövetel egy ilyen védelmi berendezést, akkor nincs mese! Az élet megér egy 10e ft körüli összeget bőven :)
azért nem kell ennyire misztifikálni a dolgot-a biztosítékok mellé egy rátermett vill.szerelő 5 perc alatt odaépíti-nekünk is igy van,és semmi köze a többi fogyasztó fogyasztásához,ez a deltafit figyeli.
A met.hu beígérte a nagy esőt, aztán nem lett semmi. Mivel elszórtam a műtrágyát kénytelen leszek összerakni az öntöző rendszert, hogy egy kicsit bemossa. Egyébként nem kellene még locsolni, szerintem elég nedves a föld, hideg is van még.
Ok. A bekötése valóban ez, ezt az elöbb is írtam. Amire gondoltam, az az, hogy van egy kész házad, komplett villany rendszerrel (védőcsövezés, kötésdobozok szépen a falban, levakolva, festve), a hálózat egy vagy több gerinc vezetékre felépítve amiről x db konnektor megy. Igaz? Na most utólag védeni akarsz 1, esetleg 2 konnektort (1 elöl 1 hátul a kertben) akkor ezt a pár konnektort újra kell - legalább - részben vezetékelned, hogy külön válaszd a kör többi konnektorától amit nem akarsz fi relézni. Hiszen akkor a házban levőket addig ne használd amíg gyepszellőztetsz, mivel ha azokon van fogyastás akkor már nem fog védeni a fi relé. Akkor meg minek.
Na erre mondtam, hogy nem kis meló. Persze megoldható, az is, hogy a falon kívül kihúzod a madzagokat egy kábel csatornában, ed ez nem túl szép megoldás, egy konnektor miatt.
Az is megoldás lehet, hogy a kinti konnektor mellé csinálsz egy szerelvény dobozt külön a fi relének, de akkor mindjárt kettő kell (előre, hátra).
DE, nem akartam kötekedni vagy kedved szegni, csak nem látom annyira a hasznát a biztonság fokozásának ennél az egy gépnél, mint amekkora a megvalósításra fordított energia.
"és ha csak azt akarod fi relézni akkor az azért nem egyszerűen egy drót kihúzásából áll, azt kész"
Pedig direkt rákérdeztem és nincs vele más teendő, bemegy a fázis-nulla, és kijön belőle, ennyi. Az a konnektoros "adapter" tényleg jó, annál is inkább mert a ház előtt is van egy kis füves rész, ami másik konnektorból megy :)
"Nekem pl van beépítve a hálózatba a házban, de nem vagyok 100 biztos, hogy az összes konnektort védi e"
Elvileg van rajta (a fi relén) teszt gomb, ha az azt szimulálja hogy 30mA körüli áramelfolyás van észlelve, akkor elvileg leold, tehát ha elsötétül a ház... ha az egész ház, akkor mindent véd :) Ebben nem vagyok biztos hogy a "teszt" lenyomás tényleg ilyen eredménnyel jár-e, de tény hogy azt a gombot úgy olvastam párhavonta ellenőrzés végett nyomogatni kell. Érzékenyebb műszaki berendezések szerintem nem nagyon szeretik ha csak úgy elmegy az áram, ill visszajön (tv, szg...) tehát csak óvatosan.
Szerintem nem trükkös a zsák, csak hanyagul van méretezve. Én sem vagdostam szét, csupán a foggantyújánál levő (amúgy jókora) "kivágás" nem esett középre, fél centit kellett csak lemetszeni belőle hogy ne emelkedjen fel a foggantyú hegesztési pontjának kiemelkedésén, mivel az kicsúszásra hajlamosíthatta volna az egész "vonalat".
Hm. Sejtettem hogy az a szerszám nélküli hengercsere az egy vicc :) Tekerem a hengertartó csavart, de meg sem moccan. Legalább azt mondja meg valaki hogy hányas imbusz csavarhúzóhegy kell hozzá, mert hogy nem kézzel lett meghúzva az hétszentség.
Valaki mondta korábban hogy nem nehéz cserélni a hengert :)
Nekem van gyűjtőm a lazítóhoz, sőt van egy gyűjtős szellőztetőm. Mivel a lazító nem vágja össze a füvet a laza szénával hamar megtelik. A sok ürítgetés helyett inkább egy nagy gereblyével összeszedem amit felkapart, utána meg rámegyek a szellőztetővel, ami felszedi a maradékot a gyűjtőjébe. Az idénre nagyon befilcesedett a gyep, pedig ősszel is feltakarítottam rendesen. Gondolom az enyhe tél az oka, helyenként még januárban is nőtt a fű, aztán meg elhalt amikor jött egy kis fagy. Kb. 500 nm-ről 1 m3 széna jött le.
Még valami: a házastársak hajlamosak kissé kipirul arccal, emelt hangnemben megkérdőjelezni a kertész szakértelmét, miután meglátják a tavaszi lazítás/szellőztetés által brutálisan felrotált, valaha szép pázsitot. Ez senkit ne vezessen félre! Ez az első jele annak, hogy jó munkát végeztünk és szép füvünk lesz!
Az a konektoros megoldas egész jól hangzik. Nekem pl van beépítve a hálózatba a házban, de nem vagyok 100 biztos, hogy az összes konnektort védi e. Ha jól emlékszem akkor direkt vmi kütyühöz szerelték be amikor építettük a házat). Ezért mondtam az "egész házat", mert ugye a fűnyírót valahol a házon kívül kellene 220-ra csatlakoztatni és ha csak azt akarod fi relézni akkor az azért nem egyszerűen egy drót kihúzásából áll, azt kész. Egyébként igazad van, a bekötése nem egy komplikált dolog.
én is a napokban küzdöttem egy alko összeszerelésével. a zsák nagyon trükkös én is majdnem átabrikáltam de végül nagy nehezen rájöttem, hogy passzolnak a fülek.
- a funyirom egy motoros brigs, lazito/szelloztetoben motorost nem akartam mert nincs multifunkcios beloluk, es baromi dragak, ez az alko nezett ki ar/teljesitmeny viszonyban a legjobbnak. - ami a fi relet illeti, jo dolog erintesvedelmi szempontbol.., amugy meg mikor szereli az ember huzza ki a 230-bol ;)
Összerektam ezt az Alko COMFORT 38 VLE COMBI CARE gépet, ugyan összeszerelésnél nem volt gond, de nem tetszik pl. hogy a foggantyú felszerelésénél, ami 2db csavar meghúzását igényli, optikailag nem zár rendesen a két félből álló szorító henger, bár láthatóan az nem is fog sosem összeérni, mivel eléggé rászorul a vascsövekre. A külön megvásárolható zsák viszont egyenesen vicces, az árához képest hát nem tudom. Gumiperemeket kell ráhajtogatni a körvas pálcikákra, a hosszúknál nincs is gond (bár volt ahol rossz helyen vágták be és korrigálni kellett) de a rövideknél bárhogy állítgattam a többit volt olyan, hogy eléggé kinyúlik a gumi, ezáltal kevéssé tart. Elég gány megoldás ez a szememben, de majd a gyakorlatban elválik.
Ez után (a zsák után) kissé elbizonytalanodtam hogy a noname (OK) halódó fűnyíróm helyett egy "rendes" mondjuk Alko legyen a következő.
Ha meglesz az életvédelem, akkor használom végre a gépet, ártani biztos nem árt a fűnek, hisz azért vettem :) Ha újra is lesz füvesítve, lévén lehet hogy a fű maga sem a legjobb, a gép akkor sem lesz haszontalan.
Jelenleg sajnos nincs kiépítve, dehát ki akar örökké élni?
Viszont ennek a magyar nyelvű leírásában az van, hogy kifejezetten megköveteli ennek az eszköznek a létét. Gondolom ez azért lehet, mert a fűnyírónál a kés leszorító csavar műanyag, azaz szigetelt, szigetelve van a kés a motortól, addig ennél a szellőztetőnél ezt feltehetően nem tudták megoldani. De ha még nem is így van, kedves gesztus hogy védik az életünket.
Nem kell egyébként az egész házat "átvillanyszerelni", épp most érdeklődök egy másik topikban, ahol azt mondta valaki hogy van egész egyszerű szerelés nelküli változat is, hogy csak simán beledugod a konnektorba, s maga szolgáltat egy konnektort, ami már hibaáram védett. De nem nagy ügy szerintem egy konnektorra kiépíteni sem szerelővel, én magam is ezen agyalok, bár inkább megcsinálom saját magamnak.
Ha csak megkarcolta, akkor az nem tett tobbet mint ami latszik is - kikaparta az ott maradt, nem komposztalodott regi fuvet. Jo, mert igy jobban hozzafer a viz, a fumag, a vegyszer. Rossz, mert tobbet kell majd locsolnod, konnyebben kiszarad. Szedd ossze a furol, mert tonkretszi, berohad.
- sztem szamit a gyujto, egy tobb mint 500nm-es teruleten ha nem az egesz mennyiseget neked kell utanna felszedned, hanem a gep egy reszet berakja a gyujtobe mar megerte.. - es a gyakorlatban nekem igenis sokat 'begyujt'!
Alapvetően egy irányba, de az akadályok (játszótér, tuják, melevő és tervezett terasz) mellett, meg ahol kihagytam egy-két kis részt, ott ment keresztben is.
szép volt, nem csoda, Te meg gondolom, mindkettőt :) keresztben is áttoltad a gépet vagy csak egy irányban? egyébként tipikus, látszott a füvön, hogy kellett szellőztetni. idén még szebb lesz!
így kell kinéznie, bár elég szomorú látvány ! tavalyi képeim, okt.1. szellőztetés után az első, a második okt. 11. levegőztetés, felülvetés után. szerencséd van az időjárással, jó, ha szellőztetés után sok vizet kap.
Én sem akarok beruházni, nekem nem olyan nagy a kertem. Lehet kölcsönözni, napi 2000 forint. A legolcsóbb cuccal szamolva is 3-6 éves megtérülés ha veszek. Egyébként pont az első linken lévő Gardenással csináltam. Bár a földbe ez nem nagyon vágott bele, épp csak megkarcolta, de nem mertem mélyebbre állítani. Nekem is a tél utáni (sőt, mindenhogy is) az első szellőztetés volt.
Nekem a fu akkor szokott igy kinezni, ha felkaparom tavasszal a teli maszatatot. Gondolkodom en is, hogy kellene valami szellozteto elobb vagy utobb - de igazan nem akarok nagyon beruhazni azert, hogy neha (ket - harom evenkent egyszer) hasznaljam.
Mint ahogy más is leírta már a gyűjtő nem sokat ér. Alig tol bele valamit, ráadásul baromi gyorsan megtellik. Egy darabig probálkoztam vele, de inkább levettem. Nem direkt hagytam ott, a kép még a felszedés előtt készült , mivel pont ezt akartam megmutatni. Majd csinálok közelebbit is, hogy lehessen látni amegtépázást. A fűnyíró 3xi áttolás után felszedegeti, én is igy csináltam.
A képen nem látszik semmi rendkívüli, én is ilyesmit várnék el a géptől. Amit kiszedett viszont a földön maradt, nem volt gyűjtőzsákod? Akkor gereblye, vagy a fűnyíró szívó ereje - hacsak nem direkt akarod otthagyni.
Nem értem egyébként, ezek a szerkezetek huzalszerű pálcikákat, vagy késesket forgatnak, nyilván az eléggé tömör fűben, illetve annak tömör gyökerében is pusztítást végeznek, hiszen a nyesedék elég közel van a földhöz...ergó én nem csodálkoznék a tépázáson. Továbbá nyilván van magasság állítás a gépen, aki érzékeny arra hogy rombolja a füvet, szerintem veheti kisebbre, viszont akkor nyilván kevesebb elszáradt füvet szed ki.
Nade majd én is megtapasztalom hamarosan, ha a bolt tudja hozni :)
Csak azért kérdeztem a gyűjtőt, mert azt ügye külön kell hozzá megvenni...és csak akkor ha érdemes...Az nem baj ha hamar megtelik, mert egyébként hogyan szednéd össze? Én már gereblyézéshez kényelmes vagyok :)
Néztem a 32-est is, de túl kicsinek találtam, leslattyogtam a fűnyíróhoz, megmértem a kését, az 37 körül volt, na mondom akkor minimum a 38-ast fogom venni még ha drágább is. Igy is toláskor átfedés van ha az ember nem akarja hogy kimaradjon egy csík. Egyébként itt
találtam olyan adatot, hogy a 32-est max 250nm-ig ajánlják.
A talajlazító részével kapcsolatban azt mondod (szar) hogy csak kapirgál, nem elég hatékony, igaz, összehasonlítási alap híján ebben nem vagy biztos. Hát nem tudom, igazából a talajlazító funkciótól nem várom el egy rotációs kapa hatékonyságát, mivel a fűnek azért illene megmaradnia :) Ezek szerint a gyűjtőzsák hatékonyságával nincs tapasztalatod, különben mondtad volna.
Na jó, nekem is ilyen van. Én is a 2 in 1 miatt vettem.
Hát nem tudom más gyeplazító hogyan működik, de ez szerintem sz@rt sem ér. A kések nagy sebességgel forognak, épp csak a felszínt kapirgálják, ami leginkább csak a fű brutális tépázására elegendő, de arra nagyon. Eredmény szempontból nincs sok különbség a két henger között.
Ez mindkét "üzemmódot" tudja. Kétféle henger van hozzá a kétféle üzemmódhoz. Nem kell két külön készüléket venni. :)
Kérdésem, van-e ilyen valakinek, s ha igen, meg van-e vele elégedve stb. Kb 400nm területre kellene. A hengereket könnyű cserélni rajta? Nem igazán találtam letölthető felhasználói útmutatót, ami erős negatívum. Érdemes a hozzá való gyűjtőt is beszerezni?
Üdv! Nekem kb. 200 nm a füves terület (talán kicsit több, tele cikk-cakkal az egész - sok növény és a ház a telek közepén áll majdnem. Egy tök gagyi nyíróval nyesem, s hogy ne kelljen folyvást szaladgálnom a nyesedékkel, a talicskámat kéznél tartom. Jónéhány tartálynyi fű belemegy. Amikor megtelik, akkor eltolom. Sok esetben megy a gyümölcsösre, veteményesre vagy az évelőkertbe mint mulcs. Ha nincs rá éppen szükség, akkor megy a komposztra. Ebből és a háztartási hulladékokból annyi komposztom gyűlik össze, hogy az egész kertre elég ősszel.
Üdv mindenkinek, valaki elmondaná nekem röviden hogy mi különbség van a gyepszellőztető, gyep/mélyszellőztető, és a talajlazító között? Ideje lenne beszerezni egy ilyen gépet, tudtommal tavasszal és ősszel lehet használni őket.
Hat ez nem tortent meg. En is olvastam. Valamennyi szaraz fu osszegyulik a fuvon, szerencsere, segit a nedvesseget tartani. Ket eve csinaljuk igy, es nincs filcesedes. Amire felkeszultunk pedig. . .a traktorhoz vettunk egy kapirgat :)), ami mint egy fesu felhozna (ha lenne) a filcesedett fuvet. . .ha kell hasznaljuk. Eddig nem kellett.
Kell egyszerusiteni a kert karbantartasat, ha nincs az embernek csinaos kerteszlegenye :))!
Én most olvastam hétvégén ki a fűápolási szakirodalmakat, azt írják, hogy azért nem jó a nyesedéket a füvön hagyni, mert a földön befilcesedik. és azt ki kell a fűszálak közül kapirgálni. ?
6749-6751 hsz között választ kaphatsz a kérdésedre. Egyébként,tényleg nem tudom, mi a jobb. Pár évente venni egy új fűnyírót negyed áron, vagy nyugdíjaskorunkig használni. Az akcióssal, amit az újságok hirdetnek, akár szerencséd is lehet, kihúzhat többet is, de egy jó Honda is igényelhet karbantartást. hogy benzines legyen, abban egyetértek.
Amit tegnap délután 5-6 óra körül vágtam, az most nemrég már sok helyen tök száraz volt. Pedig igazán csak a reggeli nap szárította, mert ahol még árnyék van, ott nem sokra haladt. Ha szerencsém lenne (mert délutánra már mondják az esőt) és lenne egy nap napsütés rá, szerintem nem lenne gond vele. Ha mégis leszakad az ég, legfeljebb nem szellőztetünk pár napig a bűz miatt. :o)
Köszi Cserella! Nem túlzás 400 m2-re egy trakit venni??? A sarkokat ezesetben el lehet felejteni + kerülgetni ezt-azt sokkal nehezebb! Nem önszántamból szeretnék Hondát, egy kertész barátom ajánlotta, neki volt már sok fajta, de 1-2 évente tönkrementek. A Hondája - igaz drágább - tartós, és nagypapa korában is jó lesz (ha igaz).
:) Az volt a probléma, hogy a fűnyesedék nálam valamilyen oknál fogva egyszerűen nem tudott kiszáradni. (lehet, hogy a párás a levegő a Duna közelsége miatt ?) eső nem volt , amikor ezzel próbálkoztam. remélem, Te több szerencsével jársz .
Én meguntam a zsákot, levettem a gyűjtőt. Igaz, sokkal előrébb nem jutottam, mert viszonylag nagy volt a fű, mehettem oda-vissza, hogy feldarabolja, szétszórja a nyíró. Mikor neked berohadt, nem esős idő volt véletlenül? Elvileg a rövid fűnek, ha megszárad, nem szabadna ilyen gondot okoznia.
Jo neked - neked nem kell elni vele. En is utalom. A labig meg csak-csak; de utana semmi saccografom nincs. A suly is hasonlo - nem erzem, mennyi - viszont kezdem elfelejteni a kg-ot is. . .igy ket szek kozul a pad alatt. A terulet az egy orulet!!! A homerseklet talan az egyetlen amibol mint a kettoben jo vagyok :)! Hala az egnek az ido valtozatlan - amig ki nem talalnak valamit!!!
hogy utálom az angolszász mértékegységeket.... :-))
ez a köbláb per négyzet gallonozás....
Azt nem értem, hogy ilyen idióta mértékegységrendszerrel hogyan számoltak Newtonék annak idején. Mert ha jól tudom, akkor a láb és az inch közt 12 a váltószám, ergo nem olyan egyszerű mértékegységeket váltani.
Egyszer próbáltam meg a 3DHome lakástervező progit foot, inch mértékegységekkel. Hát mit mondjak, csináltam egy excel táblát, hogy a mérteket jól adjam meg....
A vagas - zsak urites - vagas - urites lelassitja. Nem volt nagyon nagy a zsak - 22 ichcses volt a funyiro - es lepten nyomon meg kellett allni egy uriteni a zsakot.
Hát igen, ilyen szép fás-bokros , erdős területen el lehet teríteni gond nélkül, én a 10 tujám, meg a két fám alá nem igazán tudnék 20-300 liter (legalábbis 2-3 110l-es zsák szokott megtelni) nyesedéket elteríteni. Még ha sűrűbben vágnám és így kevesebb lenne alkalmanként.
2000 négyzetláb?? az kb 185 m2. nem kevés az, már így a képeid alapján?
Nincs kerulgetni valo - ugy alakitottam a kertemet, hogy konnyu legyen kezelni. 2000 negyzetlab a kert ( ??? ). Azt hiszem az also kep az elso vagast mutatja a funyiroval - eleg nagy volt a fu, de nem lett baj.
köszi :) ,eddig úgy néz ki, jó lett az őszi felülvetés. egyébként a nyesedéket bizonyos kék-sárga svéd bútoráruházas szatyorba szoktam gyűjteni, abba sokkal könnyebb.
Igen, a "büdös a kupac fű" téma ismerős, igaz, a szomszéd tapasztalta. Igaz, Sanyi? :o) [Mástól bocs, de Sanyi szomszéd olvassa a fórumot néha.] Én ma alig vágtam, talán még 100 m2 sincs, de már unom a zsákhozjárulást, szűk zsákba fűgyűjtő szájának beleszuszakolását, zsákok kocsiba... Ahh. Lehet, hogy tényleg jobban járok, ha levágom 3 naponta gyűjtő nélkül. Van benne valami, hogy a felesleges km-ek lejárkálása nélkül még így is jobban járok.
Már csak az a kérdés, hogy működik-e nálunk is? Ha jól emlékszem, Te Ámerikiba élsz.
Nem. Nekem is az van, es azota sokkal hamarabb megvan a funyiras. Ami elotte 4-5 orat tartott most egy ora. . .nem semmi csokkenes. Igy lehet surun nyirni fuvet.
az előbb kifelejtettem azt a nagy előnyt, hogy a havat is frankón el lehetne tolni vele a kocsibejáróból. (mondjuk ez az előző tél alapján feleslegesnek is tűnhet.)
lehet, hogy annak tűnik, de nekem megérné, ha nyáron nem kellene sokat vacakolnom jó időben a heti kétszeri nyírással. kár hogy nem Te vagy a szomszédom.
:)) Mi is surun vagjuk. . .szerencsere nem kell 3-4 naponkent vagni sokaig, csak akorai tavaszi idoben. Aztan lassul - es augusztusra marad a heti egy.
Egy darabig zsakoltuk a fuvet vagas utan - hasznaltuk a funyiro zsakjat, es a bokrok ala ontottuk ki a lenyirt fuvet. Nagyon lelassitotta a munkat, a ferjem panaszkodott miatta, nem szerette. Ha nem volt a fu szepen elteritve, akkor meg rohasdt, budos volt a bokrok alja. Fujjjj. . . Aztan ratertunk arra, hogy nem szedjuk zsakba a fuvet, marad a fuvon a nyesedek, csak arra kell vigyazni, hogy ne legyen hosszu a fu mikor vagjuk. Eddig nem volt semmi gond (3 eve?) a nyesedek rogton megy vissza mint nitrogen. . .egyszerubb lett az elet, es a fu meg szebb. A nyesedek nagyon segit a nedvesseg megorzeseben, tavaly nem is locsoltam fuvet!!!
szia ! csak leírom a gondolatomat, ami eszembe jutott. hátha jelent valamit. megnéztem az árait a gépeknek, amin gondolkodsz. nekem kb 400 nm füvem van, de ahogy megtehetem, fűnyírőtraktort fogok venni. a két gép közül, amelyik drágább, kicsit többet is tud, ilyen esetben, ilyen összegnél szerintem nem is érdemes rajta gondolkodni. viszont ennyiből egy használt fűnyírótraktor is kijön.
Sziasztok, fűnyíróban tud nekem valaki tanácsot adni? Önjáró Honda-t szeretnék venni, és a két kiszemelt HRG 465 és HRG 536 közötti árdifferencia 20 ezer forint. Érdemes-e a nagyobb mellet dönteni? A gyepfelületem kb 400-450 m2. Azt látom, hogy 53 cm a 46-ttal szemben, meg 4,5 LE az 5,5-tel szemben, de nem tudom, ez a gyakorlatban mit jelent?
Kösz. A sűrű vágásos módszert ismerem, de nem fussa az időmből 2 naponta vágni... Komposztálni nemigen tudom, egy vágás van vagy fél m3, nincs helyem. A kukát meg nem preferálom én se. Ezért hordjuk a szeméttelepre (illetve már nem az, csak lebomló cuccot lehet kivinni).
Nekem a valahogy kiszárítás és elégetés lenne a szimpatikus, de erre se találtam ki jó módszert.
Komposztálom, asszem' ez a legkörnyezetkímélőbb megoldás. A szomszéd kis kukában kiteszi minden héten (kukásnak némi lóvé szüks.+kevésbé körny.barát.). Kiszárítva el lehet füstölni (az engedélyezett napokon). Ha jól tudom, lehet aprítva talajtakarónak is használni, előbb-utóbb elbomlik.
Sőt, belga ismerősöm egy "Robomo" nevű automatával nyírja 2 naponta (valami zsinór van kifeszítve és azon belül megy a gép magától, amikor ő itt van, akkor is, mert beprogramozza,) és így a növekedés 1-2 mm, ami lehullik és elbomlik, nem is látszik. A gép csak érdekesség, azt akartam mondani, hogy ha nagyon gyakran nyírod, nem gyűlik össze.
Tudomásom szt a fentiek közül lehet válogatni.:) De én kezdő vagyok, biztos jön más 5let is.
En(is?) irtam rola, de nem a fuben hasznalom, hanem a viragagyasokban.
A fuvet csak kombinalt mutragya/gyomirtoval szoktam lekezelni, altalaban haromszor egy evben. Eloszor ami megakadalyozza a magok kikeleset, aztan nyaron es osszel ami irt. Scotts-ot hasznalok, ott nem kell talalgatni.
Egyébként már sokkal jobban nézz ki. Tudom, hogy egyből nem jön helyre, csak azt írtam, hogy nem lehet a substrallal kiégetni. csak sajnos homokban van.
én egy "Preen" nevű szerről hallottam, de sajna nem tudom, hogy egyáltalán lehet-e kapni szabad forgalomban, és hol...A virágos topicban írta valaki, hogy jó sokáig tartott a hatása, és szórós, én meg feljegyeztem a kisokosomba. De tőlem ne kérdezz semmit.:)))
Most kapott először az idén? Mert akkor ne várj csodát 3 nap alatt. Ha jól számolom akkor a hét végén ( péntek szombat) jól megázott, bemosódott a földbe, innen fogja a fű a héten szépen felvenni oldott formában-ból, rájön a szép idő ezen a héten és hétvégére már javulásnak kellene bekövetkezni. kb. Az azonnali hatást kiváltó folyékony! szerek általában nem kiskereskedelmi (barkács áruházi) cuccok és az áruk is eszerint alakul. Arról nem beszélve, hogy az egyenletes kijuttatásuk is kicsit nehezebb házilag. Egy ilyen turbó trágyázás 90-100 Ft/nm.
regebben volt szo granulalt gyomirtorol amit csak ki kell szorni es meggatolja a gyomok keleset egesz nyaron. a nevet szertenem megtudni.
illetve mivel celszeru a ketsziku gyomokat irtani a fuben? esetleg az ujjasmuhar/tarackbuza ellen is van valami? mert tavaly sok gondom volt veluk, minidig nyirtam a fuvet mielott felmagzott volna, de szerintem par mag azert elpereghetett...
ismerős a helyzet, én 2200 nm-t kezdtem el "művelés" alá vonni tavaly tavasszal. bozótvágó, vasvella, glialka, motorfűrész - egyszóval minden játszik. ha van időm persze. a vegyszeres gyomirtással várj mindenképp amíg szépen beindul a növekedésük és ha jól célzol, akkor a sövénynek semmi baja sem lesz.
Köszönöm a meghívást,nagyon aranyos vagy,de az én kertem is 1000nm.
Van mit gyomolni,igaz a 70%-a gyep,de a fennmaradó részt bőven gyomolhatom.
Az enyém Turán van és 7végeken iparkodok 1napon mindent megcsinálni a kedvesem,is segít.A múlt héten füvet szellőztetett,én liliom hagymákat raktam le.Ma meg ő füvet nyírt én meg a kardvirág hagymákat földbe be.Meg a sziklakertem kigyomoltam,egyik követ megemelem,hogy a gazt jól ki tudjam tépni,hát mit látok?jó kis duci béka csücsül alatta.Nem igazán riadt meg a kisbuta,Csodás ez a természet.
Azt hiszem ezek a kerti munkák csak akkor működnek,ha minden percét élvezzük.
Benne kel,hogy legyen a lélekben a föld szeretete.Majd ha kedved lesz nézd meg a 6661-es hsz-t.Ezt a gyepet én egyedül csináltam,nagyon büszke vagyok rá,az életem első füvesítése.
Őszintén szólva 1 éve költöztünk ide, 1000 nm a telek, és már azt is sok idő rendbentartani (meg rendbeszedni, mert örököltünk 1-2 csúfságot is vele...)
2 gyerkőccel vagyok itthon (ráadásul a nagyobbik most barikóros is) szóval gondoltam megspórolom a gyomlálást legalább az árokban, ha lehet. Másrészt reméltem, talán lassabban jön vissza a sok gaz a nyár folyamán, ha szerrel is irtom...
(Összesen 2dl-t vettem, 10 literhez mondták a gazdaboltban, szóval nem terveztem az egész környéket belocsolni:)) A sövényt meg azért féltem, mert ugye levélen keresztül szívódik - ha jól tudom. De mondom, ez lesz a 2. szezonunk a kerttel, elég zöldfülű vagyok - hallgatok a tanácsra.
A felásás-beforgatás tekintetében viszont igazad van, azt fogom tenni az árok alján meg virágoknak szánt felületen is.
(Er57, gyomlálni nagyon szívesen látunk Téged bármikor itt Taksonyban;-) ha esetleg a saját kerted nem elégítene ki ezen a téren:-D )
szia. glialka és társai (a glifozátok) csak a zöld növényi részeken keresztül szívódnak fel, a talajban semmiféle hatásuk nincs. vetni már másnap lehetne, de semmi értelme, mert először meg kell várni, míg a glialka hatására kipusztulnak a növények. ez 1-2 hét alatt megvan. a glialka hatását nagyban segíti, ha valami zöldítő műtrágyával együtt permetezed ki, hadd zabálják fel a gyomok jó gyorsan a cuccot.
Biztos, hogy nem kiégés, mert már előtte is ilyen volt!
ha jól emlékszem szerintem a substrallal nem is lehet kiégetni mivel hosszú hatóanyagú fűműtrágya. legalábbis anyukáméknál még eddig nem sikerült vele, 4 éve ezt használjuk.
szintén kezdő vagyok, és a ház előtt nekünk is egy gazos vizeelvezető árok van. (Láttam pár hsz-al korábban valaki írt erről.)
Vettem Glialkát, azzal beöntözöm, eddig okés (ugye elég csak öntözőkannával? Az árok mögött a házat egy 2 m magas, 5 m hosszú sövény takarja, azt egyelőre nem szeretném kiirtani...vagy ha permetezem, nem fújhatja a sövényre a szél a gyomirtós vizet?Még sosem használtam ilyesmit...)
Utána kikapálni, ez is menni fog.
Kérdés: az árok tetejére, a vízszintes részre (a sövényig még van egy 50-60 cm-es sáv) egynyári magokat vetnék, ezeket mennyi idővel a Glialka után lehet?
Az árkot magát egyelőre nem tudjuk rendesen megcsinálni, csak sima homokosan szeretném hagyni. Nyáron kell még valamvel kezelni, hogy ne gazosodjon? Mert a Glialka nem biztos, hogy kímélné a majdani virágokat az árokszélen...
Ha nem trágyaszóróval viszed rá,vagy nem pont az előző kerék járaton belül haladtál,akkor lesz ilyen csúnya.Én mindig szórógéppel,olyan gyönyörű a füvem utánna.
Nem mondom előfordult,hogy én félnótás,a füvön töltöttem utánna,túl sok
sikerült,még mellé is ment,no ott még a föld is kiégett.Mostmár nejlon leterítve,azon töltöm föl,ez már elő sem fordulhat,ha mégis valahová több kerül véletlen,PORSZÍVÓ-val
Engem is érdekelne vaklami hozzáértőnek a válasza, mert a mienk is ilyen. Én abban bízom, hogy ez természetes (illetve kevésbé zöldnek kellene lennie, csak enyhe volt a tél), és majd szépen kizöldül.
Mi ősszel vetettük, hozattunk termődöldet is és műtrágyázva is lett.
3 napja kapott jó sok substral fűműtrágyát, egyébként csa homokba van vetve, mert már nem sokáig leszünk itt, így nem töltöttük fel termőfölddel, de mindig pótolom a tápanyagot.
Sziasztok! Eladó egy Lombszívó, fujó, aprító, Elektrolux Orkan 1400 W-os jó állapotban . Ár: 9500 Ft Tel: 06 203166826 MÓR Info: http://safi69.mindenkilapja.hu/Képek itt
fűnyíróval keresztben is összeszeded a kitépett füvet
műtrágya
eső vagy öntözés
25-30 g/m2 dózisban kijuttatni Tavaszi-Nyári kondicionáló műtrágyát. Ez a termék mikroelemeket is tartalmaz, ezért az öntözés során kimosódó valamennyi tápelem pótlását biztosítja. A termék 8-10 hetes hatástartamú, azaz június végi kijuttatás esetén augusztus végéig-szeptember elejéig szolgáltat optimális tápanyagot.
Szeptember közepén 20 g/m2 dózisban Őszi-téli gyepkondicionáló kijuttatátását javasolom. Ezzel e termékkel felkészíti gyepet a téli fagyokra és hóterhelésre.
Következő év tavaszán, márciusban hóolvadás után 70-80 g/m2 dózisban 8-9 hónapos gyepfenntartó kijuttatását javasolom. Ezzel szeptember végéig-október elejéig teljes körű ellátlást biztosított. Ősszel ismét az Őszi-téli gyepkondicionáló következik. Amennyiben mikroelem-hiány jelei mutatkoznának év közben a Tavaszi-nyári kondicionáló bármikor bevethető.
laikus vagyok, bár vettem tavaly egy alko kombit és párszor szellőztettem, de még nem trágyáztam soha. 2005 őszén füvesítettünk és titeket olvasva ráférne egy kis trágya. bár nyáron tényleg szép volt, de őszre már sárgult.
Kérdésem, hogy mi a sorrend?
nyírás, trágya, szellőztetés, talajlazítás?
vagy előbb a trágya? vagy a legvégén?
nevessetek csak!tényleg nem vágom!csak a füvet ha kell!
Medallonnal kapcsolatban kinek van taoasztalata? Kedden lepermeteztem a füvesítésre kijelölt területet, de a hatását még nem nagyon látom. Talán mintha egy icipicit fakóbb lenne a színe a kezelet gyomoknak. De csak egy picit. Normális ez?
Szia gaborci! Az egyszerűség végett idemásolom a márc 4.-i szövegemet:Szia! Először is tisztázni kell a gyepszellőztető meg a gyeplazító közötti különbséget, sajnos még a reklámújságokban is néha keverik: Én mielőtt vettem volna kipróbáltam mind a két fajtát: egyik szomszédnak ilyen volt a másiknak meg olyan, így saját tapasztalatból írom: A gyeplazító amibe kés forog:ez bevág a földbe, fellazítja, a gyökérzetet elvagdossa, ezáltal serkenti a füvet, a vájaton keresztül jól befogadja a tápot meg a vizet, ezt idősebb füveknél érdemes; a gyepszellőztető, amibe kés helyett drótkarmok vannak amik kigereblyézik a füvet: az elszáradt "filc" szerű lerakódást, meg a mohatelepek nagy részét is kitépi. Én arra a következtetésre jutottam hogy mind a két ketyere hasznos, mert sok melót megspórol, én most vettem egy AL-Ko kombinált gépet, aminek van késes hengere is meg egy másik drótos. Meg persze fűgyűjtője. Most szerencsém volt, mert az erősebb 1300W--ios kombi gép volt a Prakrikerben fűgyűjtővel 30 ezerért. A füvet meg nyugodtan levághatod, csak jó éles legyen a kés... egyébként ősszel az utolsó nyírásnál érdemes rövidre hagyni, hacsak nem jár rajta kutya, vagy nem használod sokat, mert így elkerülhető, hogy ha sok hó van ne penészedjen be( hópenész). Üdv!
Fűnyíró YAHAMA 5.5 LE , Aluminium házas, 53 cm vágásszélességű,csapágyas kerekekkel, kardán meghajtásos 2 seb. önjárós, kuplungos késmeghajtásos, nagy fűgyűjtős profi gép jó állapotban eladó. Ár: 57000 Ft
Fűnyíró AL-KO 1600 W-os elektromos, fűgyűjtős, 48 cm vágásszélességű, fémházas jó állapotú eladó. Ár: 14000 Ft
Azért arra ne vegyél mérget, hogy nem lehet I. kategóriásat gazdaboltban kapni... Árulni nem lehet, de kapásból 3 gazdaboltot is tudok a budai aglomerációban, ahol pult alatt bármit megkapsz...
A Banvel I. kategóriás szer és Gazdaboltban ilyet nem fog kapni!!!!! Nagyker.-ben lehet vásárolni, de ahoz növényvédelmi szakmérnök végzettség kell... szerintem I.kat. szereket felesleges ajánlgatni, nem véletlenül az a besorolása!
Valszeg kétszíkű gyomok jelentek meg, ezért irány a gazdabolt és veszel olyan szert ami 2sz-ek ellen jó. Pl: Calcurea G, Gyom-stop, Keroland L , Keroland WG, ezek mindegyike szabadforgalmú szer, ezért megvásárolhatod akkor is, ha nincs zöldkönyved.
Kérem tanácsotokat szelektív gyomirtóra. Ősszel az árokpartot teljesen felújítottam a házunk előtt. Első lépésben Glialka, majd kb. 2 hét múlva kikapáltam és új fű került mindenhova. Szép egyenletes a terület, amiben megjelentek a gyomok. Ezeket szeretném visszafogni.
Segíthet a hatást fokozni, ha veszel hozzá olyan szert ami segít megkötni a szert a levélen (NONIT a neve), valamint este, vagy hajnalban, amikor párás a levél, akkor permetezd.
Mai napom azzal telt, hogy átrágjam magam a műtrágyákon! Mondanom sem kell nem sikerült! Ezer féle van, de a gyep áplásához az N, P, K esetleg Mg -t tartalmazó műtrágyákban kell gondolkodni. Namost van retardált- azaz szabályozott tápanyagleadású melyek 4-akár 18 hónapig adják le a tápanyagot ill "sima". A retardáltak naon drágák, kb10e-30e-ig / 15-25kg -ig!
Nekem kb 600 m2 fűfelület van! Igen sokba kerülne az ezekkel történő kezelés! :(
Ez totális gyomírtó szer! Tehát a lényeg: csak arra permetezd amit ki akarsz írtani, mert másképp a többi növényedet is elpusztítja. Ha nem tudsz úgy permetezni, használj valami terelőlemezt. A hatóanyag akkor hat, ha van zöldfelület (levél) a növényen - ha még nincs várj vele, míg megjeleni pár levél.
Időközben összefogás született és 3-an megvettük az 1,7 kw-os Partner gépet!
El kell mondjam ez sem bírt a nagyon mohás területtel, már ami a tartályba történő gyűjtést érinti. Nálam viszont, (3éves gyep) gyönyörű szépen dobta a gyűjtőbe a füvet ami hihetetlen mennyiségű volt kb. 600 m2 -en! Mondjuk így utólag a gyepszellőztető rugóival is jó lenne átfésülni a területet. Most azon gondolkodom, hogy nem lehetne e hozzá plusszba venni 1 ilyen tingelyt?
a gyűjtő egy kalap szamócát sem ér a gyepszellőztetőnél, mert nincs elég teljesítménye, hogy beletolja a gyűjtőbe. A gyűjtő szájánál képez egy kupacot, aztán hátra már csak ímmel-ámmal szórja. Rengeteget a füvön hagy.
Tavaly már kiveséztük, hogy gyűjtő nélkül "kigereblyézni", majd fűnyíróval összeszedetni. Az is sz@r meló, mert hihetetlen tempóban tömi a gyűjtőt és a hulladék-sűrűség miatt nem árt többször is végigmenni.
Nekem az ALKO féle kombi gépem van. semmi rosszat nem tudok róla elmondani. Igazából csak a szellőztetést használom, és nincs gyüjtőm se hozzá (5-6 ezer lenne).
Szvsz a gép jó, nekem kb420-430 m2-re tökéletesen megfelel. Ha visszaolvasol tőlem, tettem fel ide képeket a vele való munkáról.
Ne aggódj minél jobban nyüstölöd annál jobban kapaszkodik a kis fűszál a fennmaradásáért.Én azért nyáron füvesítettem mind2x,mert nekem ez telek,ha kertes házam lenne biztos mindent előbb csinálnék.Most még csak 7végeken megyünk ki,ezért csak akkor tudnék locsolni,heti 1locsolásra meg hogy vállalhattam volna füvesítést? én az első füvemet úgy pátyolgattam,nefélj a másodiknál már bátrabban lépegettem rajta.vetés másnapján már lépegettem rajta vittem jobbra-balra a locsolót.
A fűszellőztetést április elején,az első nyírát április végén,a fűtáp első június elején
Az tuti nem lótetű,mert ekkora földmennyiséget az a kis bogár nem tud megmozgatni,ugyanis nálam is torpedoznak,de alig emelgetik a földet. Kb az úgy néz ki,mintha a mutatóujjal a föld alatt túrnánk.
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget! Egyre inkább arra hajlok, hogy rovarnak gondoljam a kártevőt, bár annak meg kicsit az mond ellent, hogy az Arvalin meg sem kottyant neki.:) Még egy próbát mindenképpen teszek, már lassan kevesebb a fű, mint a ronda foltok.:(
Új vagyok itt ezen a fórumon és egy kis segítség kéne!
Szeretnék vásárolni gyeplazító ill. szellőztető gépet!
Egyáltalán kell szellőztetni vagy elég ha a gyeplazító kések csak épphogy a felszínt karistolják? Ugyanis a profi elektromos gépek 70-80 ezerért (pl. Partner 1,8 kW-os motorral) csak gyeplazító késsel van szerelve! Jó pl, ha a fent említett gépet veszem meg, vagy mindenképp jó lenne a szellőztető. Az Al-Ko- nak van ilyen kombi gépe, de az csal 1,3kW-os cca35ezerért! A benzinesekről ne beszéljün, mert k..va drágák!
nekünk csak egy ceruza vastagságnyi lyuk volt a füvön. Na ott időnként meg lehetett lesni a lakót. Valami nagyobb pókféle volt. Ha közelebb mentél volna, a talaj rezgéseit érzékelte és usgyi vissza a lyukba.
Kösz a válaszokat. Azt elfelejtettem írni, hogy a locsoláshoz is bele kell gyalogolnom a fűbe, gyakorlatilag egy hét nyugalma sem lesz a friss fűnek... Na, mindegy, megpróbálom, lesz ami lesz. :o) Csak akkor most menjen, vagy majd májusban? :o)
Az a kupac a 2. képen zavar, de attól eltekintve ilyet tesz a lótetű is. Azt hiszem, mi Galition-t használtunk, meg 1 nyakon lett csípve. Azóta nem láttam nyomukat.
Mivel most kezd még csak észheztérni a fű, szerintem egy nyírás utáni vetés esetén van idő, hogy az újonan vetett kikeljen. 3 centisen meg már nyírható.
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni, egy rejtélyes állat beazonosításához. :) Kis kupacokat gyárt a fűben, a járata kb. ujjnyi átmérőjű. Egy nm-en akár 10 ilyen is előfordul, ahol van, ott tenyérnyi helyen nem nő többet fű. Tavaly az összes lyukat végigszórtam arvalinnal, de azóta csak több lett. :((
Ősszel újra vetettem egy részt ahol a játszótér miatt kimet a tavaszi vetés, tapasztalatom szerint, az első nyíráskor, mármint amikor a többit először nyírtam a vetés után, semmi baja sem lett. Nagyjából még el sem vágta a kés olyan kis gyengék voltak, simán elhajlottak. A taposástól meg nem lesz baja, ha nem cuppogos vizes talajon jársz rajta. :)
És hogy legyen kímélve, míg megerősödik? A tavalyi vetés előtt azt a tanácsot adtátok, hogy kíméljem a füvet, míg megerősödik. Az azért majd' egy hónap. Addig nincs fűnyírás?
Utánvetést mikor érdemes csinálni? Tavasszal, ősszel? Jó lenne most, de ha jól emlékszem, békén kellene hagyni a fiatal füvet. A többit viszont nem hagyhatom 1 hónapig nőni. Ha meg nyírom, természetesen és is meg a fűnyíró is gyepálja az új füvet. Szóval, hogy is kellene?
Nekem nagyon tetszik, gratula. De hogy én nem fogok négykézláb végigmenni, az biztos. Marad a ritka, gyomos fű, de legalább az enyém. :o)
Amúgy érdekes ez a fűvel való törődés. Szomszéd srác mondta, hogy volt melóhelyén füvesítettek: fogták a fűmagot és szétszórták. Mikor megnőtt a fű, nyírták. Ennyi volt az összes "gondozás" és mégis nagyon jó lett. Itthon meg Ő is (mint mindenki) állandóan buzerálja a füvet. :o)
Köszönöm a válaszokat! Próbáltam utána nézni ennek a Medallonnak, és azt halottam, hogy talajjal érintkezve azonnal megszűnik a hatása. Gondoltam hátha van valakinek tapasztalata ezzel a szerrel. Ti mikor ajánljátok a fűmag vetését?
Hát igen totális gyomírtóval szórtam én is be kb. 400 m2-t 2 éve, aztán rotációs kapa, majd gereblyézés, hengerlés, fűmagszórás, hengerlés és locsolás. Eleinte a gyomok egy része valahogy megmaradt és sokkal gyorsabban nőtt mint a fű. Kicsit pánikba estem, egy héten keresztül minden délután szedtem ki egyenként a gyomokat, de beláttam, alulmaradok. Aztán a fű szépen besűsüsödött és kiszorította gyomot valamennyire, a maradékot már minimális erővel ki tudtam szedni utána. Most van egy vakondom már megint, ahol túr, és elegyengetem, ott fű nem terem. A szomszéd macskája a múltkor hozott egyet nekem, de most egy másik túr. Nem baj, bízok a vadászösztön kielégíthetetlenségében:-)
Sziasztok! Csöppnyi kertem néhány négyzetméterét befüvesíteném. A terület kissé árnyékos, egy kőkerítés és egy fa is árnyékolja. Már megvettem a Kertima.g árnyékba való fűkeverék magját. A területen már elkezdtek előjönni a gyomok, és kérdésem az lenne, hogy milyen gyomirtószert alkalmazzak? Ajánlották nekem a Medallon.t, de nem tudom, hogy mennyire hatásos? Van valakinek füvesítés előtti tapasztalata ezzel a szerrel? Előre is köszönöm! Üdv!
Azt mondják humusz. Úgy néz ki mint a nedves homok csak barnább. Laza szerkezet, homogén összetétel.
Ha ezt összerotálom a régi agyagos talajjal meg a 100 q trágyával az úgy jó lesz, vagy a tetejére füvesítés előtt kerüljön fekete (esetleg gilisztás) föld?
WildFrontier!!! Prakriker március 15-ig érvényes akció 12.990.- AL-Ko 3 év garival 900w 32 cm. 35 l. fűgyűjtő. Szerintem ez a Te géped!A mostani akciós újság elején látható. üdv!
Szia WildFrontier! sajna csak ma látam az oldalt, de remélem nem vetted meg. Nekem saját rossz tapasztalatom van az ilyen névtelen szrokkal (bocs). Szerintem tényleg csak pár (2-5) ezr forint különbséggel jót lehet kapni. Ha 80 nm-re kell inkább vegyél 900-1000w-osat, de jót.szerintem fűnyírókból jók az alkók. Ilyen kicsit néha akciósan lehet 12-13 ezerért találni. A név nélüliekkel az alábbi problémáim voltak: a kereke vayg kiesett pár hossz után, vagy úgy bele kellett húzni, hogy állításkor volt gond, mert beszorúlt; egy idő után ferdén vágott; a kése sokkal hamarabb kopott, mint azóta a jobbé, biztos puhább anyagból volt, a motorja 2-3 év után rendetlenkedik: nehezen indul; "amperszagot" áraszt... ha nem vagy mazohista csak jót vegyél.
Szia palbu! Én egy alko-t vettem. Ebből két fajta van az egyik 1000W-os a másik 1300-as. A kisebb típusa34 vagy 36 VLE COMBI CARE a nagyobbé azt pontosan tudom, mert nekem is ilyen van: Comfort 38 VLE COMBI CARE.Én azért vettem az erősebbet, mert az volt akciósan olcsóbb, mint a kisebb eredeti árában, de most még talán egy hétig a Praktikerben az 1000 W-os akciós 29.990.- fűgyűjtővel együtt.
Az a kérdés, hogy az útépítő cég éppen honnan szedi le a földet? Lehet jó helyről is, meg lehet már "lehasznált - kiszipolyozott" silány is...(tiszta politikusi válasz volt :-))) A marhatrágya főleg ha egyenesen az istállóból jön veszélyes, mert sok kórokozó meg gyommag lehet benne. Sokan panaszkodtak a zsákos trágyára is...Ha új földet hozatsz meg istállótrágyázod is akkor szerintem megérné, ha füvesítés előtt csak locsolnád és folyamatosan kiírtanád a gyomokat. Sokan írtóznak tőle, de a glialka és hasonló hatású anyagok (pesze ezeket sem ész nélkül használva) jó eredményt hoznak. Én a következőt csinálnám: az új földet összerotálnám a régivel; elgereblyézném és locsolnám és locsolnám és locsolnám hadd jöjjön ki a rohadék gyomból minél több és már közben szedegetném kifele az agresszívabbját, aztán Glialka, és időjárástól függően még akár májusban befüvezném, de csak akkor ha rendesen tudod locsolni, és folyamatosan gyomírtózni, de már csak a "bio" módszerrel: acatoló meg két ujj. A fűmagból meg egyértelműen neked a sport fűmag kellene, de érdemes a megbízhatót venni: pl.: Kite "gyártmányút".
Hátha jár erre hozzáértő pár órán belül... Most műtrágyáznék. Megmaradt a téli (nitrogén-mentes), gondoltam, elrakom jövőre. Most a faluban ajánlottak Mikramid nevű műtrágyát, ami gyakorlatilag csak nitrogén+nyomelemek. A leírása szerint amid-nitrogén van benne, ami levélen, gyökéren keresztül is felszívódhat, perzselést nem okoz. Mivel nekem az agyag miatt elég necces a sima nitrogén (sokáig áll a víz, mielőtt leszivárog), úgy gondolom, ez jobb lenne. Aztán eszembe jutott, hogy mivel keverhető, hozzákeverem a PK műtrágyámat, így megkapom az NPK-t. Jó ötlet?
Mondjuk egy gond lehet, hogy van: tavaszi szerek közt a kálium max. 10% (ahogy néztem), ami nekem télről megmaradt abban meg 24% van. Jó lehet azért még?
Nezegetem majd mostantol , ugyis gondolom ilyenkor kezdik akciosan adni mikor jon a szezonja. CSak mar minel elobb akartam vagni, de szerencsere kapok kolcson egyet ugyhogynem problema.
Meg az lenne a kerdesem hogy tavaly keso osszel vetettem el a fut (kezzel szortam ) es szepen ki is kelt de ugy altalaban olyan csomokban van. Nem veszes de nem olyan egyenletes mint egy gyepszonyeg. Meg vannak helyek ahol gyakran jarkaltam , ott ki van kopva. Mindenkepp tervezem hogy most a napokban meg szorok fumagot ezekre a helyekre es az lenne a kerdesem hog yrendszeres vagassal , ontozessel ez a csomos kinezete idovel javul majd a funek ?
Vagy elcsesztem az egeszet elejetol fogva hogy nem egyenletes volt a szoras :)
Szerintem ugyanezt árulják mtd meg fevill néven is. Nekünk ilyen van (bár 1300 w rémlik), én 500 m2-t vágok vele, úgyhogy 80 m2 semmi neki és neked. Az 500 m2-hez azért jobb lenne szélesebb... Ami xar még, a fűgyűjtő mérete, de ez is nagyjóbál egykutya. Nálam túl sokszor telik meg, most gondolkodok, hogy aplikálok hozzá valamit, ne kelljen annyiszor a zsákhoz járulnom. :o)
Egy kérdés: a szomszéd most fogja feltölteni a telkét 20-30-50 cm földdel. Ha most hozzá szórom a füvet, mit csinálok? Jót, jó lesz tápanyagnak, semmit, avagy éppen kitolok vele valamiért?
Meg még 2: Ha az agyagos területeken ásóval esek a földnek (nem fordítom ki a földet, csak lenyomkodom az ásót, hogy lefollyon a víz) és - nyilván - eltrafálom a gyökereket is, ártok vele? Az NPK (15-15-15) is veszélyes a fűre, mint a pétisó, vagy a jóval kisebb nitrogén-adag miatt kevésbé égetheti meg?
Szerintem bőven elég a 32 centis is. Az akció miatt ne kapkodj, lesz még jóval olcsóbb is, és semmi extrát nem tud ez a gép. Az ilyen kategória (32cm) 12-13e körül szokott indulni.
Ha nagyon zeg-zugos a kis kert, eleve jobb a kisebb fűnyíró. Esetleg elgondolkodthatsz egy légpárnás vagy "kanyarago" fűnyírón.
Köszönöm az infot a két géppel kapcsolatba megfontolandó igy a gép vásárlás milyen is legyen ez a kombi gép jól hangzik "most csak kölcsön gyepszelöztetöm van" .A füvet összel vagyis télen vissza vágtam azota nőt ekkorát de most már itt a jó idő lehet fünyírozni már le is vágtam.
őszintén szólva az, hogy ráírják a 0 nap eü várakozási időt elvileg azt is jelenti, hogy kutya mehet, de én azt csináltam, hogy vasárnap este permeteztem, hétfőn pedig a gyerkőcök inkább a játszótérre mentek a délutáni szunya után....
amúgy van egy bio, de lassabb eljárás: locsolni-nyírni-locsolni-nyírni
Herr X kössz a segítséget! Sajnos a Pulikat nem tudom még elkülöníteni, nincs még kennel. Max. 1-2 órára fent tudom tartani őket a teraszon! Akkor sem a Desormon, sem pedig a Gyom-stop nem alkalmazható nálam?
Én vettem egy 5ezrest, 1x használtam. Vagy jobbat vegyél, vagy szórd kézből. A fűnek nem keléskor kell szépnek lennie, hanem 3 hónappal utána. A foltos kelésnek oka lehet a locsolás is.
Magszorokkal - vagy kezi szorassal. Ha kezbol szorod, akkor elobb a levegobe szord, mire leer a foldre addigra egyenletesen szetoszlott.
Vannak kezi szorok is, kisebb kertekben jobb hasznalni - es vannak nagyobbak, amik kipottyantjak a magot, vagy amit kor alakban szorjak ki - az utobbi a jobb, szelesebb savot takar.
Nekem szintén az a gondom, mint általában az itt megfordulttudatlanabb társamnak!
Ősszel költöztünk be új házunkba, amit kényszerből (előzőt eladtuk, menni/jönni kellett) Mivel van két gyönyörű Pulink, kénytelen voltam a hátsó kertet a költözésig befüvesíteni. Általános gyomírtás, trepegyengetés, rotálás, füvesítés, öntözés!
Sikerült is, de most látom, hogy komoly foltokban ellenség ütötte fel a fejét!
Készítettem pár képet, hogy lássátok az ellenségeim "arcát" Tőluk szeretnék megszabadulni minél előbb! SEGÍTSETEK
Nem, lugosit. Akkor ajanlatos kiszorni, amikor azt veszed eszre, a fu nem eleg zold, nem eleg suru, gyomos, pedig laplalod, gyomirotd. Akkor kell egy ph teszt, es ha alacsony a az ertek akkor kell neki adni. Minel kevesebb a fu, minel huvosebb a levego annal jobb. A magas fuvet - foleg melegben kiegeti. Ha csak gondolomra szorja ki az ember, tobbet arthat mint hasznalhat.
A hétvégén megkezdtem a fűnyírószezont az utcában. Lenyírta, trágyáztam, lótücsköt irtottam (vakond ellen hatásos), talajfertőtlenítettem. Egész jó volt, már hiányzott. Ja meg feltörtem egy darab füvet, mert málnát telepítek a helyére... :)
Sajnos az időjárás nem kedvezett a permetezésnek, így a gyümölcsfák metszését elhalasztottam jövő hétvégére....
A földet egy útépítő cégtől venném. (Ahol a termőréteget ledepózzák előtte.) A szisztéma nagyjából hasonló.
További kérdés:
- ha a termő réteget (10-15 cm) és a marhatrágyát összerotálom a "régi agyagos és trágyás" földel akkor járok jobban, vagy ha a felsőréteget csak szétterítem?
- most ha tavasszal trágyázok akkor célszerűbb-e ősszel füvesíteni, vagy locsoljam őrült módon és májusban?
- mitől jó egy fűmag, és milyen legyen (két gyerek, kerti sütő, stb. szóval használni is szeretnénk...)
Nem tudom, nektek van gondotok a "japanese beetle"-vel (Popillia japonica)? Evek ota megkeseriti az eletemetl . . . volt olyan is, hogy a fuvet mint egy szonyeget fel tudtam tekerni - a pajorok mint megettek a gyokeret.
Minden evben permetezek, nem is keveset - semmi eredmenye. Ma delelott a kerteszemnel lattam a bogar eletciklusat havonkenti lebontasban - itt az ideje valamit tenni ellene, mert nemsokara elobujnak a foldbol.
Van egy szer, amit (allitolag) vedettseget ad 10-15 evre. Hat meglatjuk :))!
Szia tjani 125! Ha ősszel új (jó) földes füvesítés volt, akkor a földben valószínűleg van elég tápanyag, persze attól függ honnan hozták:-))! Én a tavaszi füvesítésem után csak következő szezonban trágyáztam először. Szerintem várjál, ha beindul a fű majd jelez, ha szépen nől, akkor csak jövő tavasszal, ha problémázik:sárgul, satnya (persze nem árnyékban),akkor menet közben is lehet, akár május-júniusban is. Az öntözőrendszert meg ha jön a meleg meg a szárazság, ezt nehéz dátumhoz kötni. A mostani esőket elnézve van egy kis tarcsi a földben, meg az esti hűvösségek...ha általánosan alakul az időjárás szerintem május körül.
Sziasztok! SZóval azt mondjátok, már nyírhatom a füvet? Nem egyenletesen ugyan, de baromira nagyra nőtt néhol és épp ma göndoltam, hogy előszedem a nyírót. Lazítani a talajt nálunk sem ártana...
Táplás ügyében: én ilyenkor (vagyis március végén) Volldünger golfot szoktam szórni. Most viszont kaptam egy ismerős ismerősétől szeszfőzdei maradékot. Viszonlag sűrű, majdnem fekete szerves folyadék. Azt mondják, ez kiváló trágya a fűnek, de hígítani kell és kipermetezni. Kicsit tartok tőle. van már valakinek ilyesmivel tapasztalata?
Szia! Először is tisztázni kell a gyepszellőztető meg a gyeplazító közötti különbséget, sajnos még a reklámújságokban is néha keverik: Én mielőtt vettem volna kipróbáltam mind a két fajtát: egyik szomszédnak ilyen volt a másiknak meg olyan, így saját tapasztalatból írom: A gyeplazító amibe kés forog:ez bevág a földbe, fellazítja, a gyökérzetet elvagdossa, ezáltal serkenti a füvet, a vájaton keresztül jól befogadja a tápot meg a vizet, ezt idősebb füveknél érdemes; a gyepszellőztető, amibe kés helyett drótkarmok vannak amik kigereblyézik a füvet: az elszáradt "filc" szerű lerakódást, meg a mohatelepek nagy részét is kitépi. Én arra a következtetésre jutottam hogy mind a két ketyere hasznos, mert sok melót megspórol, én most vettem egy AL-Ko kombinált gépet, aminek van késes hengere is meg egy másik drótos. Meg persze fűgyűjtője. Most szerencsém volt, mert az erősebb 1300W--ios kombi gép volt a Prakrikerben fűgyűjtővel 30 ezerért. A füvet meg nyugodtan levághatod, csak jó éles legyen a kés... egyébként ősszel az utolsó nyírásnál érdemes rövidre hagyni, hacsak nem jár rajta kutya, vagy nem használod sokat, mert így elkerülhető, hogy ha sok hó van ne penészedjen be( hópenész). Üdv!
Nem árt ha előtte egy kicsit felmelegített, kidolgozott olajat öntök ki. Több szemetet hoz ki a gépből. Élezni még az ősszel megéleztem, most meg jól visszanyírtam. Ha jön az enyhülés, és egy kis eső, megy ki a nitrogénes műkaki.
Nem akarok tudálékoskodni, csak azt írom le, hogy nálam hogy működik a fű: Budaörsön a Törökugratón lakok ez is agyagos terület. Szintén kemény volt építkezés után a "föld". Nekem sajnos nem volt időm felás(at)ni ősszel, tavaszra kemény is lett rendesen, a rotációs kapa ugrált rajta... így nem lett felásva. Hozattam jó (!) termőföldet trágyát nem! A földet átlag 15-20 cm. vastagon elterítették behengerelték és befüvezték. A földre mondta is a kertész, hogy jó, mert laza, de tömőrítés után jó kemény, jól lehet vele dolgozni. Tényleg beton keménységű, ha száraz, ha vizes akkor puha, felveszi a vizet. Ha jó földet hozatsz nem kell félni tőle. Nekem nem építkezésből szedték ki. A tuti az lenne, ha a földes legutolsó szállítási helyére elmennél megnézni a mintát. Én is így csináltam, hoztam egy-egy zacskóval. Vagy ha kertész csinálja akkor ővele megnézeted...Az elején tele volt kétszikű gyommal ami a heti nyírással kijött, ill. egy csomót kihuzigáltam a pitypangot meg szelektív gyomírtóval kiküldtem. Ez már 6 éve volt, azóta gondozom: tavasszal a késes gyeplazítóval, átmegyek rajta ez bevág a földbe, fellazítja, a gyökérzetet elvagdossa, ezáltal serkenti a füvet, ezután nitrogénes műtrágyával be lehet szórni. A nyár folyamán 2-3-szor átgereblyézem fűseprűvel vagy most már elektromossal, rendszeresen locsolom és nyírom (heti 1). A trágyát szerintem veszélyes rárakni, mert tiszta gyomos lehet tőle, meg ha vastagon szórod kiégetheti. a füvet nem esszük, ezért szerintem nem kell félni a műtrágyától: Nem kell ész nélkül csak módjával. Nem dicsekvésből, csak tényállásként: a múltkoriban egy ismerősöm kérdezte, hogy télen is kezeljük a füvet hogy ilyen szép? A másik szomszédom nyár elején gyepszőnyegeztetett, most már semmi különbség a füveink között, ha csak az nem, hogy az övé egy kicsit besárgult. Fontos a jó fűmag!És persze magától nem lesz szép, csak ha gondozod! :-))) Sok sikert!
Úgy látom kezdődik a meló. Üdv mindenkinek tavalyról. Én ma nyírtam egy kis füvet. Beizzítottam a fűnyírót, utána oljat cseréltem benne. A füvem szépen túlélte a telet elsőre, köszönet a GrowHow-nak.
Jóhogy mindig bennetérdelek szálanként tépem a gazt(szép látvány)
Hibátlan a pázsitom. Nekem azt mondták termőföldet SOHA mert úgy meg-
keményedik mint a beton.Rosszabb lesz mint maga az agyag.
Azt tudom,nekem a szomszédom kutat fúratott,hozzám folyatták 1napig a mélyből jövő agyagos vizet(még nem az enyém volt akkor a kert) ott a fű eléggé szenved.
Szerintem csak marhatágyát szántass bele,de kérdezz szakit aki ért hozzá.
Azt mondták a termőföldként az építkezésből kivájt földet hozzák.
Tanácsra lenne szükségem. Cca 300 m2 területet kellene füvesíteni. Tavaly ősszel felszántattam az agyagos talajt. (Eső esetén állt rajta a víz, nyáron meg kemény mint a beton.) Szétszórtunk rajta 80 q kevert, foldszerű trágyát. Ezt összerotáltuk.
Most (sajna betegség miatt) tudnám folytatni. Feltölteném 10-15 cm fekete földel és újabb 80 q trágya. Összedolgozás után lehet még tavasszal füvesíteni vagy ősszel folytassam
Lehet, hogy nem a jo gyomirtot szortad ki? No meg annak is kell kis ido, mire eszbekap es gyomirt. Ha rogton esett utana akkor altalaban annak annyi. . .
Itt most hatalmas az eso. Ho persze mar nincs, es az ido kezd kellemesebb lenni - tavaszias - de meg nem szorok ki semmit, csak az aldasom.
fogsz egy 5 literes nyomáspermetezőt és veszel szelektív (2 szikűek elleni) gyomírtót. Bekvered a kívánt mennyiséget és lepermetezed a kérdéses részeket.
Én nemrég összetapicskoltam a füvet azzal a szöges talpakkal és gondoltam tápozok, gyomirtok. Hát nem lettem okosabb most itt sem, pedig bennetek volt minden reményem. Tele van a fű százszorszéppel, (ami tényleg százszorszép) meg kutyatejjel (ami szintén) dehát...
Valoszinuleg igy lett nekem is. . .A szomszedember meghalt - nyugodjon bekeben - es volt egy kis kieses a fukezelesben. Mi besegitettunk vagni - de hat a vegyszerezes az mas.
a gyermekláncfű nagyon frankón írtható kétszikűek elleni szelektív gyomírtóval. Lehetőleg még virágzás előtt kell adni a pofájukra. (Meg a szomszédéra, aki gazt nyír fű gyanánt, amikor már elég nagy és minden virágos rét....)
Szerintem sincs sok mas lehetoseg. A kora tavaszi mutragya-gyomirto keverek nagyon megeri, sokat segit, akkor szoktam hasznalni - egyszer egy evben. Ha kell meg, talan nyar vegen - de nem igen, probalok tartozkodni a sok vegyszertol.
Marad a manualis. . .
Viszont! Tavaly egy reszen a kertemnek (nem a fuben) gyermeklancfu erdo nott, nem tudtam kiirtani! Gyokeresen huzkodtam oket ki - es mintha jobban nottek volna tole. . .iden koran (talan ezen a hetvegen) adok a kepinek vegyszerrel!
a tarackkal csak az a baj, hogy a gyökere egy nagy pókháló, könnyen szakad és ha csak egy darabka is marad a talajban, kihajt belőle.
Ezért én szelektív Glialkára/Rooundopra szavazok. Az gyökérig megöli.
A csillagpázsit is rohadék, mert az meg a felszínen, mint egy varrógép szépen kihasználva a minimális szabad talajfelületet terjeszkedik akár a dús fűbe is behatolva métereket.
A rövidre nyírással meg az a baj, hogy nyár vége felé már szinte tőből hozzák a virágokat a gyomok. Úgyhogy inkább azt játszottam, hogy a kánikulában hosszabbra hagytam, majd időnként jó rövidre lenyestem. Ha meg nagyon elpofátlanodott a gyom virághozás szempontból, akkor a gyepszellőzetővel függőlegesen adtam a pofájára.
Persze amíg két szomszéd is gazt termeszt, addig....
Hála istennek ha erős és egészséges a fű, akkor nem nagyon tud feljönni. Nekem egy két helyen időnként felbukkan, de nem vészes, csak gyorsan ki kell irtani. Viszont volt egy rézsűm, ahol a fű nem nagyon akart megmaradni, na ott aztán burjánzott a tarack. Összel megszűntettem a rézsűt (kiváltottam támfallal), az ott látottak alapján rájöttem, hogy felesleges keménykedni a tarackkal: rohadtul mélyre megy és rohadtul behálózza a területet.
Simán el tudom képzelni, hogy a füvem alatt egyetlen gigantikus tarack terpeszkedik, aztán időnként, ha meggyengül valahol a fű, akkor feljön. :-)
Amit ajanlanak - ahogy olvasgatom a neten - az a legeltetes :)), meg a kezzel torteno kiszedes. A rendszeres rovidre vagas is segit, hogy ne magozzon fel - de a rizomarol jobban es gyorsabban szaporodik.
Emlekeimben feljon egy kis tarackos emlek. . .minden asonyombol fel vodornyi tarackot szedtem ki kezzel. . .nehez munka volt, de hatasos.
A fubol eleg nehez kiszedni - mert nem asod fel.
Itt van az en kedvenc szerszamom - ha olyan gyomot akarok kiszedni, ami eleg melyen gyokerezik, vagy olyan helyrol, ahol nem akarok felturni mikndent korulotte:
hát ez az. Pont ez a bajom, hogy a szelektív gyomírtók a kétszikűekkel végeznek, de az egyszikűeket nem bántják, márpedig a tarack és a "fű" is egyszikű.
Koszi - hat tenyleg nem sok a lehetoseg, az eddig legjobban bevalt a kapacin :)). . .
Ezek a hatoanyagok amiket ajanlottak: "Other herbicides shown to control quackgrass are Arsenal (imazapyr), Bromax (bromacil), Fusilade 2000 (fluazifop-P-butyl), Hyvar (bromacil), Pramitol (pramitol), Princep (simazine), and Velpar (hexazinone)." De attol tartok, hogy ezek mast is kiirtanak. . .nem neztem utana.
Ha megnézed a Scotts hazai és amerikai honlapját már látod is, hogy nálunk bizony elég szegényes a választék. :( Szerintem őket kéne megkérdezni. Esetleg ebay.
Én is úgy tudtam, hogy erre nem igazán van szer, mivel a szelektív gyomírtók nem jók rá, a többi meg a füvet is kiírtja egyben. Én is hasonlóképp írtottam, mint Te,csak ecset helyett fecskendő, virágpermetező kombinációval. + gyomlálás :)
őőő, a crabgrass a kép alapján szerintem inkább a csillagpázsit.
Mindenesetre az is van néhány helyen, tavaly szelektíven glialkáztam (ecsettel), de az kicsit macerás és kis foltokban újra kell füvesíteni, mert nem tudok szálanként szelektálni.
Szóval: hol lehet kapni, mennyiért, hány m2-re elég?
Nem tudjátok véletlenül kb mennyiért vállalnak kb 800 m2 gyep nyírását / alkalom? Elutazom hosszab időre és nem akarom, hogy a szomszéd kölke ingyen csinálja fél nyáron.
Jó lesz nálam a műtrágyázás is... Ha esik az eső, akkor a "tengerben" össze-vissza fog mosódni, véletlenül se kerül egységesen a talajba. Ha nem esik, akkor egyáltalán nem kerül a talajba. :o) No, mindegy, majd lesz valahogy. De ezek szerint (lassan hat) már lassan ideje a kiszórásnak... Te milyet használtál?
Nekem az elso mutragya kiszoras nem jon meg sokaig. Altalaban aprilis eleje-kozepe amikor elkezdem, elobb nem sok ertelmet latom. Akkor meg gyomirtoval keverem.
Ha olyan evem volt, hogy sok volt a tarack - mert honnan honnan nem elojonnek mindig - akkor tarack irtot szorok ki de azt koran.
A hétvégén elszórtam az első kör műtrágyát. Nekem is mindenhol tiszta sárga, helyenként egy-két kissebb szép zöld körrel, máshol meg még kissebb teljesen elszáradt részekkel. Általában ezek a műtrágyák 4-6 hetesek, azaz min 2-3 hét kell, hogy elkezdjék kifejteni a hatásukat, ezért március közepéig biztos nem vártam volna. Eredetileg 1 héttel késöbbre terveztem, fe akkor pont nem leszek itthon így kiszórtam most. Március 2. felére tervezem az első nyírást, szellőztetés, talajlazítás-levegőztetés, majd hóvégére a következő adag trágyázást ami remélhetőleg már jobban (tartalmasabban) bemosódik a fellazított talajba. Ez a terv, azt majd elválik :)
A műtrágya szerencsére ben drága, locsolni meg akkor is kellene, ha újat vetnék, szóval a legolcsóbb és legegyszerűbb várni. Ha hívő lennék, tehetnék még mást is az ügy érdekében - így csak ennyit. :o)
Én azzal biztatom magam, hogy ősszel még szép volt, annak ellenére, hogy semmilyen műtrágyát nem kapott. Nemsoká kap valamit - csak nem jött válasz, hogy menjen még a "téli" (nitrogén-mentes) vagy már ne, inkább majd a "rendes".
Ha 3 házzal arréb egyenletes zöld, 2 házzal arrébb ugyan sárgul itt-ott, de a víz nem áll meg, akkor csak kérdezősködök azért. :o) Ahol nincs fű, feketéllik a "homok". A szomszéd telkén látom, milyen lenne, ha homok lenne. Úgyhogy elég egyértelmű, hogy hót agyag a "homok". Ezek után aggódok, mert nyáron ugyan a nap hipp-hopp felszárítja, de ősszel, tavasszal egy közepes eső után is összefüggő víz fogja borítani a telket. Ami nem jó, mert 2 napig ki se tudunk menni az udvarra, másrészt a fű se biztos, hogy értékelni fogja ezt... Úgyhogy a sárgulás már a legkisebb bajom, a (valószínű) oka az, ami jobban zavar.
A járda fölé csak nem tölthetek. :o) Ha leszednék belőle, hogy legyen hely a termőföldnek, akkor pont' ott járnék, ahol akkor, ha felrotáltatnám az egészet: menne az eddigi munka (plusz fűmag) a szemétbe. Úgyhogy még várok kicsit, hátha.
Garázsunk fölé zöldfödémet szeretnénk, amire alkalomadtán rá is tudunk állni (ez utóbbi nem lenne általános). A garázs teteje vízszigetelve van, kb. 30-40cm földet fogunk tudni tenni rá.
Tudnátok abban segíteni, hogy:
- kell-e vmit tenni a föld alá (vmiféle bordázott müanyag lemezröl hallottam, de igazából nem tudom, ez mit segíthet)?
- nem akarjuk az egészet termöfölddel feltölteni, megfelel-e a 10cm termöföld + 20-30cm egyéb föld?
- érdemes-e gyeprácsot tenni, ha csak idönként állunk rá autóval, vagy ez is csak annyira kopik, mintha a kertben forgolódnánk autóval?
- mi a módja, hogy az ember a müanyag gyeprácsot "beépítse", egyszerüen csak le kell tenni az utolsó kb. 5cm részeként? Tömöríteni kell alatta? (beton gyeprácsot elsö körben nem szeretnénk, abból még soha nem láttam normális füvet kinöni)
6151-es hozzászólásban van. Úgy emlékszem, Galition lett leszórva (a kép utáni hsz-ok közt megtalálod), de nem tudom, az használt-e. Egyet eltapostam, egyet a szomszéd fogott be, mindenesetre azóta nincs nyoma.
Neked is vannak benne a növésben teljesen megállt részek? Illetve milyen idős a füved? Ez az első telünk együtt :o), úgyhogy nem tudom eldönteni, egyszerű téli állapot vagy sem.
Nincsenek közte járatok a földben, de jól láthatóan felnyomva kissé a földet? A lótetű pl. ilyen disznóságot csinál. Ha visszakeresel, én nyáron tettem be ide 2 képet, az azokon látható nyomok egyértelműen lótetűtől származtak.
A szép füves kertem tele van pici (max5-8cm-es) túrásokkal. Nem vakond, az biztos mert sajna azt tudom milyen. Olyannak tűnik, mintha pici hangyatúrások, vagy giliszta?? túrás lenne. Ha egy eső útán körbesétálok a területen és rálépek (annyi van hogy kikerülhetetlen) végig sárpogácsák vannak. Gondoltam a tavaszi hengerezésre, de szinte elfog tünni a füvem, ha szétnyomom ezeket. Van valakinek elgondolása mik ezek, és mint tehetek ellene??
Meg se próbálok a kép mellé írni, úgyis össze-vissza tördeli az Index... Szóval, a távoli képen látszik, milyen szép nagy sárga területek vannak. A közelin látszik - legalábbis remélem -, hogy a zöld területen a fű szépen nő, a sárga részeken viszont teljesen áll, több cm a különbség a hosszukban.
Na, ez lehet az agyag eredménye? Vagy tápanyag-hiány (ami végülis összefügghet az agyaggal is talán)? Az biztos, hogy elrohadva nincs, a sárga szálakat se lehet kihúzni, csak ki/letépkedni. A télre szánt, 0 nitrogén tartalmú műtrágyát érdemes még kiszórni, vagy mostmás várjam meg a tavaszt és használjunk másfajtát? Hideget már nem mondanak erre a télre.
Ha 2 m3-t rendelek a tüzépről, az majdnem annyiba kerül, mintha hozatok a faluban 10 m3-t. A 10 rengeteg, a 2-ért meg annyit kifizetni nagyon fájna. Azért kösz a tippet, még gondolkodok.
Hű, ez elég egyszerűnek tűnik 500 m2-en. Első probléma: honnan a fenéből tudok szerezni vagy 3 m3 homokot, ami tényleg homok?
De senki ne röhögjön, ha valahol megjelenik, hogy egyszeri ember vasvellával akarja hányni a földet, de csak szurkálni tudja, a föld nem akar kijönni neki. :o)
ha homokot szórsz a tetejére, akkor nem . a homok bemosódik a lyukakba. a tetejére meg szórhatsz marhatrágyával kevert homokot fele-fele arányban,így a termőréteget is pótolod.
Na, valami nagyon jó ötletre lenne szükségem... Szomorúan tapasztalom, hogy megáll az udvaron a víz. Hosszas tanakodás után arra jutottunk, hogy a homok, amit 5-10 cm vastagságban terítettünk, túl agyagos. Egy kevés látszott benne, de nem tűnt soknak. Úgy látszik, mégiscsak... Ami ötletem nekem van, az nem tetszik: felrotálni az egész kertet, hogy jól elkeveredjen a földdel és akkor nem lenne gond. De akkor menne a levesbe a kínkeservesen megtermelt fű. Valami egyéb ötlet? Esetleg ha elég sűrű lesz a fű tavasszal, akkor a szálai mellett lejut a víz az agyag alá?
Starter trágya kell a vetéssel együtt. Előre ne trágyázz, mert tényleg elbomlik, amire kéne. A Startter trágy meg 19 hét alatt fokozatosan oldódik. Hogy menni kell? http://www.scotts.hu/index.php?content=46
Zacskóval vagy nélkül?-))) Az se biztos hogy a fűnek szüksége van tápany bejutatásra vetés előtt. Csak nyugi előszőr készíts el a magágyat majd ha kikellt a mag akkor gondolkoz el ezen a kérdésen. Ha most kiszorod a műkakit a vetésre már el is bomlik ill. bemosodik a talajba.
Ami nekem sárgul, az meg se moccan. Holnap teszek be képet. Ja, permet csak a múltkor, de az semmit sem használt. Jövő héten jön a nitrogén-mentes műtrágya, aztán jöhet a permet, csak másfajta.
Már kedek én is aggódni, habár most, hogy pár napja ilyen szépen süt a nap ( a szelet leszámítva) elkezdett ismét zöldülni. Pedig már én is ott tartottam, hogy permetezek...
Mert egyáltalán nem akarná a füvet külön felszedni. A gép olyan, mint egy bazi nagy láncfűrész, ami kis kanalakkkal van ellátva. Tehát kijelöli a nyomvonalat, odatolja a gépet, és a kanalas rész forog körbe és ássa a lyukat. Közben a gépet húzza odébb. Ha kia akrná szedni a gyeptéglát, akkor előtte gy melósnak a nyomvonalat manuálisan végik kellene ásogatni. Na ezt akrja a vállakozó kihagyni.
Én nekm 500m2-em van, lassan növő gyepem, és így egy szezon alatt durván 1 m3 füvet nyírok le róla. Te a 6000m2-ről ennek a 6x-osát fogod. Ha komposztálod az először is rengeteg meló, másodszor mit csinálsz a komposztal? Még ha van is kiskerted, akkor is többszörösét fogod termelni, mint felhasználni.
Ráadásul a mulcsozóssal csökkented a trágyigényt, hisz a tápanyagok nagy részét nem viszed el a területről, hanem visszaforgatod. Homoktalajon kifejezetten nagy jelentősége van a zöldtrágyának! Javítja a talaj humusztartalmát, vízmegkötő képességét.
Hibája, hogy mondjuk a gyereknek egy medencét akarsz rajta felállítani, az biztos, hogy a talpára a friss fű rátapad és behordja a medencébe. Szóval ház körül kis fűgyűjtős gép, de a nagy területet mulcsozóval!
És mindehhez tessék hozzátenni: ezek akkor érvényesek, ha a terület _sík_!
Mert ha például olyan árkok mentén kell vágni, mint nekem, akkor hiába van több mint 500m2, akkor is a legkisebb elektromos jön szóba, hogy ne gúvadjon ki a szemem! :)))))))))))
A hozzáértök mondják: 4-500nm-ig elég a villanymotoros (ha van birkozógép) 5-2000nm-ig a benzinmotoros, de 1000 felett már javasolt az önjárós 2000nm fölött a ráülős kistraktor
Turelem. . .turelem. . .messze meg a tavasz. . .:))
Nekem nincs ekkora kertem, csak 2000. Ami nekunk van az egy traktor, es nincs gyujtoje. Sajnalom ra a penzt, sajnalom ra a tarolohelyet, sajnalom ra a munkat (uriteni). Amit a ferjem csinal az az, hogy surun vagja a fuvet, es helybenhagyja :)), igy rogton visszamegy oda ahonnan jott. Ha veletlenul nagyon tele lenne szaraz fuvel (eddig meg nem, pedig 2002 ota fu a fu) akkor ott van a kapirga amit lehet a traktor utan kotni es osszeszedni - max egyszer egy evben, es a szaraz fu mehet a bokrok ala vagy a komposztba.
Osszel meg a falevelet a traktorral le is lehet fujatni a furol - nem hianyzik a gyujto.
Én is amatör vagyok, de így hirtelen legegyszerübb megoldásnak az tünik, ha kölcsönkérnéd a szomszéd birkáit:-)
Ekkora területre szerintem már olyan gép kell, amin magad is rajta ülsz. Nem tudom, ilyenben van-e fügyüjtös, ill, hogy milyen célra akarnád gyüjteni, de ha nincs szükséged rá, én inkább rajtahagynám.
szió ! Nem egyszerű a kérdés,mivel nem mindennapos probléma ekkora területet rendben tartani. Laikusként annyit javasolnék,hogy mindenképpen fűgyűjtős gépet vegyél,akkor a tiéd a választás,hogy felrakod-e a fűgyűjtőt,vagy nem. Talán a kerti gépek topikban tudnak ajánlani valamit.
Eddig a vályogház-as topicban koptattam a billentyűzetet és szedtem magamba az okosságot, de eljött az ideje a kert - ahogy felénk mondják tercia - rendbetételére és gondozására. Kb. 6000 m2-ről van szó, ami régen szántóként hasznosult, majd évekig a szomszéd birkái "nyírták", de most birtokba vettem, elkerítettem és ez azt is jelenti, hogy nekem kell nyírni, gondozni. Van, ill. lesz benne 10-15 fa. A felszíne viszonylag egyenletes, de emelkedős ill. lejtős, benne dombokkal. A talaj nem tápgazdag, enyhén homokos és a fent leírtak szerint természetes módon kialakult
fű-gaz vegetáció borítja. Öntözést és füvetést nem tervezek.
Az én nagy problémám, hogy milyen gépet vegyek, ami szükséges és elégséges e terület rendszeres nyírására. Miután nincsen tapasztalatom - kivéve 50m2-es öntözött gyep - ami itt nem példaértékű, nem tudok dönteni, ráadásul olyan gépet szeretnék venni, amit hosszútávon sem kell bütykölni, vagy éppen lecserélni.A problémáim - gyűjtős, vagy nem, mulcsos? száraz időszakban jó a mulcs, de néha, meg ősszel gyűjteni is kell, ill. jó, traktor, vagy front meghajtású stb.
Elméleti és gyakorlati tanácsaitokat kérem, köszönettel ajojo.
rotorosok nagyobb területet,de nagyobb ívben öntöznek és ha csak egy kis szellő van nagyonelviszi
na ezt mind elméleti, mind gyakorlati szempontból cáfolnám:
a spray fej nagyon kis vízcseppekkel dolgozik, szinte porlasztja a vizet (ha túl nagy nyomással hajtod, akkor ködképződés is lehet a vége)
a rotoros fej sokkal nagyobb cseppekkel dolgozik, ezért kevésbé érzékeny a szellőre. Továbbá pl. a Rainbird 5000-es széria még rendelkezik plusz feature-rel, azaz közelre leválaszt egy vízsugarat, messzebbre pedig nagyobb cseppekkel dolgozik. Valamint van Low Angle fúvóka is, mely sokkal közelebb spricceli a vizet a talajhoz, így kevésbé szélérzékeny.
Amúgy véleményem szerint az öntözendő terület nagyságától függ, hogy rotoros, vagy spray fej.
De menjünk már át a Kerti öntözőrendszerek topicba.
(Addig is nézd meg a Rainbird katalógust is. Google: rainbird irrigation illetve Rainbird 5000)
Természetesen én tudtam rosszul.Gyökérzónás lesz. Megnéztem a honlapokat nagyvonalakban (kb 10 perc) ,ha több időm lesz majd még átnézem ,de ami így szembeötlő volt ,hogy főleg rotorosokat használnak.Az én vállalkozóm spray szórófejeket tervez,azzal az indokkal ,hogy jobb átfedéseket tud így létrehozni ill. hogy a rotorosok nagyobb területet,de nagyobb ívben öntöznek és ha csak egy kis szellő van nagyonelviszi.
azért a csepegtető és a gyökérzónás öntözés közt van különbség:
a csepegtetőnél vagy egy spec., előre lyuggatott csövet fektetsz a talaj felszínére, vagy LPE csövet és abba szúrod bele a csepegtető gombákat.
a gyökérzónás öntözésnél mint a padlófűtés csövei úgy vannak a föld alatt a spec. csövek. Ezen helyeken lehet, hogy egyszerűbb felrotálni, lefektetni a csövet, majd újrafüvesíteni. Viszont ennek a legjobb a hatásfoka, hiszen nincs párolgási veszteség.
ha tudsz angolul, nézegesd a Toro honlapját (www.toro.com)
sok hasznos infót találsz itt is: http://80.64.69.179/t-web/ontozo
itt (http://80.64.69.179/t-web/ontozo/toro_katalogus_2003.pdf) a DL2000 és az RG2000 termékeket nézd.
A Toro amcsi oldalán még több infót találsz, de az angolul van.
Ez tényleg elég jó ötletnek tűnik.Nem is tudom ,hogy a vállalkozóm miért nem szólt erről a lehetőségről ,pedig lesznek más területek amik ezzel a módszerrel ( Ő úgy mondta "csepegtetős") lesznek öntözve. Ez a gyep alatt megy és nagyon keskeny sávokban és természetesen ez is térkövek mellett. Lehet ,hogy azért nem szólt erről,mert így még több csíkot kellene vágni ?
Az átfedések miatt, hogy a leggyérebben öntözött területen is meg legyen a 4mm, néhány helyen túl fogod locsolni.
Most jutott eszembe. Lehet, hogy célszerűbb lenne a térkő mentén gyökérzónás öntözést csinálni és a spray fejeket 0.5m-rel beljebb tenni a térkőtől. Ezzel jelentős mennyiségű csapvizet spórolsz némi plusz befektetés árán.
Erről már beszéltem vele és azt mondta ,hogy ismeri a problémát ,mert elég gyakran kell ilyet csinálnia. Közben telefonon megkerestek a Vízkezelő cégek.Mint gondoltam ,elég húzós az ára a legegyszerűbb vastalanításnak is. Még akkor is olcsóbban jönnék ki ,ha az egészet csapról öntözném a szennyvíz és egyéb járulékokkal együtt. Valószínű, hogy az lesz amit Te javasoltál ,hogy a térkő mellett csapvíz ,másutt vasas víz. Ez 1/3 -2/3 arány. Egyébként ott is van térkő ,csak az a házamnak a hátsó oldalára esik ami sem az utca ,sem a terasz felől nem látszik.Kiszámíttattam több szakemberrel is ,hogy kb. mennyi vízre lesz szükségem egy nap. 4 mm -nyit mondtak naponta ,ez azt jelenti ,hogy 200 nm-re 800 liter ,a száraz nyári hónapokban. Én kevesebbre gondoltam., de ők a szakemberek.Persze vannak azért esős napok is és esőérzékelő is lesz beépítve.
ja, a térkőnél szólj a vállalkozónak, hogy "ésszel" a talajmaróval, mert a szegélynek a föld alatt betonpereme szokott lenni. Az meg nem tesz jót a talajmaró kanalainak...
Úgy látom én is ,hogy X-Úr meglehetősen járátos ezekben a témákban. Közben több vízkezelő céggel felvettem a kacsolatot.Gondolom holnap már reagálnak is rá.
Én sem gyeptégláznék a helyedben. 10 cm nyomvonal könnyen eltünik egy újra vetésnél és szerintem egy 200nm-es területnél inkább a széleken fog a nyomvonal haladni.
A BWT-t megtaláltam és felvettem velük a kapcsolatot.
A CWT-viszont nem találom sehol.
Viszont találtam más cégeket is akik a vízkezeléssel folalkoznak.Velük is felveszem a kapcsolatot. Attól tartok ,hogy ez a fajta "vastalanítás" elég költséges.
Beszéltem a vállalkozóval és adott néhány címet ,ahol megnézhetem az árokásóval kimart és utánvetett öntözőrendszerük van. A héten ezeket a címeket körbejárom.
Egyébként én nem tudom melyik az a 3 betüs cég? Ha megírnád ,nagyon megköszönném.
Ezt nem lehet gyeptéglázni. Ez csak árokmaró géppel lehet, ami olyan, mint egy nagyra nőtt láncfűrész.
Amúgy a gyeptéglázás sikeressége nagyban függ, hogy milyen talajod van. Nálunk agyagos, darabos, kemény, ott a gyeptégla mindig megsüllyed, akármit csinálsz, mert nem tudsz alatta egy egyenletes, tömör felületet csinálni.
Szóval én rábíznám a vállalkozóra.
A vasas víz ügyében beszélnék valamelyik vízkezelő 3 betűs céggel.
Hétfőn az első dolgom az lett volna ,hogy megtudjam kb. mennyi víz kell évente ekkora területhez. Megkönnyítetted a dolgomat és nagyon köszönöm.
A másik dolgom holnap,hogy bemegyek a Vízmüvekhez ,mert azt olvastam ,hogy lehet kérni külön vízórát és akkor arra a vízmennyiségre ami az öntözésre megy nem kell szennyvíz és egyéb költséget fizetni.
A 200nm öntözéséhez durván évi 60m3 víz szükséges. A kútvíznél vedd figyelmebe a megfelelő teljesítményű szivattyú és a villamos áram költségét is. Nálam például nem érné meg, hiába van kút.
Köszi ,valószínü ,hogy az lesz ,hogy megbeszélem a vállalkozóval ezt a megoldást.
Ha már öntözésről van szó felvetődött egy másik komoly gondom is.
Én egy vidéki kisvárosban élek és a fúrott kutak vize sok vasat tartalmaz.az enyém is. Tavaly ,amikor kézzel öntöztem nagyon vigyáztam a gyep szélén a térkövekre ,de még így is besárgította. Ez automata öntözésnél kivédhetetlen. Most két megoldást találtunk ki.
Az egyik ,hogy hálózati vízről öntözni.Ez nagyon drága lenne .(kb 200 nm felületet kellene öntöznöm)
A másik ,hogy valamilyen alacsony cserje-félét ültetni a térkő mellé.Ez sem olcsó ,de ezt kb.25 m cserjével ,a nagyon szem előtt lévő helyeken megoldaná.
A fu szine azert is lehet masabb, mert mas fajta, vagy a fold em eleg jo, vagy mutragya kell. A fold felszinet nem art jol tomoriteni , mert a bontas utan a visszatolteskor nem annyira tomott. Aztan ulepedik, es meglatszik a helye. . .
Nagyon örülök ,hogy regiszráltam a fórumban. Nagyon köszönöm a segítségeteket ,hasznos tanácsaitokat. Meggyőztetek abban a tekintetben ,hogy a gyeptéglás módszer a legjobb.Én is így sejtettem ,ezért voltam elbizonytalanodva.
Láttam egy helyen olyan módszerrel készíve ,ahol gépi árokásással készült és rávetettek ,nem gyeptéglázták és még 2 év után is látszik a nyomvonal.( ott világosabb a fű). Nyilván a gépi megoldás gyorsabb és olcsóbb ,de nem tökéletes.
Ha vet, az sokaig fog latszani, legalabb egy evig. Ha gyepteglaz, lehet, hogy egy het utan nem lehet latni. Amikor en astam az egyik famnak godrot a fu kozepere, az egyik helyen nem tudtam asni, mert egy regi fa gyokereibe botlottam. A kiasott fuvet szepen vissza tudtam tenni mint egy mozaikot - egy het mulva semmi sem latszott a helyen, osszenott.
Van olyan kis aso szerkezet, amivel ki lehet asni a vezetekeknek az arkot - minimalos szelesseggel. Az ontozoberendezes szelessege is minimalis, tehat nem szabadna latszania. . .
Nem lehet szo evekrol - ha tavasszal csinaljak es a meglevo fuvet teszik vissza, egy-ket heten belul nem lesz nyoma sem.
Beszelj veluk mielott a munkahoz kezdenek: ugyesen vegyek le a fuvet, mert lehet gongyoliteni a fuvet mint egy szonyeget.
A csik ket oldalan asoval be kell vagni a foldbe, lehetoleg egyenes asot hasznalj ehhez. Aztan a rovidebb oldalatol szepen felemelni, alavagni, gongyoliteni.
Ha vege a munkanak, jol tomoriteni a foldet, keves muragyat raszorni, es visszagongyoliteni a gyepszonyeget.
Ha tudsz berelni egy gepet hozza, az megjobba, konyebbe es egyenletesebbe teszi, de hazilag is lehet - hiszen nem sokrol van szo.
nem értem! miért nem rakja vissza a kiszedett füvet a kerttépítő cég? kicsit vastagabb földdel kéne kiszedni 3-5 cm. és a munka végeztével szépen visszarakja. esetleg hengerrel átmész rajta.
a letömörített fölre érdemes Osmotoc műtrágágy szórni ez apránként adagolja a tápanyagokat,erre mehet a gyepszőnyegszerűen kiszedett fű.
Köszi a gyors választ.Én is úgy gondolom,hogy a gyeptéglás módszer lenne a legjobb ,de a vállalkozó aki kivitelezné ,az géppel marná ki és a visszatömörített földcsíkokat nekem kellene újra vetnem.Ez nem is lenne probléma ,csak mint írtam ,félek,hogy sokáig (évekig) látszani fog a nyomvonal.
Nem értek hozzá, de a szomszéd a következőt csinálta: gyeptéglaként szedte ki a földet, ahová mást ültetett, a gyeptéglákat meg barakta a ferde árokpartra. Gyönyörűen megmaradt, pedig vagy 2-3 napig a gyeptéglák csak le voltak rakva, se locsolás, se semmi. Én, ha eljutok egyszer az öntözésig, biztos, hogy megpróbálom.
Az mitől lehet, hogy a szép, egységesen sárgás :-) fűben van 3-4 zöld kör. Ufo leszállónak szerintem kicsi, nem tudom mi lehet.
Igazából inkább gyűrűnek mondanám, kb. 30-50 cm átmérőjűek lehetnek a közepük sárgás, körülötte pedig olyan mély zöld a fű, mint a legjobb késő tavaszi formájában!
Szerintem ez egyszerűen az évszakkal jár, március-április táján (ha nem akkor esik fél méter hó) szépen feléled és magához tér. Akkor rá lehet segíteni kis tavaszi táppal.
tegnap nem próbáltam a felhők miatt, majd ma, amikor felszárad a pára...egyébként mivel kellene kezelni ?
azt látom rajta, hogy szép nagy területeken sárgulnak a fűszálak, nem az egész, hanem csak még egységnyi területen 1-2..de már frankón látható az ablakból...
Kösz a tanácsot én is! Nekem, mint tök amatőrnek, írhatnál szájbarágósabban. :o) Pl. Amistar-hoz jó keverni mást, vagy mindegy? Illetve sorolhatnál más szereket (vagy párosokat) is, mert nem mindent lehet kapni nálunk a gazdabótban. Ja, meg olyan szert, amit 0 fok körül is lehet használni - nem tudni, mikor jutok el boltba...
nekem is sárgul :( elég csúnyán 2-3 nap alatt, megpróbáljuk a fundazolt, hátha segít...(gondolom csapadékhiány az nem lehet, mert az utóbbi napokan azért hol többször, hol kevesebbszer de azért esett..)
Jó neked! :o) Néztem a sárga foltjaimat. Melette a fű nő, mint a bolond, a sárga részen meg áll. A múltkor lepermeteztem valamivel (most nem jut eszembe, mi is volt), lehet, hogy meg kellene próbálni a mostani tanácsot? Rosszul esne, ha a sárga foltok helyén tavasszal vetni kellene...
Ha egy kicsit későn is, de szeretnék reagálni egy novemberi hozzászólásodra. Kérdezd meg azoktól, akik azt mondták nyáron, hogy túl fiatal a pázsit a tápanyaghoz ("Nyáron trágyázni nem mertem, mert azt mondták, hogy túl zsenge még, majd összel."), hogy mi lett volna belőlük, ha az anyukájuk nem ad nekik enni az első félévben. Egyébként nap, mint nap felmerülő probléma a fiatal pázsit tápanyagellátása.
de a felszívódó, "szisztemikus" gombaölők keverhetők kontakt szerekkel (pl. BRAVO 500). De vigyázat! ha terméket idézek, az NEM JELENTI AZT, HOGY CSAK AZ A JÓ. Bármilyen gombaölő szer jobb, mint semmi. Mert ha elindul a gomba, jó, ha nem hetekig keressük a legjobbat. Előfordulhat, hogy akkorra már egy szárrothadást okozó gomba szépen megtizedeli a népet...
Hosszú idő után azért tértem vissza, mert a téli értelemben szélsőséges idei időjárás felborított néhány dolgot, és felmerít néhány olyan problémát, amely rendes körülmények között egyáltalán nem jellemző erre az időszakra. Pillanatnyilag a pázsit szempontjából kvázi október-novemberre elejére jellemző időjárás váltakozik, tehát úgy néz ki, mintha egy rendkívül hosszúra nyúlt őszünk lenne. Ezzel uggyan még semmi újat nem mondtam, de ilyen esetben számolni kell az adott periódus kártevőivel is. Az elmúlt hónapok tapasztalatai alapján pontosan a gombásodás okozza a károk legjelentősebb részét. Néhány tévhit eloszlatása végett meg kell jegyeznem, hogy nemcsak a meleg, hanem a hidegebb periódusoknak is megvannak a maga gombabetegségei. (Lásd a hó és jég alatt terjedő téli fuzárium, hópenész). Ugyan most legkevésbé sem beszélhetünk hópenészről, de ezzel együtt például az elmúlt hónapok alatt meglátogatott 8-10 labdarúgó pályából kivétel nélkül mindegyik valamilyen gombabetegség támadásának volt kitéve. Nem szabad elfelejteni, hogy a tápanyaghiány egy adott területen a legritkább esetben szokott kirívóan foltos sápadtságot okozni, hiszen, ha nem is homogén a műtrágyázás, a szórás nem szokott olyan brutálisan egyenetlen lenni, ahogy pl. az a Hetida képeiről lenne feltételezhető. Annál azért az ember a saját háza táján gondosabb munkát végez. Ugyanakkor, a foltokban való sárgulás rendszerint gombásodás jele. A képeken eléggé egyértelműen kivehetőek a nagy sárga zónák perifériáján a kisebb kerek terjedő foltok. A távoli és közeli képet öszehasonlítva egy másik tünet is észrevehető. Távolról nézve egységesen világosak az érintett felületek, tehát jogosan gondolhat az ember egyszerűen tápanyaghiányra. A közeli képet nézve viszont látható, hogy rendszerint ugyanannak a növénykének vannak egészséges zöld, valamint beteg, sárguló, sokszor elhalt levelei is. Ez sajnos ismét e gombafertőzés mellett szól. A pillanatnyi időjárás annyira "vegetációs periódusban" tartja a füvet, hogy akár a levélen keresztül felszívódó szerek is hatékonyak.
Asszem Mr. Herby rátapintottál a lényegre. Én is valami ilyesmire gondoltam, hogy a sárgulás oka a tápanyaghiány lehet. Bár használtam starter műtrágyát, és az kelés is megfelelő volt, de a kb 1-hónap - másfél hónappal ezelőtti hideg éjszakák után jelentkeztek ezek a foltok, szóval feltehetően "kondíciónális" gondok lehettek.
Mivel a télbe megyünk, úgy gondolom nem sok orvoslási javaslat van. Mit javasolsz tavasszal? Ki tudja heverni a fű ezeket a hibákat?
Őszi-téli kondícionáló A gyepfelület kedvezőtlen körülményekre (tél, aszály, árnyék stb) való felkészítéséhez, kondicionálásához a magas kálium-tartalmú Őszi-téli kondícionáló műtrágya-granulátum javasolható. Nagyobb hangsúlyt kap a kálium ellátás, mert a gyorsan felvehető kálium javítja az ellenálló képességet. Kettős burkolatának köszönhetően az alkalmazás időszakára jellemző nagy hőmérséklet- és csapadékingadozás nem okoz jelentős változásokat a tápanyag-kibocsátás ütemében. A termék hatástartama 2 hónap. Összetétele 15:0:29. Átlagos dózisa: 25-40 g/m2.
Úgy tűnik, eltűnt, amit írtam... Szóval: mi vettünk valami műtrágyát (_akármi_ 1024 talán), amit azért ajánlott a boltos, mert nincs benne nátrium. Akár hóra is kiszórható.
Hetida és mások,
Bátor dolog lenne a részemről azt állítani 3 db fénykép alapján, hogy pontosan tudom, hogy miért ilyen a fű, de azt állítom, hogy már az én füvem is volt ilyen és azt is tudom mitől és mi volt a megoldás. A képen nem gomba látható megítélésem szerint, mivel a gomba gyors és nagymértékű elszaporodásához sok dolog együtt kell. Egyik ilyen a legyengült fű, ami akkor áll fent, ha tápanyag hiányos a talaj. A másik a fülledt párás idő és a harmadik a meleg. Ugyan az elmúlt napok az évszakhoz képest melegebbek, de azt bátran állíthatjuk, hogy nincs meleg mivel kb. +5-+10 oC körül van. A párás fülledt idő sem állja meg a helyét. Nem marad más, mint a tápanyag hiány. Nálam olyan márványos, sárgás foltok jelentek meg nyáron, melyek gyorsan elszaporodtak és olyan hatása volt, mintha kiszáradt volna a fű. Az én esetemben a kevés tápanyag utánpótlás volt a sárgulás oka. Azaz a telepítéskor ugyan trágyával kevert barna földbe került a mag, de a rendszeres öntözés eredményezte, hogy gyorsan elsoványodott a talaj. Tekintettel arra, hogy a télben járunk, így jelen körülmények között nitrogén tartalmú műtrágya kiszórása nem javasolt, mivel erőteljes növekedést eredményez és ez esetben a fű nehezebben, telel át. Télvíz idején őszi-tél kondicionáló műtrágyát célszerű kiszórni, amire szeptember november közötti időszak volt a legjobb. Permetezni jelen körülmények között nem célszerű. A fű érzékeny a stresszre, azaz ha nincs elég tápanyag, akkor erre furcsán reagál. Könnyen lehet, hogy a telepítéskor alkalmazott Starter műtrágya vagy nem jó mennyiségben került ki vagy olcsóbb fajta volt és ugyan a csírásázást és a szálasodást elindította, de eddig bírta. Mivel nekem kb. 400 m2-es területet, kell ápolni, így fogamat összeszorítva, de mindig a minőségi fű tápot használom, amit nagyon meghálál a fű. Lassabb a kioldódása, és több hónap alatt egyenletesen adja le a tápanyagot.
Az a gond, hogy mintha nőne. Ami ugye lehet a hétvégi vágásre megérkezett - amúgy nem ígért - hideg eredménye, de lehet a gomba is ezek szerint. Ha mégis gomba, akkor jövőre igen szép területen kellene újravetni...
De, szép nagy sárga foltok vannak, mint a kollega lentebbi képein. Úgyhogy akkor holnap irány a bolt, Buvicid-ért...? Ha mégsem gomba, gondolom, nem árt a szer, csak felesleges pénzkidobás? (Igen bosszús lennék én is, ha az egyhónapos locsolás után a gomba cseszne ki velem...)
mindíg virágzás előtt kell kihúzgálni, és vigyázni kell arra ,hogy a gyökere egészben kijöjjön ,mert ahány helyen elvágod ,annyi új pitypang fejlődik ki az elvágott gyökerekből.
sok lehetőség nem volt ,mivel fagyveszélyes időben rezes szerrel , dithane-nal meg 10 fok alatt nem lehet permetezni. így maradt a buvicid, gondoltam,kipróbálom,hátha segít,nem szívesen néztem volna végig ,ahogy a fű még tél előtt kirohad ,és a gomba terjed át a többi növényre is.
ha nem foltokban sárgul a füved ,akkor az is lehet ,hogy ez természetes , nálam sajna foltok voltak ,ezért éreztem úgy ,hogy muszáj valamit tenni.
Nekem olyan sejtésem van, hogy a gyengébb/vékonyabb fű sárgult el. Legalábbis nálam. A szombati fűnyírás lehet, hogy nem volt jó ötlet. :o) Ahhoz képest, hogy fagymentességet ígértek péntekig, ma reggel a rádióban már mondtak 0 fokos éjszakai hőmársákletet is valahol (nem figyeltem, hol). Úgyhogy lehet, hogy megkapja a fagyot a frissen nyírt fű...
Látom nem egyedi esettel jelentkeztem. Visszagondolva, mintha nálam az a pár hidegebb/fagyosabb éjszaka után jelentkeztek ezek a foltok. Ami zavar, hogy nem az egész területen, hanem csak foltokban jött elő, függetlenül attól hogy védetteb vagy kitettebb helyeken vannak. Én is abban bízom, hogy a tavasz sokat dob a foltokon, és megújítja a dolgokat..
Ezzel most feleslegef foklalkozni. Ha gomba is, úgy sem tudsz vele mit kezdeni. Olyan, mint a szőlőnél a peronoszpóra. esős időben akár hetente is permetezheted és még sem tudod kiírtani.
Ha a teljes vegetációs időszak alatt rendben volt, kapott tápanyagot, azzal a stressztűrő képességet növelted. A folyamatos felesleges vegyszerezés is stressz a növénynek. Különösen, hogy a téli nyugalmi időszakra szeretne készülni.
Várjátok ki a tavaszt, első nyírás után kell elgondolkozni, hogy probléma-e a probléma.
Nem is gondolja senki, de mivel nekem is, meg a képen is nagy összefüggő területeken ilyen, máshol meg él-és-virul, valami más magyarázatot sejtek/sejtünk.
Azt azért senki se gondolja, hogy télen is olyan zöld lesz a fű, mint tvasszal meg nyáron! Tudjátok egyre rövidebbek a nappalok és ez a gyepet is "megviseli". Nem beszélve, hogy nálam is akkor kezdett ilyen lenni, amikor az első fagyok megérkeztek, dér formályában. De ez természetes. Majd tavasszal az első nyírás után eltűnik.
A környéken mindenkinek ilyen. Nekem is. :o) Úgyhogy én is érdeklődéssel várom a választ. (Nálam leginkább ott, ahol vélhetően kevesebb vizet kapott, de nem kizárólag.)
Nálam is ugyanez a helyzet. A haragoszöldből átváltott halványzöldes sárgásba. Sőt sok fűszál teljesen elsárgult....Starter műtrágyát kapott a telepítéskor.
Gondolom ez valamilyen szinten normális......vagy nem?
Az ősszel telepítettem fűvet, ami egy egész jó indulás után azt utobbi 3-4 hétben foltokban sárgulni kezdett. Mellékelek néhány képet - bár nem a legjobbak, de a lényeg szerintem látható .
Tudna valaki segíteni, hogy mi okozhatja ezeket a foltokat, és hogyan orvosolható. Tavasszal tud még ebből a fűből újra fű lenni?
sziasztok, én nem nagyon foglalkozom füvel, de azért egy kevés van. Az viszont tele van pitypanggal. Próbálom szálanként kihúzkodni, mégis évröl -évre több lesz. Ti hogyan irtjátok?
nyugodtan használhattál volna műtrágyát. Én is atavasszal vetettem, de azóta háromszor is kapott már. Trágyázni nem csak a vetés miatt kell, hanem a folyamatos kondícionálás miatt is. Főleg, hogy nálad is gyatra a talaj, mint nálunk. Az eső kimossa a talajból a tápanyagokat. Sima műtrágya megfelelő a fűnek, nem kell semmi extra hacsaknem a pénz nem számít. :). 15-15-15 %-os NPK tökéletes. Persze a gyomírtás így külön történet. Általában a műtrágyák 4-6 hetes hatástartamúak, és a kiszórás után 1-2 hét után kezdenek hatni, ami azt jelenti, hogy 3-4 hetente kell - kellene kiszórni. Én havonta 1x szoktam. A tavaszi kezdésről nincs tapasztalatom mivel most lesz nekem is az első, de mivel áprilist már a füvesítésre ajvasolják a talaj feljavítása, tápanyag utánpótlása ezt biztos megelőzi. Szerintem kb március eleje az első kiszórás.
Van. Ne aggodj miattuk :))! Ha rendszeresen tragyazol, gyomirtasz es utanavetsz, a harmadik ev csodalatos fuvel fog megajandekozni. Ido kell a funek, hogy gyep legyen belole.
Elég szépen visszaolvastam és tényleg praktikus tanácsokat kaptam az oldalról.
De mégis van kérdésem.
Tavasszal vetettem a füvemet, elég gyatra talajba. A startertrágya szépen beindította és tényleg hetekig zöldelt, aztán egy idő után kezdett vékonyszálú lenni és a fűnyíró is inkább tépni tudta, mint vágni (jelzem a nyíró pengéje borotvaéles) Nyáron trágyázni nem mertem, mert azt mondták, hogy túl zsenge még, majd összel. Most kapott ősszitrágyát és tavasszal szeretném erősebben megtrágyázni. Mivel érdemes és mikor kezdeni (március április?)? (Hagyományos szervest nem szeretnék a gyerek meg a gyommagok miatt).
A másik:
Mivel a telek szántó volt korábban aztán meg elgyomosodott amíg meg nem vettem. Többé kevésbé már évek óta gyomirtózom, de még is egynyári gyomok kikeltek szép számba. Ezek magot vetni a folyamatos fűnyírás miatt már nem tudtak, de most az elpusztult maradványok ott vannak. Mit tudok vele csinálni? A gyepszellőztető az kiszedi ezeket? Vagy elrohadnak majd tavaszig? Kézzel kihúzkodni szinte lehetetlen. Van ötletetek?
