Keresés

Részletes keresés

Pomber Béla Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346596

Ördögöd van, 2,4 GWp napelemmel termeltek arrafelé nagyjából annyi villanyt az elmúlt hónapban, mint a 2 GW atomerőművel.

 

Mármint nappal. És főleg nyáron...

 

Engem az éjszakai napelemes villany vásárlási lehetősége érdekelne.

Előzmény: szilvatövis (346594)
szilvatövis Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346595
Előzmény: szilvatövis (346594)
szilvatövis Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346594

Ördögöd van, 2,4 GWp napelemmel termeltek arrafelé nagyjából annyi villanyt az elmúlt hónapban, mint a 2 GW atomerőművel.

Az építési költsége tizede lehet kb. a nukleárisnak... fene tudja, lehet, hogy huszada már csak... és nem mellékesen kvázi ingyen termel, minimális a változó költsége, mig egy atomerőművet több ezer ember szolgál ki, akiket akkor is fizetni kell, ha nem termel.

Előzmény: GPS (346586)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346593

Oké, majd fél év múlva meglátjuk. a töltő hálózatban semmi mozgás, decemberben beszéltünk erről, hogy valaminek az idén már kell látszania, nem csak úgy egy hír, hogy tankolhat áramot 2 autó valahol.

Előzmény: Rangun (346592)
Rangun Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346592

Az EU-ban is kötelező.

Előzmény: zoldcomchy (346591)
zoldcomchy Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346591

Csak Kínában azt nem tudom.

Előzmény: Rangun (346590)
Rangun Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346590

Nem értesz te ehhez sem, kötelező növelni a NEV eladásokat, a kínai komcsik írták elő.

Előzmény: zoldcomchy (346587)
zoldcomchy Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346589

Ugyan az a két dolog, az atom is a nap is, a beruházás nagy az üzemeltetés költsége kicsi. ...és nem szabályozható egyik se, egyik így nem másik úgy nem.

Előzmény: szilvatövis (346582)
zoldcomchy Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346588

Van fenntartási költség is. Ami pakson létesült arról érdekes, a tulajdonos még nem tudja mennyi a megtérülés ideje. Pedig az eu támogatta, engem utasítottak el onnan pályázaton, hogy az üzleti terv felületes.

Előzmény: GPS (346586)
zoldcomchy Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346587

Biztos nem, kevesebbet fognak eladni abból is.

Előzmény: Rangun (346585)
GPS Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346586

 

A napelem ingyen termel, az atomerőmű nemigen...

 

Azért 2000 MW-nyi napelem telepítése sem 3 forint 60 fillérbe kerül.

.

Előzmény: szilvatövis (346582)
Rangun Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346585

Csak az ICE gyártás csökken, a NEV robbanásszerűen növekszik, kb. évi 80%-ot.

Előzmény: zöldkomcsi: (346581)
Rangun Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346584

Ja, csak ki kell fizetned előre a 10 év alatt termelt áram kiskereskedelmi árát.

Előzmény: szilvatövis (346582)
szilvatövis Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346583
szilvatövis Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346582

Nono. :-)

A napelem ingyen termel, az atomerőmű nemigen...

Előzmény: Rangun (346579)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346581

Nagyon rosszkor mert éppen csökken az autógyártás, de az érvényes mindenre, meghajtási módtól függetlenül.

Előzmény: Rangun (346580)
Rangun Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346580

Hamarosan a világ legnagyobb piacán is betámadja a német márkákat a Tesla. Vége a jó világnak, a BMW nyereség évről évre kevesebb, miközben még egyre több autót adnak el, mi lesz, ha a nyereség után, az eladások is zuhanni kezdenek?

 

A Tesla kínai gyárán éjjel/nappal dolgoznak:

 

https://www.youtube.com/watch?v=rCRcGv61fkA

Előzmény: Törölt nick (346562)
Rangun Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346579

Atomreaktor nélkül 100% a kiesés, mert csak drágább energia van.

Előzmény: szilvatövis (346576)
szilvatövis Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346578

Világszenzáció! Dízellel a túlnépesedés ellen! Dízeleket a fejlődő országokba azonnal!

 

https://www.portfolio.hu/short/itt-a-bizonyitek-termeketlenseget-okoz-a-szmog.318481.html

szilvatövis Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346577

Az indiai 15 GW természetesen csak egy körzetre érvényes, országosan a kb. 600 GW-nak csak 0,3 %-a a kudankulami atomerőmű, kerekítési hiba...

Előzmény: szilvatövis (346576)
szilvatövis Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346576

Indiában az van, hogy a 15 GW fogyasztásnak a 2 GW csak 13 %-a, ha kiesik kicsi veszteség.

Japánban 30 %-a volt a termelésnek az atomvillany, kiesett, problémákat okozott.

Nálunk 40-50 % lesz a 2,4 GW, ha kiesik mindkét reaktor az azért fájni fog, nem fele időben javításra szoruló reaktorokra van szükségünk.

Sajnos ugyan az a technológia.

Előzmény: Rangun (346568)
kobab Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346575

Elfogadom hogy nincsenek számaid (1) a (2) pont szerinti érvelés téves. 

Előzmény: Auralianus (346541)
_Berci Creative Commons License 2019.03.25 -9 0 346574

 

Eccer mar leirtam, hogy 2018-ban a magyar fosszilis erömüvek cap-factora (Pax1-en kivül) ~21-22% volt. Nem tünik vilagcsucsnak ...

 

Gyorsan megtalaltam ...

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=150704559&t=9105736

 

Előzmény: szilvatövis (346570)
_Berci Creative Commons License 2019.03.25 -8 0 346573

 

Nem a fenet. Pl. 2018 honapokra bontott nap+szel termelese.

 

Erdekes (es kiabrandito) ez a tökfej beallitottsag. :-(

 

Az elteres az eves atlagtol (max. honap, minimum honap) ~20% ...

 

 

Előzmény: AeNau (346567)
_Berci Creative Commons License 2019.03.25 -9 0 346572

 

Veszteségről, kapacitásról gondolom fogalmad sincs, a németek nem tudják az országon belül elszállítani az áramot, mert nincs kapacitásuk, te meg magyar tengeri szélfarmokról álmodozol, egy idegen ország felségvizein.

 

Termeszetesen soha nem hallottal rola, ... de legalabb ~10-15 eve egy feladvany (mar igencsak mexünöben), hogy az Eszaki-Tenger környeken keletkezö szeldelej miatt nagy energiamennyisegeket szallitsanak Horvatorszag, ill. Bulgaria iranyaba (gyakorlatilag a Balkanra). A veszteseg pedig lesz ... az elet mar csak olyan. A HVDC technologiaval olyan ~4%/1000km-re csökkenthetö. Cserebe, megtalalod a megfelelö fogyasztot (azt, akinek eppen szüksege van ra) ... tovabbi gond nem all elö (tarolgatas, totojazas, x-atalakitas altal keletkezö összveszteseg ...).

 

Előzmény: Rangun (346569)
szilvatövis Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346571

A francba véletlenül elment félkészen... tehát:

Felrevezeto a megfogalmazas, mert az 1600 a csucs teljesitmenyleadas lesz. Az effektiv energiatermeles sokkal kisebb lesz.

 

Nincs benne semmi félrevezető. Egyetlen erőmű sem termel annyit, amennyi a névleges teljesítménye.

Előzmény: szilvatövis (346570)
szilvatövis Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346570

Figyelmeztető jel:

Másrészt a magyar áramtőzsde, a HUPX napi forgalma 2-3 ezer megawatt között van óránként, vagyis durván 60 ezer megawattórát adnak el naponta - ez pedig azt jelenti, hogy Magyarországon a vevők 30 százaléka csak másnapra vesz villamos energiát.

:

Egyedül a Tesla köt 20 éves szerződést és garantálja a vevőnek, hogy 20 évig ugyanannyi lesz a kapacitás.

:

Problémát jelent, hogy Európában jelenleg nincs átgondolt piacfejlesztés, és már most több tízezer megawatt energiatároló kapacitás hiányzik. Ezt ma a szénerőművek látják el, a megújuló energiák miatti energiatárolás ma gyakorlatilag fosszilis energiában történik: amikor kisüt a nap, a naperőművek termelése pedig felfut, a szénerőműveket visszaszabályozzák, ad absurdum még fizetnek is a leszabályozásért.

 

Felrevezeto a megfogalmazas, mert az 1600 a csucs teljesitmenyleadas lesz. Az effektiv energiatermeles sokkal kisebb lesz.

Előzmény: Salvor2 (346565)
Rangun Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346569

Veszteségről, kapacitásról gondolom fogalmad sincs, a németek nem tudják az országon belül elszállítani az áramot, mert nincs kapacitásuk, te meg magyar tengeri szélfarmokról álmodozol, egy idegen ország felségvizein.

Előzmény: _Berci (346563)
Rangun Creative Commons License 2019.03.25 0 0 346568

A japánoknál még rosszabb a kihasználtsága a reaktoroknak, mivel nagy része áll, és akkor mi van?

Előzmény: szilvatövis (346564)
AeNau Creative Commons License 2019.03.25 0 1 346567

"Mar szamtalanszor meg lett targyalva, hogy a nap+szel termelese közel allando, ha megfelelöen van megvalasztva a nap/szel aranya "

 

ez azonban nem tárgyalás kérdése, hanem tény kérdés. Sajnálatos módon a tények nem támasztják alá a tárgyalásaidat.

 

Szerintem a valóságban van a hiba. Szerinted is?

Előzmény: _Berci (346546)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!