illetve én úgy tudom,hogy azzal a problémával fog foglalkozni a bíróság is,ami a vásárláskor nem volt látható, tehát ha szakemberrel megnézeti amikor vette és kiderülhetett volna akkor nincs utólagos reklamáció
Teszek fel képeket róla. A "vályú" nálunk nagyon kicsi és nem kivehető, így egy befőttesüveget használunk helyette. Azt könnyű üríteni és sokkal több fér bele, így ritkábban kell. Ennek ellenére mostanában sokszor áll mellette is a víz! Az utolsó előtti, vaku nélküli képen jól látszik. Szóval máshonnan is jön a víz. Nem a befőttesüvegből jön, mert azt hetente ürítjük, mielőtt még teljesen megtelne, így abból nem jöhet.
Én a helyedben leolvasztanám, aztán megnézném a hátfalon a kondenzvíz kivezető nyílását. A hátfal alján van egy vályú, ennek van egy kivezető nyílása, ami kivezeti a hátfalon lecsapódó és lecsorgó kondenzvizet a hűtőn kívülre. Valahol a kompresszor környékén egy tálcában ér véget, onnan párologtat a kompresszor hője.
Ez a nyílás, illetve a kivezető cső szokott eltömődni (algásodni, vagy penészedni, a fene tudja). Időnként pucolni kell. Én egy kb. 40-45 cm hosszú 1,5-es szigetelt vezetékkel (MCU) szoktam, az pont el is fér a legközelebbi alkalomig az ajtó polcában. Ha különösen makacs a dzsuva, alulról is megbuzerálhatod. Észre fogod venni, amikor a vályúból kiürül a víz.
Nem igazán ide tartozik, de nem tudom hol kérdezzem meg. Van egy 5 éves AEG hűtőm. Eddig semmi baja nem volt, az utóbbi időben viszont az alsó két polc mögött vastag jégfal alakult ki, ami a legvastagabb részén kb. 5 cm vastag. Mi lehet a gond és mit lehet tenni? Garancia természetesen már nincs rá. Hűteni jól hűt, de csöpög, folyik belőle a víz.
Ügyvédi díjat, szakértői díjat (együtt párszázezer) lehet bukni a peren.
A feketemunkás-anyaginehézséges volt tulajjal szemben lehet akár pert is nyerni. Kérdés, lehet-e bármennyit érvényesíteni az esetleges pernyereményből pl végrehajtó által.
Érdekes hogy szinte mindenhol az ecetet javasolják, azt hittem, hogy az hatástalan a penészre. Van ahol szódabikarbónát is, nekem ezek olyan egyszerű dolognak tűnnek, de kipróbálom illetve utánanézek másnak, ha nem működik és még egyszer köszönöm!
köv. kérdésekben/történet miatt várom a véleményeket és a jogi lehetőségeket.
Van egy ház amit kb. 10 éve építettek a család egy másik országból származik ezt lehetett tudni az eladáskor és anyagi nehézségek miatt váltak meg az ingatlantól. Megtekintéskor és adás-vételkor pár szemmel látható hiba pl. járólap repedések, ceránlap nem üzemelt és törött volt vagy mosogatógép nem üzemelt az eladó kijavította az eladásig.
Az ügyvéd előtt ezek tisztázva lettek, hogy nincs más követelés.
Viszont vannak olyan dolgok amik az ingatlant belakva az évek elteltével derülnek ki.
Első ilyen volt amikor a teraszt egy téli kert építő cég épített be ahol folyamatosak voltak a beázások. Míg egy szakember megállapította, hogy nem a most épült téli kerttel van a gond, hanem az eredeti épülettel. Azaz a szigetelés nem lett megoldva és a falon a kis fenti terasz szakszerűtlen építése miatt történt ázás. A téli kertet építő feleslegesen lett többször kirendelve és mindenféle dolgokat feleslegesen csinált meg. Megoldás a szigetelés volt az eredeti épület egy részénél ami jelentős többletköltség volt.
Másik amit hallottam, hogy a kazán a legnagyobb télben bizonyos hibával leállt. Az eladáskor az eredeti tulaj azt mondta, hogy semmi karbantartást nem igényel csak tüzelőanyagot kell utántölteni és kihamuzni a tűzteret. Egy olyan nyelvű utasítást, gépkönyvet hagyott itt ami csak Ő ért. Aztán amikor meg lett mutatva a hiba nem tudott mit mondani. Viszont a helyi szakemberek szakirodalom és tudás nélkül nem tudtak mit tenni. Az adott család 21 napig épp csak annyi meleg tudott előállítani, hogy ne fagyjanak meg. Egy véletlennek köszönhető, hogy a jelenlegi tulaj YouTube videot talált ahol mutatták ennek a kazánnak a karbantartását. A fent említett 21 napban a mostani tulaj sokszor kisebb füstmérgezést kapott és egészsége is károsodott.
A legfrissebb hír amit ma hallottam, hogy beázás, felhőszakadás után jött a szakember és közölte a végén az egész tető szakszerűtlenül lett kivitelezve.
Ekkor elmondta aki eddig szakember volt mindenki fogta a fejét ilyen kontár munkát nem látott. Azt is elmondta, hogy volt ott a rendőrség és egyéb hatóságok mert egy ideig az eredeti tulaj nem jelentkezett át és kiderült valami feketemunka is. Tegnapi hír, hogy egy másik szakember jelezte, hogy a párkányok úgy vannak rakva, hogy nincs lejtése a víznek és megállva a falba szivárognak.
Nos a kérdés az, hogy érdemes-e az ismerősnek valami jogi procedúrát elindítania-e?
Van pár deszkám, amik betonozásnál voltak zsaludeszkák. Lecsiszoltam őket, gondoltam még jók lesznek valamire. Viszont némelyiknél feketeség van a fában, ez lehet, hogy a koszos víz miatt van? Lehet ezzel valamit csinálni? Próbáltam lefesteni fehérre, úgy nem látszik, de ha színtelen lazúrral festük le, akkor sajnos megmarad, akárhogy is csiszolom. Itt a képen a fehér mellettin látszik a feketeség.
1,5 éve Elmű Hálózat Kft. (Pest megye) még nem kellett a H tarifáért fizetni az A1 amperértékéig. Ki lett fizetve 3 éve a 3*25A-ra elég sok, de a H tarifánál "ingyen" volt a 3*25.
Persze semmi szükség nem volt ekkora amperre, de nem véletlen nagy pár ember orra :D ("-Mennyibe kerül? -Ingyen van! -Akkor legyen nagy!")
Sziasztok. Kb. öt éve Platinum gyárilag színes festékkel festett falat festenék át újra szintén Platinummal, ugyanazzal a színnel.Mit javasoltok, használjak valamilyen alapozót? Alapozóról megoszlanak a vélemények. Van aki azt mondja, hogy ne használjon az ember, mert az lezárja a rétegeket és nem tud megtapadni kellőképp a festék, más pedig úgy vélekedik, hogy bizony kell, mert jó tapadófelületet csinál. Használjak-e alapozót? Köszönöm.
Nem tartozik bele, tehát ha van 25A-ed és kérsz 25A vezéreltet (vagy H tarifát), akkor 50 - 32 = 18 A után kell fizetni hozzájárulást. Ha már megvan az 50 A és az felett akarsz bővíteni, akkor szerintem csak a friss bővítésre kell, de ilyen tapasztalatom nem volt, legbiztosabb, ha megkérdezed a szolgáltatót...
Egy kérdés, aztán egy időre békén maradok, ígérem! :-)
Az "alanyi jogon járó" 32 A-be az új szabályok szerint a vezérelt is beletartozik, vagy azért az külön van? Tehát ha ma van 25 A "rendes", és 25 A vezérelt van, akkor az már 50 A, ezért a "rendes" bővítésénél már minden plusz amper után fizetni kell, vagy csak a 32 felettiért?
Előtetőt szeretnénk egy 7,5 x 3,5 méteres terasz fölé. 10mm-es polikarbonát fedéssel, szarufák 1050 mm-ként. Azt szeretnénk, hogy minél kevesebb lába legyen a szerkezetnek elöl, illetve ha lehet, akkor valamivel kiválthatóak legyenek a könyökfák. Az előtető ház felöli oldalán nem lennének talpak, a szarufákat tartó gerenda a szigeteletlen falhoz lenne rögzítve (a betonkoszorúba).
A könyökfák kiváltásához arra gondoltunk, hogy a lábakat "dupláznánk" 50-60 cm-es hézaggal, amelyeket összekötnénk egymással 2-3 helyen a talpakkal megegyező keresztmetszetű faanyaggal. Ez működhet-e? Egyrészt így valamennyivel sűrűbb lenne az alátámasztás, másrészt az oldalirányú kimozgást ez meg tudná akadályozni szerintem.
A másik kérdés, hogy erre a méretre mi az a minimális keresztmetszetű BSH gerenda, amely alkalmazható lenne a terasztető elülső oldalára, hogy elég legyen csak 3 helyen alátámasztani a talpakkal? (ha működik a könyökfa kiváltására írt ötletem, akkor ugye 3x2 talpról lenne szó. Ez esetben az alátámasztás nélküli szakasz legnagyobb fesztávja 240 cm lenne 2 szakaszon)
- A hallt semmi, mert azt csupa lakott helyiség veszi körbe. (kivéve a lichthof, ami kg. 1 méteres faldarab) A fürdőt szintén semmi, ott az egyetlen "hőleadó" a lépcsőházi fal, cserébe három másik fal fűti. A képen nem szereplő konyhában van egy gázkonvektor, az befűti a mellette levő cselédszobát (4,5 m2) is. A vécé, kamra, előszoba szintén nincs fűtve.
- Lehet, hogy tényleg nem kell H, mert egy 3,5 kW-os klímával beférnek a "sima" rezsicsökkentett tarifa alá is. Ez csak egy társasházi lakás egyetlen (igaz, 30 m2-es) szobája, amit három oldalról lakott helyiségek vesznek körbe. (Az idei leghidegebb téli héten a gázfogyasztásuk 30 m3 volt, ami kb. 280 kWh, tehát 40 kWh/nap, és ebben már benne van a konyhai konvektor, és anyám heti kb. 4-5 m3-es főzési-mosogatási felhasználása is.) A fürdőben a melegvizük vezéreltről megy, a főzőlap gázos, szóval nagyjából a világítás, a hűtő, a mosógép, a tévé, meg a sütő a fogyasztó. Akkor tényleg nem kell új óra, de a 25 A-t akkor is meg kell toldani, szóval akkor meg hálózatfejlesztési költség lesz.
- A mérőhely a lakáson belül van, villanyóra szekrény nincs, nem is férne el a bejárati ajtótól.
- Parapet megoldáshoz gázterv, csövezés, településképi macera (utcafront) kell, az kizárt dolog.
Lehet, hogy a végén marad a 3-400 ezres bélelés, pár csempe pótlással a fürdőszoba falán. (ott lenne az új, szabványos kaminlyuk, meg onnan tudja a kéményes betolni a vízszintes szakaszt.)