Groman: egyenlőre összeírjuk, és majd megbeszélünk egy időpontot, ahol találkozunk, szemrevételezzük az autót, és utána megiszunk egy sört..:) Szigorúan alkohol menteset:))
Je, ez majdnem ugyanaz az otlet, mint ami nekem is eszembe jutott par evvel ezeleott, mondjuk en kicsit radikalisabban gondoltam: _szandekosan_ beleszallni a forgalmat legjobban akadalyozo helyen veszvillogoval "parkolo", nyilvanvaloan hibatlan Merdzsoba, vagy effelebe. ("Bocsi, rossz a fek", adni betetlapot, aztan a kovetkezo GFB szamitasi idoszak elott kivonni a jarganyt a forgalombol.) Csakhogy, a 2-es lemezbol hegesztett orru Skodri egy embernek tul draga, meg ki a fene er ra folyton "vadaszni"... (Azert Skoda, mert annak hatul van a motorja, nehezebben serul.)
Orulok, hogy bator emberek tevolegesen is nekilatnak a megvalositasnak, es kevesbe agressziv formaban. Ez nekem is meger egy otost, kinek adjam?
(Ha nem lesz semmi az otletbol, az itt "virtualisan" osszegyult penz akkor is jelzeserteku. Kar, hogy akiknek a "jelzes" szolna, nem rendelkeznek hozza vevokeszulekkel...
Ha megis megvalosul, javasolnam, hogy olyan ember vezesse, akonek "van bo"r a kepen", es a kondiciojaval sincsen gond...)
Arról nem is beszélve, hogy ez már valóban önbíráskodás, hiszen itt már nem arról van szó, hogy nem akadályoztál meg egy koccanást, hanem arról, hogy elkerülted ugyan a balesetet, de utána a helyszínen elégtételt vettél a vélt vagy valós sérelmeidért. Na ez az önbíráskodás és nem az, ha élsz a KRESZ adta jogaiddal. Valóban el tudok képzelni olyan szituációt is, amikor az egyik fél csak elbambul és későn kap észbe, de ettől még ő lesz a hibás.
(Ez persze bárkivel előfordulhat, velem is. Bár ma reggel is nekem "tette fel a kezét" valaki, miután kipróbálta, működik-e a kocsimban az ABS. Működik, köszi a tesztet, de van a műszerfalon visszajelző lámpa is.) :o)))
-Nem beszélsz össze vissza, ezt én nem is mondtam.
(Max. Te értetted, de az nem ugyanaz.)
-Azt mondtam ugyanazt hajtogatod.
(Ami egy emberről lévén szó, viszont nem nehéz.) :o)
-Én csak azt nem értem, ezt az ugyanazt (amit hajtogatsz, mint az origamit) ugyan honnan veszed? Erre kérdeztem rá. Valamint megemlítettem, hogy elítélni valakit olyasmiért, ami még be sem következett nem okos dolog. (Mellesleg -figyeld a szót!- pont ezt hívják előítéletnek, s azt én nem szeretem.)
kb. ennyi ha tömör akarok lenni. (De nem akarok - ördögi mosoly, gúnykacaj.) ;o)
"azt zárom ki, hogy nektek kellene bárkit is nevelnetek. Ez az önbíráskodás." -Remek meglátás. Ugorjunk a 20Ft-os kérdésre! Mi az önbíráskodás (amit szintén nem szeretek) melegágya? (Mit nem tesz az, aki erre hivatott lenne?! Mitől van tele sokak hócipője? Miről szól a "Szégyentábla" maga is?)
Amúgy pedig ez is előítélet. Egyszerűen nem tudhatod mi fog történni, ha csak nem látsz a jövőbe. De megint vétettél egy logikai hibát. Ha annyira bízol a jelen rendszer helyes működésében (hiszen ők -pl. rendőrök- hivatottak rá, hogy igazságot tegyenek), akkor miért nem bízod ezt is rájuk? Hiszen ha valaki mégis olyat tesz (majd a jövőben) amiért felelősséget kell vállania (s amiért Te már előre elítélted), akkor nyilván nem fogja hagyni ez a remek rendszer, hogy kibújjon a felelősség alól. Nemde? Én látok itt némi ellentmondást Nálad, már ne haragudj! :o)
Üdv.
u.i. Amúgy miért lenne jobb annál ha egy autó megkarcolódik, az ha a pirosnál fejbevágna bárki bárkit egy kisbaltával? Minden csak mérték kérdése. Esetleg autó-fetisiszta vagy és többre tartod a járgányt mint az embert értékben? Ezt azért nem gondolnám így elsőre.
u.i.2. Ez nem egy élet-ellenes összeesküvés amit feltétlenül Neked kell megakadályoznod. Egyáltalán semmilyen összeesküvésről nincsen szó. Ne félj, ha lenne,
1 nem itt tárgyalnánk meg.
2 én spec. nem vennék részt benne.
u.i.3. Na most ennyi. :o)
Köteles vagy más hibáját kijavítani, ha ezt megteheted anélkül, hogy még nagyobb veszélyhelyzetet idéznél elő. Ez KRESZ, és a szakadt Skodákra is vonatkozik, akkor is, ha ki van betonozva a lökhárítója.
Vegyetek hamis személyit és jogositványt is az autó mellé. Szükség lehet rá.
Részemről lezártam a vitát, mert nem láttok szívesen. Bosszantani meg nem akarok senkit.
Vitatkozni meg nem tudunk, mert nem közelednek az álláspontok.
Úgyhogy nem szólok hozzá többet (hacsak nem személyes megszólítás okán), de olvasó maradok, mert érdekel, mi lesz a túrós hátú lóval.
Meg az is kínos lenne, hogy ha fél év múlva, egy teljesen megváltozott, Ny-Eu-i közlekedési morál szintjén levő kulturált Budapesten autózva mindenki tudná, mitől változtak meg a dolgok, csak én lennék az a műveletlen ostoba, aki nem tudná, hogy ez a TI önzetlen nevelőmunkátok eredménye.
Elolvastam.
Nem én beszélek össze-vissza, hanem Ti, ami teljesen természetes, mert sokan vagytok ;-)
Örülök, hogy senki nem fog szándékosan autót törni közületek. És mindenki tudja majd, hol a határ, és mindenkinél ugyanott van ez a határ. És senki nem fog olyan helyzetet kiprovokálni, ahol felelősség nélkül törhet.
Nem zárom ki a büntetést, mint nevelőeszközt, azt zárom ki, hogy nektek kellene bárkit is nevelnetek. Ez az önbíráskodás.
Nem vagyok ultraliberális, csak szerintem az autó nem erre való. Az autó veszélyes. Ha büntetni akarsz egy szabálytalankodót, szedd ki a lámpánál a kocsiból, pofozd fel, üsd le az emelővel, nyomd ki a szemét. Ez nem veszélyezteti més közlekedők biztonságát.
Nyilván Te is olvastad az én első hozzászólásomat. Azóta nem sokminden változott. 2-8. pontokra még nem kaptam választ.
Utoljára mondom el, szó nem volt büntetésről! Itt pusztán arról van szó hogy egy kényes forgalmi szituációban én nem fogom más hibáját kijavítani, és Ő fog BELÉNK csattanni...
Szó nincs bíráskodásról, büntetésről és hasonlókról... Ha senki nem követ el szarvashibát előttünk akkor semmi nem fog történni...
Ez olyan egyszerű hogy tovább magyarázni nem tudom, ugyhogy ha még mindig nem tiszta akkor...
Elolvastad a 31-es Neked szóló részét??? :-O
(Mert nem úgy tűnik.)
Beszélsz itt mindenféle mundérról, becsületről, védekezésről meg büntetésről. Pedig ez a dolog nem ilyen bonyolult. (Nekem legalábbis.)
Üdv.
u.i. Mit értesz lehurrogáson? Én az értelmedre hatva próbáltam elmagyarázni valamit. Ezt nem nevezném annak.
u.i.2. Jó Neked. Én a saját autómban ülve sem tudom mindig, hogy mi a helyes. Közeli ismerőseim szerint -de itt a net-en is- túl liberális vagyok.
u.i.3. Kizárod a büntetést, mint nevelőeszközt? Remek. Máris egyetértünk legalább egy dologban, hiszen akkor nyilván ellenzed a halálbüntetést is. (Mert annak aztán nincs nevelő hatása, sima bosszú a társadalom részéről.) NA én is. (Ellenzem.)
Arra gondoltam, hogy mindenki lehurrogott, milyen szellemi fogyatékos vagyok, hogy nem értettem meg, hogy ez poén. De mindegy, mert már értem.
Én csak azt mondom, hogy ennyi embernek nem lehet teljesen azonos elképzelése a dologról. Ti persze véditek a mundér becsületét, pedig lehet, hogy nincs is.
Még mindig nem fogok beülni a Ti autótokba.
Bizonyára szerény vezetési képességeim, kevés rutinom, és alulfejlett igazságérzékem okozná azt, hogy egy forgalmi helyzetben nem tudnám eldönteni, mi a helyes magatartás egy büntetőautóban ülve.
A saját autómban ülve, amikor csak közlekedek, akkor mindig tudom.
De az is lehet, hogy csak nem szeretek önbíráskodni. Mert ez nem nevelés, hanem büntetés.
1, Ejnye! Még nem is történt semmi, de Te máris felelőst keresel! ("A Ti hibátok!") :o) Nem túlzod el kicsinyt?
2, Ami a túrós hátat illeti, felőlem annyit jár vele a bejegyzett gazdája -ha fizeti a benzint- amennyit csak akar!!! (Persze ez szigorúan magánvélemény...) :o) Abban viszont reménykedem, hogy a fenntartásnak nem lesznek fantasztikus költségei.
3, Ha viszont a szégyentáblán maradtunk volna, akkor OFF-oltunk volna nem? Melyik a kisebbik rossz?
4, Az, hogy közülünk ki mire is gondol kiderül menet közben, nem kis részben köszönhetően az ilyen hozzászólásoknak. Ezért köszönet illet téged! Köszi! :o)))
Azért nem ennyire...
SZÁNDÉKOSAN nem akarjuk összetörni az autót, de ha adódik egy olyan helyzet hogy valaki más hülye, és egyébként a saját autóddal satuznál meg elrántanád a kormányt... Nah ezzel a skodrival nem fogjuk, hadd csattanjon Ő BELÉNK...
"Arról még nem hallottatok, hogy közös lónak túrós a háta? El kell majd dönteni, kinek a nevén lesz, ki tankol bele, ki vezeti, ki takarítja ki a karburátort... Kicsit sokan vagytok, nem?
Szerintem ez nem gond, akinek a nevén van, az hozza a találkozóra. A többit közösen összedobjuk.
Én bevállalom hogy takarítom a belsejét!:)
Az, hogy a szégyentáblát most éppen nem olvastam (kicsit nagy a forgalom abban a topicban, nekem meg kicsit sok a dolgom), és emiatt félreértettem az alaphelyzetet (bár abban Ti sem lehettek biztosak, hogy köztetek mindenki ugyanarra gondol, elvégre nem ismer mindenki mindenkit alaposan), az nem az én hibám, hanem a Tiétek. HA a szégyentáblán belül folyt volna a diskurzus, akkor, valóban, hülye az, aki először ír, és aztán olvas.
Nagyjából értem, nem akarjátok összetörni az autót, ezekszerint nevelni sem akartok vele, csak akartok egy más érzést, mint amikor az ember a saját tipp-topp autójában ül.
Én - hasonló gondolattól vezérelve - beszereztem egy második autót, de magamat ismerve, meg fogom építeni.
Arról még nem hallottatok, hogy közös lónak túrós a háta? El kell majd dönteni, kinek a nevén lesz, ki tankol bele, ki vezeti, ki takarítja ki a karburátort... Kicsit sokan vagytok, nem?
Ha meglesz, mindenképpen csináljátok meg a külsejét úgy, hogy MESSZIRŐL meg lehessen ismerni. Majd villantok, mielőtt nekemjöttök ;-)
Az indulatokról meg annyit, hogy ne gondoljátok, hogy én nem leszek dühös. Szoktam nagyon szépeket mondani! Asszem a nevelő célzatnál maradva, egy megafon kellene az autó tetejére, mint a cirkuszosoknak, meg a krumplitvegyenek-esenknek, és ha a delikvens hallaná is, amiket mondok...
Azt... Szegény barinak a feneke már kékes volt, mert kiszívta a nap, dehát sötétben nem látták...://
Egy törött napszemüveget, és a térképemet is kilopták...