Icaka közepen nyilvan ilyen magvas 5letek jutnak a zember eszebe ... :-)
Ennek ellenere (egy evtizeddel ezelött ugy emlexem, mar jartal ebbe a topikba) a passziv haz egy iparag lett.
Ha evente megsporolsz pl. 150 m2-en 30 000 kWh fütesigenyt, akkor az mar ~50 ev alatt (legyen ez egy passziv haz törtenete) 1500000 kWh elnemfütese (1,5 GWhth pl. fara atszamolva azt jelenti, hogy ~500 tonna fat nem kell elegetni). Hat, ezert furmanyoltak a passziv haz norma kialakitasakor. Egy uj epitesü passziv haz epitesi költsege alig magasabb (mar gyakorlatilag nemigen különbözik). Ha meg elkepzelsz egy ~100 lakasbol allo, kivaloan szigetelt uj epületet ...
Hat ezert csinaljak ...! A legjobb energiafajta az, amelyre nincs szükseg. Nem kell veszödni vele.
Egy orszag fütesi energiaja kb. annyi mint amennyi a mobilizacioja energiafogyasztasa. A villamosenergiatermeleshez pedig ugy kb. a primerenergia felere van szükseg (ami sok helyen meg többsegeben fosszilis forrasu). Es igy tovabb ...
Mindegyik tenyezö radikalisan csökkenthetö. Ha a villamosenergia fosszilismentes, akkor a primerenergiaigeny alatalaban felezödik. Ha a fütes felezödik, akkor az ismet jelent vagy 10-15%-t. Hqa a mobilizaciot at lehet allitani, az is könnyeden felezi a mobilizacio fosszilis igenyet. Az tovabbi ~10-15%. Vagyis igy all(hat) elö eredöben a fosszilis energia felhasznalasanak a 70-80%-os csökkentese. Ha ezt mindenki elerne ~2045-re, akkor talan jobb uton jarnank.
Mivel a fosszilis energia felhasznalasaban az USA, Europa, Kina, India jeleskednek ... ezert elsösorban nekik kell lepniük ...
Ugyhogy a ~100 kWh energiaigenyü dugas is könnyen racionalizalhato lenne ... (szerencsere azt mar nem kell 50 evre szamolni). A mostani evi 100 esemeny alatt elhasznalt energiaval meg egy rosszul szigetelt hazat is kifüthetnel. :-)
Nanana, itt feszt arról beszélnek az okoskák, hogy de nem is a közlekedés felelős a mindenért, hanem pl az épületek fűtése sokkal többet emészt fel.. ERre jössz te mint autób.zi, és te pont lexarod :) Pedig pont azért kéne hőszigetelned, h a buxa költségét meg megspórold :D
A hőszigetelést csak egyszer kell felrakni, a napelemet meg néha karbantartani is kell, meg ki tudja mikor baxnak rá adót, vagy változtatják meg az elszámolási rendszert, stb..
Á, köszi, a vegyészethez nem értek, a részletek úgyis homályban maradnak. Az is szép teljesítmény volt tőlem, hogy a cikk hatására utánanéztem a radiokarbonos kormeghatározásnak, és most már érteni is vélem. Még régebben, a '90-es években kezembe került egy könyv (fénymásolata) Rumelhart - McLelland -Hinton: Paralell distributed processing, igen ez az a Hinton, aki a mostanában a Google-nál a deep learning-gel foglalkozik, azóta, hogy úgy mondjam rá-ránézek a témára. Köszi a linkeket.
Ami nem kínai az hamisítvány... Talán nem is a gyártáson múlik, hanem a végfelhasználói minőség ellenőrzésen. Én is használok kínai termékeket, de mindegyiket szigorúan letesztelem, és ami szar az kuka. És így nagyon ritka a garis probléma, de ha van az is csere. És még így is jó, mert az árba bőven belefér. Csak azon múlik szerintem a minőség, hogy a végfelhasználó mennyire éhes...
Bocsi... ezt a 15kWh/m2/év ezt magyarázd el már el...
Én jelenleg 6000kWh/évet termelek a kecóm meg 150m2 mindezt 1,5mil beruházásból. Innentől mi értelme belihegni a hőszigetelést? Olcsóbb napelemmel megtermelni a kellő energiát. Vagy közelítsük meg máshonnan a kérdést: van egy pesti csajom, oda-vissza 150km durván 10l gázolaj ami kb 100kWh energia. Ha csak heti kétszer dugunk az évi kb 100 tehát100*100= 10000kWh Ennyibe kerül (minimum) egy vagina... Ezek után kit érdekel, hogy egy passzív (vagy félpasszív) ház fűtése(150m2) egy évben 2500, vagy 5000kWh, amikor csak egy vagina ennek többszörösét emészti fel... Nyilván, hogy a metroszexuálisokat... Szar a hőszigetelésem,de még mindig jóval kevesebbet költök gázra, mint viagrára és az utiköltségre együttvéve. Pont leszarom...
Ez Afrika ráadásuk Kongo még afrikába is böven vezeti a hihetettlen korrupciót, ez egy nemnormális ország, talán soha nemlesz az, . káosz
a földbe lévö kincsek tönkretették mégjobban Mbutu negyvenéves egyhatalmu uralma, egy igazi afrikai diktátor amit egy europai elsem tudna képzelni,a eredmény De afrika már ilyen a legrosszab formájába
Már én is linkelgettem ide erről videot. Ez a csúcstechnika, ha valami fehér galléros bányászok dolgoznának ott biztos, hogy sokkal drágább lenne az akkumulátor is.
Valami ilyesmit sok minden mögött meg lehet találni mert pl az öböl háborúban is a csúcstechnikát láttuk, pedig szaddam hadseregét az törte meg hanem előtte az iráni forradalmi gárda, kézi tusában némi túlzással. ..... a cipőmet meg lehet, hogy gyerek csinálta aki 16 órát dolgozik egy nap, nem önvezető robotok.
36% volt az, és ideje lenne nem a termelést nézni, hanem a fogyasztás megújuló hányadát, mert a végtelenségig nem fogják a szomszédok átvenni a junk áramukat.
A tavalyi ev ~40,4%kal zarult (az relativ keves lett). Iden eddig ~45% körül jar a termeles ... ha ev vegere 44% lesz az eredmeny, az kb. megfelel(ne) a resource-oknak ...
"megtermelt elektromos energiamennyiségről annál inkább"
Az viszont nem mérhető pontosan... a hálózaton átfolyó elektromos energiamennyiséget lehet mérni... ami el sem éri a hálózatot, az ezekben a statisztikákban többnyire nem szerepel. Arra vonatkozólag csak becslések vannak... nagy valószínűséggel az összesen felhasznált megújulós elektromos energia meghaladja a
hálózaton összesen áthaladó megújuló elektromos energia mennyiségét...
... tehát a valós fogyasztás meghaladja a mért fogyasztást és a mért arány elmarad a megtermelt mennyiség arányától...
Ha abból indulunk ki, hogy az "Energiewendének bealkonyult", akkor nem árt megvizsgálni, hogy vajon miként alakult az összes többi installált kapacitás aránya?
Vajon mi lehet ennek az oka? Vajon miként hat az összkapacitás alakulása, az összkapacitáson belüli arányok eltolódása és az újonnan installált kapacitások mértéke egymásra?