"Van, aki szerint a szövetségi kapitány lemondása gyáva megfutamodás!"
Na igen. Van olyan aki szerint az. De ha decemberben lemond, akkor nem lett vona az. Róth Kálmánnal pontosan ugyanez volt a probléma. A bukott bajnoki cím lett volna a méltó búcsú.
Németh Andrással kapcsolatban már 16-ik éve folyamatosan bizonyítódik be az, hogy ahol hagyják dolgozni, és végrehajtják a a kéréseit és utasításait, ott hozza az eredményt. Ezt lehet tagadni, lehet kicsinyíteni, lehet félremagyarázni, ez akkor is tény! Az is tény, hogy Tóth Tímea, aki - "semmitérő" egy semmitérő véleménye szerint itthon is, és immár külföldön is letette a névjegyét messze magasabb szinvonalon, mint ezt ahogy itt jópáran megpróbálják beállítani. Irigységből, bosszúból, más okból - teljesen közömbös, hiszen akinek van szeme, és látni is akar vele, az láthatja!
Van, aki szerint a szövetségi kapitány lemondása gyáva megfutamodás! Pontosan annyira gyáva, mint anno Róth Kálmáné, vagy azé a fuldoklóé, aki a víz alól feljön a víz felszinére - ezáltal megfutamodva a számára lehetetlen közeg elől!
Tovább menve: minél jobban gyalázzátok, ócsároljátok Németh Andrást és Tóth Timit, vagy akár Kirsner Erát kígyót-békát kiáltva rájuk, annál mélyebbre süllyesztitek magatokat! Hiszen a bajnoki címet pont ezek a "hibát hibára halmozó, semmitérő gyávák" hódították el előletek! Hol vagytok ti, ha ilyenek győztek le benneteket?
A kritikát szerintem közülünk is elfogadná mindenki,sőt osztaná is egy jelentős részét. Görbével kapcsolatban igazad van,most is ő a főgonosz a sok marhának.
Miért kellene lemondania a válogatottságot?Baromság lenne,mit érne el vele?
Én azt mondtam a pofonosztással,hogy vannak "legendás harcosok"(szurkolók,forumozók stb),akikben mindennél erősebb a Fradi iránti gyűlölet,és ennek elég "kultúrált" hangnemben adnak hangot elég jó ideje.És lehet még takaroggyozni,kurvaanyádozni a Fradistáknak sokat jelentő embereket még hetekig-hónapokig,csak akkor nem kell meglepődni,ha konzekvenciái lehetnek a "véleményüknek".Bár mondjuk nem ők "állják majd a cechet",hanem a normális szurkolók,mint ahogy általában ebben az országban lenni szokott.
A kritika és a gyalázkodás nem ugyanaz a kategória. Gyalázkodást nagyon keveset olvastam. Ennyi erővel Görbe 2003 decembere óta nem lenne válogatott, annyian bántották, bántják. Igaztalanul.
Ahhoz az is elég, ha a kapitány nem dimenzionálja túl a képességeit, és vagy nem rá osztja ki a védekezés egyik kulcspozícióját, vagy megfelelő felkészüléssel valóban felépíti a védekezésünket, aminek Tóth is lehet a vezére, de csak ha bennük van az elegendő közös munka. (Elismerem, talán más is ekkorát bukott volna össze nem rakott védelem hármas pozíciójában, mint amekkorába Tóthot belesodorta NA.)
Amennyiben rám utaltál az előbb (illetve gojkó is a pofonosztással), akkor muszáj megkérdeznem: tényleg nem érzitek úgy, hogy Tóth a legnagyobb vesztese NA szakmai baklövésének? Persze az edzőjével szolidaritásból lemondhatja a válogatottságot, és ti szurkolhattok is ezért, de nagyon nem fogom megérteni sosem egyikőtök döntését sem.
Nem igazán emlékszem, hogy bárki is gyalázta volna a szövetségi kapitányt, vagy bármely játékost, olyat viszont valóban olvastam, hogy sokan NA lemondásában látják a problémák megoldást. Ebben bízom én is. (Megjegyzem a legtöbb hozzászólás érvekkel a háta mögött született, nem volt, aki minősíthetetlenül írt volna. Vagy ha volt is, nagyon elenyésző számban. Én mindenesetre nem emlékszem rá..)
Mondatod első felére válasz ez alatt, én a magyaroknak szurkolok. Sokan csak gyalázzák/Te is/ a válogatott néhány játékosát és a volt szöv.kap.-ot. Őket miért nem kérdezed és miért nem szállsz magadba?
Zsiga: Olyan edző kell, akinek van szakmai múltja [origo]2008. 01. 29., 16:20Utolsó módosítás: 2008. 01. 29., 16:21
A Magyar Kézilabda Szövetség január 31-én, rendkívüli elnökségi ülésen dönt arról, hogy ki vegye át a Németh András távozása után üresen maradt szövetségi kapitányi posztot a nőikézilabda-válogatottnál. Az [origo] kíváncsi volt Zsiga Gyula, a Budapest Bank-FTC szakvezetőjének véleményére.
"A szakmának kell kijelölnie és a megneveznie az új szövetségi kapitányt" - mondta Zsiga Gyula, aki 2005-ben került a válogatott mellé, s januárban mondott lesz edzői posztjáról.
"Andrással mind a ketten, igaz más-más aspektusból, de megtettük a szükséges lépéseket. Azt azért el kell mondanom, nekem nem a csapattal volt bajom, egyszerűen többet szerettem volna dolgozni. Úgy vélem, András nem igazán tudta elképzelni a jövőt olyan társas kapcsolatban, ahol a feleknek eltérő véleményeik vannak" - vélte a szakember, aki hozzátette, szerinte mindkét fél eltúlozza a dolgot.
"Mindenki azt mondja, ha jön egy új ember, akkor az felpörgeti a csapatot. Ez igaz, s ez meg is felel az olimpiai kvalifikációs tornára. Az olimpia azonban már más lesz, oda olyan ember kell, aki tud hatni a játékosokra, aki olyan edzést és menedzselést tud adni a csapatnak, ami megoldást jelent. Olyan kaliberű tréner kell, akinek van kisugárzása, szakmai múltja."
Ezt csak biztos, ami biztos alapon kérdeztem, hogy Dániát innen sem tudják akkor benyomni... Macedónia, Ausztria, Kongó, Kazahsztán, Japán (?)... Még rossz napon is +5 kell legyen közte. Reálisan 10 góllal jobbak vagyunk bármelyiknél.
Amúgy ez az egész olimpiai selejtezőtorna egy vicc... Túl van bonyolítva az egész, a régebbi lebonyolítás áttekinthetőbb volt, nem tudom, minek kellett ezt megváltoztatni. Mondjuk ha kijuttattnák a dánokat, az elég botrányos lenne, tekintve, hogy ők a kvalifikáló vb-n ott sem voltak.
Ami a kapitánykérdést illeti, ott a Hajdu-Marczinka párost érzem viccnek, ráadásul a rosszabbik fajtából. Mi az az edzőként elért komoly eredmény, amit ez a két ember fel tud mutatni? Az a kevés, amit igen, az elég lenne ahhoz -(már ha kijutunk egyáltalán)- , hogy egy olimpián vezessék a válogatottat? Nevetséges.
A felmerülő nevek közül két komolyan vehető van eddig: Kovács Péteré és Kiss Szilárdé.
