Az LG mellett a Samsung is a vicc kategóriára csúszott le több dolog miatt is (panel lottó , op rendszer , színkezelés) . A Philips viszont feljött, az se tökéletes, de ezeket már veri. A Sony az meg Sony a legdrágább a legjobb, de még annak is van pár hülyesége.
Mostanában gondolkoztam azon, hogy veszek egy TV-t... Még sose volt... ezért szakemberhez fordultam. Többel is beszéltem, mindegyik óvott több márkától.
Két dolog egybevágott: az LG nem TV, csak annak látszik(volt aki a BMW-hez hasonlította), Samsung még a legjobb a sok ipari hulladék között. De aztán mégse vettem TV-t. Nőm sincs egy ideje... Mennyivel egyszerűbb az élet, azt most kezdem felfedezni 34 év után. A nagy dolgok egyszerűek,és ami nincs az nem okoz problémát!
Sose mondják, pedig Szíriában nem csak háború van hanem aszály is már 5 éve. Gondoltam ideje már itt is valami. )-: és...kárörömre éhesen várom, ahogy korgó gyomorral babráljátok a telótokat. )-: ..meg az okos tévéteket ))-: szóval gondoltam közbe szólok már valamit. (-:
Ha Magyaroszágra gondolsz, akkor volt azért néhány.
Ott lenne 2007, 2011 (szerintem ez a legaszályosabb az elmúlt 30 évben), illetve a 2018 (ami itthon még elfogadható volt, de a Duna felettünk levő vízgyűjtőjében a 2011-esssel ért fel).
Ha világszinten, azt nem tudom.
Ami nem esik le itt, az majd leesik amott.
Területi és időbeli eloszlás persze leng, mint a győzelmi zászló.
Vidd vissza GPS a tévét, ez az öregség jele ha valaki bevackol a tévé elé. A pénzt ha kell segít a topik befektetni, nekem (már most) szuper ötletem van rád szabva. Vegyél ki egy menhelyes kutyát és sétálj vele tévézés helyett.
Nem tudom, csak úgy gondolom. (-: 5-6 kell hozzá, arra mondják, hogy statisztikai katasztrófa, amikor csak olyan rossz évek követik egymást előáll egy helyzet egy év ami olyan mint ha lett volna egy nagy földrengés vagy valami.
De pl. megy egy film és többet meg szeretnék tudni róla (rendezőt, zeneszerzőt, szereplőket, stb.) a reklámszünetben nyomok kettőt, beleugatom a film címét a távkütyübe - és rögtön dobja a releváns infós oldalakat.
Sőt, ennek van egy Magic Link AI-nek becézett funkciója - amelyik a netről, a film közben - ő maga bányássza ki a netről releváns adatokat, videókat stb. - a pont folyó műsorról.
És működik. Ez tényleg csak egy gombnyomás és alul már ott is van az összes, a pont folyó műsorra-vonatkozó kapcsolódás.
Ezen azért agyalhattak egy keveset az LG-nél - mert nem csak a filmeknél működik, hanem pl. beszélgetőműsoroknál is.
Hanem arról van szó, hogy fafej informatikus-marketinges vagy.
Majd az informatika megoldja, ez a jelige.
Négykerekű szórakoztatóközpont és társai; akinek más kell vagy ezt kritizálja, kétségei vannak, az haladásellenes ókonzervatív kákán is csomót kereső hülye, debezzeg te meg az emberiség fényes jövőjének egyetlen lehetősége ugyebár.
A te stílusodban "Én okos vagyok... van persze aki hülye...de ez nem kötelező...én a helyes módszert választom...baj-e?"
No de
(még ha opponenseid nem is egészen ebben az irányban vitatkozn ak veled, csak hasonlóban)
1. A gép (ami ugye nem általános intelligencia) más hibákat fog elkövetni, mint az ember. Adott esetben egészen elemieket, cserébe azért, hogy pontosan fog fékutat számolni esős időben, és nem fárad el a monoton autópályázásban (mert nem tud unatkozni).
Még messze nem arról van szó, hogy tud-e akkora követ teremteni a Mindenható, amit ne tudna fölemelni.
(Tehát nem arról, hogy hogyan állítsa értéksorba a várható kár-alanyokat)
2. Van a rendszerben sok nem algoritmizálható, tehát szabályszegések sorozatával, de mindenki megelégedésére megoldható (és megoldandó) helyzet. Kb. minden 100 vezetői kilométerre 1, nagyvárosi forgalomban 5.
Ha ez nem jön össze (komoly baleset, tán 1 ezrelék), akkor jön az okos jogászok dörgedelme, hogy szabályosan kellett volna közlekedni, és TE vagy a felelős a balesetért.
És ez marad is, amíg nem csak gépi (turing-gép) résztvevői lesznek a közlekedésnek (tehát lesznek vadászó macskák, részeg vagy zenét hallgató "selátsehall" fiatalok (belváros, élménytársadalom, ugye), vagy versengő* egyedek, szélfútta falevelek és üres papírok, stb.
Megint csak nem azt látom lényeges iránynak, hogy 4 kismacskát, 3 nyugdíjast, 2 idegen kisgyereket vagy 1 sajátot (XOR) kíméljek meg az adott helyzetben.
3. Ha a gép igen nagyon kurva jó lesz, akkor megéri-e a közlekedési halálesetek és sérülések számát lefaragni 5-10%-al azért cserébe, hogy irgalmatlan nagy társadalmi költséget (időt, erőforrást) fordítsunk az új világra.
Lennének fontosabb feladatok az emberiség előtt.
Kezdve azon, hogy rá kénebeszélni az embereket a kisebb fogyasztásra és az időnkénti kisebb komfortra - s a tömegdemokrácia keretei között (legalábbis a jelen állás szerint).
*
(végül is biológiai lények lennénk, versengési hajlam nélküli lény nem létezhet, mert idejében kihalt, ez egy állandó szűrési feltétel)
No várj csak! Én is el voltam ájulva amikor megvettem, aztán jöttek a szoftverfissítések és egyre butább lett, ma már a netezés felejtendő, egy vacak videót nem képes lejátszani, támogatás nuku, örülök, hogy még TV üzemmódban használható.
Olvasónkat nagyon megviselte az eset, soha többé nem akar BMW-be ülni, és a cégnél több ilyen típusú autót is visszaadtak a használóik, mert vannak, akik kisgyerekeket szállítanak és életveszélyesnek érzik az autókat
Ezeket a nagyértékű termékeket, mint a gépkocsi, az előző sorozatok híre adja el;
ti. hogy van akkora felhalmozott tudás, meg tervtár a gyárban, ami...
Ezt ellenőrizni nyilván nem tudja a kívülálló (a bennfenteseknek is nehéz), ezért heurisztikákat alkalmaz
(Úgyis mint: az olasz autó rohad, a francia megbízhatatlan, a koreai igénytelenül összerakott, az oroszokban van anyag, de semmi közük a finom munkához (se beltér, se fogaskerék) , a merci megbízható, a Volvo örök élet+2 nap, stb. stb. )
A 2000-es évekig a BMW-t tán az adta el, hogy szolíd, de mégis gyors , közúti értelemben sportos kocsi
(Derrick felügyelő is azzal járt, ugye)
A 2025-ös BMW-ket meg ez a mostani széria
"romantikus hangulatra vágyik? szereti a tábortüzet?"
A heurisztika az lesz, hogy a BMW az kigyullad.
A másik heurisztika meg az lesz, hogy a német autó emissziója csalós és vacak, de ez - ellentétben az előzővel - csak féligazság, mert mind ezt tudja.
Mert adott peremfeltételek, névleges fogyasztás (tehát implicite előírt literteljesítmény) és elfogadott igények ("minimum 150lóerő kell, 50-80 nem elég") magukkal rántják azt, hogy a mérési ciklus jó lesz, de cikluson kívül elképesztő dolgok, meg hogy baszakodni kell a koromszűrővel (kiégetési ciklus)
Szóval ezek mellett kb. ezt lehet megcsinálni a dugattyús belsőégésűvel.
Illetve ott van az, hogy nem mindgey, hogy CO2-ről vagy valamiféle koromról ill. összetett szén óriásmolekuláról/vegyületről/kolloid komplexről beszélünk.
Lehet kevesen ismerik, de ehhez jár egy szenzációs távvezérlő, a Magic. Úgy néz ki, hogy ez az LG szabadalma, mert még egyetlen márkánál sem láttam ilyet. https://www.youtube.com/watch?v=uoxYO9DslkA
Ez azt tudja, hogy a képernyőn megjelenik egy kurzor, ami pont úgy viselkedik, mint az egérkurzor a PC-n - csak ezt a távkütyü mozgatásával lehet kergetni. Első körben mindenki azt hiszi, hogy olyan, mint valami lézerkard, amivel rásugárzol a képernyőre - de nem, a távkütyübe épített giroszkóp mozgatja.
Másik dolog a távkütyübe épített hangfelismerő, amivel (magyarul is) bemondom mit akarok - és már löki is. Ez főleg a netes böngészőnél csoda - mert ha hirtelen érdekel valami - beleugatom a távvezérlőbe és már tölti is az oldalt. Semmit nem kell bepötyögni, betűket vadászni, stb.
Szóval nem olyan moslék TV ez - pont ezért tettem szóvá azt a pár bosszantó hibáját, amit pici odafigyeléssel, nulla dollárból kiküszöbölhettek volna. Csak úgy látszik, nem volt rá idő.
