De láttam azt a verziót is, hogy a szegnyeregbe volt egy tokmány es abba fogta a metszőt es menetfúrót. Sőt olyat is, hogy a metsző a főorsó tokmányában volt es egy viszonylag hosszú anyag pedig a szegnyeregbe fogva...Természetesen a szegnyereg minden esetben nem volt leszorítva, szépen csúszott az ágyon.
Menetmetsző és menetfúró befogót csinálnék ami szegnyeregbe tehető. Eddig a kézi metszőt, fúrót használtam csúccsal megtámasztva.
Látni a neten többféle kivitelt pl. kisebb szerszámhoz recézett kézzel tarthatót, ha gond van elengeded...És olyat is amit fordulás ellen csavarok biztosítanak.
Tudom itt a fórumon is csináltak fórumtársak ilyen befogókat, mik a tapasztalatok
Nagyobb meneteknél, mondjuk 1/2", netán 3/4" körüli méreteknél már simán telibe nemigen működhet a dolog. Nekem mk4 es a szegnyereg.
Ha abszolut nincs semmi, akkor én keresnék egy jó minőségű fotót egy óra számlapról. Azt ha kinyomtatja és felragasztja, akkor tud vele mérni. Csak egy mutatót kell kreálnia és a kiinduló helyzetben be kell állítani a mutatót a nullához.
Az ő példája alapján:
-nyeles tengely 2 fordulat és 15 perc
-kimenő fordulat 1 fordulat és 45 perc
A kicsit okosabb számológépeken lehet műveleteket végezni szögekkel is. Így a következő osztásra ugyan azt kell kapnia, mint neked 1°45'/2°15'=0,778. Ha esetleg 0°46'40" az eredmény, akkor át kell váltani a kijelzett értéket tizedestört alakba.
A pirossal bekarikázott gombot kell keresni a számológépen.
Ha nincs, akkor pedig el kell végezni manuálisan az "órák és a percek" összeadását "órákra".
Számoló gépbe: 1,75:2,25=0,7 és még sok hetes. Kerekítve 0,8. Ez a módosítás!
De ha már nyeles tengely! Biztosan vannak rajta bordák, és a kimenőn is van valami, bordák esetleg fogaskerék. Ez tovább finomítaná a számítást. De szerintem neked ennyi is elég!
Gondolom,hogy emlékszel,nem rég cserekerekeim ügyében váltottunk szót. Végül sikerült a beállitás. A nortonom is javitották,és az egyik funkciója ,és kijelzése nem sorrendben történt. A sebesség váltást körbeforgó kulissza végzi. Végül megvolt minden fokozat,de sikerült sorrendbe raknom. Vhitwort emelkedések nem százszázalékos néhány,de a cserekerék rögzitő anyákba ütött fogszámadatokat próbálom pontositani,irtam három ilyen gyártmány tulajoknak,és kértem,hogy fotózzák le az ő gépjüket. Jelenlegi kerék garnitúra áttételi aránya kb fele,és ez elgondolkodtat.
Van egy másik kérdésem,vélhetően te tudsz válaszolni.
Kistraktor sebességváltó áttétel : Tudom,ha szét van szedve,a kerekek áttételi arányát,ezek fogszámai osztása teszi lehetővé.
Van e mód,az arányszámot meghatározni,szétszedés nélkül?
A nyelestengely fordul egyet,a kimenő tengely fordul nem negyedet,de felet sem, vagy a nyelestengely fordul 2,és negyed fordulatot,még a kimenő 1 , és háromnegyed fordulatot.
A számológépembe milyen számot irjak ? Ahhoz,hogy a bemenő,és kimenő fordulatokat osztani,vagy szorozni lehessen,gondolom ezeket a fenti nem egész köröket valahogy átkéne számitani. ? Ha igen,ebbe kérnék segitséget,úgy,hogy egy laikus is megértse.
Én még gondolkodtam rajta, hogy a sűrített levegős rendszert is PP-R csőből fogom megcsinálni. De kifejezetten írja a gyártó, hogy nem alkalmas olajos közeg szállítására, mert az megeszi a csöveket. Bár talán van olyan fajta kivitele, ami bírná. De még messze van időben, hogy ezzel foglalkozzak, így nem jártam utána a dolgoknak jobban.
Öntöző berendezéshez a ragasztható PVC nyomócső lesz a barátod. (Szinte mindenféle idom létezik hozzá, könnyű bármivel is összepárosítani, ha nincs hálózati nyomás alatt, akkor ragasztani sem feltétlen kell.) Aquakertészethez meg a tokos szennyvízcsöveket merem ajánlani, mint olcsó alternatívát - ugyan az UV-állósága egyiknek sem az igazi, de pár szezont kibír.
Túlfedésben vannak egymással. A sütő szerszámra is erővel kell felnyomni őket, az tágítja fel a megfelelő méretre. Melegen könnyen összecsúsznak, de ott is van átfedés még.
Ezek a sütős csövek és az idomjaik hidegen egymásba csúsznak, vagy túlfedéssel vannak egymáshoz képest? (Más alkalmazásra pont jó lenne ha összemenne.. )
Legyen egy kis forgácsolás is, abrazív megmunkálás, porelszívás.
Sokszor előfordult már, hogy a műhelyben, zárt helyen a köszörű, csiszológép stb. elég nagy port csinált. Van bödönös porszívóm, szegény sokat kapott már mindenből, fém és faport is rendesen. Régóta nézegettem a lehetőségeket, hogy kiváltsam szegény porszívót ill. kicsit jobb megoldást találjak.
A napokban hoztam egy régi de működő és elég jól egyben lévő táskás porelszívót, porszűrőt. Helyem az kevés, de majd beszorítom valahová. Nincs tapasztalatom ilyesmivel, adattábla nincs, de nagyon hasonlít a Fűtőber által gyártott szűrőre.
1,1kW-s motor fémlapátos radiális ventivel, kb. 10m2 a táskák szűrőfelülete. Alul egy kivehető porgyűjtő dobozzal és egy mechanikus tekerentyűvel amivel időnként lerázhatod a táskákról a port, így ritkábban kell az egész táskarendszert takarítani.
Nagyon bízok benne, hogy jól használható lesz. Ha valakinek van ilyesmivel tapasztalata, azt szívesen meghallgatnám.
Ugyan nem forgácsolás, de ha már fűtés, akkor pár mondatban én is leírom az enyémet.
Néhány éve költöztem ide a mostani házamba, kb. 100 m2 a lakótér, feleségemmel kettőnknek bőven sok.:-)
Kicseréltem az összes nyílászárót, 40cm téglafalat leszigeteltem, igaz, hogy csak 10 cm a szigetelés. A padlásról lehordtam egy hegynyi cuccot és mivel van elég mellékhelyiség, műhely, tároló stb, az egész padláson kiterítettem keresztben és hosszában 20cm gyapotot, nem takargattam, nem járunk rajta, max. évente 1-2 alkalommal. A tető is felújításra került, onnan sem por sem semmi nem tud bejutni a gyapotra.
A betongerendák között tálcák vannak a régen szokásos salakkal, már nem sugároz radont, nem félek.:-) És a salak felett le lett betonozva perlitbetonnal, efölött van a kiterített gyapot.
A házban ott volt a régi etázsfűtés, maga a rendszer kiváló állapotban volt, kazán, csövek, radiátorok minden. Hozzá egy Leier kerámia betétes szigetelt kémény. Ja és volt egy Öv 28kW-os talponálló gázkazán, illeszkedett a 2"-os csövekhez és egy másik szintén szigetelt jó állapotban lévő kémény.
Gondolkodtam, hogy mi legyen? Osztottam szoroztam és arra jutottam, hogy nem verem szét a rendszert.
A radiátorok mérete erősen túlméretezett, annak ellenére, hogy a vegyestüzelésű fűtésmódra "méretezték".:-)
Tavasszal és ősszel a vegyestüzelésűvel fűtök és van 2 légkondi is, ezekkel variálok, decembertől márciusig megy a gázkazán.
A 28 kW-os öntvénykazán gázfogyasztását a kombinált Honeywell szelepen visszavettem kb. a felére, szép lángkép stb.
A vízhőfokot max- 45-50 °C-ra állítottam és mivel a túlméretezett radiátorok felülete a vastag csövekkel együtt elég nagy, ígye ezzel a vízhőfokkal és a szobatermosztát 21,5 °C-re állított értékével jól működik.
Sokan mondták, hogy az alacsony vízhőfok miatt a kazánnál, kéménynél nagy lesz a kondenz és problémák lesznek. Meg lehet nézni, egy csepp kondenz sincs a füstcső, kémény, kazánnál.
A melegvizet is egy régi nyíltégésterű Hajdú boyler csinálja, van megfelelő szellőzés a helyiségben, de van 2db CO érzékelő is elhelyezve, jobb a béke.
Ami a lényeg, hogy ezzel a fűtési móddal a tavalyi gázfogyasztásom kb 1000 m3! Ebben a melegvíz is benne van. Hozzá jön még egy kis villany a légkondik miatt, de a 4 feletti SCOP érték miatt ( hőszivattyús működés), nem jelentős.
Bontottam 3 db. alighasznált 20kW-os ÖV gázkazánt, nyaralókban, hétvégi házakban korszerűsítés miatt "kidobták". Ha valami gond lenne a jelenlegi gázkazánnal, semmi perc alatt a helyére teszem a tartalékot, csatlakozások, méretek egyformasága miatt.
Szóval nem olyan rossz az etázsfűtés, nem szép, nem modern. Ha mindent kivágtam volna és újraépítek mindent, olyan horror összeg csak a bekerülési ktg. hogy soha nem térült volna meg, szerintem.:-)
Ja és hogy semmit ne bízzak a véletlenre, tettem egy kandallót ( kályhát) a lakótérbe, jelenleg csak látványelem, de ki tudja...
Igazad van,nem részleteztem a tüzifám pontos mennyiségét. Ez most sem pontos,igy röviden ennyi......; kb 6erdei m3 / fűtèsi szezon.Nem kevés ft,meg nem kevés a hasitás,darabolás,behordás munkaigénye,és kb fél évig ezt eltüzelni sem........semmi........
A végtermék pedig az,hogy melegvan. A gázról,hogy rövid legyek (nem szeretik a fórumtársak a litániát).....a gáztűzhej elektromos szikráztatója.........nos ez nem becsapós,vagyis nyáridőben gyújt,télidőben ez akadozik....... Vagyis a gázhiányos vezetékes energia e szerint becsapós,és HIDEGMELEGE van....... Ez az energia hidegvérűeknek való.......hümmmmm......!
Az utólsó tőmondatodra. Begyújtás után a kazán huzatajtaját ( totya) félórára 5mm- re zárom. Ennyi...... Ja,van huzatszabályzóm is,de csak kipróbálás idejéig működött..........
A 0 páros szám. Mert kettő egész számú többszöröse. 0*2=0
Ellenben se nem pozitív, se nem negatív.
A 0 eleme a természetes számok halmazának, mert azt úgy definiáljuk, hogy a nem negatív egész számok. Egyes régebbi szakkönyvek viszont csak a pozitív egész számokat tartották természetes számnak.
Hogy a fűtéshez is hozzászoljak. Tavaly vásároltunk egy tanyát. Nincs benne központi fűtés. Volt benne egy szét égett hordozható cserépkályha, egy szintén rossz cserépkályha és egy cserépkályha cserepekből rakott kemence. A két cserépkályhát már elbontottam, az egyik helyett beraktam egy már általam javított kis kandallót. Most csinálom a központi fűtést, mivel 4 padlószint volt és ki akartam egyenlíteni, így adta magát, hogy padlófűtés legyen. Vegyes kazánnal, 1500 literes puffer tartállyal. A melegvízet HMV tartállyal szeretném megoldani bojler helyett. Két hőcserélős HMV tartályt keresek. Akkor rá tudok fűteni a kazánról is télen, valamint rá tudok kötni napkollektort is. Azon is gondolkodtam, hogy ha kicsit túl lenne méretezve a napkollektor, akkor télen rá tudna segíteni a fűtésre is.
De aranytartaléknak meg fogom hagyni a kemencét is. Esztétikai okokból újra kellene rakni, mert 4 cserép kicsit ki van borulva. Még az előző tulaj kicsit illuminált állapotban kinyomta azokat. A saralást kijavították benne, de kívülről csúnya és le is van ugorva a máz egy jó tenyérnyi helyről. Viszont ha valami miatt nem lenne áram, akkor se fagynánk meg. Amúgy szeretem a kemencét, sok "szemetet" el lehet benne fűteni. Beszéltem az újra rakatásról egy mesterrel is. Azt mondta, hogy nem is teljesen jó a jelenlegi kialakítás, mert nagyon hamar kifordul a füst/meleg a kéményen. Így viszont elgondolkodtató, hogy valami szebb csempéből kellene rakatni.
Csövezés: ivóvíz csöveket is cserélem. Az ötrétegűt nem igazán szeretem ivóvíznek. Főleg az idomok keresztmetszetével van bajom. Iszonyat leszűkíti a keresztmetszetet. Kulcsos idomot nem tennék falba/betonba, prés gépem pedig nincs is.
A horganyzott cső szerintem a múlté az ivóvizet nézve. Macerás vele dolgozni, és az élettartama se túl sok.
A réz cső jó lenne, de marha drága.
Így maradt a sütős technológia. Vettem egy egyszerű sütőt, így akkor csinálom a szerelést ,amikor időm van. A vége felé már két emberes a dolog, mert nem egyszerű több méteres csődarabokkal küzdeni. Eddig túl vagyok kb. 60 sütésen. Egy idomot kukáztam, mert ott nem tetszett a sütés. A többinél nem eresztett nyomáspróba után sem. Pedig eddig sohasem csináltam ilyet. Egy-egy idom 60-80 forint, kivéve a fémbetétes. Az drágább. De talán ez az egyik legolcsóbb technológia.
Nálunk is gravis fűtés van, régi kőház 60-as falakkal. Szépnek nem szép a rendszer de begyújtás után 20 perccel melegek a radiátorok, 60 fokos vízzel a házban 22-23 fok van, ha feljebb engedem 70-80 fokra, simán felmegy 25 fokig bent. Nem romlik el a szivattyú, áramszünet esetén nem forr fel a kazán, a tüzelővel van munka de munkámból kifolyólag -elég sok fát vágok ki/vissza, no nem svarcban az erdőben- kb. 0 Ft egy hónap.
Kíváncsi lennék én is, hogy a fűtésszerelők hány százaléka vállalna el egy gravitációs rendszert, úgy hogy az jó is legyen -el lehet azt is rontani rendesen-, falaknál tükörrel hegesztés és hasonlók. Nem volt az egy rossz találmány anno de a mai anyag és munkadíjaknál nem nagyon van létjogosultsága. Mondjuk egy szinergikus MIG géppel felhegeszteni a patentívet nem egy akkora történet, egy Rems press gép árából kijön. Meg a gázkazán csak kényelmesebb, tekerek a termosztáton, aztán jön a meleg -főleg olyannak aki fejszét csak a tv-ben látott- csak győzze az ember kifizetni.
