Szerintem nem igazán van értelme hajánál fogva iderángatni a szólásszabadságot. Ez az egész nem erről szól.
Természetesen GC-nak joga van hülyeségeket beszélni, csak az a baj, hogy ha ezen elég sokan megsértődnek, és elkezdik bojkottálni miatta mondjuk teszem azt a Mandaloriant, akkor a Disney profitot veszít, a részvényesek dühösek lesznek, és fenékbe rugdossák a vezetést. A vezetés ezt nem akarja, ezért inkább kirúgja GC-t, mielőtt igazán bajt csinálna. Egyébként meg ehhez nekik van joguk.
A baj azokkal az idiótákkal van, akik minden hülyeségen megsértődnek, és egymást erősítve sikoltozzák tele a világot, rákényszerítve ezzel még a legnagyobb cégeket is, hogy engedjenek a farokságaiknak.
Régen is megsértődtek az idióták, csak nem tudott róla a kutya se. Ma viszont nem elég, hogy tele van a világ hülyékkel, még a netet is bekötötték mindegyikhez.
viselje el azt, hogy azok, akiknek köszönheti az iránta megnyilvánuló érdeklődést, nem biztos, hogy fog örülni annak, ha ezzel visszaél vagy úgy él, ahogy azt a "gazdái" nem szeretnék (the hand that feeds)
Nade a Lucasfilm nem is azért rúgta ki (illetve nem foglalkoztatta tovább), amit írogatott, hanem azért, mert ez valahány embernek nem tetszett. Akkor ki a leghülyébb? (Feltéve, hogy nem az, aki miatt Gina eleve írogatott - ezt vegyük adottnak, hogy mindig lesz valaki, aki nem tetszik a népnek.)
- Gina, mert reagál, hogy ez szerinte nem kóser?
- Akik arra reagálnak, amit Gina reagált, és szerintük Gina reakciója nem kóser?
- Aki arra reagál, hogy mások arra reagáltak, hogy Gina reakciója nem kóser, és kirúgja Ginát?
Ha Gina nem fogja be a száját, akkor ne tegye, mert ez az ő ügye, és kész.
De ha ő hülye is, nála sokkal hülyébbnek tartom azokat, akik erre rámozdulnak és online hepciáskodnak, hogy Ginát ki kell rúgni. Miért nem tartják tiszteletben azt, hogy Ginának joga van pofázni, és adott esetben hülyének lenni? És mit érnek el vele, ha sikerül kirúgatni? Ginával az a bajuk, hogy sokak véleményét befolyásolja. Ha a fentiek után kirúgják, azzal meggyőzik akár Ginát, akár a követőit, hogy hülyeséget csinált? Aligha.
És a leghülyébbnek tartom azt a céget, aki erre kirúgja.
1. Teljesen értelmetlennek tartom Walt Disney ideráncigálását, hiszen ő már régóta nem él. Annál több értelme lenne George Lucas emlegetésének, aki a Star Wars szülőatyja, és akinek a projektje kezdettől fogva demokrata párti szellemiségben működött. A 2012 utáni tulajdonos, vagyis a Disney akkor követett volna el szentségtörést, ha republikánosítja a franchise-t. Ez nem a Rambo és nem a Transformers.
2. Ebből adódóan nem értem, hogy a Trump iránti rajongás hogy fér össze a Star Warsszal. Ez körülbelül olyan, mintha valaki vadul lóbálná a keresztet, mondván ő orbánista, aztán menne bérletet venni a Katona József Színházba.
3. 2020 novemberében kb. olyasmi történt Amerikában, mintha a galaxis elnöki székéért folytatott csatározásban Yoda mester lenyomta volna Palpatine-t (aki valamilyen oknál fogva úgy döntött, hogy időnként Jar-Jar üzemmódban fog működni, főleg akkor, ha twittert lát).
4. Szóval a galaxis új elnöke Yoda mester, alelnöke Mon Mothma, a külügyminiszteri székbe pedig Obi-van Kenobi ül bele. A védelmi miniszter egy rutinos calamari lett. A Palpatine-Dooku páros elbukott.
Az egyik ilyen "kedvencem" tőle, amikor a Scorpionstól a Wind of Change-et azzal fikázta, hogy egy német banda mégis hogy jön ahhoz, hogy megénekelje a "mi rendszerváltásunkat", mi közük nekik hozzá... Annyi nem jutott eszébe, hogy pl. páneurópai piknik, berlini fal leomlása, meg az egész német újraegyesítés? És ő ugyebár történelem szakot is végzett, ha jól tudom.
Vagy lehet, hogy a cég igazgatói nem látták A három kismalac című rajzfilmet és benne az alattomos, zsidó farkast, aki ártatlan, keresztény malackák húsára feni a fogát?
Ez mondjuk csúnya képzavar, mert a disznóhús az egyik legismertebb példa a nem kóser ételekre. :D
Azért Puzsér elég bátor, és mi elég kicsi piac vagyunk, ha ezt egy Franciaország vagy Németország méretű országban lépi meg egy megmondóember, ott lehet, hogy hírnévrontás miatt perelnék be.
Mert olvastam a magyar fordítást, ami egyrészt borzalmas, de azért a tartalma nagyjából megegyezik az eredetivel, ami sok helyütt igen nevetségesen és együgyűen írja le azt, hogy a zsidók hogyan akarnák átvenni a világuralmat.
Az embernek egy csomó minden áll a jogában, de saját jólfelfogott érdekében mégsem csinálja, még akkor sem, ha "arra lett kitalálva".
Elmehetnék pl valóságsóba komplett idiótát csinálni magamból, jogomban állna és az a platform arra lett kitalálva, hogy bárki odamehessen, de nem csinálom.
Jogomban állna pártot is alapítani, de azt sem csinálom.
Jogomban áll részt venni egy melegfelvonuláson is, de arra sem megyek el.
Sőt, akár még ellentüntetésen is részt vehetnék, de abban sem veszek részt.
Amerikában még fegyvert is tarthatnék, jogomban állna, de nem tenném, mert a végén még véletlenül elsül a stukker, pedig az is arra lett kitalálva.
Jogomban áll a család teljes bevételéből lottó szelvényt vásárolni, de az is hülyeség volna. Pedig azt is azért találták ki, hogy megvegyem. És még nyerhetnék is vele! :D
De elmehetnék énekelni is, ahhoz is jogom van. Zenekart is alapíthatnék és amilyen világot élünk, akár még sikeres is lehetnék pusztán attól, hogy mekkora szar vagyok benne :D
De lehet úgy is élni, ahogy Berki Krisztián, vagy Hajdú Péter (ha már Puzsér) vagy bármilyen trash-vlogger és mások nyomorából csinálhatnék hírnevet, hiszen senkit sem zavar, ha más embereken átgázolok, sőt, az ilyesmi kifejezetten népszerű manapság, csak hát ezt sem teszem.
Vagy lehetnék proteinsámán, mint Schobert Norbi és akár a családom magánéletét is áruba bocsáthatom, csak hát ezt sem teszem, mert nem vagyok (ennyire) gátlástalan :D és még nagyon sokáig lehetne sorolni ezeket a "modern" anomáliákat.
És igen, a twitteren is irogathatok, naná, jogomban áll. Sőt, minél több a követőm, annál több embert tudnék ott felbosszantani, csak hát minek, ugyebár.
Azt sem kellene elfelejtenie a celebeknek/sztároknak/közszereplőknek, hogy a közzétett véleményükkel egyéntől függően formál(hat)ják a követőik/rajongóik véleményét, és a tetteikkel befolyásol(hat)ják azok tetteit. Vagyis "bizonyos szemszögből" felelősséggel tartoznak értük, épp ezért oda kell(ene) figyelniük arra, amit nyilvánosan mondanak vagy tesznek.
„A politikai korrektség végsőkig korbácsolt közegében, ahol évszázadokra visszamenően zajlik a kulturális inkvizíció, a társadalmi igazságharc bajnoka hogy viselheti a megszállott antiszemita Walt Disney nevét? Az eltörlés kultúrája mindenkire vonatkozik, csak épp a lépten-nyomon zsidók ellen uszító cégalapítóra nem? Arról van szó, hogy az ő neve túl erős brand ahhoz, hogy a zsidók érzékenységére való tekintettel eltöröljék? Az ő antiszemitizmusának töredékéért más brandek tömegének kell eltűnniük a Föld színéről, a Walt Disney azonban továbbra is makulátlan márka a globális szórakoztatóiparban. Vagy lehet, hogy a cég igazgatói nem látták A három kismalac című rajzfilmet és benne az alattomos, zsidó farkast, aki ártatlan, keresztény malackák húsára feni a fogát? Íme az eltörlés képlete a XXI. században: a Disney igazgatótanácsát senki emberfia nem revolverezheti az alapító őrjöngő rasszizmusával – épp ellenkezőleg: mindig csakis ők zsarolhatják és fenyegethetik a kulturális élet szereplőit. A Walt Disney gyanú és eltörlés felett áll.”
és főként miért gondolja egy celeb, hogy számít az ő véleménye? szakértője a témának netán? mitől keletkezik benne a KÜLDETÉSTUDAT, hogy ő ezekről folyamatosan megnyilvánuljon? vagy csak hőbörögni akar a nagy követőtáborának? ha igen, akkor meg egye meg, amit főzött
viselje el azt, hogy azok, akiknek köszönheti az iránta megnyilvánuló érdeklődést, nem biztos, hogy fog örülni annak, ha ezzel visszaél vagy úgy él, ahogy azt a "gazdái" nem szeretnék (the hand that feeds)
+ ismét mondom: valahogy nincs meg ennek az egésznek az etikettje (de egy hülye szó), olyan emberek (is) pofáznak, óriási tömegben és nagyon sokat, pusztán azért, mert díjmentesen lehet twitter accountot nyitni és ott pofázni, akiknek semmi közük nincs a témához és csak a csőcseléknek keltik a hangulatot, aminek pedig kockázata van
és nem, ezzel nem azt mondom, hogy egy világcég (Disney) által felvállalt pl feminizmus olyan nagyon kívánatos volna, de nem gondolom, hogy az volna a jó irány, ha a világ másik fele meg cserébe a másik oldalon ásná bele magát egy mély lövészárokba, ahonnan egy idő után egyik fél sem lát már semmit a másikból
Egy "celebnek" a twitter / Insta / mifene is a munkahelye. Ahogy m.s. mondta, ez nem a magán oldala, itt a közönségnek beszél, nem a nagynénjének meg a szomszéd srácnak.
Értem, amit mondasz. Bízom benne, hogy a "Jé, én is pofázhatok!" újdonság varázsa előbb-utóbb elmúlik, és ezzel együtt az is, hogy az embereket érdekeli, hogy más mit pofázik. És akkor ez az egész szépen alábbhagy.
Én az ilyen irányú diskurzusaimat közel nullára redukáltam, politikai topikot nem olvasok, üzenetre nem reagálok, vitatkozni nem állok le, csak néha egy-egy karikatúrába veszem be a politikai helyzet közismert elemeit. Néha a feleségemmel beszélgetek, meg nagyon-nagyon ritkán néhány közeli barátommal. Ja és külföldiekkel szívesen beszélgetek.
"és igen, azt oszt meg, amit akar, de annyira mégsem, hiszen mi sem cselekszünk így, nekem pl eszembe sem jut munkaidőben, a munkahelyemen ilyen kérdésekről fennhéjazva beszélni a kollégáimmal, jó hangosan, a folyosón, hogy mindenki hallja, még az is, akikkel amúgy nem is szoktam beszélgetni"
hogy jön ide a munkahely? a twitteren osztotta a nézeteit, nem a munkahelyén, nem?
