Még soha semmilyen modern háborút sem indítottak értelmetlen célokért. Az ahhoz túl drága.
Mondjuk az is elég "értelmes" célnak tűnik hogy kiseperjék az elavulóban lévő fegyverkészleteket (de főleg az, hogy újakat vásároljanak helyettük).
De a katonai nem-fegyver (kaja-ruha-üzemanyag-gyógyszer-egyéb felszerelés...stb. ) beszállítóknak is elég "értelmesnek" tűnhetnek az új háború miatti újabb zsíros megrendelések.
Arról már nem is beszélve, hogy milyen fasza kis katonai többlet-költségvetést lehet kicsikarni a törvényhozásból - az újabb háború indokán.
Ez ám minden tábornok erotikus álma - ha rajtuk múlna, nem is kéne másra költeni, csak a katonai kiadásokra.
Ha jelenleg egy nagyobb területet megszall valaki, akkor gondoskodnia kell arrol, hogy a megszallt területen elni lehessen (legalabbis Europaban). Vagyis, nincs ertelme egy nagyobb orszagot elfoglalni, mert abba a megszallo is belerokkan.
A jelenlegi muszlim-nigger hódításra ez a képlet úgy néz ki, hogy a hódítóknak még az is megfelel, ha egész Európa a borsodi cigányputrik szintjére süllyed, mert még az is magasabb nívó mint ahonnan jönnek. Addig viszont felélik, felzabálják a civilizációnkat.
Te nagyon nem vagy ám képbe ezekben a dolgokban. Nem látod, itt élsz egy kiválófélben helyen, ha nem lenne hazafiság, nemzeti, meg stb... egy "vízszerelőt" simán bedarálnának. Ez így működik mindenhol a világon. Egy társadalomnak ún. vélemény formáló elitje van, az az állam, vannak vannak érdekei.
" a különálló hadseregekre mi szükség van, ha nincs támadó szándék?"
Különálló hadseregre azért van szükség, mint a különálló közighazgatásra, különálló rendvédelemre, különálló igazságszolgáltatásra, stb. A nemzeti önrendelkezés része, ami természetesen minden közösségnek fontos (ha nincs meg, azt elnyomásnak hívjuk magyarul), de ha a korábbi hsz-eimből nem értetem meg miért, akkor ebből sem fogod. Fölösleges a különálló hadsereget is valamiféle veszélyforrásnak beállítani, mikor Európában senki nem épít ki inváziós hadsereget (védelmi célokra, képességmegtartásra, természeti katasztrófák esetén használják)- nincs is értelme, idejétmúlt, mint itt pár hsz-ben már leírták többen, egyébként az alapesetben csökkenő lakosságszám sem nem indokolna, sem nem tenne lehetővé ilyesmit. Aki ezt tekinti a XXI. században a kontinensen veszélyforrásnak, az teljesen vakon van; hogy mik azok valójában, azt szintén leírtam korábban.
"A demográfiai trendek kapcsán is több értelme van, hogyha tökmindegy hol él a nyugger és hol és a dolgozó."
Aki csak nyugger és dolgozó, esetleg munkás és tőkés viszonylatban tudja csak besorolni az embereket, nem kultúra, életmód, szokások, társadalmi felépítés, közösségépítés módja, miegymás alapján, az marxista, osztályharcos (vagy épp nem harcos, de lényegét tekintve mindegy). Persze jelen esetben ez azért nem hat a megdöbbenés erejével:)
"... az egész gondolatmenetedről ordít, hogy még életedben nem éltél szövetségi államban és fingod sincs a működésükről."
Az Európai Bizottság előzetes állásfoglalása szerint a BMW, a Daimler és a Volkswagen (VW) megsértette az EU versenyjogi szabályait 2006 és 2014 között, miután a brüsszeli testület gyanúja szerint összejátszottak a kisebb károsanyag-kibocsátású motorok fejlesztésének korlátozásában.
Amennyiben bizonyosságot nyer a bizottság gyanúja, úgy a kivethető bírság elérheti - minden egyes cég esetében - a vállalatok globális éves árbevételének 10 százalékát, azaz több milliárd euró lehet.
a legsúlyosabb bírságot a BMW kaphatja, a Daimler és a Volkswagen pedig minimális bírsággal is megúszhatja, vagy akár bírságot sem kell fizetniük, mivel az ügyben a Daimler egyfajta koronatanú lett azzal, hogy 2014-ben önként jelezték az illegális összejátszást, később, 2016-ban pedig a Volkswagen is megosztotta az ügyben szerzett információit az Európai Bizottsággal
Ket dolog van. Az egyik a "szimmetrikus hadviseles". Ha ilyen modon az ellenseg ele allsz frontalisan, akkor nagyon hasonlo tulajdonsagokra van szükseg, mintha tamadnal.
Semmi más dolgod nincs, mint garantálni a támadó számára, hogy nem nyerhet semmit.
Ezt az asszimetrikus (de magasan fejlett, modern) technikaval tudod leginkabb biztositani. Ha egy tamado ellenfel ugyan poziciot tud eppen nyerni (tamadasaval területet tud foh´glalni) ... de utana azzal szamolhat, hogy felmorzsoljak ... nem tudja megtartani, ... akkor soxor meggondolja, hogy belemenjen-e a kalandba. A XXI. szazadban ez a nyerö taktika ...
De a népvándorlás az megyeget ettől függetlenül, ez nem tetszik a pombernek. Én se tulajdonítok neki jelentőséget, biztosan lesz nagy káosz is amit vagy megérek vagy nem, de azt így nem lehet elhárítani.
Ezt prédikálta Luther Marton is, hogy ne a pogány törökkel foglalkozzatok hanem saját önzésetekkel, kapzsiságotokkal, istentelenségetekkel. De az ellen senki nem akart harcolni csak a hódító iszlám ellen.
Itt se migráns áradattal ilyesztgetnék a nyuggereket hanem szkinhedekkel ha baloldalon maradt volna a kormány. nekik a tv ostrom az ami ezeknek a röszkei, lettek volna még roma gyilkosságok is valószínűleg.
Így gyanús idegenektől úgy meg szkinhed motorost látva kapkodnának a telójukért rendőrért sipákolni a vénasszonyok de ugyan úgy 2/3 al nyernének azokkal. Védenék a demokratikus európát a náciktól. (-:
Németország ilyen, a kormányzóság nem terroristákra hanem a szélsőjobbra alapozza a népszerűségét.
1.) Meg irorszagban, Magyarorszagon, Hollandiaban, Monacoban, stb.
2.) A fizetesek keleten nagyobb tempoban nonek, mint nyugaton. A hosszu tavu trendek is ezt mutatjak
3.) A migransokat evi 20 000 fo koruli tempoban az Orban kormany telepit le, az EU annyit kert, hogy 1500 menedekkero ugyet a Magyar hatosagok biraljak el, es repatrialasig Magyarorszagon tartozkodhassanak
4.) A finanszirozasuk nem egyforma, Magyarorszagon nyilvan kissebb osszegbol is megfeleloen lehet oket tartani, mindossze az EU altal kinalt anyagi tamogatas lett volna egyforma, asszem 9000€/kopf/ev.
5.) Tenyleg negyedannyi a GDP? Ettol fuggetlenul a 9000€-bol tellett volna ra, tehat nem igazan a Magyar GDP-bol ment volna.
Az utolso mondatod az cafolhatatlan, az a te velemenyed.
A németeknek talán, de még nekik sem, hisz kiderült annyi pénzből a meglévő technikájukat sem bírják megfelelően karbantartani, a magyarok egyébként idén már 1.5% költenek honvédelemre, 620 milliárd forintot, a németek meg 1.2%-al is 44 milliárd eurót költenek, a magyar 2-vel szemben.
Egy NATO-bol kilepett Magyarorszag, evenkenti ~400 milliard Ft-os katonai költsegvetessel talpon tudna maradni? Elszigetelve biztosan nem. Akkor masok "joindulatara" lenne szorulva es meginkabb kiszolgaltatna magat masok kenyenek, kedvenek ...
