Igaz, meg aztán a Tények amúgy se a hiteles és objektív tájékoztatás zászlóshajója...
Szerintem amúgy az első évados 80 adása teljesen optimális volt, én inkább azt választanám, 3 hetes egyéni szakasszal.
Az All Star elfuthatott volna 90-100 adásig, de lehet a szereplők többsége is inkább rövid évadot akart, mondjuk így érzésre csúnyán össze lett csapva a vége. Meg így utólag az, hogy Szandi is szerepet kaphatott egy ilyen rövid évadban, azért eléggé felháborító. 😁
"Most, 2022-ben a meglepetésekkel teli 4. évaddal a sportreality bezárja kapuit."
Azaz nincs tervben 5. évad, jelenleg.
Nem is lenne meglepő, ha a esetleg a mexikóiak is befejezik, akkor nem is éri meg csinálni, eddig is az vitte előre a franchise-t, hogy több ország egyszerre használta a pályákat és így mindenkinek költséghatékony volt.
Így van, egyébként az egyéni elején is lehetett volna jobb, ha nem akkor betegszik le. Lázasan, köhögve, náthásan nem lehetett könnyű versenyezni, plusz ott volt neki a derékfájdalom is.
Ja, és két fontos embert kihagytam: Durci szerintem szintén sokat romlott idén, valahogy elbukdácsolt a döntőig, de kieshetett volna jóval korábban, Bogi valóban felette volt kicsit önmagának, de akkor is hozta ezt a szintet sokáig, csak aztán elkezdték a többiek kicsinálni, és nullára írták még az egyéni előtt. Szóval ő se mérhető.
Nem biztos, hogy a statisztika a legjobb mutató, szerintem inkább érzésekről beszélhetünk.
Az általad említettek nagy része félúton érkezett meg a saját évadába, ami akkor jelentős hátrány volt, ellentétben a mostani évaddal, ahol Danny kivételével mind kezdő volt, de Danny is megjött 2 hét után, nem volt komoly lemaradása. Emellett sajnos, nem sajnos, akármennyire is utáltam (sőt, nagy részében ki is hagytam) a 3. évadot, mezőnyteljesítményileg talán még erősebb is volt, mint az idei, főleg férfifronton, ahol Fater kieséséig mindig volt legalább egy gyenge játékos a mezőnyben, de volt, hogy 3 is. És női oldalon se volt minden rendben (Szandi, Reni pl.).
Szerintem nem teljesen véletlen tehát, hogy főleg a későn érkező 3. évadosok egy része jobb, vagy azonos statot hozott a saját évadához képest. Ettől függetlenül, hogy ki teljesített önmagához képest jobban, egy teljesen más kérdés. Mint mondtam, sok kimaradt nekem tavalyról, de amit láttam belőle, ott Krisz ugyanez a szint volt, Janka ezerszer jobb volt (idén hatalmas csalódás volt, összedőlt egy mítosz a győzelmi esélyeiről), Iza sérülésekkel küszködött, tehát nem volt 100%-ban mérhető, Gréti kivárásra játszott, Danny iszonyat későn érkezett, kis túlzással a vége felé, Bálintka verhetetlen volt, ahogy Nagydani is. Andrist nem tudom megítélni, én idén nem láttam azért olyan bitangerősnek, leszámítva 2 hetet.
A 2. évad lemérése nagyon nehéz, mondhatni, ők voltak a pechvogel évad idén, főleg a kék oldalon (Mackó, Viki, Zalán, a meg nem hívott Dévet is idevehetjük), bajnokoldalon Szabó Dorka árnyéka se volt sajnos önmagának, nem tudom, hogy hozott dolog miatt, vagy a csapat hozzáállása miatt, Zozó is gyengébb volt, nem láttam tőle igazán sziporkázó napokat, és már szaltót sem vetett olyan könnyen. Gabi erősebb volt idén egyértelműen, hiába nem nyert. 2 éve szépen kikerekedett, alig bírta magát húzni, talán ez lehetett az oka. Idén nagyon figyelt az étkezésre.
Az 1. évadot nem is érdemes említeni, szomorú, hogy mennyire gyengék voltak szinte egytől egyig, all-star szintet csak Geri és Kata képviseltek, de ők is inkább a középmezőny alja/közepe voltak csak. Ezt rá lehet sütni arra, hogy gyengébb volt a merítés, de szerintem pont náluk a kor belejátszott, anno azért a kékek pl. komoly Ninja Warrior múlttal érkeztek, szinte mindegyikük.
Összességében, akik szerintem objektíven erősebb szintet hoztak ide, az Gabi, Danny, Iza és talán Andris, de igazából mindnél látni okokat a miértre.
az összes visszatérő, kb. Dannyt és Izát kivéve gyengébb volt, mint a saját évadában.
Ezzel azért vitatkoznék.
Akik jobb stattal zárták a csapatszakaszt, mint az évadukban (az a hivatalos stat):
Danny (46%-63%), Gréti (53%-60%), Bogi (55%-60%), Andris (51%-57%), Iza (51%-56%)
Akik közel azonos stattal zártak, így az erősebb mezőny miatt ez szerintem jobb teljesítményt jelent:
Gabi (60%-59%) és Krisztián (60%-59%)
Bálint pont határeset, el lehet mélázni azon, hogy a 3. évadbeli ellenfelei ellen elért 64%, vagy az idei 61% az értékesebb. Amúgy szerintem ő egyáltalán nem volt rosszabb összességében idén, mint tavaly, egyszerűen szemre nem emelkedett ki annyira a férfimezőnyből és hullámzóbb volt, emellett látványosabb mélypontjai voltak, amiket bár kompenzált nagy szárnyalásokkal, de azok annyira nem maradtak meg, hisz tőle megszoktuk, hogy jól játszik.
Nagy meglepetés volt a reklámnélküliség. Ilyet még sohasem csináltak. Mondjuk a nemváltó műtét népszerűsítésére már nem volt szükség és a főni is hátradőlhetett.
"mozgáskoordináció a lényeg, a rugalmasság, a légiesség. A 20 évesen már merevedő ízületek már hátrányt jelentenek."
Majd csak sikerül feloldanod az ellentmondást ezen mondatot és a lentebb már példaként ismertetett több sportágában lévő magasabb évszámok között.Hogy a fenébe nem tudják kitúrni a "laza" 20 év alattiak a náluk jóval idősebbeket.
Eddig még nem sikerült. De tudod mit, nem is kell mert eddig észszerű próbálkozás sem volt bár a tornászokat annak szántad.
Ezt konkrétan idén is bizonyította, hogy nem, már idén gyengébb volt, mint tavaly.
És az összes visszatérő, kb. Dannyt és Izát kivéve gyengébb volt, mint a saját évadában. Az első évadosok szignifikánsan gyengébbek.
A számsor pedig azt mutatja, hogy 23-25 éves korban van valaki a csúcson (parkourban, ahol komolyabb izomzat szükséges), a merítés is onnan a legerősebb, az egy darab 36 éves pont olyan outlier, mint Danny. A 17-18-20 éves kevésbé outlier, több van belőlük, ebben a kicsi merítésben is.
És bár a parkour és az Exatlon között vannak hasonlóságok, mégsem ugyanaz. A parkourban nincs úszás, nincs mászás, nincs csúszda, nincs vízből kimászás, nincs kúszás homokban. Nem számít úgy a hajlékonyság, a rugalmasság.
A szánalmas merevedős faszságod meg kb. először is nevetséges volt, vegyél be Kamagrát, ha ennyire nem tudsz teljesíteni.
Az igazság az, hogy ezt az előbbi posztot már akkor megbántam, amikor elküldtem, de nem lehet visszavonni. Igen, így hülyeség volt, amit leírtam. Arra gondoltam, hogy nem ugyanaz a mérce, amikor állandóan felmossák veled a padlót, kedvezőtlen helyzetben vagy, mint amikor folyamatosan nyeregben vagy. Az előző vasárnap valaki úgy nyert, hogy tizensok éve hülyére nyerte magát. Itt nem a vesztes frusztrációját kell először kiemelni, hanem a nyertes dölyfösségét. Utána lehet beszélni a vesztesek etikátlanságáról is, ahogy pl. ott hagyták az előretolt embert a szarban.
De pl., csak hogy visszatérjünk a topikba, amikor szabályos egyházi imádat vesz körül valakit, akit komoly ellenfél nélkül játszatnak itt második éve, és akire ha rosszat mondanak, azonnal jön a retorzió, akkor azért elfogadható egy kis káröröm, főleg, hogy volt itt olyan, aki azért jó nagyot örült a női oldal vesztesének is, annak ellenére, hogy tized, századannyira nem volt lenyomva az emberek torkán, sőt, utálni volt kötelező már egy ideje.
Hol vannak azok a 20 éves merevedések? Úgy látom nem a csípőben meg a lábakban hanem a gatyában.
Az általad linkeltben
Ezek a Speed-ben elért adatok. Tudod, az Exatlonban is a sebesség a lényeg a pályán.
Speed-ben 1-7-ig :24,26,20,30,28,28,28,23
Ugye mennyire merevek ezek a 20 év felettiek.
de hogy a másik is bent legyen
Freeben 1-7-ig : 17,26,21,26,18,23,24,36
És egyet ne felejtsünk el, nem is vitatja senki, hogy mindig lehet egy-egy kirívóan jó teljesítményű sportoló de egy halmazba kezelve az adatot nem a 17-18-20 éves korosztály az erőset teljesítő.
Pont ugyanúgy mint ahogy Bálint is egy kilógó tehetség a többiek közül és ő még innen csak erősödni fog.
Amúgy nem átlagéletkorban számolunk hanem konkrét adatokban. Ne húzzuk már le egy 30 éves korát mert van egy 17 éves a csapatban. Nincs átlagéletkor hanem konkrét év és ahhoz tartozó teljesítmény. A 36 évet meg egyedül te emlegeted. Senki nem mondta hogy akkor érik el a csúcsteljesítményüket az emberek viszont tőled van hogy 20-vagy alatta. Ez már többszörösen is bizonyított, hogy nem úgy van.
Hű azannyát. Amikor veszít a kedvenced, akkor a győztesnek illik szerénynek lenni. Amikor győz a szerinted arra érdemes, akkor a vesztesnek van mire szerénykedni. Mert lejtett neki a pálya. Lehet felsorolni bőven, kék csapat tele első évadossal, évad győztest, döntősöket otthon hagynak, védettség futás nélkül, hetekig szédelgő, játékra szemmel láthatóan alkalmatlan versenyző, majd egy hétig karika. Amikor több a kék medál kuka, döntőben 3xdobópozíció módosítás. Amikor kéknek megy jobban. De azért a kékeknek lejt a pálya. És ez így van. Vagy aki mást mond hazudik. Irigyellek. Ez aztán az önbizalom.
Elegánsan nyerni akkor illik, amikor a legyőzött ellenfél alapból vesztes pozícióból indult, a feltételek nem voltak egyenlőek (ezért vagy amazért), a győztes pedig mindent visz, mert mondjuk sokadjára nyer meg mindent, nem feltétlenül érdemei szerint.
Elegánsan veszíteni akkor illik, amikor valaki egy gyengébb vagy annak tartott ellenféltől kap ki, amikor nagy a mellény, amikor a túlhatalom, túlnyerés, túlzott dicsőség megszűnik.
Tehát az előző vasárnap a nyertesnek kellett volna méltó módon viselkednie, tegnap pedig a vesztesnek.
Amúgy igen, látszik, hogy a Bálintkások itt a topikban toporzékolásba kezdtek a tegnapi zakó után, miután egy 16 évvel idősebb lesajnált biciklis kifújta a sztár orrát. :))
A 2020-as adatokkal meg csak az a baj, hogy beírtam két nevet a google-ba, és kidobta, hogy 2018-ban volt vb. Hiába volt 2020-ban frissítve, ha 2018-ban volt a verseny. Szóval leszel szíves kivonni 4-et minden számból, és megkapod a valóságot. De megnézheted a linkelt oldalt is, jó szórakozást.
