Komolyan kérdezem, az ilyen kásler-féle elmebetegeket mégis mi a jóistenért tartják hatalomban? Szavazatot nem hoz, kritika nélküli seggnyalót meg az értelmesek közt is találnának. Érthetetlen.
Viktornak (és valószínűleg az egész pereputtyának) van diplomata útlevele. Rájuk nem vonatkoznak a pórokra kitalált járványügyi korlátozások, korlátozások nélkül mozoghatnak a világon keresztül-kasul.
Én például nem akartam pfizert, sőt kifejezetten oroszt akartam, és megvártam, amíg azt kapok.
A kínai vakcina sem szar, mert én ismerek olyan 70 felettit, aki megijedt, gyorsan elment antitest tesztre és 3000 felett van neki. Tény, h nem mindenkinek volt hatásos, na de egy egész nagy többséget megvédett. Mint ahogy a pfizer is. Csak ugye ki tudja, h egy 3 éves kísérleti gyógyszer mit eredményez majd hosszú távon.
Ennek okán én a gyerekeknek biztosan nem engedélyezném Magyarországon, miközben ellenkezőleg, jelenleg tűzzel-vassal próbálják rájuk erőltetni.
Kicsit az az érzésem, hogy direkt elbeszélünk egymás mellett. Szerintem fejezzük be és majd megpróbáljuk egy másik témával. Elfogadom a véleményed, azt a részét, hogy nem hiszel a kormány kommunikációban pedig meg is értem.
A kérdés, hogy kinek a szempontjából volt-e jó döntés. A nersevikek szempontjából egyértelműen az volt, hisz újabb remek pénzlenyúlásra volt lehetőségük Isten és a nemzet nevében, illetve a kommunikációban is jól működött a dolog, szóval a fideszes tábor a lényegi célját elérte.
A mezei állampolgár számára is bizonyos szempontból jó döntés volt, hisz azért sok embernek adott valamilyen szintű védettséget. Ugyanakkor, ahogy megcsinálták, ahogy kommunikálták az félre is vitte és ennek vannak káros mellékhatásai is. Persze a keresztény-nemzetiek szempontjából ezek a mellékhatások lényegtelenek, a lényeg hogy arról szólt a téma, hogy milyenek a keleti vakcinák és nem arról, hogy emberek hallnak meg, szörnyű körülmények vannak a kórházakban stb.
Nem véletlenül tiltották meg a nyilatkozatokat, nem véletlenül titkosítottak mindent.
Az átoltottság is csak addig volt fontos, amíg a propaganda gépezet használni tudta, ahogy elkezdtünk hátracsúszni, már mindegy is lett a dolog.
A gond az volt, hogy a világon sehol, értsd szó szerint sehol nem vizsgálták a kínait 60 éven felüliekre, így abszolút all-int játszott doktorpropszíjjártó. Erről beszélt az átpolitizáló, oltásellenes baloldal. Valóban mehet 3. oltás, de nem emlékszem, hogy a kormány elismert volna bármit is. És ne felejtsd, hogy a kínai csak antitest útján véd, szemben a többivel. Mikor valaki azt mondja, hogy ha az x év fölöttiek 25 %-ánál nincs antitest, akkor semmi nincs, nincs védelem, akkor egyszerűen hazudik a kormány, mikor ennek ellenkezőjére hivatkozik.
És még egyszer, ahol/aki összehasonlító tesztet csinál, annál a kínai az időseknél rosszabbul szerepel. Ezzel szemben áll a magyar kormány nem-e, minden ezt alátámasztó adat nélkül. Én inkább hiszek előbbieknek, mint a dacos és politikailag motivált nem-nek.
szerintem nem volt jó döntés. most tartunk h a sok szar kulso es belso hír miatt a kinaiak miatt lassan az EU-ban utolsoak leszunk átoltasban. úgy, hogy a beoltottak fele kb a kinai szart kapta. vagyis EU atlagban kevés a beoltottunk annak jó része is erősen kétséges. ki kellett volna várni azt a + 2-3 hónapot amig rendest kaphat mindenki hiszti nelkul
Kösz a cikket. Ez ugye alapvetően a harmadik adag szükségességéről szól a veszélyeztetett korosztályban, amit már mi is megléptünk, ráadásul nem csak azoknak, akik kínait kaptak, hanem mindenkinek.
Szerintem ez egy fontos részlet:
"Zheng added that vaccines have helped curb the latest epidemic flare-up. Ninety-five percent of the patients with serious illness did not get vaccinated or did not complete the immunity process."
Ebből én azt szűröm le, hogy a kínai oltást kapott emberek jelentős része védelmet szerzett, tehát nagyon is érdemes volt beadni akkor, amikor nem volt más. Azt pedig senki ne felejtse, hogy december-január tájékán, amikor erről dönteni kellett senkinek nem álltak rendelkezésére még rövidtávú tapasztalatok sem nagyobb mintán. S, ha a kínai vakcinával beoltott emberek csak 2-3 hónappal később kapnak vakcinát, akkor nem hiszem, hogy jobban jártak volna.
De ne érts félre, a Fidesz pontosan ugyanúgy átpolitizálja a témát ("bezzeg a kínai és orosz barátaink nekünk segítenek, a bénahüje EU helyett"), mint Karácsony ("orbán azzal tömi a zsebét, hogy hatástalan kínai kotyvalékkal oltja be a szegény buta szavazóit"). Ugyanakkor továbbra is azt gondolom, hogy jó döntés volt megvenni és felhasználni a kínai vakcinát.
Elvileg az kell, és a választások egyenlőségéhez hozzátartozik, hogy mindenkinek ugyanannyi szavazata legyen (2 - egyéni és lista*), és mindenkinek a szavazata kb ugyanannyit érjen.
Nyilván ha Te mondjuk olyan helyen laksz, ahol feleannyi választópolgár van, mint egy másik választókerületben, akkor 2x annyit ér a szavazatod.
De ilyen nagy torzítások azért nincsenek.
Főváros és megyehatárt sem léphet át egy választókerület, ez is egy megkötés pl.
Más kérdés, hogy a Fidesz persze bűvészkedett, és bizonyos városi választókerületekhez hozzádobott még egy csomó környező kistelepülést, hogy ezek révén biztosítsa magának a többséget.
Bp-n is próbáltak talán trükközni bizonyos kerületrészek összekapcsolásával, de azzal sokra nem mennek, Bp-n valszeg minden választókerületet elbuknak (talán 1-2 budai billeghet).
*Persze a határon túliak csak listára szavazhatnak, így a választások egyenlőségének elve már ezzel is sérül.
Nem rossz, csak 60 év fölött nem annyira hatékony. Tudod, akiknek nálunk adták. És amit a kormány nem hajlandó elismerni és az ezt igazoló "ellenzéki tesztek" eredményére annyi a válasz, hogy nálunk más az eredmény, csak nem hoznak nyilvánosságra semmit. Ebből azért elég egyértelmű, hogy valóban így van, csak ciki lenne bevallani, mert az "oltásellenes baloldal" éppen emiatt prüszköllt.
Bahrein azért érdekes, mert ott is adtak be többfélét, van mit mivel összehasonlítaniuk és rájuk csak nem mondod, hogy "oltásellenes baloldal".
Nem kell félreérteni. Én nem mondom azt, hogy bárkinél jobban elhiszem, amit a kínaiak mondanak. Ezt a témát is sikerült annyira átpolitizálni, hogy az embernek fingja sincs, hogy mit higgyen el és mit nem. Abban biztos vagyok, hogy Gejgő is politikai haszonszerzésre használja ezt a témát, semmi másra.
Számomra hiteles(nek gondolt) forrástól még nem hallottam, hogy szar lenne a kínai vakcina. H tudtok ilyet adni, akkor szívesen elolvasom és megváltoztatom a véleményemet.
Az, hogy az EU-s gittegyletek még nem engedélyezték nem ilyen, hiszen nekik az is három évig tart, hogy megállapítsák, hogy egy szavazás érvényes volt-e (igen, erre már másodszor hivatkozom, nem kell az orrom alá dörgölni).
Ahol fix a fidesz helye, ott általában nagyon nyer, így sok győzteskompenzációs szavazata lesz, ahol az ellenzék nyer, ott meg utóbbiak éppen, hogy csak nyernek,
??
Angyalföldön éppen hogy? Ott pl szerintem kb 75% körül kap majd az ellenzék.
Meg csomó budapesti, szegedi, miskolci, pécsi választókerületben nyerhetnek nagyon. És még Pest megye is bejöhet, bár az régen fideszes volt, de ott is tapasztalható elmozdulás, és elég sok Pest megyei választókerület van.
Egyébként senki sem tiltja meg az ellenzéknek, hogy ahol nyer, ott nagyon nyerjen, a győzteskompenzáció így nekik is kedvezhet, és bizonyos pontokon fog is, szóval szerintem nem ezen fog múlni.
Úgy van kitalálva a rendszer, hogy földindulás kell egy ellenzéki győzelemhez
Nem, a rendszer úgy van kitalálva, hogy a mindenkori győztest túlkompenzálja. Ez lehet a mai ellenzék is, és akkor egyből megtetszik majd nekik a választási rendszer. :)
(OK, a választókerületek határával tényleg bűvészkedett a Fidesz, ez a klasszikus 'gerrymandering'. De hogy 2014 előtt mi volt a helyzet, az egy dolog, és azóta nem nyúltak ehhez hozzá. Azóta a demográfiai változások és a belső migráció is átrendezhette a dolgokat, tehát ami 2014-ben nekik kedvezett, az nem biztos, hogy 2022-ben is nekik fog.)
Az országosan mért pár százalékos ellenzéki előny -hiába hibahatáron kívüli- egyszerűen nem elég ahhoz, hogy ténylegesen nyerjen is
Ezt meglátjuk, de szerintem teljesen téves a premisszád.
Ahol fix a fidesz helye, ott általában nagyon nyer, így sok győzteskompenzációs szavazata lesz, ahol az ellenzék nyer, ott meg utóbbiak éppen, hogy csak nyernek, így a fidesz ilyen helyeken sok töredékszavazatot tud bezsebelni.
Úgy van kitalálva a rendszer, hogy földindulás kell egy ellenzéki győzelemhez, egyszerűen túl sok a fix befutós hely egyéniben a Fidesz javára, és most nem fog játszani a másodlagos preferencia se, mert "vagy ők, vagy mi" (egybitesre lefordítva: Orbán vagy Gyurcsány) lesz mindkét oldal számára.
Az országosan mért pár százalékos ellenzéki előny -hiába hibahatáron kívüli- egyszerűen nem elég ahhoz, hogy ténylegesen nyerjen is. A választás vidéken fog eldőlni és minél inkább "vidékebb", annál inkább fideszes. Persze, ha földindulás lesz, akkor valóban visszájára fordul a győzteskompenzáció, de ez jelenleg elképzelhetetlen szcenárió.
Én nem találkoztam olyan hírrel, hogy a kínaiak azt monják a vakcinájukról rossz lenne, ha meg tudod osztani szívesen elolvasom, simán lehet hogy meggyőz. (Bahrein nem érdekel...)
Mondjuk mert a kínaiak is elismerik? Persze nem a többivel összehasonlítva, hanem csak úgy a saját vakcinájukról.
Bahreint nem igen lehet azzal vádolni, hogy Kína-ellenesek lennének, mégis az jött ki. Itthon jelentek meg konkrét adatok erről, a kormány válasza, hogy nem, de nem közöl semmi konkrétumot.