Uraim, összetörtem a 7 éves Acer laptopom kijelzőjét. Mivel hobbiból fotózok, ezért kíváncsi lennék, hogy melyik gyártó kijelzőjét ajánljátok? Vagy inkább Ips panel? Az acernk van Fhd ips kijelzője. Vagy azT inkább ne?
Egyébként az Aceremnek már nagyon rossz, fakó színei voltak. A feleségem 3 éves Macbook-ja megette reggelire. Na olyan kijelzővel kibékülnék.
Eladó egy X-rite ColorMunki Display professzionális monitor (és projektor) kalibráló, számlával, még több mint 7 hónap magyar garanciával, újszerű, hibátlan állapotban, 2x használva, eredeti dobozában, minden papírral, CD-vel. Ára: csak 39 900 Ft. Budapesten személyesen, vagy posta bárhová. Érd: levél vagy 20/28-26-196
Hagyományos katódsugárcsöves monitor képernyőjének tisztítására van-e valami szakos módszer az ultrás vizes takarításon kívül? Ami nem erős szagú, ami nem műillatos, ami nemcsak szétkeni a koszt egyenletesen stb.
Számítógép csere/frissítés előtt állok, és úgy nézem, hogy a grafikus "kártya", most már többnyire a CPU részét képezi. Annyi kérdésem lenne, hogy ezek a monitorvezérlők ugyanúgy kalibrálhatóak, mint egy különálló kártya (most egy Gforce 7300GT-m van)? A kalibráló egy Spyder3 express. Vagy érdemes beszerezni külön egy monitorvezérlőt?
Eladó egy Samsung SyncMaster 997MB19"-os CRT monitor. A monitor újszerű állapotban van, fehéres-vaj színű. A műanyagon nem látható elszíneződés, sárgulás.
SZEMÉLYES ÁTVÉTELLEL (szállítani nem tudom). Érdeklődni: 06-három0-4nulla3-nyolc0-83
nézegetek régebbi PVA/MVA/S-PVA illetve S-IPS monitorokat, s felmerült bennem a kérdés, hosszú távon melyik bírja jobban? Értem ez alatt, melyik panelfajta adja meg magát hamarabb adott üzemóra alatt, veszít a teljesítményéből? Erről van valamilyen tapasztalatotok?
Kinéztem a Dell S2340L 23" LED Monitort, elsődlegesen természetesen képfeldolgozásra kellene. Kérdésem az lenne, hogy - itt olvasható, korábbi hozzászólások miatt merült fel - a kalibrálással lehetnek vele problémák? Az 50 ezer forintos árkategóriában van jobb választás? Köszi!
Van pillanatnyilag egy EIZO FlexScan F77S (CRT) monitorom, amelynek a lecserélésén gondolkodom. Találtam használtan EIZO FlexScan L768-t, de nem tudom képszerkesztéshez mennyire megfelelő, van-e egyáltalán értelme egy öreg jó CRT-t olcsóbb TFT-re cserélni képszerkesztéshez...
Hello kedves erdeklodok, milyen monitort vegyek kepfeldolgozashoz temaban?
Hadd segitsek nehanyatoknak a dontesben.
Nos, ha ez a kerdesed felmerult benned, akkor nem hivatasszeruen fotozol, tehat pl. nem kiadoknak adsz le kepeket, amihez a leg-leg-legjobb monitorra van szukseged, pl. egy tobb szazezer forintos Eizora. Mert ha profi vagy, ugyis tudod a szakmai korokbol, mi az a nehany tipus, ami megfelelo es kifizetheto.
Tehat, lelkes amator vagy, kezdo, halado vagy felprofi es szeretned, hogy a kepeid a leheto legszebbek legyenek papiron, es IPS monitoron is. Ha posztert nyomtattatsz, az is legyen nagyon szep, szinhelyes es megfelelo kontrasztu, de nem fogod professzionalis nyomdaban kinyomtattatni nagy penzekert (...elobb elkerned a nyomtato szinprofiljat, az otthoni gepeden installalnad es feldolgozasnal a monitoron a print proofon dolgoznal, hogy tenyleg az legyen a papiron, amit a monitoron latsz...). Hanem, egy jobb webes print servicen rendeled meg a posztert, akik napi 24 oraban nyomtatnak sorozatban es postazzak a kesz kepet.
Illetve webre szeretnel szep kepeket feltolteni es pozitiv visszajelzeseket kapni.
Fotozni zsebpenzbol nem lehet, ezt tudjuk, de ertelmetlenul tul sok penzt beletenni teljesen felesleges...
Sajnos, a felhasznalok tobbsege a regi tipusu technologiara epulo rettenetesen vacak, nemhogy kalibralatlan, de kalibralhatatlan, gamma csuszott monitorokon (uj olcso laptopok pl. fenyes monitorfelulettel) netezik, vagy dolgozik. (Az IPS monitoromon feldolgozott es azon nagyon szep eskuvoi kepeket alig ismertem fel az ujdonsult hazaspar laptopjan, mikor atadtam :( ).
Egy szo mint szaz, mint amator fotos vagy fuggetlenul attol mennyire jol fotozol es ha tobb szaz ezret be is ruhazol egy profi monitorba foleg te fogod csak kivalo minosegben nezegetni a kepeidet.
Ehhez velemenyem szerint egy jo minosegu IPS panellel rendelkezo kelloen nagy meretu nevezzuk felprofi minosegu forgathato (tilt-shift) monitor tokeletesen megfelelo. A felbontas mindenkeppen nagyobb legyen a full HD-nel, mivel az 1080 sor nagyon keves, a PS de a LR is sokat levesz a kep tetejebol es aljabol. Az 1280 sor a minimalis elfogadhato a munkakenyelem szempontjabol. tehat 1920 * 1200 es 24 coll atmero a gyakorlati minimum.
kb 1-1.5 eve jutottam el en is oda, hogy milyen monitort...? tehat nem vagyok hivatasos fotos en sem ;), csak vannak pozitiv visszajelzeseim a webes ill. a papir kepeimet illetoen, ezert merek javaslatot tenni...
Utannaneztem. Ugy talaltam, a DELL U2412M vagy az U2410 (3 ev garival) lenne a legjobb ar ertek aranyu valasztas. Tovabbi informalodas utan ugy talaltam a kb 2x-es aru 2410 csak picivel, talan szamomra nem is erzekelheto mertekben adna jobb kepet. ...Ugyanezek a kepek persze igencsak mashogyan mutatnak igy is ugy is masok monitorain, szoval...
megvettem a 2412-t, elkepedtem a szinein es elessegen meg dinamikajan az elozo monitoromhoz kepest. A jo kepeim feleledtek! Par het utan egy jobb fajta X-rite kalibraloval bekalibraltattam... es nem nagyon lattam kulonbseget, sot, a gyari kalibracio jobban tetszett egy hajszallal, es vissza is allitottam azt nehany honap mulva. Gyakorlatilag a gyari OSD beallitasokkal hasznalom, kiveve a fenyerot, ami tul eros (alap 75), igy masik monitorokon visszanezve a kepeimet masokehoz kepest az enyemek kicsit sotetnek tuntek, tehat levettem 60-ra a fenyerot. Azt nem emlitettem, hogy a panel matt, igy nem a sajat tukorkepemet nezegetem vissza.
Akkoriban 85-90 e ft volt az a monitor, most kb 70 e, ahogyan az U2410 ara is lejjebb ment. Az utodok nyilvan meg jobbak, az aron lehet gondolkodni, hogy megfelelo-e.
Az altalanos gondolatmenet es a konkret tipus ajanlas azt hiszem vilagos, remelem, tudtam segiteni.
(nem dolgozom sem a Dellnek, sem disztributoroknak sem a monitorom nem elado :).
Egyebkent a legtutibb az, ha mindjart 2 monitort veszel es a 2-at fuggolegesbe forditod, mennyivel egyszerubben lehet igy a valtott fekvo as allo kepeket nezegetni?
Célszerű "Custom" módban, vagy a gyári "sRGB", "aRGB" módban kalibrálni!
A Win úgy kezeli a színeket ahogy azt a kalibrálás után kapott állományod megmondja neki (CMS). Inkább a hektikus színprofil betöltés a gond a helytelen és "bonyolult" beállítás miatt , de ha ezt jól beállítod akkor nincs szükség egyéb profilbetöltő alkalmazásra!
Arra viszont figyelj, hogy ha sRGB-t kalibráltál, akkor csak ez a színtér lesz színhelyes és ebben a színtérben "kell" dolgoznod, értelem szerűen ha a szélesebb aRGB-t kalibrálod ezt célszerű) akkor aRGB-be dolgozol!
A PS-ben a munka színteret add meg, ne a kalibrált állományt! :)
EDIT - Color settings - Working Space (itt legördülő menüből kiválasztod a szükségeset)
... de tele van a net az ilyen jellegű beállításokkal!
Segítséget, illetve tanácsot szeretnék kérni! A múlt héten vásároltam használtan egy Dell Ultrasharp 2410-es monitort. Sok helyen azt olvastam hogy érdemes kalibráltatni, ezért úgy döntöttem én is így teszek. Egy Spyder 3 Elite segítségével lett kalibrálva Standard módban. Arra lennék kíváncsi, hogy ilyen esetben az összes preset színhelyes lesz-e? Pl. Ha egy sRGB színterű képet szeretnék színhelyesen látni a monitoron akkor ki kell-e választanom az sRGB presetet vagy ne kapcsolgasam színmódtól függetlenül hagyjam Standard módban ahol kalibrálva lett. Azt is hallottam, hogy a Windows színkezelése nem a legtökéletesebb, úgyhogy érdemes betölteni az ICM fájlt a Photoshopba. Ezt hogy tudom megtenni? Most úgy müködik a dolog, hogy a Spyder szoftvere minden indításkor betöltődik és betölti az ICM profilt a Windowsba. Előre is köszönöm a segítséget! Elnézést ha nagy sületlenségeket kérdeztem :)
pont egy hete ért véget egy akció ahol 27"- os Dell S-PVA monitor volt 55000 Ft-ért 
