Ebben viszont teljesen 1etertünk. Mindenki hasznalja azt a forrast, amije van (a kinaiaknak van vizük, szelük, meg a nap is süt arrafele). Azert nem lenne tul pozitiv dolog, ha a kinai "gigantikus" vizerömüveknel valami komolyabb "gond" lenne. Az aldozatok szama valszeg többszöröse lenne Magyarorszag lakossaganal ... de remeljük, hogy megusszak ...
Szerintem az egyes atomeromuvek epitese is tul gyors Kinaban. Van egy olyan rossz erzesem, hogy fogunk latni kinai atomeromuvi balesetet (bar Fukushima utan volt egy nagy ellenorzes). Remelhetoleg kisebbet.
A kinai renewable-ben a hidro az igazi nagyagyu. 2017-ben 1156 TWh-t termelt. Es hatalmas tovabbi kapacitasok epiteset tervezik.
A hidro raadasul nem csak aramtermelesre jo. A harom szurdok gat elott a Jangcen oriasi arhullamokkal szaladt le a viz, a mezogazdasagnak vagy tul sok volt, vagy tul keves. Az USA altal annyira tamadott gat szepen kisimitotta az alvizi vizhozamot.
Az atomenergia nem skalazhato fel olyan gyorsan, mint ahogyan azt a hozza nem ertö kinai (felkomenyista) politikusok nehany eve meg gondoltak.
Pl. a nemet gazdasag volt kepes csucsidöben evi 2 db reaktor epitesere ...
(Azt viszont lassan megerthetned, hogy a decentralis halozatok MAS kihivast jelentenek a halozat müködtetesevel kapcsolatban. Nem, nem kisebb kihivast, hanem sokkal nagyobbat. A villamosenergia termeles/elosztas komplexitasa, mondjuk 2040-ben nagysagrendekkel összetettebb es bonyolultabb lesz, mint pl. a XX. szazad vegen volt ... Ez ugye nem azt jelenti, hogy a faek iranyaba mozdulunk el, ... hanem azt, hogy kepesek vagyunk sokkal komplexebb rendszereket epiteni ... es azt müködtetni. A fizikusok (mernökök, anyagtechnologusok) pedig tovabbra se kepesek az atomreaktorok jarulekos problemait megoldani (igaz az csak %-os tartomanyban van, de evtizedek ota megoldatlan) ... marpedig megoldatlan dolgokra csak ne alapozzuk a jövönket ...)
Lehet hülyézni a németeket, de a szél akkor is fog fújni rendszeresen,
Na de te mondod hogy mikorra megbolondul a klima, ami azt is jelentene hogy rendszertelenul fog fujni a szel, sokaig semmi, aztan "tornado" rovid ideig. Semminel ez is tobb, nade...
Pontosabban nem épült. Engedélyt adtak ki, sőt támogatásokat is osztogattak, csak hát a kapitalizmusban nem könnyű versenyképtelen beruházásokat forszírozni.
Korrekcio. Kina mar 4%-nal tart az atomenergia termelesenek arányában.
First, let’s put the numbers into perspective. Nuclear power accounts for about 4 percent of Chinese electric power production. (Nuclear accounts for about 20 percent of electric power generation the U.S.) Solar and wind generation accounts for 7 percent of production in China and the renewable component has been growing far faster than nuclear. Chinese industries spent $127 billion in 2017 on developing renewables.
2017-ben a kinai atomeromuvi/szelmalom/szolar aramtermeles 248/286/108 TWh volt. Pedig a szelmalmok ugy szaporodnak, mint a nyulak, a szolar meg ingyen van.
2030-ig nagy valoszinüseggel nem sok minden törtenik az atomenergia területen. Max. epül nehany ilyen-olyan kiserleti reaktor ... de meg nem vegleges (azert sem lehet vegleges, mert technologiai gyors fejlödese ezt kizarja). Addig pedig pl. a nemet cel a 65% megujulo arany elerese. Ugyhogy mar nem nagyon lesz ertelme azon elmelkedni, hogy hogyan oldjak meg jo dragan a "maradek" 35%-t ... különösen akkor nem, ha a reaktorok finanszirozasatol sikitofraszt kapnak az erintettek ... pízt viszont mar nemigen ...
Kinaban inkabb az a baj, hogy tul gyors az atomeromuvi kapacitas kiepitese. Nem vagyok benne biztos, hogy a tapasztalt szakemberek szama ezzel lepest tud tartani.
Világszerte 12 millió hektár trópusi erdő tűnt el tavaly egy tanulmány szerint. Ez a harmadik legnagyobb mértékű veszteség egy év alatt a műholdas mérések 2001-es kezdete óta.
Semmi bajom vele, ha a kínaiak maguknak építenek atomerőműveket, sőt....
Egyébként hála a jó égnek elkezdték kiadni az engedélyeket, de megindult a kiszorítósdi is, a hazai GEN-3-asokat építik meglehetősen visszavett ütemben, igazodva a realitásokhoz.
Sajnos az az évi max 4-5 reaktor amire kapacitásuk van, vélhetően még az energiaigény növekedését sem lesz képes fedezni.
Amugy a wiki szerint a kinezerek 2017 ota nem kezdtek uj atomeromu epitesbe, ez valos* vagy a wiki nem koveti az esemenyeket?
*ha igy van nem lenne meglepo... a hetvenes evekben is az lett az atomeromuepitesi hullam vege, hogy bazzeg nem ilyen lovat akartunk (es nem TMI vagy Csernobil, hanem a koltsegek miatt allt bele a foldbe a 80-as evekben az atomipar)
Hat azert csak van valami sorszeru abban, hogy mindenki (beleertve a kinezereket is) sziv a nukival. Konnyen lehet, hogy azert, mert nem lehet (gazdasagos modon) megcsinalni.
Egyebkent mellekuzemkent a nemetek azert a 300 TWh-nyi fosszilist 250 TWh ala nyomtak es ugye az atom utan indul a lignit kivezetese.
