Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Az igazi gondot pont az jelöli, hogy a társadalomban az ilyen esetek nem keltenek semmilyen megdöbbenést. Még egy olyan szervezetben sem (MH), ahol éppen az első emberek szoktak beszédeikben erkölcsről és becsületről prédikálni legtöbbet!
Én általában nem minősítettem a munkahelyi kapcsolatokat, az úr vagy a hölgy magánügyének tartottam. Volt viszont néhány olyan eset, amikor a hölgy szert tett az adott intézményt vezető úrra és ezzel nagyjából egy időben átvette a szervezet informális vezetését. Nos ez már túllépte azt hogy "magánügy". Ilyet tapasztaltam "érzéki ötvenes" női vezetőnél is.
Már írtam egyszer, hogy az izraeli haderőben sem szokás az ajtót lábbal berúgni, hanem az utca tufeléről megkínálni egy spec. falbontó rakétával, mert az ajtó kombinálva lehet valamilyen IED-del. Más Újdörögd, és más a valóság. A videó ezt kellően érzékelteti.
MTA történelem szakán hüledezve néznének a nagyokosok azon amit egy tanult kurd elmondana a magyar zászlót látván.(halkan jegyzem meg hogy ezen történelem tanszéken lévő ész osztogatók nagy része kékcsillagos útlevélél is rendelkezik)
Kulonben nemzetbiztonsagi szempontbol sem jo Omen, ha valaki zsarolhato. Mar csak ezert is jo lenne Hendet azonnal levaltani. Egyebbkent meg bevalt titkosszolgalati trukk szexualis kicsapongasra csabitani a celpontot, majd azt dokumentalni, es azzal zsarolni, lejaratni. Jopar eve Nyugat Szlovakiai bordelyhazbol kerultek elo felvetelek politikusokrol tobb ujsag cimlapjan. Nem hinnem, hogy veletlen volt.
A katonai etika egyik alapszabálya: személyes példamutatás! (???) :( És ez akkor is érvényes, ha egy civil akarja irányítani a katonákat! Meg kell nézni, hogy mondjuk nyugaton hány védelmi miniszter mondott le már hasonló "kihágás" miatt!
Strázsálásban nagyok vagyunk. Az iraki magyar tábort megtámadták. Mongol katonák voltak a toronyban, szétlőtték a támadókat, a robbanóanyaggal töltött gépkocsi nem jutott be a táborba. Ugyanott lengyel vendégek távoztak, a kapu előtt támadták meg őket. A magyar baka nem használta a fegyverét a toronyban, pedig lőtávolban voltak a támadók, arra hivatkozva, hogy a szolg. szab. szerint az őr akkor köteles használni a fegyverét, ha őt, vagy az általa őrzött objektumot támadás éri. A lengyelek meg már kívül voltak az őrzendő objektumon. Szolg szab és nem ROE. Hogy készítették fel a bakát? Az Iszlám Állam ellen is szolgszabbal fogunk harcolni?
A parlament kétharmados felhatalmazása kell az új misszióhoz.
A katonai egység táborok fegyveres őrzésével foglalkozna, ha a parlament elfogadja az erről szóló törvényjavaslatot - írja az Mno.hu. Orbán Viktor a Hír Tv-nek adott szerdai interjúban utalt arra, hogy a német hadsereggel együtt hamarosan magyar misszió mehet a Törökország, Irak és Irán határán található régióba. Ehhez azonban a parlament kétharmados többségének jóváhagyása kell.
A Honvédelmi Minisztérium szerint a kurdisztáni küldetés nem jelentene újdonságot, mivel ilyen típusú feladatot vállalt Magyarország Irakban és Afganisztánban is az elmúlt évtizedben.
Az Mno.hu szerint döntés született arról is, hogy a honvédség katonáit kivonják a Sínai-félszigetről, és csökken a létszám az afganisztáni misszióban is.
Mikor nyithatok saját topikot? Felhasználóink legalább kétszáz saját hozzászólással, valamint egy hétnél régebbi regisztrációval kell, hogy rendelkezzenek ahhoz, hogy topikot nyithassanak.
Nagyon ideje lenne egy topicleírást csinálni, kérni, hogy a topic törzs tagjainak is megfeleljen és a moderációs alapelvek, szabályok szerint is működni tudjunk. Mert amúgy időről-időre ez az lesz ami már hosszú hónapok óta, az pedig senkinek sem jó, se nekünk se a moderátornak. Ha megnézed egy-egy ilyen esemény után lecsökkennek a beszélgetések, elmegy a kedve az embernek, legalábbis nekem biztosan.
Amint lesz időm írok a moderátori topicba ez ügyben, de ennek akkor van értelme ha nem csak én gondolom így.
A hsz-ból gondolom (nálam Trizs is "ignore" alatt áll!) , hogy önjelölt "gondolatcsendőrünk" megint hisztizik a téma miatt. Pedig ez a téma lassan napi téma lesz a laktanyákon belüli beszélgetések során. A katonák jelentős része szereti tudni, hogy miért is csökkentik a készenléti időiket, miért kell egyre több nemzetközi gyakorlaton részt venni itthon és külföldön. Ha nem látja az egyre közvetlenebb összefüggéseket, akkor a sok korábbi diplomáját használja fel a WC-ben! :)
Ennek akkor lenne értelme, ha ezek után egy ilyen vezető le is mondana. De még csak eszébe se jut, hogy ezzel rombolja az egész rá bízott szervezet megítélését és az sem, hogy ezzel rossz példát mutat a beosztottjainak! :(
Komoly fáziskésésben vannak ezzel az infóval! Ez is mutatja, hogy nálunk mennyivel mások (alacsonyabbak!) az erkölcsi elvárások, mint normális országokban. Ez érvényes nem csak a politikusokra, de a sajnos a vezető beosztású katonákra is! Főleg ha a "főnökük" ilyen példát mutat. :(
Nézd a havi budipapír fogyás és az állománytábla szerinti létszám között szoros korreláció áll fenn, sőt még az állomány általános gasztroenterológia állapotáról is képet lehet alkotni ezen számok birtokában úgyhogy ez minősített adat ;)
Persze elképzelhető, hogy néhányan kizárólag az ellenség megtévesztésére fosnak mint a tífuszos liba.
Az meg talan nem hadititok, hogy mennyi budipapirt vesznek.
-----------------
Nem csodálkoznék rajta ha a kb. 20 fős főtiszti, fő-fő, kommunikációs + sajtó + média + arculat HM különítmény elutasítaná erre való kérdésedre a válaszadást.
Direkt irtam heggesztopalcat. De irhatnek nyomdefesteket, golyostollat, WC papirt, ablakmoso szert is. Filleres dolgoknak tunnek, de nagyon szep osszegeket lehetne megtakaritani internetes aukciokkal.
Az meg talan nem hadititok, hogy mennyi budipapirt vesznek.
Kulon meghivoval minden szamba veheto belfoldi cegnek, aki esetleg be tudna szallitani zoknitol kezdve gyalasoig, vagy akar loszertol kezdve tgk-ig. Aztan elektronikus kozbeszerzeseket bevezetni, pl. Debrecennek kell 3 tonna heggesztopalca, ilyen datumig leszallitva, ki adja a legolcsobb ajanlatot?
A NATO a feszült helyzet miatt azt tervezi: több mint duplájára emeli a Kelet-Európában állomásozó gyorsreagálású haderejét, írj a Spiegel. A szárazföldi csapatokól, légierőből, haditengerészetből és speciálisan kiképzett katonákból álló NATO Reagáló Erő (NRF) létszáma Kelet-Európában 13 ezres. Ezt 30 ezerre szeretnék növelni, mondta Jens Stoltenberg NATO-főtitkár Brüsszelben a tagországok védelmi minisztereinek találkozóján.
A norvég politikus azt mondta: még várhatóan csütörtökön döntést hoznak a miniszterek a következő időszakban megalakítandó, körülbelül 5000 főből álló, akár 48 óra alatt bevethető erők pontos méretéről és összetételéről. Várhatóan döntenek annak a hat összhaderőnemi nemzetközi koordinációs egységnek a felállításáról, amelyek szükség esetén megkönnyítheti ennek az erőnek a fogadását.
Egyelőre a balti államok mellett Lengyelországban, Romániában és Bulgáriában jöhet létre ilyen egység, de egy neve mellőzését kérő NATO-forrás az MTI-nek megerősítette, hogy Magyarország is mérlegeli, kérje-e ilyen koordinációs központ felállítását.
---------------
egyre inkább beolvasszuk a Magyar Honvédséget a NATO-ba ?
ddig nem jöhet létre az az USA rémálom szenárió, hogy az EU ipara összekapaszkodik az Orosz nyersanyagokkal, és az USA marginalizálódik gazdaságilag a Kina, EU, Oroszország trojka mögött.
------------------
szerintem ez most a legaktuálisabb kérdés a Magyar Honvédségben..............:-(((
Amig az EU az USA-tól függ katonailag és egy hidegháborús paranoia mentén rá van szorítva, addig nem jöhet létre az az USA rémálom szenárió, hogy az EU ipara összekapaszkodik az Orosz nyersanyagokkal, és az USA marginalizálódik gazdaságilag a Kina, EU, Oroszország trojka mögött.
Éppen ellenkezőleg az EU saját, USA-tól független kooperációját kellene erősítenünk.
Miközben egyenlőre nem tudjuk nélkülözni az USA-t, különösen a logisztikai kapacitását, addig szerintem a helyes irány nem a további USA csapatok behívása lenne, hanem a közös EU-s honvédelem erősítése.
Sokkal szívesebben látnám a magyar katonákat egy megerősített Euroforban mint Afganisztánban.
Mar evek ota elerheto neten a cseh vedelmi miniszterium kozbeszerzesei, a harckocsi loszertol a zokniig ott van minden, megha nincs is abszolut reszletezve. Ennek ellenere viszhangzik az orszag a korrupcios botranyoktol, lasd Pandur, C 295 beszerzesek.
Na most gondold el, hogy ott ahol 0 transzparencia van, ott mik mennek? Lasd gyakorlorepules Fradi stadionavato kereten belul.
Tegyuk azert hozza, hogy a cseheknel azert lenyegesen nagyobb a lakossag erdeklodese honvedelmi, hadtorneti, military dolgok irant, meg valodi onkentes tartalekosaik is vannak, valoban onkent.
Ma olvasható a cseh Honvédelmi minisztérium közleménye, hogy milyen típusú és miből mennyi db repülő eszközt üzemeltetnek az idén.
Közzé tették, mert szerintük a cseh polgároknak joguk van tudni mindezt.
-----------------
Magyarországon meg visszatérünk az 1972-es szabályozáshoz amikor politikai tisztek a legnagyobb komolysággal (talán hittek is benne) hirdették harsogva az állománynak, hogy a :.....Heti étlap is titkos....
Ugyanezt a Magyar Honvédségről mikor olvashatjuk ?
Volt/van itt olvtárs aki az elmúlt fél évben hittel hirdette itt nekünk, ne találgassunk, hogy :
- mennyi tankunk van ?
- mennyi repülőnk van?
- mennyi..............van?
mert a találgatások közepette, véletlenül, az igazi szám is elhangzik, s akkor az ellen mindent megtud, világvége lesz, összeomlik a NATO.
-------------------
Most akkor a NATO nagy szarban lehet, ha egy sima, utcán kapható újságban, megjelenítik a cseh légierő teljes repülő eszközállományát.
Típus, darabszám szerinti bontásban, 2015.01.01-i állapot szerint.
Három megoldás lehet :
- Holnap hajnalban a cseh köztársasági elnök, a Venczel téren nyilvánosan főbe löveti a cseh honvédelmi minisztert és a vezérkari főnököt,
- összehívják a NATO legfőbb tanácskozó testületét, kihirdetik a teljes harckészültséget Európa szerte, életbe léptetik a krízis szabályokat, a kormányok elvonulnak a háborús bunkereikbe.
- nem történik semmi, mert értelmesebb helyeken, ez a normális.
Nem tudom miből miből gondolod hogy a "Magyar Honvédség megsemmisült" topichoz bármi köze lenne, a fejlesztésekhez, hiszen azzal teljes mértékben ellentétes!
Még egyszer kérem, ne offolj.
Vagy ami jobb, keress/hozz létre egy "Magyar Honvédség fejlesztése" topicot, oda írkálhasz ilyeneket.
Nem tudom hogy nem bírod ezt megérteni, hiszen alapvető szabály.
......."......Információink szerint ugyancsak körvonalazódik egy hadiipari együttműködés, amely az Eurocoptert érinti. Ez valószínűleg azt jelenti, hogy a magyar katonai (és részben rendvédelmi) helikopterflotta megújítását (amely 30 helikopter beszerzését jelentené, 172 milliárd forint értékben) a német-francia Airbus Helicopters nyerheti el, nem pedig az amerikai Sikorsky, vagy az olasz-brit AgustaWestland. Korábbi hírek szerint a beszerzést már előkészítették a Honvédelmi Minisztériumban, de a kormány még nem döntött....."
A hosszabban alkalmazható drón az sok milliós tétel az olcsóbbja is.
Ugyanis az nem úgy van, hogy erősebb motor nagyobb akku, hanem abba már robbanómotor kell, ami ugye ráz így az olcsó MEMS giroszkóp nem jó, úgyhogy drága lézergyűrűs giró kell, abból is jobb fajta, ugyanis az olcsóbbak elmásznak a precesszió miatt.
Ha tíz percet repülsz nincsenek ilyen problémák.
A felderítő kerecsensólyom, ha megoldható lenne, minden tekintetben felsőbbrendű megoldás lenne. Alapból álcázva van, óriási a hatótávolsága, csendes, és nagyon nagyon mozgékony. :)))
A fenti három technológia lehetővé teszi univerzális, egyben miniatűr és összekapcsolható(egymással szabadon kommunikáló) önvezérlésű gépek építését, melyek saját energiaforrással üzemelnek. Filléres áron. Ezek alapvető tesztelése is megvolt már.
A technika bevezetése mind a katonákat, mind a mai haditechnikát feleslegessé teszi.
nyilván nem a csendes rajtaütésekhez használják majd, de szerintem beválhat, főleg a rossz terep leküzdő képességre mentek rá. (a BigDog újabban robotkart is kapott, a gyors ki és berakodáshoz)
persze off ez is, és én sem hiszem, hogy kellene nekünk ilyen, pedig kreatív magyar agyak biztos kihoznák tizedannyiból, mint amennyit a Boston Dynamics/NASA ráköltött. :)
(az aksis változat amúgy jól jönne az űrkutatásban/naprendszeres bolygós expedíciókon, gondolom azért támogatta a NASA is).
Arra probaltam utalni, hogy manapsag hihetetlen gyorsan valik a hetkoznapi elet szerves, es megszokott reszeve rengeteg technikai ujjitas. Az Amazon azt tervezi, hogy dronokkal fogja kiszallitani a megrendelt arut. Hany ev kell hozza, hogy ez elterjedjen? Persze less benne hullamvolgy, ugyanis biztonsagossa kellesz tenni az alacsony legter hasznalatat, + kapacitas, stb. Viszont egyaltalan nem tartom keptelensegnek, hogy 10 ev mulva Magyarorszagon lesz tobb ezer civil teherdron. Ezert ha a jovot akarja valaki tervezni Honvedelmi szempontbol, akkor szerintem fel kell merni azt is, hogy a technikai fejlodes milyen civil technologiai bazist tud majd nyujtani egy esetleges "mozgositashoz".
Lehet hogy a végén visszatérünk a bunkósbothoz és a kődobáláshoz? :)
Szerintem a modern technológiában bízni kicsit szerencsétlen dolog, a gép is csak arra képes amire programozták, és nagy a infrastruktúra igénye.
Amint dilemmáztok az egy nagyon összetetten működő rendszer, ami nagyon sok filozófiai kérdést tesz fel. Ha megnézed a fejlődési rendszert ember-ember ellen, ember-gép ellen, gép-gép ellen. Vagy másik szemszögből nézve ( csak a végét említem mert hosszú az okfejtés): gépesíttethadsereg-gépfegyver, tömeghadsereg-tömegpusztító fegyver.
Jó tudom ezek nagyon elvont dolgok :) de valamikor a történelem során voltak ilyen emberek is akik gondolkodtak ilyeneken, és voltak császárok akik alkalmazták is ezeket a gondolkodó embereket. :)
A mai modern viszonylatban a legjobban meghatározó eszköz nem az hogy milyen sok lőszered van hanem az hogy birtokodban van a megfelelő információ az ellenséges csapat mindennemű nagyságáról, tevékenységéről, lehetőleg 0-24 órában.
Tarazott vs. omlesztett loszer. Dilemma a helyes aranyok eltalalasa, plane hogy minden egyes katonanak kulonbozhet az ergonomiaja. Lathattal mar esetleg filmeken, vagy olvashattal "loszer-serpakrol" akik pl. a raj tuzharcot vivo tagjait latjak el ujratoltott tarakkal, + esetleg nagyobb mennyisegu loszert is visznek magukkal.
Azonkivul ha figyeled az ujdonsagokat. Az USA kiserletezik a robot-oszverekkel, ha bevallnak, es idovel megvan ra az esely, hogy igen, akkor van egy olyan szallitoeszkoz, ami el tudja kiserni a gyalogos rajt jarorbe, es kvazi elerheto kozelsegben van a jarornek egy kb. 300-500 kilos felszereles, loszer lerakatja harctevekenyseg kozben is.
Most olvastam az elso reszt. Egy megjegyzes. A Szomalia- Etiopia meccs nemcsak afrikai viszonylatban volt gepesitett haboru, es az angolai haborunak is voltak magasan gepesitett reszei foleg a 80-as evek derekan amikor a kubai-szovjet es del afrikai intervencio a tetofokon volt.
Hiába próbálkozol gondolatcsendőrünknél! Meg van győződve csalhatatlanságáról! ;) Közben fogalma sincs, hogy mi történik körülötte. Mondjuk még sokan mások sem! :( A mai nap történései semmi jót nem ígérnek Mo jövőbeni biztonságpolitikai helyzetével kapcsolatban, aminek egy "kis" kihatása azért lehet a MH-ra is (lásd a topic címét!). :( És ennek egyik forrása éppen az ukrán válság, aminek még az említését is itt - szerinte - mellőzni kéne!? Aki egy globális világban a katonai kihívásokkal járó jelenségekről, a környezetünket, valamint az elvi szövetségeseinket érintő támadásokról szóló eszmecserét egy MH témájú topikban nemkívánatosnak tartja, az jobb, ha képezi még egy "kicsit" magát! Persze egyszerűbb diktátort játszani, annak aki nagy valószínűség szerint korábban is ilyen hajlamokkal volt megáldva! :)
Igazad lenne, ha a Magyar Honvédség alapfeladata a saját maga elleni harc lenne.
De ugye hivatalosan nem az.
Mert az a gond, hogy ez a konfliktus lehetséges hogy - nem biztos hogy közvetlen, de akár mondjuk közvetett módon - esetleg ideérhet. Magyarországra. A Magyar Honvédséghez.
Gondolod elég lesz ezt a témát akkor megvitatni ha már itt van? '
Mondok valamit. Akkor te már valószínüleg nem fogsz fórumokra írni, hanem már beosztottak valahová, ha 65 alatt vagy. Ha 65 felett, akkor meg lesz más fontosabb dolgod is.
Szerintem jobb ezt előbb kibeszélni. Mert kapcsolódik. Aztán persze te tudod mennyire érzed magad burokban.
Tény hogy a gazdasági fegyver egyre erősebb, de azért nem új dolog ez, már Napoleon is élt vele.
Mi kicsi, nyílt gazdaság vagyunk ez sebezhetővé tesz minket, az EU tagság viszont jól ellensúlyozza ezt, úgyhogy e téren nem állunk olyan rosszul, de azért hadsereg az nagyon kéne.
Ez már nem negyedig generációs hadviselés hanem kő keményen psyops. Lásd pl a tegnapi tüntetést :)
A MH-nak azért nincs ilyen gondja mert nincs is már MH.
A fegyverek pedig nem AK-ák, M16-osok, BTR-ek, M1 tankok, hanem tőkeátcsoportosítások, tőzsdei spekulációk, fedezetlen derivatívák tömegpusztító fegyverei.
Hadszíntér pedig a globális világ, a hadtestek a globális nagyvállalatok...
Nem is kell célponttá tenni hazánkat, azon már túl vagyunk, már hadszíntér részesei vagyunk. Az idegen érdekek helyi szolgái itt vannak, mi engedtük be őket. Nincsenek nemzetállamok, nincs már nemzeti hadsereg sem. Az egyenruhákon nem a nemzetek zászlói vannak hanem a globális katonákat támogató cégek logói....
Idezzel tolem, vagy kerjel bocsanatot tolem a hazudozasodert.
Senkit sem erdekel persze, idejottel, szetbasztad a topicot egy hazugsag flame-el, a modi majd takarit, te meg majd elegedetten hatradolsz, a mai munkadat is elvegezted.
A negyedik generációs hadviseléshez a dezinformáció, és a közvélemény megdolgozása is hozzátartozik.
A Magyar honvédségnek egyenlőre nincs ilyen gondja mert mi még a ruházkodásnál tartunk kb. Aztán majd jönnek a fegyverek, és majd valahol jó soká a psyops erők.
Igazából lényegtelen hogy kinek van igaza, ami minket és a magyar honvédséget illeti szerintem a lényeg annyi belőle, hogy nem kéne hagyni hogy idegen érdekek mentén célponttá tegyük a hazánkat amikor érdemi haderő nélkül nincs erőnk megvédeni.
Szerintem meg te terelsz, viszont nem hiszem, hogy ez a vonal bárkit érdekelne. Ha valakinek akkor neked kéne Mea Culpázni szerintem, te meg fordítva gondolod maradjunk ennyiben vagy ragozd ahova akarod de már nélkülem ;)
Ez nem hadviselés hanem érdekek érvényesítése. Tök mindegy mi a tényállás, lényeg a tények elferdítése, kikényszerítve a beavatkozás lehetőségét. Ha ez nem lehetséges akkor megy a taknyolás a médiával karöltve és a PMC-k alkalmazása burkoltan, lehetőleg a többségi társadalom figyelő tekintete elől rejtve.
Na már most jelen állás szerint az amcsik át kívánják csoportosítani az eddig Európa nyugati felén állomásoztatott erőit, amit anno a hidegháború okán tett, a kelet-európai régióba. Mivel ezt nem lehet csak úgy lenyomni odahaza kongresszus és a nép torkán ezért kellet egy casus belli ez lészen az ukrán balhé, illetve az új cold war Putyinnal
A NATO égisze alatt jelenleg a helyzet felmérés fázisa van, a balti hármashoz a lengyelek, románok, bolgárok csatlakoztak, A csehek és a szlovákok nem, mi meg még tamáskodunk, Pápán kívül nincs mit felajánlani talán Taszárt vagy Szolnokot vagy tököm tudja. Minden esetre a NATO idejöhet kérheti a csapatok állomásoztatását.
Magyaran idezni nem tudod tolem, amit az en szamba probalsz tenni, csak terelsz. Mellesleg beidezheted szorol szora azt is amit az informacios hadviselesrol irtam, elozmennyel, kontextussal. Trizsnek szolt, kerdeskent, hogyha ilyen tortenne, akkor az hozzatartozna-e a Magyar honvedelem temajahoz.
Szoval beteszel egy Mea Culpat? Vagy terelsz es hazudozol tovabb?
Ami azt illeti éppen te hazudtoltad meg az EBESZ-t és az Ukrán vezérkari főnököt. Vagy jobban tudod, vagy bedőltél az információs hadviselésnek, amit emlegettél ;)
Ami igazából csak annyiban releváns, hiszen ki ki abban hisz amiben akar, hogy pont erre a információra/dezinformációra, tetszés szerint építve akarnak hazánk torkán letolni egy újabb itt állomásozó külföldi alakulatot.
Na igen ezért is idióta a politika, az nagyon téveszmés és sekélyes gondolatmenet hogy majd a NATO megvéd minket. Amelyik politikus így gondolja az dilettáns és totálisan alkalmatlan a feladatára, a NATO nem a VSZ elvtársak.
Nagyon is szeretnek azzal takarózni a politikusaink de szerintem el se olvasták a Nato tagságunk pontjait, illetve még azt sem hogy mi is az a NATO.
Ezért is tart ott a dolog ahol a topik címe is utal...
Én az információs hadviselést tulajdonítottam neked. Bár tény hogy te éppen fordítva gondoltad, viszont az épp irreleváns volt a kérdésben. Azt meg te vetetted fel.
Nem neked irtam, es nem mas hadseregek tagjainak magyarorszagi allomasazasanak kapcsan. Amit nekem tulajdonitasz, az egyedul a te elmed szulemenye. Beraksz egy Mea Culpat?
A magyar parlamentben mindig el tudták választani, hogy mi igényel parlamenti jóváhagyást és mi a kormány hatásköre. Emlékezz mekkora botrány volt egy lengyelországi lövészetből. Ne aggódj előre!
Ha valaki már rohangált 10 db töltött AKtárral az arra alkalmas málhamellényében, az tudja, hogy a végén már legszívesebben eldobálná a tárat. A délszláv válság idején nekünk két javadalmazás lőszert kellett magunkkal cipelni, amihez két tártásak kellett, plusz a málhagyíkban még 300 db-ot ömlesztve. De aki volt már komolyabb tűzharcban, az azt is tudja, hogy ha megy a matekolás, akkor bizony hamar kifogynak a tárak. Ezért vannak, akik inkább a kisebb űrméretű (könnyebb töltény) fegyverekre esküsznek, hogy több lőszert tudjanak magukkal vinni.
Néhány éve hozott valaki egy linket, hogy mely országban hány amerikai katona van és miért. Ott látható volt, hogy hány tengerészgyalogos biztosítja a budapesti amerikai követséget. Azóta nőtt a létszám a pápaiakkal. Pápán egyéb vadidegen idegenek is vannak. Szolnokon is mentorálnak néhányan. A szövetségen belül nem olyan nagy csoda az "ideiglenes állomásoztatás".
azon is el kéne gondolkozni, számít-e a topikon a többség véleménye.
mivel corporal nick, a topiknyitó tudtommal már nem aktív, úgy lenne tisztességes, ha a fórum törzsközönségének többségi szava döntene.
szerintem neked még mindig egyszerűbb X-re rakni a szerinted túl sokat offoló topiktársakat, mint minden héten háborúzni emiatt.
a moderátoroknak technikailag igazuk van, mert ők a cím alapján döntenek, ennek egyetlen békés megoldása a többség által javasolt módosítás.
természetesen az új topikleírás továbbra sem adna lehetőséget a hadsereghez nem tartozó politikai, mezőgazdasági, filozófiai, stb. témák iderángatására.
Ami bonyolítja a helyzetet, hogy amíg az ukrán haderőben a katonai felső vezetésben nagyfokú lojalitás van Oroszország iránt, addig az orosz katonai vezetésnél zéró szolidaritás van Ukrajna iránt.
Velemenyem szerint ott tobb, mint 40 kulfoldi katona allomasozik, szoval ha precedensre vadaszik valaki, akkor az mar eleve megvan, Magyarorszag keresere!
------------------
Ha az eddigi egyezmény jó, akkor minek aláírni újabbat ?
Permanens és ideiglenes állomásoztatás között nagy különbség van.
Ráadásul ahogy írtad információs hadviselésre van alapozva hiszen azért jönnek, mert állítólag orosz csapatok vannak Ukrajnában. Aminek egyetlen szépséghibája, hogy éppen tegnapelőtt nyilatkozta le az Ukrán vezérkari főnök - talán kompetens a kérdésben - hogy nincsenek. Amit amúgy az EBESZ megfigyelők is állítanak.
Rajtad kívül senki nem beszélt megszállásról, ennek ellenére érinti az ország szuverenitását.
Ami még rosszabb, politikusainknak van mire mutogatni, amikor nem adnak pénzt honvédelemre. Hiszen itt a NATO megvéd minket.
Az hogy NATO szovetsegesnek megengedik az orszag teruleten az allomasozast az egy dolog. Emlekezz vissza 2003-ra, Torokorszag annak ellenere hogy teruleten jogszeruen allomasoztak USA csapatok, nem engedte, hogy teruleterol, vagy teruleten keresztul barmilyen akciot kezdemenyezzenek USA csapatok Irak ellen. Es az USA semmit nem tehetett ez ellen. Torokorszagnal maradva, par eve a Szir polgarhaboru eszkalalodasakor pl. Holland legvedelmi egysegek erkeztek Torokorszagba. Megszallok lettek volna?
Azonkivul jelenleg jogszeruen allomasoznak szovetseges csapatok Magyarorszag teruleten, Magyarorszag keresere, lasd Papai legiszallito egyseg. Velemenyem szerint ott tobb, mint 40 kulfoldi katona allomasozik, szoval ha precedensre vadaszik valaki, akkor az mar eleve megvan, Magyarorszag keresere!
Jo lenne Magyarorszag NATO-n beluli egyezsegeit nem Orosz szemszog alapjan definialni megszallasnak.
Lenkey huszárok szindróma. Antall rájuk hivatkozott, amikor nem fejezte le a pártállami néphadsereget, nem oszlatta fel a titkosszolgálatokat. A lengyelek, csehszlovákok mélyebben belenyúltak a katonai vezetésbe. Az új, oroszbarát ukrán vezetésnek a függetlenné válás után miért kellett volna az oroszbarát haderőn változtatnia?
egy idegen hatalom csapatokat kezd állomásoztatni szuverén magyar államterületen?
-----------------
Ha jól olvasom, holnap, vagy holnapután készülünk aláírni egy államközi szerződést, miszerint, ezentúl..... "ideiglenesen hazánkban állomásoznának".......... majd, idegen csapatok.
S ebből a tekintetből mindegy, hogy egyelőre csak 40 főről van szó, ez nem lényeg.
A lényeg az, hogy megszületik a jog, és bekerül a magyar jogba, hogy ezentúl idegen csapatok, jogszerűen fognak......."ideiglenesen"=állandóan ...........állomásozni Magyarország területén.
Valószínűleg az fogja aláírni az ideiglenes csapatok mostani behívását, aki tévesen, önmagát kiálltatta ki, az előző ideiglenesek távozásra való felszólítójának.
Már írtam egyszer - komolyra fordítva a szót - hogy az egész ukrán balhé egy kicsit analóg a pákozdi csatával. ugyanannak a császári haderőnek tisztjei, tábornokai találják szembe magukat. "Fut Jellasics a gyáva" Fut a rosseb, meg kell beszélni Béccsel, hogy ezek lőnek ránk, mi legyen?. Közelebbi téma. A délszláv balhé kitörésekor annak ellenére, hogy a tisztek döntő többsége szerb volt, Milosevics nem tudta kellő aktivitásra bírni a jugoszláv haderő szétválás utáni maradékát. Ukrajna nem egységes ország, ennek megfelelően nem egységes a hadereje sem. Milosevicsnek is szüksége volt a Seselj féle "szabadcsapatok"-ra. Kijev sem számíthat a sorozott haderejére a "szakadárok" ellen. Ha mondjuk a lengyelek, vagy a románok támadták volna meg Ukrajnát, rögtön lenne egységes ukrán haderő. Így kínlódás van és értelmetlen halálok ezrei.
Nem állítottam be tényként, azt írtam hogy állítólag, valamint betettem egy képet 155 mm NATO lőszerről, amit a helyiek mutogatnak. Ennél PC-b módon nehezen lehetett volna bemutatni. De hanyagoljuk, ha van hozzáfűzni valód beszéljük meg egy másik topicban, örömmel veszem a szakértő kommentet, én ugyanis bevallottan nem sokat konyítok a hasonló tüzérségi eszközökhöz.
Bárki, aki ért hozzá, hogyan kell, könyörgöm, tegye meg.
----------------
Szerintem, a hozzáértés foka ilyen esetekben egyenlő az olvasni tudás képességével.
- Ha a t. olvasót, potenciális hozzászólót, katonai téma érdekli, a timbuktui robbanó művekről akkor lehet, hogy meglepő lesz amit mondok de KATONAI topikban érdeklődjön.
Az ugyanis azért van.
- akit a kijevi/ukrán helyzet izgaz az a kijevi topikba írjon az ugyanis azért van.
- akit meg a terrorista szervezetek belső szervezeti átalakulásai érdekelnek, az szintén oda írjon, abba a topikba ami azért született.
- Ide meg az írjon akinek a Magyar Honvédség múltjával, jelenével, jövőjével kapcsolatban van gondolata.
--------------------
Példa :
1./ NEM tartozik ide, hogy svájc eladott vagy nem fegyvereket Ukrajnának.
Tehát OFF.
2./ NEM tartozik ide, hogy ha Svájc eladott volna ilyen fegyvereket Ukrajnának, akkor Ukrajna azokkal mit csinál?
Tehát OFF.
3./ De ha a kamu hír igaz lett volna és humoros olvtársunk beírása valós lett volna, akkor az hogy Szentgothárdnál az a nem létező szállítmány belépett és Záhonyig a Magyar Honvégtől ki vette át, ki kísérte, ki adta át Záhonyba, milyen erőkkel, eszközökkel oldották ezt meg, az bizony ON téma lett volna.
Asszem, tényleg itt az alkalom - feladva eddigi álláspontomat - hogy legalább a topikleírást bővítsük pl. Minden, amit tudni szerettél volna a hadseregekről, de soha nem merted megkérdezni -re.
Ugyanis:
-a mostani leírásba még trizs utóbbi (hibás) okfejtése a karabélylőszerről sem fér bele a címbe, hiszen egy megsemmisült hadseregnek minek a lőszer
- idejár egy csomó civil, aki azt hiszi, hogy itt szakértőktől majd választ kap a timbuktui varrógépgyár trotiljairól, és igazuk van, mert hol kérdezzen
-képtelenség megértetni egyesekkel, hogy pl. Az amerikai mesterlövész c. vminek igenis komoly tanulságai vannak az akár élő, akár megdöglött MH-ra nézvést, ezért aztán képtelenség végigbeszélni egy témát, mer felnéz a rovancskönyvébőléscenzúráztat,
-mer pl. topikcím alapján a jövő MH-ról sem lehetne írni, mert egy megsemmisült MH jövője max. a kukac.
Bárki, aki ért hozzá, hogyan kell, könyörgöm, tegye meg.
Nezz meg nehany filmet, olvass el nehany konyvet, cikket, nezz meg nehany kepet. A loszermennyiseg gepkarabelyhoz 3x30-tol 5x30-ig terjed altalaban, az ettol tobb mar elegge soknak szamit. Nagy mennyisegu loszer nem is gepkarabelyhoz kell, hanem a komolyabb kaliberekhez.
Látom szomjazod a tudást, ezért kitöltöm a vákuumot.Ukrajna rendelkezik
2SZ5 24db
2SZ7 99db
2SZ19 40db
2A 65 185db
löveggel, ez mind modernebb mint az M109 A2-A3. Azé' kellett mégis az amerikai löveg, mert a NATO fasiszta, nacionalista idegenlégiósait könnyebb megtanítani ezekre. Most már mindent tudsz! Pá!
Némileg igen, de kell nézni az összefüggéseket is. Pl. a svájci löveg, hogy került szóba. Az off-ok szépen lecsengenek idővel hiszti nélkül is. Ez itt egy kvázi, ha mondhatom így, egy haveri társaság beszélgetése. Ha ott vita van nem hívok rendőrt hanem egymásközt lerendezem.
Amúgy meg nem éreztek összefüggést Platon megjelenése és az offok száma között? Nézzétek csak vissza.
Regebben volt egy beszelgetesem egy NAV-ossal, aki elmagyarazta, hogy miert kell a NAV-nak fegyveres bevetesi csoport, meg miert fegyveres szolgalat az ovek egyaltalan. Engem meggyozott.
A honvédségi hivatásos és szerződéses állomány szolgálati törvénye a Hjt., az összes többié pedig a Hszt. Korábban valóban egységes volt, és a Hszt. vonatkozott mindenkire. Hogy még "egységesebb" legyen a dolog, az új Hszt.-ből most éppen a pénzügyőröket akarják kihagyni, már meg is indult a tiltakozás, gondolom a szokásos eredménnyel majd.
"20 évvel ezelőtt még volt usanka. Ma a baka a hagyománnyal takarja be fázós füleit."
Pedig az usanka egy baromi jó találmány. Nem kivonni kellett volna csak modernizálni anyagában. Nem tudom mennyire igaz a zuhanyhíradó mi szerint azért vonták ki mert politikai üzenete van, a szovjetekre emlékeztette a jó népet. Pedig északon elég sok helyen rendszeresítve van. (usa, kanada). Szóval ez nem politikai kérdés hanem téli...:)
Most, hogy már elfejtette az ország a szu uralmát és ennyi orosz rajongó van itthon akár vissza is lehetne hozni.
"Tél tábornok bekaphattya!"
Mit tél tábornok?? Az egész világ!
Aki ennek a téli bocskainak a rendszeresítésében bármilyen szinten is részt vett azt arra ítélném, hogy csak ezt hordhatja. De állandóan. Télen-nyáron...
Ez hogyan érinti, érinti e, a Magyar Honvédség tagjait ?
Tiltakoznak a szakszervezetek a szolgálati törvény módosítása miatt
2015. február 02., hétfő, 05:48
Szerző:MTI
Elsősorban a szabad mozgás és a tartózkodási hely szabad megválasztását korlátozó változtatásokat sérelmezik (a szolgálati elöljáró megtilthatna bizonyos külföldi utazásokat), de a véleménynyilvánítás szabadságának megnyirbálását sem fogadják el.
A szolgálati törvény az illetményemelést leszámítva egyértelműen az állomány eddig meglévő jogainak további csökkenését, elvonását tartalmazza, ezért a javaslatot a szolgálati viszonyban állók többsége érdekében nem támogatják közölte Powell Pál, a Belügyi Érdekegyeztető Tanács munkavállalói oldalának elnöke a Népszavával.
A lap hétfői számában megjelent írás szerint a február 4-éig véleményezhető a kormány által még nem tárgyalt javaslat kapcsán elsőként a rendőri, a belügyi, illetve tűzoltósági érdekképviseletek fejtették ki aggályaikat.
Elsősorban a szabad mozgás és a tartózkodási hely szabad megválasztását korlátozó változtatásokat sérelmezik (a szolgálati elöljáró megtilthatna bizonyos külföldi utazásokat), de a véleménynyilvánítás szabadságának megnyirbálását sem fogadják el.
A Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete egyebek mellett azt is kifogásolta a tervezetről tartott rövid szakértői egyeztetésen, hogy a Magyar Rendvédelmi Kar tagja, tisztségviselője nem lehet olyan személy, akit szakszervezeti tisztségviselőnek választottak.
Nem vagyok teljesen képben, ezért kérdezem:
A belügyi dolgozóknak/ra van egy másik szolgálati törvény, vagy ugyanaz a szolgálati törvény vonatkozik a belügyi és a honvédségi dolgozókra is ?
Nem olvastam a mellekleteket amiket beraktal meg, majd ha less idom.
Viszont amire Vad akar utalni szerintem, hogy egy bizonyos sulyu felszerelessel vonulni, es harcolni ket kulonbozo dolog. A harci malha nem lehet sulyosabb, + figyelembe kell venni ergonomiat, egyebeket, ha harckepes katonakat akarsz. Ha vonulasrol van szo, akkor pedig a suly, es a mozgathatosag behatarolja a napi menetteljesitmenyt.
A regebbi vitakbol ami hirtelen eszembe jut: Zicherman Pista irasai statisztikakkal alatamasztva, 2 ezred vesztesegi adatairol Groznijban. Az az ezred szenvedett kissebb vesztesegeket, amely levetette a golyoallo mellenyt a mozgekonysag novelese erdekeben.
Van valahol valamelyik ujsagomban egy terjedelmes cikk nagyon logisztikas. Az van benne szamitgatva, hogy egy bizonyos tomeg, mondjuk 20 t celba juttatasahoz, mondjuk 300 km-re milyen szallitoeszkoz mennyisegre, idore, szervezesi feltetelre van szukseg. Serpabol kell hozza egy hadseregnyi.
Várom Gyula reakcióját filozófus-palántánk lelkes információéhségére a svájci (!) és osztrák (!) M109-es szállítmányokkal (Mo-n keresztül!) kapcsolatban. Egyrészt ezek az államok nem NATO-tagok, másrészt nagyon meglepne, ha ez a két semleges ország szállítana nehéz fegyverzetet az adott válságövezetbe, pont Mo-n keresztül, amikor nem is olyan régen a T-72-es kacsa kapcsán már verték itt a palávert politikai szinten is! :) Teljesen logikátlan és az érintettek általános érdekeivel nem egyeztethető felvetés, amit - szvsz - Gyula csalinak szánhatott. (???)
Ha voros csillaggal a homlokan lovoldozte volna az ukranokat Donyeckban, akkor meg a legnagyobb hos lenne a szemedben, es pont leszarnad, hogy az FSzB-tol kapta egyenesen az utasitasokat, sot gorcsosen tagadnad, hogy egyaltalan az FSzB ott van.
Ne tedd itt a szeplelket, meg ne kezdj itt jogaszkodni. Nalad a jog kimerul abban, hogyha az oroszok teszik akkor jogos, ha az USA, akkor pedig a legnagyobb igazsagtalansag.
Ezert a flame-ert kar volt ide visszajonnod.
Mellesleg lehet hogy az altalad emlegetett M 109-esek is ugy tuntek fel Ukrajnaban, mint a Magyar T 72-esek. Emlekszel meg?
Mellesleg 2.: Volna egy sorom arra, hogy cask azert kerdezoskodol itt M 109 temaban, hogy mashol elvillogjad, hogy egy het alatt ki lehet kepezni az allomanyt a Paladinra, igy tutko, hogy a NATO vilaghaboruzik jogtalanul Ukrajnaban, es gyilkolja a bekes orosz civileket.
De a "kommunikációs eszközök" témája még mindig csak egy apró szelete a koncepciódnak! Tőlem még akár igazad is lehet, de ezzel még mindig nem győztél meg az egész rendszered működőképességéről. Meglátásom szerint az egyes katonák túlterhelése még mindig fennáll és nekem ez a legnagyobb bajom vele, nem pedig a technikai vágyaid.
A Cronsberg - beszerzés eltolása számomra sem kérdés. Ennek ellenére nem gondolom, hogy minden híradó beosztású kolléga totál idióta lenne és merő rossz indulatból nem is ejtenének szót ezekről az állítólag "filléres kütyükről"! Azt meg főleg nem értem, hogy a maguknak többet is megengedhető haderők miért nem ezeket használják?
"A korszerű (frekvenciaugrásos, zárt rendszerben forgalmazni képes) kézi rádiók sem filléres dolgok."
És ráadásul már rég nem is korszerűek, a kilencvenes évek közepén voltak korszerűek.
Mondom hogy felejtsd el a "rádiót". Kommunikációs eszközök vannak, amik mellesleg rádióként is használhatóak. Szűk frekvenciasávban, szórt spektrummal, frekvenciaugrással, automata sávváltásokkal, csomagalapú adat átvitel az, ami ma (még) viszonylag korszerűnek nevezhető. Minden készülék egyben átjátszóként is funkcionál. Rádióbeméréssel kísérletezni eléggé reménytelen. Zavarással is, mert nem tudod hol, mit kéne zavarni. Egy mai, igény szerinti specifikációval legyártott ilyen "kütyü" messze száz dollár alatt van.
Néhány millió dollárért pontosan olyat kapsz amilyet rendelsz, komplett haderőre elegendő mennyiségben. Nyílt kulcsú titkosítást használva ráadásként feltörhetetlen a kommunikáció. Ehhez képest a sikertelen rádiótenderre mennyit is költött kis hazánk?
Őszintén nem értem az ok nélküli sopánkodást, egy valószínűleg a mi időnkben végbe nem vihető reform mellékletének kapcsán. Egy erős és rugalmas honvédelmi rendszer létrehozásának elsősorban nem anyagi akadályai vannak.
OFF - Még mielőtt nagyon belelovalnám magamat a "filozófiai magasságú tudományoddal" szembeni szélmalomharcba, megnyomom az ignore gombot! Ajánlom a többieknek is! - ON
A korszerű (frekvenciaugrásos, zárt rendszerben forgalmazni képes) kézi rádiók sem filléres dolgok. És mondjuk egy Baofeng-rádiót ne tekintsünk hadi használhatónak, mert nagyon kellemetlen meglepetéseket okozhat ez a felfogás!
1. Ez így egyszerűen nem igaz, lásd a vázlatot. A leírt súlyok cipelése napi gyakorlat bármely harcoló egység gyalogosainál. Hazai terepen egyébként a súly nem jelent korlátot, alapvetően a katonának nem kell messze gyalogolnia.
2. A "rádiót" mint olyat, a modern híradásban tessék szépen elfelejteni. Egy korszerű kommunikációs eszköz egyedi hatótávja nem több fél egy kilométernél. Mégis képes lefedni a teljes harcteret a rendszer.
Amit "egyen" formában leírtál az nem könnyű a szó szoros értelmében. Ennyi fegyverzetet és felszerelést nem hogy hordozni, de még tárolni sem lenne egyszerű. Gyalog cipelni főleg nem lenne egyszerű (nesze neked könnyűség!), de még közönséges járművekkel mozgatni sem egyszerű. A mozgékonyság és a tűzerő bizony régi dilemma és nem látom a felvetésedben az igazi megoldást. A Lövész 2020 kapcsán - akármilyen hihetetlen is! - készültek elemzések arról, hogy a felszerelés súlya milyen korlátokat szab a mozgékonyság számára és mikor kezdi el negatívan befolyásolni a harcképességet. Talán nem véletlen az sem, hogy miért nincs minden katonának gránátvetője, könnyű aknavetője, lézerágyúja, stb. még olyan hadseregekben sem, ahol esetleg meg is engedhetnék maguknak. (?) Nem az eszközök felsorolásával van a gondom, hanem a mennyiségével! Ezek a "könnyű gyalogosok" bizony így alaposan túl lesznek terhelve. Meg kell találni az arany középutat! Arról nem is szólva, hogy megint csak naivitás azt gondolni, hogy a "gerilláinkat" hamarabb szereljük fel normális felszereléssel és fegyverzettel, mint az aktív haderőt.
Nem hiszem, hogy egy korszerű, frekvenciaugrásos zárt rendszerű és nagy hatótávolságú rádió mostanában filléres dolog lenne. Arról nem is szólva, hogy ott sem árt rendszert vásárolni, ami nem merül ki a kézi rádiók szintjén. Ha meg gagyit veszel és alkalmazol, akkor ne csodálkozz, ha hamar a nyakadon lesz egy váratlan csapás!
Írd le légyszi, mi benne a "szuper modern", és mi az akadálya a könnyen hordozható fegyverzet variálásának.
A felsoroltakban semmi olyan nincs, ami huszonix éve ne lenne rendszeresítve a világban, a híradó rendszer kivételével. Az meg filléres árú hardver a jelen technikai szinten.
Elég szegénységi bizonyítvány a hazai elképzelésektől, hogy a kézi rakétavetők/gépkarabélyok/géppuskák/hátrasiklás nélküli lövegek egyebek kapásból "luxusszámba" mennek, és még könnyű fegyverzet szintjén sem tudják elképzelni a zemberek az alapfelszerelések beszerzését/üzemeltetését.
Ilyen alapon semmiféle fejlődés szóba sem kerülhet.
Minden "halivúd"-i allűrje ellenére nekem tetszett a film. A könyvet nem olvastam. A film minden heroizmusa ellenére is elég jól mutatja azokat az emberi problémákat, amelyek egy átlagos katonánál is előjönnek harchelyzetben és ha embert kell ölnie. Ebből fakadóan még a főszereplőt is meglehetősen esendőnek láttam, nem is annyira hősnek.
Ez a szuper modern és variálható fegyverzet és felszerelés talán 1-2 SF egységinél reális lehet a világban. Szerintem ez nálunk irreális, szép álom! Főleg olyan mennyiségben, mint ahogy felvázoltad. :(
Igen, az osztrákok és a svájciak adták át nekik a sajátjukat. A szállítás Magyarországon át történt. A szerelvények Szentgotthárdnál léptek be és Csapnál hagyták el a határt.
A Hezbollahnak - amíg az izraeliekkel harcol - soha nem lesz tüzérsége. Szépen megmaradnak a rakétáik mellett - amíg fel nem bőszítik eléggé az izraelieket, azután azzal is pihengetnek egy jó darabig.
Nézd nyilván megvédem magam egy öngyilkos merénylőtől.
Persze nem nagyon látom esélyét hogy Magyarországot öngyilkos merénylők támadják meg más országokat pedig nem tervezek lerohanni.
Ezzel a Chris gyerekkel nem az a baj hogy öngyilkos merénylőket ölt, még csak nem is az a fő probléma hogy egy agresszor céljai érdekében harcolt, hanem az hogy a CIA orgyilkosaként működött a leigázott és megszállt Irakban.
A tüzér fegyvernemhez nem sokat konyítok, úgyhogy köszönöm, hogy megosztottad.
Ettől még azért aggasztó fejleménynek tartom, pláne ha ilyen gyorsan elsajátítható a használata. A Hizbollah azért igen igen jól szervezett harci entitás.
Hogy az Ukrán hadsereg és különböző milíciái hogy boldogulnak vele azt nem tudom, mindenesetre a saját tüzérségüket is rendszeresen elvesztik a szeparatistákkal szemben.
Mi ebben a filozófia. Ha a CIA-nak - vagy a KGB-nek, FSZB-nek, stb. - ölsz külföldön, akkor definíció szerint gyilkos vagy nem katona. Ennek minden következményével együtt. Nem védenek a Genfi egyezmények, és bűnöző vagy.
Minden katonára nézve sértés, ha egy ilyet valaki katonának akar nevezni.
Soha ne felejtsd, hogy egy löveg - főleg ha nem rendeltetésszerűen, közvetlen irányzással használják, csak helyi károkozásra, terrorra jó. A tüzérség nagyon komly rendszerigényű fegyvernem.
Én nem vállaltam, de Király Győző őrnagy simán száguldozott az M 109 A3-mal Ausztriában terepen, majd egysávos betonúton úgy hogy beült és már ment is. Az osztrák tisztek itt nálunk is nagyon élvezték a SZNAR 10-es lánctalpas vezetését.
Mielőtt engem kérdezel te döntsd el magadban, hogy képes vagy-e megérteni, hogy mi a parancs, hajlandó vagy-e meghalni parancsra, és hogy adott helyzetben egy trtillal megpakolt civil, terhes öngyilkosmerénylő nő élete az értékesebb, vagy a tiéd, ha módod van megúszni fegyverhasználattal.
A katona a parancsban SOHA nem kap politikai utasításokat.
Ó dehogynem. Onnan tudod, hogy nem a parancsnokod adja az utasítást, hanem egy civil CIA alkalmazott.
ha egy civil kalasnyikovval lő rád
Nézd ha éppen agresszorként leigázom a hazáját, akkor már amúgy is leszartam már a ius in bello-t és kitöröltem a genfi egyezményekkel a seggemet.
Azért azt talán ne felejtsük el hogy nem Irak támadta meg Amerikát, hanem az USA rohanta le egy csomó hazugságra hivatkozva Irakot, amire akkor sem lett volna joga ha mondjuk éppen igazak lettek volna azok a hazugságok, mint ahogy nem.
Ilyen alapon mondjuk a Waffen SS különösen eredményes tagjairól is forgathatnánk egy nagyon hősies filmet.
Ez a Chris gyerek a CIA helyi orgyilkosa volt, még csak nem is tagadják hogy rendszeresen dolgozott a CIA-nak Irakban.
Attól függ, hogy melyik változatáról van szó, meg milyen a páciens előképzettsége. M 109 A6 Paladint percek alatt megtanultam, mint irányzó. Van egy irányzó blokkja, megjelenik az irányzék és az oldalállás, mellette a cső és a torony állása. Nincs más dolgom, mint emelni a csövet, forgatni a tornyot amíg a két szám nem egyezik. Ültem az osztrákoknál M 109 A3-ban, ott nem volt semmi automatizálva, szóban jött a parancs, néhány óra kellett volna irányzóként betanulni. Összegezve egy nap alatt a világ bármely lövege megtanulható azoknak akik már ismertek valamilyen más lövegfajtát. Egy üteg tűzvezető központ már bonyolultabb. Az A6 egy hét alatt megtanulható. Az A3 nem modern tűzvezetésének elsajátításához hetek kellenek. Hogy egy tüzér osztály is összeálljon meteóval, ellentűz lokátorral, tűztámogató lézeres megvilágítással, stb minimálisan egy hónap. hogy az eszközeid beszabályozását, tervszerű technikai kiszolgálását is megtanuld, több hónap. Mi Pécsett azt mondtuk, ha valaki megdob bennünket egy bármilyen NATO tüzér osztállyal, mi egy hónap múlva vállaljuk a rendszerbeállító lövészetet, fél év múlva versenyt bármely azonos technikával felszerelt kollégával. Javasoltam az olasz kollégának, hogy egy napra cseréljünk löveget (D 20-at FH 70 vontatott 155-ösre). Nem vette a lapot, pedig érdekes kísérlet lett volna.
Nincs olyan, hogy M-109 re kiképzés. Van olyan, hogy M-109 rendszerre kiképzés.
Maga a löveg egy-két hét. De lőelemképzési sajátosságok, technikai kiszolgálás, kiegészítő rendszerek (meteorológia, ballisztika, gyújtóismeret, csatolódó tüzérfelderítés) nem könnyű.
Átképzés, az igen. Gyula a megmondhatója, de szerintem egy tüzérosztály átképzése (kivéve a járművezetőket) M-109 -re háborúban két hét, békében egy hónap, +lövészet.
A valaha volt pécsi szerződéses állomány két-három hét alatt megenné, úgy, hogy közben az idő egyharmadát a gyengélkedőn töltik folyamatos orgazmus miatt.
Ami neked "külön mókás", az nem annyira vicces. Mesélj, hogy az előrenyomuló ellenséges csapatok mögött hogyan lenne képes a visszavonuló parancsnokság harcot vezetni.
Ja, és ha néked a "szovjet" jött át, az sajnálatos. Elismerem hogy sem az MN. sem az MH. nincs, és nem is volt felkészülve egy mögöttes területeken vívott reguláris hadviselésre, sem annak vezetésére.
De hát az lenne a cél hogy háborúban is működő szervezeti rendszert alakítsunk ki. Van egy olyan sanda gyanúm, hogy a híradás és a szervezeti rugalmasság kérdéseiben "pici" elmaradás van.
A katona betartja a hadviselés szabályait, és nem öl civileket politikai utasításra.
Ez a különbség. Aprónak tűnik, de szerintem jelentős.
A katona a parancsban SOHA nem kap politikai utasításokat. Sőt. nem keveri az utasítás és a parancs fogalmakat sem.
Mellesleg kíváncsi vagyok, ha egy civil kalasnyikovval lő rád, a kezedben levő genfi egyezmények - bőrkötésben - ráébresztik-e az ipsét a világbéke iránti múlhatatlan igényre.
Az alkalmazásráról írtak erősen káosz-jellegűek. Külön mókás, hogy vezetésükbe a sereg nem szólhat bele, tömeges vezetésüket meg a rajparancsnokok szovjetje végzi, amit békében úgy begyskorolnak, hogy 3-5 órán belül harckészek (bocsi, ez mókás).
Amúgy ezek céljukat tekintve nehézpartizánok?
P.s.: nemtom, ki írta. Nem akarom gúnyolni, mert derék dolog, ha vki ilyen dolgokkal komolyan foglalkozik. Utólag meg kell állapítanom, soha nem a stílusomért szerettek, már ha .....
Tessék már figyelmesebben olvasni. Kollektív fegyverek csak jármű megléte esetén. Modern univerzális híradó eszközök pótakksival együtt sem többek egy kilónál. Ha visítva is, a súlyhatárok tarthatók. Egyébként is a csapáshoz méretezzük az éppen használt fegyverek milyenségét, bevetés előtt.
De hát nem is ez benne a lényeg.
Hanem a körülbelüli elérhető tűzerő.
Ez egy elvi, zanzásított felépítés. Bárcsak már azon kéne vitázni hogy a meglévő felszerelésekből mit hagyjunk depóban. :-)
Magán a felszerelésen egyébként is igen hosszan, és jóízűen lehetne vitázni. :-)
A mesterlövész nem orvlövész. Orvlövész az, aki mondjuk egy furgon hátuljából a maga szórakoztatására embereket GYILKOL. A mesterlövész harc közben, parancsra, fegyveres embereket ÖL.
Időnként előkerül ez a Grál-lovag mizéria, mint igény a fronton harcolókkal szemben támasztott igényként.
Az külön érdekes benne, ha az ember olvas a sorok között, hogy egy lelkiismeretlen mészárosból hogyan próbálnak hőst fabrikálni.
Kivétel nélkül minden katona hentes és mészáros, ha annak akarod tekinteni. Vagyunk itt néhányan, akik atomfegyver mellett szolgáltunk és később mi magunk is terveztünk atomcsapásokat.
Igaz, hősök nem vagyunk, de a lövész mellettünk, mint mészáros nulla.
Ha valakit érdekel: az Eastwood-féle Amerikai mesterlövész c. film alapjául szolgáló könyv kapható és elérhető ebúk formában is. Érdekes szakmai szemmel is, főleg az army és a bőrnyakúak szervezeti rugalmasságára vonatkozóan.
Javaslok egy kísérletet. Ott van a honvedelem.hu-n Az egészség a legfontosabb című cikk, viszonylag semleges. Kommenteljétek, ha lehet semlegesen, nézzük meg mi lesz az eredmény, hogyan jelennek meg a kommentek.
Megnyitottam más keresővel. úgy a semmiféle hozzászólás nem látszik. Szerintem nem azért vannak a hozzászólások, hogy mindenféle kóbor olvasó lássa. Elég ha a hozzászóló azt hiszi, hogy csak ő az egyetlen hozzászóló és a hozzászólása közkincs. Nekünk - HM illetékesek - is fontos, de csak azért hogy a faszit beírjuk a Cubatow list A, vagy B oldalára.
"Nyílt levél a Vezérkari főnök úrhoz! Tisztelt Benkő Tibor vezérezredes úr! Azt az életpálya modellt nem csak anyagilag kell, megalapozni hanem technikai és felszerelési szinten is ami valljuk be az elmúlt 25 év összes trehányságát magán hordozza, a mai baka egy végletekig elavult eszközállománnyal kell helytállnia a mai igényeknek egy ex-VSZ roncshalmaz tetején. Ez nem csak a mindenkori politikai miniszter bűne, hanem az eddigi összes vezérkari főnök is konspirált ebben a, sőt a most regnáló politikai garnitúrának pávatáncot járó jelenlegi vezérkar is. Igen tisztelt Benkő úr ön is ugyan úgy kollaborál ahogy az elődjei a meglévő hatalommal paktál, a politikát szolgálja a katonáival szemben. Önnek az a dolga hogy odaverjen az asztalra a honvédelmi miniszter orra előtt ha honvédelem kérdéseiről van szó, és követeljen pénzt, eszközt, és egyebeket a katonái számára. Már nem lehet a NATO-ra hivatkozva takarózni, sajnos esélyes egy következő Don-kanyar szerű tragédia. A közelmúltban az ön szájából elhangzott kritika miszerint sok az úgymond "önjelölt szakértő" akik mintegy hungarikumként úgy beszélnek a honvédelemről mint egyszerű kocsmában ülő ember a politikáról és a fociról "mindenki azt képzeli ért hozzá", ez egy nagyon lenéző kijelentés volt az ön szájából. Vannak emberek ebben az országban akik igen is úgy gondolják hogy a honvédelem egy nagyon fontos közügy, én magam részéről fontosabbnak tartom a focinál és a politikánál is. Sajnos már már hungarikum, hogy a hivatásos katonai vezetőink dilettáns viselkedése mára odáig fajult hogy csak is az ő elképzelésük szerint működhet egy honvédelem, nem ismerve el a hibás döntéseiket és azt kritizáló embereket akár a szakmán belül illetve azon kívül. Mások és személyes tapasztalatom is az, hogy szerencsésebb fejlődésű demokráciákban (a Lajtán túl) a civil társadalmat bevonják a honvédelem kérdéseibe és elfogadják a kritikákat és a problémák megoldásán dolgoznak, nem csak a markukat tartják ha pénz kell és nem engednek a beleszólást hogy mit, hogyan, merre meddig, kérdésbe, mert tudják hogy máshogy nem lesz eredmény és az egyenlő az öngyilkossággal. Jelenleg a problémák szőnyeg alá söprése folyik, nagyon sokan akik elhagyni kényszerülnek a ezt a nemes pályát nem csak a pénz miatt teszik, hanem nagyon sokukat megalázta emberi méltóságában a szakma. Tisztelettel egy a magyar honvédelemért felelősen gondolkodó és tenni akaró magyar állampolgár."
Lehet, hogy saját főnökeink (MH RAKTÜF, fehérvári Raktüf) fúrták meg csak azért, mert a németek nem rajtuk keresztül, hanem a tüzérdandár parancsnokon keresztül intézték az ügyet. Sok ilyen tüzér osztályról volt szó, végül, úgy tudom, mind elkelt, törökök, portugálok gyarapodtak vele a NATO-ban "cascading"-nak nevezett konstrukción keresztül. A gondolat nem halt el teljesen, mert kaptunk 522 különféle autót, az több mint egy tüzér osztály.
Ismét egy szánalmas pont. Mi az, hogy 2020? Mikor is készítették ezt a koncepciót? Ilyen távlatokban halálcsillagot, mars utazást meg bolygó kolonizációt szoktak tervezni normális országok nem egyéni felszerelés cserét.
Nem csak te vagy kíváncsi. A terepen ázó fagyoskodó katonák is. Baromi szánalmas amúgy. Megkezdődhet??? 25-30 évvel (na jó van ami 60-al) van lemaradva az egyéni felszerelés!
Hihetetlen, hogy 2015-ben még mindig erről beszélünk, hogy a katonáknak nincs rendes ruhája és mindenféle trükkökhöz kell folyamodniuk, hogy ne betegedjenek le egy gyakorlat után. Hány éve is húzódik ez a probléma????
Egyszer beszélgettem egy terepen munkákat végző vállalkozóval. Kb. 25-30 alkalmazottal dolgozott. A lehető legprofibb cuccokat vette meg nekik munkaruhának azt az elvet vallva, hogy ha lebetegszik egy szakembere és azért kiesik a munkából jóval többet veszt vele mint a ruhák ára.
Akkor egy újabb tétel a listán. Erről nem tudtam. Gondolom az történhetett, hogy jött valami okos szakértő logisztikus és azt mondta, hogy "Ingyen??? Ugyan már! Ezt később majd tankolni kell meg szervizelni oszt sokba fog az ám kerülni, inkább ne legyen semmi, mert venni úgysem tudunk."
Ha jól tippelek valakik ezt meg elfogadták. Kihez került? Melyik v4 ország lett gazdagabb ezekkel?
Nézzük meg összehasonlítva a 2014-es és a 2015-ös költségvetést, hol jelenik meg az a bizonyos plusz 9 milliárd.
- a Honvéd Vezérkarnál növekedtek a dologi kiadások 2,5 milliárddal
- a székesfehérvári Összhaderőnemi Parancsnokságnál növekedtek a személyi kiadások 1,5 milliárddal
- a Honvédkórházban növekedtek a dologi kiadások 1 milliárddal
- a hadigondozás feladatait újra a HM-re testálták 3 milliárdos kiadással (a 2014-es költségvetésben ez a tétel nem szerepelt)
- a HM magára vállalata a nemzeti ünnepek szervezését 760 millió forint tervezett kiadással
A fentiekből látszik, hogy a 9 milliárdos forrásbővülés elszáll a semmibe, felhasználása nem szolgál semmiféle reformot, nem eredményez képességnövekedést, beszerzésre továbbra is nevetséges forrás marad.
Benkő azt mondta, 241-ről 250-re növelték a hadi kiadásokat, meg 11 Md-ra számolnak a miniszterelnökség céltartalékából a béremelésre. Az elszálló 9 meg a tartalék 11 együtt 20, a béremelésre csak 11 van akkor, ha jut az 51,7 Md-os tartalékból, ami a teljes közszféra bérkompenzációját szolgálja.
Gyula! Add már össze a 9-et meg a 11-et! Az nálam 20, ami pedig több, mint az Általad számított 17. Igaz, ez még önmagában még mindig nem garancia az ideális megvalósításra!
Nem nehéz kiszámítani, a 30%-os emeléshez 17 plusz milliárd kellene. Hende 11 milliárdról beszél. Ezek szerint erősen lájtos lesz a 30%. Jövőre már nem fél 30 kell, hanem egész, vagyis 34 milliárd, plusz még 5%, hogy haladjunk a beígért 50 felé, összesen 35,7 milliárd. Ez rendesen elviszi a 2016-ra ígért 44 milliárdos növekményt, megint nem marad pénz semmi technikára vagy ruhára. Fő kő adni!
A "Lövész 2020" program már évekkel ezelőtt meghatározta a követelményeket a felhasználók igényei alapján. A szükséges források is kiszámításra kerültek. Ez utóbbi megléte esetén akár indulhatna is a beszerzés. Nekem a források kapcsán vannak kételyeim és a kivitelezés (mutyizás) mikéntje miatt.
Ha szigorúan ezt vesszük alapul, akkor a német sem dicsekedhet túl sok győztes háborúval az elmúlt 100 évben!
Szerintem ez egy előítéletes belemagyarázás. Nekem kurdokkal volt már dolgom szakmailag is. Nem éreztem azt, hogy lenéztek volna magyar voltlom miatt. Sőt...
Peshmargákat nem, de drúzokat ismerek, és elég hasonló a mentalitásuk ismereteim alapján.
Ők egyszerűen "nem vennék komolyan" (bocs de nem találtam jobb kifejezést) a magyar kiképzőt, mert nem éreznék harcosnak- magyar hadsereg nem a megnyert háborúiról híres...
Egy apró idézet a logisztikus cikkből : "Egy sűrű és nehéz év után még nagyobb feladatok elé néznek idén a logisztikusok: megkezdődhet a katona egyéni harci felszerelésének fejlesztését tartalmazó program megvalósítása, ...."
Erre azért kíváncsi leszek, hogy mit is értenek alatta!
Az afganisztáni minta alapján akár mi is kaphatunk felkérést. Most volt itt a főszemlélőjük és a jövő héten jön a "Mutti" is. Lehet, hogy erről is tárgyalnak?
De vmi azt súgja, fegyveres konfliktus esetén a facebook (és a többi) hamar cenzúrázva lenne a célországban.
-------------------
A következő háború eljöttét arról lehet majd felismerni, hogy előtte 48 órával megszűnik a nyilvános internet és mobil telefonálási lehetőség...............:-(((
Az még a jobbik eset, ha központi ellátásból kapták. Pár srác így is esővédőben és mikádóban van a képeken, ezért az a sejtésem, hogy ezek a sivatagi boci garatex-es kabátok HTK útján kerültek a katonák saját tulajdonába. (???) De majd keresek egy ellenerős ismerőst, aki biztosan tudja a hátteret.
Én részese voltam egy komplett M 109 G páncélozott önjáró tüzér osztály felajánlásának felújítva, lövegtől a mentőig bezárólag ingyér, teljes lőszer szortimenttel. A G germant jelent, vagyis azt, hogy a németek által sikeresen tuningolt amerikai M 109 A 3 változatot kaphattuk volna. Sikerült valahogy elbénázni főnökeinknek.
Igen sokszor kibeszéltük, de attól még a katonák ugyanúgy szarrá áznak, fagynak terepen, ha betartják az öltözködési utasítást.
Az egyik "kedvencem" ebben a témában, hogy nincs normális hátizsák, csak a régi cérna pántos málha zsák. Ezért teljesen bevett és normális dolog, hogy mindenki magának vesz. Ezt is.
Jó kérdés ki ez aki ennyire okos. Igen hosszú a lista azokból amiket felajánlottak de nem fogadtuk el. Pl. a C-130 is , leopárdok, stb. A lengyeleknek, románoknak több eszük volt. Vagy a logisztikusaik nem voltak ennyire korlátoltak mint a mieink.
Mégis valahogyan a népvezérünk elmeháborodásának eredménye ez a sok stadion, nem hiába akartam ironikus hasonlattal érvelni ama birodalmi elmebaj és mai világunk között.
Máskülönben a napi megélhetési dilemma leköti a népet hogy fellázadjon.
Na meg ne csak off legyen, egy ilyen lezüllesztett helyzetben mivel MH megsemmisült mindenfajta forradalom csak is érdekek érvényesítése szintjén kifullad, a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" módszere alapján.
Mint ama viccben mikor szent Péter látogatást tesz a pokolban és kérdőre vonja Lucifert hogy a magyarok üstje mellet hogy-hogy nem kell vasvillás ördög felvigyázónak.
A nézőszámokat nézve azokban a stadionokban eddig legfeljebb a díszpáholyok teltek meg. Úgy tűnik, hogy a széles néptömegeket egyelőre sem az MH öltözete, sem a stadionok nem érdeklik különösebben...
Pontosabban amit később a románok kaptak ingyen, azt először nekünk ajánlották fel.
Mivel az a 4 db C-130-as a legelső, legősibb szériából származott, az, hogy ingyen adják az jó dolog, de a hadrendbe állítás előtt sok pénzért lehetett volna korszerűsíteni.
A NATO viszont nem kínált ingyen vagy akciós áron használt, de a szovjet típusoknál modernebb fegyvereket és járműveket Magyarországnak.
Csak a nálunk nagyobb erőket mozgósító államok kaptak hasonló adományokat: a lengyeleknek fregattokat, tankokat és helikoptereket, a románoknak C-130-as szállítógépeket adtak a nyugati szövetségesek.
A hírben szereplő Vidoven Árpád volt szenátor is, Simicskóval közösen terjesztették be néhány soros javaslatukat a honvédségtől független Nemzetőrség létrehozására. Vidoven szülő atyja pedig tagja a magyar tüzérség nagy családjának, a ceglédi hadosztály felszámolásakor léptették ki a haderőből. Öröm, ha az ember ismerősökbe ütközik.
Az alapfeladatot ellátó tisztek, tiszthelyettesek, zászlósok bére 30 százalékkal emelkedik július elsejével, a humán területen dolgozó tiszteknél, tiszthelyetteseknél ez 25 százalék, és a vezetőknél pedig 15 százalék.
Na itt a csapda benne. merugyaniselvileg (lebenundlebenlassen-t alapnak tekintve):
-minek tanuljon, haladjon a csapattól fölfelé kívánkozva bárki
-aki már feljebb jutott, nem ugyan úgy 6 éve nem kapott emelést?
-az egyetemre (nyalván humán terület, mérisne) pl. tízévek óta nem lehet missziót járt, tapasztalt oktatókat keríteni
Régi jó komcsi alap: a kétkezi munkáson kívül mindenki élősködő, megfejelve az oszd meg.. elmélettel, és a szakadék nyílik, nyílik Bp és vidék között.
Eredmény (vö.: Marx) a felépítmény visszahat majd az alapra: dögöljön meg a szomszéd tehene is...
Egy hierarchikus rendszerben igenis stabil különbségnek kell lennie az őrmester és az ezredes között, pénzben is. Alapnak tekintve persze, hogy az őrmester családjának is tisztességesen meg kéne élnie a havi fixből a felesége pénze nélkül is, ha azt várjuk tőle, amit a nóta mond: máma itt, holnap ott (állítólag ÚJ elvárás....)
Két volt kollégámnak is látom a fényképeit a neten, tisztességgel eljutottak a cégen belül az őrnagyi, (-na egye fene, alezredesi) rendfokozatig, most meg csillagdát lehetne alapozni nemzetőrségi tábornoki rendfokozatuk vizsgálatára.(Kék mackó fölsőben persze)
Valóban. Mivel ez amúgy szabálysértés, ezért a rendőrség dolga lenne intézkedni, amikor pl. "hagyományőrző" főtisztek, tábornokok stb. közterületen flangálnak, a zárt rendezvény helyszínét egyenruhának látszó öltözetben megközelítve-elhagyva.
"Nem mintha szándékomban állna egyenruhát viselni, de érdekelne milyenek ezek a jelzők."
A "hungary" helyett hordják pl. a tűzszerészek, meglepő módon :), a "tűzszerész" feliratot. Ez azért érdekes mert másokon nem láttam még. Ez a szabályzás mintha rájuk lenne kihegyezve.
A józan ésszel végig gondoljuk több értelme lenne a beosztások, szakterületek jelzésének az egyenruhákon mint a hungary jelzésnek ami gyakorlatilag értelmetlen, kivéve külföldön.
Nekem szimpatikus, talán amcsi rendszer ha jól emlékszem, ahol jelezve van minden elvégzett tanfolyam, specialitás.
"A legutolsó honvédelmi közlönyből. Ki és hogyan fog ennek érvényt szerezni?"
Eddig is tilos volt ha jól emlékszem és eddig is letojta mindenki. Gondolom a rendőrök dolga lenne amúgy. Az "összetéveszthetõ ruházat" meg elég tág fogalom, értelmezés kérdése.
Az alakulatunknál lévő tervezetet látva elsőre azt mondanám, hogy jó/elfogadható lesz az emelt illetmény. És ha 30 évvel fiatalabb lennék, el is hinném :)
Akkor elmesélem. A rakéta ütegünknél volt egy tüzoltó-mentesítő gépkocsi parancsnokunk tiszthelyettes. Vizsgáznunk viszont a kollégák szakmájának legalább alapelemeiből is kellett, így neki bemérésből is. Megkérte Nemcsik Ödönt az első üteg bemérő tiszthelyettesét, hogy segítsen neki a felkészülésben. Ödön a következő stílusban kezdte az oktatást: És akkor Gaussz és Krűgerussz ott áztatták a lábukat az Adriában a Móló Szantóriónál a mareográf mellett és elhatározták, hogy kell egy vetületi rendszer, nem diavetítőre, térképre... és így tovább teljesen halandzsa szöveg. Bíró alezredes elé került a kolléga a vizsgán és kiderült, jó tanuló volt, mert szinte szó szerint előadta Ödön baromságait. Bíró api dobott egy hátast. Ő volt az a tiszthelyettes, akit kiküldtek az alig megnyílt új áruházba, hogy lehet kapni a gráci tv-hez magyar hang adaptert, de csak pult alól, ha le akarnak rázni, ne hagyd magad. És kiment, és nem hagyta magát.
Tegnap beszéltem egy rendőri vezetővel, akinek a kezén átment egy tervezet. Szerinte van benne olyan kitétel, hogy az emelés után senkinek nem csökkenhet az illetménye.:-)
Igen, én is így emlékszem, hogy ti készen voltatok az "update"-olt magyarázó füzettel.
Szó volt az egyéni tűzfeladatokról is, meg tudtam állni, hogy nem szólaltam fel. Mesztegnyei Imre valahol 92-93 környékén elhozta az US ARMY 1. pc. ho. tüzérségére érvényes normatáblázatát. A felosztása:
-szd tűztámogató normaideje tól-ig
-z. tűzkoordinátor normaideje tól-ig
-üteg tűzvezető központ normaideje tól-ig
-üteg tűzlépcső normaideje tól-ig
Pontossági normák is tartoztak a szervezetekhez mint nálunk. A részlegeket külön értékelték, majd a végső piros vagy fekete pontot a tűzkoordinátornak vésték be. Mesztegnyei következtében én mindig értettem vendégeink riadalmát amikor otthon az atrapp lőtéren vagy akár Várpalotán felajánlottuk egyéni tűzfeladat végrehajtásának lehetőségét. Emlékszem az olasz pofára, aki Várpalotán közölte jobb 10, közelebb 130 és büszke volt magára. Mondtuk, hogy rendben, ez a megfigyelés. Javítás? Az a tűzvezető központ feladata!- mondta a digó. Így beszélgettünk el egymás mellet mi a VSZ és a NATO.
Tegnap többször gondoltam rád a hadtudományi társaság tüzér szekciójának ülésén. Kiderült, hogy a tanszék alaptankönyve a 79-es Magyarázó Füzet, és ebből magyarázzák az általatok létrehozott Tü/n+1-et.
Negatív. A Tü/1 -re való felszólítás ELŐTT nyomdakésszé tettük - ábrával, cusammen minden szükségessel - az akkor érvényes lőszabályzat (tán Tü/51) magyarázó füzetét, a tanszék nagyobb részének teljes kapacitását lekötve. Ha jól emlékszem, mivel - sajnos - a matematikai alapoknak Gauss óta sehogyse akródzik változni, 98 %-ban egyezett az előzővel, tartalmazta viszont az azóta bevezetett tűznemek indoklását, mint pl. a mozgó tűzzónák, kettős KITÖP és TÜH, egyes és kettős MOZT, kettős MEZT.
A Főnökség leszarta Gausst.
Nem akármi meló volt még számítógép előtti módszerekkel.
Na ezt aztán a regnáló tüzérfőnökség indoklás nélkül nem engedte kiadni.
A Tü/1 mindössze azért született, mert szerepeltek az elődjében olyan tűznemek, amit szintén a TÜFség lőhetetlennek ítélt jelenlegi újbóli barátaink kivonulása kapcsán. Másképp ma is tervezhetnének tűzzónát a 14 lövegnek.
Más kérdés, hogy az alkalmat megragadva beleerőszakoltunk olyan, végszükség miatt fontosnak tartott dolgokat, mint a ballisztikai lövészet kihangsúlyozása és a teljes előkészítés - éppen a ballisztika elhanyagoltsága miatti - különleges esete. Mellesleg - ez nyilván tetszik neked - a Kojak és társai követelték, hogy az ÁRPÁD-nak szenteljünk néhány külön fejezetet, mint lőelméleti csodának. Nehéz ügy volt kivédeni.
Tegnap többször gondoltam rád a hadtudományi társaság tüzér szekciójának ülésén. Kiderült, hogy a tanszék alaptankönyve a 79-es Magyarázó Füzet, és ebből magyarázzák az általatok létrehozott Tü/n+1-et. A magyarázó szerintem legalább két lépéssel korábbi lőszabályzatot magyarázza, de kreatívak a kollégák, így is értik.
Tatai kollégánk beszámolt az amerikaiakkal közös lövészetről.
Minden ismerős volt, detto mint a mi lövészetünk anno az olaszokkal. Lövészet, de az üteg misszióban van. Sebaj, kőcsön aknavetősök a másik dandártól. Buta, de nagy lövésznek harangoztak valamit a teljes előkészítésről, közli teljes előkészítés. Mondják nincs meteo. Mé' köll? Köll! Amiktól kérnek, kapnak, átszámítják VSZ Meteo 11-re, van meteo. Hál'istennek 15 fok, szélcsend meteo nélkül is menne. Lődőznek, lődőznek, a magyarok zömmel kiválót, az amik lazák, ujjonganak ha a célterületen belül vannak. Miniszterelnök elvtárs jön a negyedik napon, hozza a ködöt. Látod? Nem látod? Na látod!
A rendfokozatát az önkéntes tartalékos az önkéntes tartalékos állományra, a nyugállomány tagja a nyugállományra, a szolgálaton kívüli állomány tagja a szolgálaton kívüli állományra utaló megjelöléssel használhatja. A név és a rendfokozat között a képzettségére utaló jelző nem használható.
Nem mintha szándékomban állna egyenruhát viselni, de érdekelne milyenek ezek a jelzők.
7) A tényleges állomány tagjai szolgálati beosztásuk-hoz és feladataik végrehajtásához egyenruhát viselnek,a nyugállományúak a honvédelem érdekében végzett tevékenységük során egyenruhát viselhetnek. Egyenruha viselése miniszteri rendeletben meghatározottak szerint engedélyezhetõ a szolgálaton kívüli állománynak, továbbá a rendelkezésre állása idõszakában az önkéntes tartalékosnak és mûveleti területen a rendvédelmi szerv tagjának, ha a Honvédség érdekében végeznek tevékenységet. Az önkéntes tartalékos a rendelkezésre állása idõszakában a szerzõdésében meghatározott esetben is viselhet egyen-ruhát. Állami vezetõ mûveleti területen egyenruhát viselhet. Más személyek részére a Honvédségnél rendszeresí-tett egyenruha, vagy azzal összetéveszthetõ ruházat viselete tilos.
A legutolsó honvédelmi közlönyből. Ki és hogyan fog ennek érvényt szerezni?
Igen,a Te képeid! :) A Facebookon fogalmunk sem volt,hogy mi ez... Az igazi szakemberek ezen a topicon vannak.Köszönöm a kimerítő választ! (lenyűgöző...)
Elnézést hogy beleszólok! A cucc az én gyűjteményem része ,én raktam fel tegnap a facebookra mert nem tudom mi ez . Úgy látom ide is felrakták, véletlenül megtaláltam ,hát akkor bátorkodom ide tenni ,most szedtem szét. Ilyen . Belül levő orosz felírat PR-4 .
Nagy égés lesz ha nem találom el, de szerintem ez az AZK 5 hangfelderítő állomásnak a mikrofonja. Az állomásnak volt három báziskocsija. Egy kocsinál kettő ilyen mikrofont helyeztek ki nagyon precíz irány és távolság meghatározással. A robbanások hangja eltérő időben érte a mikrofonokat. A három bázison mért időkülönbségek alapján három hiperbolát lehetett számolni és a három hiperbola metszéspontja adta az ellenséges tüzérség vagy a saját lövedékünk becsapódásának koordinátáit. Ha koordináta geometriában jártasak leborulnának a tüzérek nagysága előtt, elmondom, hogy a viszonylag rövid bázisra tekintettel végül is a hiperbolák aszimptótáinak metszéspontjával is megelégedtünk. Nem mindegy!
A munkaviszonyban álló népesség negyven százaléka semmiféle adót, vagy járulékot nem fizet. A katonák sem.
A közvetve, vagy közvetlenül de teljes egészében az állam által fizetett munkavállalók ugyanis ilyesmit nem képesek fizetni.
Állam bácsi egyik zsebéből a másikba rakosgatja a pénzt. Azaz mivel ennek a rétegnek (nyugdíjas+államilag fizetett alkalmazott) az aránya nagyjából állandó, nem igazi költségnövekedésről van szó.
A piaci szereplőként munkavállalók elkeserítően alacsony aránya (ez alapján az első tízben vagyunk a munkanélküliségi "világranglistán") az oka az oly sokszor emlegetett hiánynak, ami viszont már évek óta nincs, az arányaiban világcsúcstartó kreatív elvonási rendszernek köszönhetően.
A fegyveres erőkből/testületekből korkedvezményes nyugdíjba ment munkavállalók nyugdíja pedig jóval kevesebb mint amekkora költségbe aktív korukban kerültek.
A honvédségre forított költségeket pedig, mivel a létszám nem pótlódik, egyértelműen csökkentette a korkedvezményes nyugdíj rendszere.
Mintegy utóiratként. Bill Clinton például mindenféle "terrorelhárító" törzsfőnökök, jogkorlátozások, hadseregi közreműködés és "titkos hadműveletek" valamint Guantanamo nélül is képes volt hatékony munkát megkövetelni a rendőri erőktől. És sikeresen törte le az akkori aktuális terrorhullámot.)
Légyszíves, ha felgyülnénk a hozzászólások, és nem vennék elő a témát mások írj rám holnap este, hogy erre válaszoljak.
Hülyeségeken agyalni persze lehet, de attól még nem lesznek jellemzők, és főleg nem irányadók egy belpolitikai helyzetre.
Részletesebben.
-- Ha "kevés" a rendőröd, akkor állj fel szépen, és támogasd azt, akinek nem lesz "kevés" a rendőre.
-- Ha a rendőröket "meg kell védeni", akkor az a teljes testület alapvető alkalmatlanságát jelenti. Cuzámmen a kormányzattal együtt. A rendfenntartást és az állampolgárok védelmét hogyan várjuk el attól aki maga is védelemre szorul?
-- Ha "mégis beüt a szar", akkor kiváltképp teljesen alkalmatlan egy fegyveres sokaság néhány tucat fegyveres bűnöző elleni "harcra". (Itt most nem beszélnék a tüntetők elleni "bevetésről", mert az nagyon undorító kategória...)
-- Roppant szűk látókörre, és a következmények teljes semmibevételére utal a tapsikolás a fegyveres erő ilyen felhasználásának hallatán.
-- Minden folyamat elmegy a maga végső határáig.
Ideje lenne nyitott szemmel járni, és nem a "valamit tenni kell" káros illúzióját mantrázni.
(Mintegy utóiratként. Bill Clinton például mindenféle "terrorelhárító" törzsfőnökök, jogkorlátozások, hadseregi közreműködés és "titkos hadműveletek" valamint Guantanamo nélül is képes volt hatékony munkát megkövetelni a rendőri erőktől. És sikeresen törte le az akkori aktuális terrorhullámot.)
Üdv! Ha valami töményet akarsz durunginforól: Ide jutott Honvédségünk: Amerika afgánok lemészárlását gyakoroltatta velük a Bakonyban 2012. június 16. 12:43 a kommentek igazán tanulságosak :-(
Nézzétek meg a videót is. Hende mester büszkélkedik a 9 milliárdos költségvetés növekménnyel. Hozzá bizonygatja a 30%-os béremelésre a miniszterelnökség céltartalék sorában lévő 52 milliárdból a honvédségre szánt 11 milliárdot is, és bizonygatja, hogy ez példa nélküli a rendszerváltás óta, bizonyságul hívja a jelen lévő Deák Jánost, hogy ő sem emlékezhet ilyenre. Példátlan, 20,5 milliárd emelés egy év alatt! Miért gondolja Hende, hogy nem olvastam a 2012,2013 év zárszámadását? 2012-ben a csőd elkerülése érdekében 234-ről 39 milliárddal, 2013-ban 241-ről 16 milliárddal kellett év közben megemelni a HM költségvetését, így szó sincs példanélküliségről, vagyis a 2012-es 273 milliárd messze több mint a ma még bizonytalan 2015-ös 260 milliárd és a 2013-as 257 milliárd is alig kevesebb.
Nem mentség, csak magyarázat hogy ma anyaggyűjtés miatt x+1 kormámyzati weblapon és durunginfoféle oldalon kellett átrágnom magam, és ez volt a gyufaszál, ami alatt lerogyot a teve.
számos következtetést lehet levonni belőle. Az egyik ezek közül, hogy mára a profi hadseregek kissé eltávolodtak a társadalomtól, az állampolgároktól. Az emberek egy része nem találkozik katonákkal, nem ismeri a problémáikat, és úgy tekinti, hogy amikor szolgálatra szerződtek, vállalták a következményeket.
Gonosz ahngulatom van, de erről már a
magyar nyelvű bulvárszintű oldalak is régótaq cikkeket írnak...
Valóban érdemes a de facto nem létező honvédségnek harci helikoptert vásárolni?
Most böngésztem egy AH-64 fórumot. Egyik hír alatt egy izraeli változat, SATCOM antenák a szárnyakon.
Másik egy amerikai változat, amit úgy terveztek meg hogy eleve együtt tudjon folyamatosan működni a harcövezetben tevékenykedő drónokkal.
Úgy látszik ez a jövő.
10 év múlva???
Mi pedig most meg tudnánk venni (esetleg) azt amiből a fenti képességek teljesen hiányoznak.
Pénz arra nem lenen hogy a folyamatos fejlesztéseket megkapják, arra mégúgy sem, hogy a pilóták olyan kiképzést kapjanak, ami garantálja a túlélőkésüket harchelyzetben.
A fegyverzetről nem is beszélve. Vagy rájukszikszalagozzuk a megmaradt UB-57 blokkokat?
Ugyanezt mondták az amcsik, a németek, a hollandok.
Amikor a német srác odakint meghallotta mennyi a fizetésünk itthon és kint azt monda minden elismerése a miénk ő ennyiért ilyen körülmények között, ilyen felszereléssel ilyen felső vezetéssel nem csinálná.
Két hét múlva arra járt beszaladt lerakott egy karton jó német sört az asztalra...:))
Meg tavaly nyaron ( itt telen ) volt egy kozos USA Ausztral Kiwi Japan Szingapuri hadgyakorlat nallunk. Minden fegyvernem kepviseltette magat.
Ezen hadgyakorlatokon de inkabb azok utan a levezeto cca egy hetben megy a baratkozas csevereszes a atonak kozott.
Erdekes modon eleg sokan ( foleg USA , Kiwi, Auszral ) rendelkeztek tapasztalatokkal magyar katonakkal kapcsolatban. Ki innen, ki onnan. Az altalanos velekedes az volt hogy embereileg megbizhato lojalis aldozatkesz katonak a magyarok. Azonban mint szervezet a Magyar Honvedseg egy megbizhatatlan "istencsapasa".
A legfobb gondjuk az volt pl hogy amit leirtak vagy alairtak amagyarok azt ok sosem ugy ertettek es kesobb csinaltak mint ahogy a tobbi alairo orszag.
"A nagykövet külön kiemelte a védelmi költségvetések emelésének jelentőségét."
Ez úgy hangzik, mintha a nagykövet el lenne ájulva attól, hogy Hendéék előre araszoltak a 241 milliárdról a 250-re. Valójában az van, hogy a nagykövet a szeptemberi Nato csúcsra hivatkozva felhívta Hende figyelmét, hogy most már egyszer tényleg, valóban emelni kellene és az szerintük nem rongyos 9 milliárd.
Szemtől szembe magas szinten megy a jópofizó udvariaskodás. De azért mikor a végrehajtó állományban lévők beszélgetnek ki-ki jön az igazi vélemény rólunk. Gondolom mindenkinek van ilyen története.
A kint élő kb. fél millió többsége nem a rendvédelemtől ment ki.
de !
Egy személyileg megfelelően (minden beosztásba hozzáértő) Zászlóaljat, szerintem, 48 óra alatt fel lehetne tölteni 100%-ra, a valaha a MH-ben dolgozó, most kint élőkből.
En lennek az elso hozzaszolo? lehet egy kicsit hosszabb,es ekezet nelkuli az irasom.(nyilvan ebbol rogton kiderul,hogy angol klaviaturat hasznalok.) A legfontosabb!: ott szulettem kozottetek. merhetetlenul buszke vagyok ra,semmiert nem tagadnam le. buszke ra a gyerekem is,ismeri az orszag tortenelmet,es mindent amit fontosnak tartottam atadni neki,ahhoz,hogy jo szivvel azt mondhassa, " Magyar szarmazasu vagyok"... 47 eves vagyok,ebbol rengeteg evet rendvedelmi szervnel toltottem el a beke vedelmeben,magyar zaszlo egisze alatt. addig mas vigyazott a gyerekemre,fogamat osszeszoritva,oregbitettem Szep Hazam Jo Hirnevet,ahogy a katonai eskuben benne van, "akar az eletem aran is".eljott az ido...diszlokaltak az alakulatomat,es az addig jol fizeto kulfoldi missziok helyett (honvedelmi reform I.hulyeseg) felajanlottak egy gazalarc raktar arukeszlet kezelo poziciojat.havi 70.000 ft ert. nemet mondtam. 2 millio forintra "taksalta a torveny" a szolgalataimat vegkielegites cimszo alatt. elbucsuztunk,en es a rendvedelem. civil szakmam katasztrofa es honved orvostani asszisztens,felsofokon beszelek angolul.(van rola papir) elkezdett elfogyni a love. korhazak,rendelok ,oregekotthona...mindenhol dolgoztam,hiszen diplomas apolo vagyok.kozel annyira jott ki a fizetes amennyi a gazalarc raktarban lett volna...eljott az elso vajaskenyeres hetvege.es az elso befizetetlen szamla. szolgalati lakas volt,lassan szorongattak,hogy koltozzek mar ki,ne legyek "johiszemu jogcim nelkuli"..osztonoztek arra,hogy torvenykoveto allampolgarkent menjek a francba. havi 70.000 ft bol meg az ejszakai potlekbol lehetetlen egy tizev koruli gyerekkel alberlethez jutni. a dontes 3 ejszaka utan megszuletett.... Anglia. nem mosogatoi allas,noverpozicio. nem tapsoltam el a vegkielegites osszeget,igy adott volt a dolog,lakast berelni,kocsit venni,jogsit konvertalni.Mentem elore mint a bulldog,magam utan huzva a gyereket,varosokon at. nem London. tengerparti kisvaros. heti 70 oraval kezdtem..annyit dolgoztam az elejen ennek 6 eve mar. nyitva hagytam a lap topon a Skype ot,a gyerek is nyitva hagyta a kameraval egyutt,igy vigyaztam az almat ejjelente,amikor dolgoztam. a kezdo fizetesem 7 font volt orankent.,ez volt akkor Magyarorszagon 2100Ft. hetente kerestem 147 ezer Magyar forintot .ebbol jutott a cukor gyogyszerekre (sok mindent kaptam am en a sok szolgalatert: cukorbetegseget,hypertoniat,bizony am! )nem kellett azon gondolkodnom,hogy a gyogyszereket valtom ki,vagy a gyereknek veszek egy cipot,mert a regit kinotte mar egy ideje. Angol allampolgarok vagyunk...nemregen inditottuk el a Magyar allampolgarsagrol valo lemondast.En nem tudok egyszerre ketfele erezni....iteljetek el,mondjatok el mindennek,de igy van. ma is elszorul a szivem,ha meghallok egy jo Magyar notat,vagy a Himnuszt...de..... DE! az en generaciomat kinyirtak. kinyirta a sok reform,a rengeteg hibas politikai dontes. magunkon kivul rendszeresen kuldok penzt Magyarorszagra,annak,aki ottmaradt es raszorul. mindig. es mindenkinek az alabbiakat mondom,aki hezital annak is. egeszsegugyis sztorival peldalozom,aki akarja erti, ""amikor egy beteg meghal (vagy valami vegervenyesen meghal,atertekelodik nullara vagy rosszra) akkor azt mondjuk. a halal beallta x ora y perc. lepjunk tovabb. uj feladat kezdese z . Nekem a Z verzio adta vissza a hitemet,eletszinvonalamat,testi lelki bekemet..."
Ma volt a nyugdíjas klubunk éves közgyűlése. Kiderült, hogy a klub idén lesz 45 éves és az is kiderült, hogy van három olyan tagunk, akik hivatalból anno részt vettek a létrehozásában. Ez a klub eredetileg a 22 lövész ezredre volt alapozva, mi tüzérek csak betolakodók vagyunk.
A rendszerváltást követően, a szovjet hadsereg kivonulása után, - csak úgy mint egész Európában - a magyar honvédségnél is elindult egy lassú és fájdalmas leépülés, melynek egy része a nemzetközi leszereléssel köthető össze. A varsói szerződés felbomlása után[...] Bővebben!Tovább »
"Azon agyalunk, hogyan csináljunk egy olyan tervet amit miután tervbe vettük felvázolja hogyan ússzuk meg a nato picsán rúgását úgy közben egy fillérbe ne kerüljön a dolog."
Utána beszéltem vele. Finoman fogalmazva le volt döbbenve. Azt mondta felkészítették mi vár rá, de a valóság sokkoló volt neki. És éreztem rajta, hogy igyekszik nagyon udvariasan fogalmazni még vissza is fogta magát.
A nagy szerkezeti átalakításoknál nagy közös érdek (munkáltató-munkavállaló-állam) a feleslegessé vált munkavállalótól a legkevesebb konfliktussal megszabadulni. Ma is fontos lenne, hogy a vízfejtől valamilyen menekülési útvonal biztosításával szabaduljunk meg. Ezt az összekacsintást rúgták fel Orbánék. A HM által fizetett 27 milliárd még mindig kevesebb volt mintha rendszerben tartottuk volna az elbocsátottakat, és bért fizettünk volna nekik.
tehát még igaznak tűnik a dolog, hogy többet költünk stadionra, mint volt katonákra.
Abban viszont egyetértek, hogy a 30ezer katonának inkább valami szép wind-down állást kellett volna biztosítani, de hát a teljes honvédségünk nincs ennyi.
Az meg nem OK, hogy folyamatosan felrúgunk régi megállapodásokat, mert akkor persze mindenkinek rúgjuk fel, pl a balettosoknak is járó korai nyugdíjat, de ne cherry picking legyen. 80milliárd a jogbiztonságért nem drága, tessék valahonnan máshonnan megtakarítani. A volt katonáknak viszont kellene "pozitív" incentívával adni lehetőséget, hogy tovább maradjanak pl tartalékosnak.
Ha valami nem jó a számaimban cáfold nyugodtan, nem sértődök meg :))
Megkaptam rá anno az esélyt, de nem sikerült élnem vele, igazából rajtam múlt, hogy nem klappolt. Már akkor sem tudtam magam eléggé motíválni, hogy megcsináljam a fizikai részét a dolgoknak. Ez az én saram. Múlt évben sikerült egy sport sérülést összeszednem, ami megadta a végső lökést.
Ma a katonai pályát csak a fiatal 20 éveseknek ajánlom, aki elmegy harcoló alegységhez, ott letud egy pár missziót, de legkésőbb 30 körül lépjen le, főleg akkor, ha családban gondolkodik. Bár, ha a mostani javaslat életbelép és úgy, ahogy most láttam, akkor talán lehet hosszabb távra is tervezni, de akkor is csak tts-ként, mert ott azért játszik a lízing, az albérlettámogatási rendszer.
Ha nem kaptam volna meg életem esélyét más területen, akkor jobban küzdöttem volna. De így döntöttem, váltok. Bár ma megkérdezték, amikor elkezdtem aláírattatni a sétapapírt, hogy merre. Németország, Ausztria, Anglia? Én itthon maradok.
Míg fiatal a katona addig használni, ahogy idősödik irány az utca.És a harctámogató alegységeknél sem maradhatnak 40felett? (logisztika,híradó,műszaki szd,) és egyéb gk vezető beosztásokban sem? Mert simán át lehetne helyezni a katonákat ahogy idősödnek, a fiatalok meg maradnának a harcoló alegységeknél.
Én már túl idős vagyok ahhoz, hogy itt leragadjak, nekem váltanom kell, ha fiatalabb lennék és nem tudnék más lehetőségről , maradnék. De így, nem, nem éri meg.
De igen, már csak 6 napom van. Mivel ez javaslat. Én olyan 30 ezerrel keresnék többet, de mivel utazni fognak a legénységi állományra, hogy vmilyen eü indokkal leszereljék, veszem a csákóm.
Máris mindenki elkezdett számolgatni, régi tts pld azt számolta, hogy olyan 70 ezerrel is többet kaphat, a szolgálati pótlék miatt. Ott van az a hat. Júliusig meg nyilatkozni kell, hogy maradsz a mostani szerződésnél vagy sem, mert a leszerelési pénzt redukálni fogják. A tts-re nem fog annyira vonatkozni az eü-s fűnyíróelv, hanem a harcoló alakulatoknál szolgáló legénységre, ők vannak kitéve fokozott fizikai terhelésnek, könnyebb lesz orvosi indokkal alkalmatlannak nyilvánítani őket.
"Arra a kerdesre senki nem valaszolt, hogy normalis dolog-e, hogy annyit koltunk a korhatar alatti szolgalati nyugdijasokra, mint a teljes MH-ra... Mert szerintem nagyon nem."
Nem rájuk költünk sokat, hanem a haccseregre keveset. Normális országokban (nem vagyok biztos benne),de a szolgálati nyugdíjasokból kerülnek ki a tartalékos katonák és nem a 16%-osok. Francia országnak mennyibe kerülnek a "nyugger" légiósok akik asszem 18 év után lesznek nyuggerek?
Volt szerencsém egyszer látni egy amerikait ahogy életében először találkozik a szaloncukorkabát-téli bocskai-tártáska hármassal. Sosem felejtem el azt az arckifejezést. 2013-ban történt...
"Már elnézést, de nem az eredmény volt a kérdés, hanem az, hogy kiállnak-e a legénység érdekében!?"
Eredetileg valóban nem. De megkérdeztem. Remélem nem baj? Az eredmény nélküli kiállás pusztába kiáltott szó. Két dologra jó, el lehet mondani róla, hogy ő legalább megpróbálta, és tükörbe tud nézni. Ennyi.
"De az is kiállás, ha többször finoman felhívja a miniszter (esetleg a miniszterelnök) figyelmét az állomány (köztük a legénység) rossz élet- és munkakörülményeire."
Látod itt a kulcs szó. Finoman. Emlékszel a viccre? Na az a finom kiállás. A honvédekért a finoman való figyelem felhívás olyan a mai állapotok között mint pacemakert rakni a British Múzeum legöregebb múmiájára.
Nem egyáltalán nem volt vicces, nem akart az lenni. Cinikus akart lenni, hogy észrevedd és felfogd az egész lényegét. Nem sikerült. Értelmes embernek tűnsz és mégis bekajoltad az egyenruhás elleni manipulatív baromságokat. Van amit nem lehet pénzben kifejezni, kiszámolni forintosítani. Sajnálom, hogy nem érted mire akartam kilyukadni.
Hosszú távon drágább lesz a leves mint a hús. A hozzád hasonló gondolkodásúak tapsikolnak, de nem látjátok mi lesz 10-15-20 év múlva ennek az eredménye. Aki valaha hordott egyenruhát tudja. Ráadásul egy másik csúnya üzenet is hordoz...nagyon csúnyát.
"62 éves tűzoltó 30 kilós felszerelésével később ér fel az ablakodba, mint a 40 éves"
Szerintem felreerted, nem lesz 62 eves tuzolto.
62 eves munkanelkuli lesz.
Gyk. soha nem donthetet ugy a rendor/katona/tuzolto, hogy megvan a 25 ev szolgalati viszonya, ezert nyugdijba megy.
Regen ha valaki egeszsegugyileg alkalmatlanna valt a beosztasara (es megvolt a 25 ev szolgalati viszonya), akkor mehetett nyugdijba, most meg mehet az utcara.
ui. jo lenne latni egy statisztikat arrol, hogy a korabbi szolgalati nyugdijasok atlagosan hany eves korukig eltek.
A mai nappal sikerült megszereznem a Javaslatot, ami az életpályára és a bérezésre vonatkozik, ezt megkapták az alakulatok is, gondolom. Hát vannak benne érdekes számok.
Az elöljáróm kicsit viccesen mondta, hogy HA tényleg ennyi lesz a fizetés, akkor behozza otthonról a korbácsot, kifestetteti az épületet ....
Viszont tervezik, hogy lesz őrvezetői beo is, tizedesi is, és lesz osztályozás is, első osztályú stb.
Arra a kerdesre senki nem valaszolt, hogy normalis dolog-e, hogy annyit koltunk a korhatar alatti szolgalati nyugdijasokra, mint a teljes MH-ra..
Marhaság. A HM 2011-es költségvetésében már nem szerepelt a korengedményes nyugdíjakra évente fizetendő összeg, mert ezt a állam átvállalta a HM-től. Ez azt jelenti, hogy a munkáltatónak, aki alkalmazottját valamilyen korkedvezménnyel nyugdíjazza, fizetnie kell a páciens nyugdíját a nyugdíjfolyósítón keresztül mindaddig, amíg a páciens el nem éri az öregségi nyugdíj korhatárát. Hende azt mondta ezzel kapcsolatban hogy ezen kötelezettség átvállalása az állam részéről 27 milliárd forrásbővülést jelentett a HM-nek, vagyis 27 milliárd lett volna a befizetési kötelezettség. Ez az akkori 275 milliárdos költségvetésnek kevesebb mint 10%-a.
"Állj! Állj! :))A kedvenc hungaricumunkat kihagytad a felsorolásból!
És a szaloncukorkabát tártáska kombináció hol marad?? :))"
A tártáska az AK hagyományos kelléke, a jelenlegi szaloncukor kabátot viszont bőven a rendszerváltás után rendszeresítették. Ergó itt a következő napirendi pont érvényes:
"Ez a technika és a felszerelés igen, igazad van. Legalább ekkora baj, ha nem nem nagyobb, a fejekben lévő örökség, a gondolkodás mód, a vízfej, az irodahuszárok, a rendfokozati őrület...stb.stb."
Arra a kerdesre senki nem valaszolt, hogy normalis dolog-e, hogy annyit koltunk a korhatar alatti szolgalati nyugdijasokra, mint a teljes MH-ra..
---------------
Ez biztos ?
1./
Ennyi katona lenne korhatár előtti nyugdíjas ?
Abban a korhatár előtti számban nincsenek benne a bányászok, vasutasok, búvárok, akárki is ?
--------------
2./
Mit jelent az, hogy korhatár előtti?
Ha én most kötök a magyar állammal egy szerződést, hogy jelentkezem TÁVOLBANÉZŐ szakmunkásnak/mérnöknek/stb, ami beosztáshoz tartozik az is, hogy 30 év szolgálati viszony (távolbanézés) után nyugdíjba mehetek, akkor NEM vagyok korhatár előtti nyugdíjas ha később a kormány ezt a szerződést módosítja.
A kettőnk szerződését (állam és én között) betartottam.
A szerződésben előre leírt ideig, (30 évig) becsülettel TÁVOLBANÉZTEM.
Arra a kerdesre senki nem valaszolt, hogy normalis dolog-e, hogy annyit koltunk a korhatar alatti szolgalati nyugdijasokra, mint a teljes MH-ra... Mert szerintem nagyon nem.
Igazad van, nem normális. De azért, mert az aktívakra (mindenkit értek alatta, aki parancs rendszerben dolgozik) disznó módon keveset költenek. Persze lehet az aránymódosítást a szolgálati nyugdíjak értékének bármely módú csökkentésével is kezdeni, pl. esetünkben a korhatár civilesítésével. Vállalva, persze:
-62 éves tűzoltó 30 kilós felszerelésével később ér fel az ablakodba, mint a 40 éves
-150 méter futás után a remegő kezű nyomozó a bűnöző helyett a nejedet találja el
-ugyanő egyeltalán nem vállal közelharcot, mert fáj a téde, meg egy 65 éves egyébként sem ellenfél egy 25 évesnek,
-nem lesz tapasztalt, hadrafogható törzstiszti állományod, mert fele életüket 50 fölött különböző kivizsgálásokon, gyógykezeléseken töltik
-a rendszerből kiválni kényszerült, szolgálati nyugdíj nélkül megélni és máshova alkalmazkodni alig tudó réteg a., tudását jó pénzért szürke- és feketezónában érvényesíti, b., nyomora elriastja a pályától a fiatalokat.
És még lehetne sorolni. Ha az ország ezt akarja, hát tessék.
Már elnézést, de nem az eredmény volt a kérdés, hanem az, hogy kiállnak-e a legénység érdekében!? És azt is mondtam, hogy ennek intenzitása és vehemenciája erősen személyfüggő. De az is kiállás, ha többször finoman felhívja a miniszter (esetleg a miniszterelnök) figyelmét az állomány (köztük a legénység) rossz élet- és munkakörülményeire.
Az Általad korrektnek nevezett viszony fényévekre van a baráti viszonytól. Nekem is adódott vele jó pár elvi vitám. Ha találkozunk, akkor mi sem esünk egymásnak és sok témában el tudunk beszélgetni. Lehet, hogy nekem rosszabb a véleményem róla, mint Neked? Mégis most azt mondom, hogy amit látok tőle, és amit hallok róla olyanoktól, akiknek a véleményére adok, azok alapján én úgy látom, hogy most keményen küzd a legénység érdekeiért (is!). Még akkor is ha van ez a víziója a 40 év feletti legénység feleslegességéről.
Mert ugye van asztalra csapás és asztalra csapás között különbség. Tudod van a klasszikus vicc:
"-Bementem ma a főnök irodájába. Kiabáltam, hogy velem így nem beszélhet ahogy múltkor a kollégák előtt, az asztalára csaptam, hogy azonnal emelje fel a fizetésem és becsüljön meg jobban!
-És mi lett az eredmény?
-Gyorsan kijöttem az irodájából mert hallottam, hogy jön a folyosón vissza az ebédből..." :)))
Kárpáti elvetette a viszály magját a HM és MH szétválasztásával. Beindult egy presztízsharc váltakozó kimenettel. VKF-ök rohantak a köztársasági elnökhöz védelmet kérve az aktuális miniszter ellen. A csörte a dolog természeténél fogva a vezérkar csúfos vereségével végződött. 2010-re a vezérkarnak négy csoportfőnöksége maradt erős duplikációval a minisztériumban. Benkő Tibor visszaállíttatta a vezérkar funkcióit a J,G,S rendszernek megfelelő csoportfőnökségek létrehozásával. Az más téma, hogy a katasztrofális forrásmegvonások miatt ezek a csoportfőnökségek némi tétlenségre vannak ítéltetve.
Mondom ezt úgy, hogy én sem vagyok vele "baráti viszonyban"
Én ilyet nem mondanék, Benkő Tibivel szerintem teljesen korrekt viszonyban vagyunk. Ha elkövetek valamit valahol, felhív, megbeszéljük. A beszélgetés nem zárulhat kompromisszummal, ő aktív, én meg nyugger vagyok, általam vélelmezett védettséggel. A Vezérkar Főnök Úrnak kötött feladatai vannak és én ezt a legkomolyabban akceptálom. Tibitől viszont elvárom, hogy akceptálja az én viselt dolgaimat is. Legutóbbi pécsi találkozásunk során nem érzékeltem, hogy nem lenne köztünk konszenzus a fentebb leírtak szerint. Ki-ki teszi a dolgát, erőnk szerint a legnemesbekért.
Direkt nem említettem neveket. De elég komoly értékelési gondod van, ha csak az előítéleteidből indulsz ki! Ha jól sejtem, akkor BT-ról beszélsz. Ilyen jellegű tevékenységének Általad történő negatív megítélése nem igazán objektív. Mondom ezt úgy, hogy én sem vagyok vele "baráti viszonyban". De képesnek kell lenni még azokban is meglátni a pozitívumot, akikkel egyébként nem vallunk azonos alapelveket!
