Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
Ma is tanultam valamit. Mondjuk nem értem, hogy miért rágják ki akkor a part menti fákat (egyébként nem csak azt). Meglehet, hogy valami ösztön maradvány az ősöktől, mint a kutyáknál a pörgés (bizonyos esetekben)? Vagy szárazföldi várakat építenek?
A víz megtartására én olyan ötleteket hallottam, hogy többé-kevésbé visszacsinálnák a folyószabályozást. De valószínűleg az sem úgy menne, hogy a holtágakat újraélesztik, mert kb. ki is pusztulna az a kovász, ami bennük tömörül. :)
tényleg off, de létezett egy open borders for wildlife in the carpathians eu projekt, 4 ország részvételével (szlovákia, románia, magyarország és ukrajna) 7 évre kaptak 1,6 millió eurót.
négyen
és akkor próbáljad meg elosztani, hogy mennyi juthatott a magyar félnek évenként. ebből mennek az olyan monitorozások, hogy melyik veszélyeztetett faj nagyjából merre kóborolnak, hol telepednek meg.
ami a hódot illeti, tényleg erősen átalakítja a tájat, bár ez nem feltétlen káros egy olyan országban, ahol amúgy is az lenne a következő évek egyik legfontosabb feladata, hogy hogyan lehetne a vizeket benntartani a területen.
a vitából szőr mentén kapcsolódva én csak annyit mesélnék el, hogy ma felfedeztem egy pazar, tíz pontos k7a mészkerülő bükköst, egy hosszan elnyúló hegyoldalban. gyönyörködtem benne percekig, aztán jegyzeteltem, aztán nézegettem tovább, és megállapítottam, hogy picit azért túl van ritkítva, olyan 25%-kal, de talán még nem fog kiszáradni nagyon így sem. aztán nézegettem picit jobban, és feltűnt, hogy a fák fele fel van jelölve :(, a marha meredek, általam is csak botorkálva járható részen is. :(
de máshol is azt láttam, hogy a kicsit is felnőttebb (25-40 éves?) bükkök fel vannak jelölve a suhancok sűrűjében. :( egy bükk életkora simán 100+ év, a mészkerülő bükkösökről is azt írják, hogy remek megújuló képességük van, ha nem vágják ki őket idejekorán (< 100 év).
szóval valahogy van is természetvédelem, meg nincs is. szörnyű látni ezeket az így már pusztuló domboldalakat, amik igenis bírták volna, ha meghagyják a kellő borítottságot. tök jó a szálaló vágás, tényleg nem tarvágnak, el kell ismerni. csak éppen a "gazdasági érdekek" végül felülírják mindezt, "na még tíz szál", aztán mégis hamar visszajönnek a következő tízért...
Hülye vagy és ostoba frázisokat puffogtatsz. Egyetlen olyan erdőről sem tudok, amit a természetvédelem a vadászat kedvéért zár le. Olyan területről viszont igen, ahol ők bitorolják a vadászati jogot. Értelmes gazdálkodás nincs, sógor-koma-jóbarát vadászgat, természetesen ingyen, a vad meg éjjelent kijár a környező mezőgazdasági területekre táplálkozni és az ottani gazdálkodók fizetik a vadkárt...
Annyi igazságod van, hogy a nemzeti parkok vezetőinek valóban kuss a neve ha ner érdekkel kerülnek szembe. Olyankor nem érvényesülnek a "természetvédelmi szempontok".
Minden más esetben igen. Hatalmas pénzeket kapnak a kamuprojektjeikre, legyen szó a csíkostökű nünükéről vagy a farkasról...aprópó farkas...a "természetesen betelepülő" állomány éjnek évadján érkezik de nem a négy izmos lábán hanem szállítódobozokban pick-up platón, gondosan felhelyezett nyomkövetővel...aztán ezt "kutatják" euró százezrekért, milliókért...
Vagy említsem a hódot? Amit nagy csinnadrattával betelepítettek aztán amikor már túlzásba kezdte vinni a károkozást, akkor hirtelen "természetes migrációvá" vált a dolog. Most ha kárt okoz neked, nem nyúlhatsz hozzá, kérheted a "természetvédelmi szakemberek" segítségét, hogy kurvadrágán csapdázzák le őket...aztán elviszik máshová és szabadon engedik, a "természetes migráció" szent nevében, had okozzon kárt ott is, ahová természetes úton nem jutott volna el. Egy év már lövik is mert máshogy nem bírnak vele...aztán a következő lépés az lesz, hogy vadászhatóvá teszik és onnantól a vadászok fizethetik a kárt egy olyan faj után amit ezek a zöld majmok telepítettek be minden egyeztetés nélkül.
Állam az államban, felelősségvállalás nélkül. De tiltani azt tudnak.
milyen összetarhált pénzről beszélsz? hol élsz te? régen voltak már ennyire mostoha viszonyok a magyar természetvédelemben, mint most, amikor bármelyik np vezetőjét le lehet váltani mondvacsinált okokból és csak laposkúszásban mernek tevékenykedni, nehogy valamelyik urizáló agyatlan semjén feljelentse őket. erdőt is csaka vadászok kedvéért zárnak le, hogy könnyebben lehessen lövöldözni az amúgy is felduzzasztott vadállományt.
Pont magasról szarok rá, hogy miért morzsolsz el könnycseppet.
Egyenlőre még nagy a pofa...csak kérdés, meddig? Mert a fijjug gőzerővel dolgoznak az állami erdők privatizálásán. Aztán lesz majd csodálkozás meg fogaknak csikorgatása, amikor az új gazdik nem akarnak "idegeneket" látni az erdejükben és hirtelen az eddig látogatott gombászterületeitek le lesznek zárva.
A természetvédelem ugyanezt csinálja már most kicsiben. Ész nélküli tiltás, mert csak. Hogy ne is lássa senki, mit csinálnak és nem csinálnak az összetarhált pénzekből. Jó esetben ha fizetsz, beléphetsz, rosszabb esetben még úgy sem.
És igen, úgy érzem, kiszorulok az országból amikor a Zalán nem evezhetek végig semmilyen időszakban mert a természetvédő szarháziak nem engedik, amikor a Dráva mentén a magára hagyott, eutrofizálódó kavicsbányatavakat meg sem közelíthetem, nehogy dokumentáljam a pusztulásukat, amikor a Dráván ami határfolyó, sorba kell állnom a fizetős engedélyért(és nem biztos, hogy jut mert akik ebből élnek, előre lefoglalnak minden időpontot) ha a magyar oldalon akarom vízretenni a hajómat, a túloldalon a horvátok meg minden kecmec nélkül halásznak, horgásznak, motorcsónakáznak és jetskiznek.
És igen, úgy érzem, azzal is egy újabb helyről szorulunk ki amikor egy ilyen őserdős kamudumával szüntetnek meg egy túraútvonalat ezek a büdös gyökerek mert pont beleillik abba a képbe, hogy a természetes környezet az az ő játszóterük és mindenki húzzon onnan a picsába.
De ha neked jól esik, hogy a fejedre szarnak, hát vedd le a sapkád, hogy jobban érezd...
nem tudom, hogy a locus maps mennyire pontos, de szépen jelöli a fokvédett területeket (most fedeztem fel). no, itt a vh-ban például egy elég nagy területre kirakja (meg több kisebbre), ahol egész biztosan folyik erdőgazdálkodás.
Egy-kb. másfél méter széles-sávon kellene "eltekinteni" az "őserdő" jellegtől. Nem oszt, nem szoroz csak éppen ez a természetvédő gyökerek feladata lenne, lévén mindenki mást száműztek a területről.
Abból a pénzből, amit "őserdőkutatásra" kapnak, futná is rá, hogy a Kalányos és tsa. bt. két szakembere havonta egyszer végigjárja és megtisztítsa az ösvényt.
De nem. Egyszerűbb tiltani. Azzal nincs meló. Mi meg kiszorulunk saját országunkból...
alapvetően azért nem értelek, mert az ilyen területeken regenerálódhat az erdő, ami a szomszédos területekre is kihat. és a fokvédett területeken valóban nincs erdőművelés sem.
Én olyanokat láttam, ahol kiegészítő tábla nem volt, szimplán ment be tovább a turistaút, fákra felfestve, térképen jelölve stb.
Amúgy egyszer majdnem megbüntettek, hibásan. Sima tábla mögött kirándultam, jön szembe a Jimny, a rendőr tag kérdezi, tudom-e hogy fokozottan védett területen vagyok. Mondom, igen (sima természetvédelmi területre gondoltam), azért vagyok itt. Micsinálok. Mondom, kirándulok (azt csináltam). "Azt lehet. Nem lehet viszont:" - felsorolás. Amúgy sima természetvédelmi terület volt tábla és HRSZ szerint is. A probléma, amire fel akarom hívni a figyelmet, hogy egy idő után az erdő átválthat fokvédettbe, de anélkül, hogy erről értesülne az ember, és jóhiszeműen megy tovább a földúton. És ha kiér az erdőből, meglepődve tapasztalhatja, hogy ahol kiér (ha megfordul), fokvédett táblát lát. Amúgy vannak olyan helyek is, ahol a sima tábla van kint, de HRSZ szerint fokvédett erdőtagok is vannak mögötte. Csak hogy ne legyen egyszerű. :)
Egyébként a fokvédett tábla kint van ott. Máshol is tapasztaltam ilyet. Tehát piros betűs tábla, de bemegy mögé a turista út. Nyilván letérni nem szabad róla (mondjuk a sima fekete betűsnél sem, csak az úton mehet az ember). Ide már betérni sem.
Ébred a világunk. Igen kedvezőek a kömörülnyélek, utoljára hat éve láttam ilyen mennyiségben a microstomát Akkor márc végén még hófoltos volt a hegyvidék
hacsak nem jön valami hirtelen és erős lehűlés, idén is összejöhet az a február végi pkg. már csak két hét! jó, oké, mi március elején itthon sem leszünk, de akkor is! :)
Akkor Neked kellett volna a mi cseresznyenk. Mi meg pont a lombozat miatt ultettuk (a gyumolcs csak bonusz volt.) A regi fak mind nagyobbra nottek, ez a mostani nagyon torpesito alanyon lehet.
Nagyanyamnak volt a Balatonon, az idok hajanalan, egy hatalmas cseresznyefaja, oriasi fekete szemu cseresznye nott rajta, hetekig lehetett szedni, nem kukacosodott. A termes egy resze a madarake lett, de igy is rengeteget szedtunk (jol lehetett ra maszni.)
Kutyám nincs. Meg helyem sincs két nagyméretű fának (mert a pekándióból kettő kell a terméshez). A cseresznyém is törpésítő alanyon van. Vadcseresznye alanyon nő hatalmasra, amit aztán csak a madarak tudnak szüretelni. Direkt nem olyant akartam. A diófa a kerítésen kívül van, de nagyon utálom, már augusztusban tömegesen hullik a levél.
